આ ક્વિબેક સિવિલ કોડ બાળકોની ટ્યુશન ફી ચૂકવવાની માતાપિતા જરૂરી તરીકે, આ શું છે, સમકક્ષ ટેક્સ, વધારા યુનિવર્સિટી ટ્યુશન ફી વાર્ષિક ફી દરખાસ્ત, ક્વિબેક સરકાર, ઈચ્છિત ક્ર 27 એપ્રિલ 2012 માટે 2019 ડોલર ડી & rsquo; aujourd & rsquo; હુઈ:
ઓફ MIDDLE વર્ગ કર વધારો 13 માટે 18 %.
માતાપિતા માટે, વધતી ટ્યુશન 1 625 $ એક કર વધારો અનુલક્ષે 13 માટે 18 % મધ્યમ વર્ગ માટે.
કરપાત્ર આવક માટે 45 000 $/એક કર દર સાથે વર્ષે 20 % જે ચૂકવે 9 000 $/વર્ષના ટેક્સ :
-આ વધારો 1 625 $ એક કર વધારો રજૂ 18 %.
આવક માટે 64 000 $ એક કર દર સાથે 20 % જે ચૂકવે 12 800 $/વર્ષના ટેક્સ :
– આ વધારો 1 625 $ એક કર વધારો રજૂ 13 %.
કર ઓફ વર્ગ સમૃદ્ધ રાઇઝ 13 માટે 0,09 %.
આ વધુ સમૃદ્ધ વર્ગ માટે વધી રહ્યો છે માટે 13 માટે 0,09 %.
આવક માટે 8 000 000 $ એક કર દર સાથે 24 % જે ચૂકવવા પડશે 1 920 000 $/વર્ષના ટેક્સ.
આ વધારો 1 625 $ એક કર વધારો રજૂ 0,09 %.
ઓફ ચાઇલ્ડ કર વધારો વિના વર્ગ 0%.
બાળકો વિના લોકો, અથવા યુનિવર્સિટીમાં બાળકો વગર, અપ હોય 0%!
વિરોધાભાસ
સમસ્યા? એક ઘડિયાળ કેનેડિયન એન્ગ્લો સેક્સોન ચાર્ટર તારીખ 1982 et qui garantit :
« Le droit reconnu aux citoyens canadiens par les paragraphes (1) અને (2) તેમના બાળકો શિક્ષિત, aux niveaux primaire et secondaire » seulement!
આ બાળકો હોય માતાપિતા પ્રોત્સાહિત કરવા સરકારની ઇચ્છા તદ્દન વિરોધાભાસી છે.
યુનિવર્સિટી રજૂ & rsquo;; માં & rsquo એક બાળક તો સમકક્ષ & rsquo; & ડી rsquo અપ ચૂકવણી કર્યા; ટેક્સ 18% યુનિવર્સિટી ટ્રે પોસ્ટ ડોક્ટરલ દરમિયાન માતાપિતા માટે, તે માતાપિતા માટે અર્થ થાય છે તે કલ્પના જે 2, 3 ડી & rsquo જુઓ; તેમના કરદાતાના જીવન અને ખરાબ દરમિયાન યુનિવર્સિટીમાં; બાળકો અને rsquo બનશે… દરેક બાળક પર જવું જ પડશે, જો કલ્પના આ & rsquo; તે માતાપિતા આ વર્ષો માટે બેક ડ્રોપ રજૂ કરે છે તે તે જ સમયે યુનિવર્સિટીમાં.
શિક્ષણ આપવાનો અધિકાર તેને બીજા બધા અધિકારો જેવા સાર્વત્રિક બિન જવાબદાર ન હોવી જોઈએ? યુનિવર્સિટી સહિત?
શિક્ષા ન ક્રમમાં, ફરી એક વાર, મધ્યમ વર્ગ.
કારણ, હંમેશની, વધુ સમૃદ્ધ થી લગભગ કંઇ કરવા ઘટાડવા જ્યારે જમણેરી પક્ષો હજુ પરોક્ષ રીતે મધ્યમ વર્ગ માટે કર વધારવા માટે એક ઝોક હોય.
જ્યારે આવાં ડઝનબંધ, અને ઝડપથી દેશો વિકાસશીલ, આ & rsquo ઓફર; તેમના નાગરિકો માટે મફત યુનિવર્સિટીમાં.
યવેસ Marineau
સમાજશાસ્ત્રી
P.S. પ્રજનન પરવાનગી ડી & rsquo પૂરી પાડવામાં; આગામી સ્ત્રોત સૂચવે: http://yvesmarineau.com/blog/?p=218
Franchement Marineau
T’es sociologue, pas fiscaliste. Au lieu de dire des aneries informe-toi.
Je suis très ouvert aux commentaires! Si vous êtes fiscaliste vous pouvez apporter des précisions.
Vous arriverez peut-être à des variantes en fonction des déductions.
Mais un fait reste, pour une personne qui gagne 50 000 $/an une hausse de droits de scolarité de 1 625 $/એક (par enfant à l’université) représente l’équivalent d’une hausse d’impôt indirecte pendant toute la durée des études de ses enfants.
Tandis que pour quelqu’un qui gagne 1 million de $ par an il s’agit de l’équivalent d’une très faible hausse d’impôt indirecte.
Attaquant peu le pouvoir d’achat des mieux nantis mais réduisant d’environ 5% le pouvoir d’achat de la classe moyenne… par enfant à l’université!
…Et n’attaquant pas du tout le pouvoir d’achat de ceux qui n’ont pas d’enfant.
Il s’agit donc d’un impôt régressif qui pénalise inéquitablement le pouvoir d’achat des gens.