Ut civile de Quebec requirit parentes reddere nactus feodis filii, hic est quod est, equivalent tributum, proposito annua feodo augmentum universitatis nactus, Imperium Quebec, expectatur datas 27 April 2012 enim 2019 in hodie pupa:
Media MUNUS caulae 13 ad 18 %.
Parentibus, ortu nactus 1 625 $ correspondent ad tributum augmentum 13 ad 18 % in media.
Enim taxable reditus 45 000 $/anno cum tributum rate de 20 % qui reddit 9 000 $/tributum anno :
-Incrementum 1 625 $ repraesentat tributum augmentum 18 %.
Enim reditus 64 000 $ cum tributum rate de 20 % qui reddit 12 800 $/tributum anno :
– Incrementum 1 625 $ repraesentat tributum augmentum 13 %.
Opulentior CLASS MUNUS caulae 13 ad 0,09 %.
Enim magis affluentes genus est crescere 13 ad 0,09 %.
Enim reditus 8 000 000 $ cum tributum rate de 24 % qui reddere 1 920 000 $/tributum anno.
Incrementum 1 625 $ repraesentat tributum augmentum 0,09 %.
CLASS SINE PARVULUS MUNUS caulae 0%.
Populus sine filii, aut sine puer ad collegium, habent augmentum 0%!
CONTROVERSIA
Problema? A die ante Anglo-Saxonum carta Morbi a Canadian 1982 et quae efficit, :
"Ius cives Canada sub ordiens (1) et (2) educandi, primarium et secundarium elit "tantum!
Quod est contra desiderium spei imperio parentes liberos.
Si puer cum ad instar collegii vectigal AMBULO 18% parentibus per universitatis alveo post doctorali, imaginari quod est parentibus qui 2, 3 videre magis filii qui ad universitatis in eorum vivit et ADSIDUUS pessimum… Imaginari si infans ad collegium in eodem tempore quod significat inferiores vectigal parentibus omnibus annis.
Non fuerit ipsius doctrinae ius universale non ita bene omnia alia iura? Universitatis Complectens?
In ordinem non ad advertatur, iterum, media.
Ut, ut semper, ius-cornu partes tendentia ad tamen indirecte crescere vectigalia in media dum reducendo fere ad nihil de magis affluentes.
Dum justo de terris, et celeriter progressum, Universitatis offerant cives liberum.
Yves Marineau
Sociologist
P.S. Quis reproduction licet, dummodo sequens principium: http://yvesmarineau.com/blog/?p=218
Franchement Marineau
T’es sociologue, pas fiscaliste. Au lieu de dire des aneries informe-toi.
Je suis très ouvert aux commentaires! Si vous êtes fiscaliste vous pouvez apporter des précisions.
Vous arriverez peut-être à des variantes en fonction des déductions.
Mais un fait reste, pour une personne qui gagne 50 000 $/an une hausse de droits de scolarité de 1 625 $/an (par enfant à l’université) représente l’équivalent d’une hausse d’impôt indirecte pendant toute la durée des études de ses enfants.
Tandis que pour quelqu’un qui gagne 1 million de $ par an il s’agit de l’équivalent d’une très faible hausse d’impôt indirecte.
Attaquant peu le pouvoir d’achat des mieux nantis mais réduisant d’environ 5% de media acquisitio… par enfant à l’université!
…Virtus impugnandis nec quisquam ex illis qui tales non gignunt emit.
Ita quod hoc sit vectigal regressive inique penalizes acquisitionem potestatem populi.