Como o Código Civil de Québec exige que os pais pagam propinas de crianças, aqui é o que é, imposto equivalente, a proposta anual de mensalidade universidade aumento, Governo de Quebec, Espera datado 27 Abril 2012 para 2019 em dólares de hoje:
AUMENTO DE IMPOSTO DE CLASSE MÉDIA 13 para 18 %.
Para os pais, aula crescente 1 625 $ correspondem a um aumento de impostos 13 para 18 % para a classe média.
Para o lucro tributável de 45 000 $/ano com uma taxa de 20 % quem paga 9 000 $/um impôt d' :
-O aumento 1 625 $ representa um aumento de impostos 18 %.
Para renda 64 000 $ com uma taxa de 20 % quem paga 12 800 $/um impôt d' :
– O aumento 1 625 $ representa um aumento de impostos 13 %.
AUMENTO DE IMPOSTO DE CLASSE DE ricos 13 para 0,09 %.
Para a classe mais abastada é aumentar 13 para 0,09 %.
Para renda 8 000 000 $ com uma taxa de 24 % quem vai pagar 1 920 000 $/um impôt d'.
O aumento 1 625 $ representa um aumento de impostos 0,09 %.
CLASSE SEM AUMENTO DE IMPOSTO DE CRIANÇA 0%.
Pessoas sem filhos, ou sem um filho para a faculdade, têm um aumento de 0%!
CONTRADIÇÃO
O problema? Um dia antes de namoro carta anglo-saxão da Canadian 1982 et qui garantit :
« Le droit reconnu aux citoyens canadiens par les paragraphes (1) e (2) de educar seus filhos, aux niveaux primaire et secondaire » seulement!
O que é bastante contraditória com o desejo do governo de incentivar os pais a ter filhos.
Se uma criança para a faculdade é o equivalente a ter que pagar um aumento de impostos 18% para os pais em todo o tabuleiro universitário de pós-doutorado, imaginar o que é para os pais que têm 2, 3 ver mais crianças que vão para a universidade durante suas vidas e piores do contribuinte… Imagine se cada criança deve ir para a faculdade, ao mesmo tempo como o que significa menor receita para os pais de todos estes anos.
O direito à educação não deveria ser tão universal, não-passíveis como todos os outros direitos? Universidade Incluindo?
A fim de não penalizar, mais uma vez, a classe média.
Como, como sempre, partidos de direita têm uma tendência ainda indiretamente aumentar os impostos para a classe média, reduzindo a quase nada os dos mais ricos.
Enquanto dezenas de países, e países em rápido desenvolvimento, Universidade oferecer aos seus cidadãos livres.
Yves Marineau
Sociólogo
P.S. Qualquer reprodução permitida, desde que a fonte seguinte: http://yvesmarineau.com/blog/?p=218
Francamente Marineau
T'es sociologue, nenhum imposto. Em vez de dizer-se informado lixo.
Estou muito aberto a comentários! Se você é imposto que você pode esclarecer.
Você pode ser capaz de variantes com base em deduções.
Mas um fato permanece, para uma pessoa que ganha 50 000 $/mensalidades anos subindo 1 625 $/um (por criança para a universidade) representa o equivalente a um aumento de impostos indiretos ao longo de toda a educação da criança.
Considerando alguém que ganha 1 milhão $ ano, é o equivalente a um aumento muito pequeno no imposto indirecto.
Atacante pouco poder de compra dos ricos, mas sobre a redução 5% poder de compra da classe média… por criança para a universidade!
…E não atacar qualquer um o poder de compra de quem não tem filhos.
É, portanto, um imposto regressivo penaliza injustamente o poder de compra das pessoas.