作為魁北克民法典要求父母支付子女的學費, 這裡是什麼, 相當於稅, 擬議的年費，增加大學學費, 政府魁北克, 預計月 27 四月 2012 為 2019 在今天的美元:
中產階級的稅收增加 13 到 18 %.
對於父母, 上漲的學費 1 625 $ 符合加稅 13 到 18 % 中產階級.
對於應納稅所得額 45 000 $/今年的稅率 20 % 誰出錢 9 000 $/一個D'impot :
-增加 1 625 $ 代表加稅 18 %.
收入 64 000 $ 與稅率 20 % 誰出錢 12 800 $/一個D'impot :
– 增加 1 625 $ 代表加稅 13 %.
富裕階層加稅 13 到 0,09 %.
對於富裕階層更是增加 13 到 0,09 %.
收入 8 000 000 $ 與稅率 24 % 誰支付 1 920 000 $/一個D'impot.
增加 1 625 $ 代表加稅 0,09 %.
不在兒童稅收增加 0%.
人無子女, 或者沒有一個孩子上大學, 有增加 0%!
矛盾
問題? 來自加拿大的前盎格魯撒克遜憲章約會的一天 1982 並確保 :
“加拿大公民的權利，在第 (1) 和 (2) 教育子女, 小學和中學“只!
政府鼓勵家長要孩子的願望，這是相當矛盾.
如果一個孩子上大學是擁有支付相當於加稅 18% 整個大學托盤博士後的父母, 想像它的父母是什麼 2, 3 看到更多的孩子們走在他們的生活和納稅人最差大學… 試想一下，如果每個孩子都必須在同一時間去上大學，因為這意味著什麼父母的收入較低，這些年來.
受教育的權利，它不應該是如此普遍適合作為所有其他權利的非? 大學包括?
為了不懲罰, 再次, 中產階級.
如, 一如既往, 右翼政黨有一種傾向，仍然間接地增加中產階級的稅收，同時減少幾乎沒有較富裕的.
雖然幾十個國家, 並迅速的發展中國家, 大學提供其公民自由.
伊夫Marineau
社會學家
P.S. 允許任何複製，提供以下源: http://yvesmarineau.com/blog/?p=218
Franchement Marineau
T'es sociologue, 不含稅. 與其說愚蠢的事情得到通知.
我非常開放的意見! 如果你是免稅的，你可以澄清.
您可能能夠基於扣減變種.
但事實上，, 一個人誰賺 50 000 $/今年學費上漲 1 625 $/一個 (每個孩子上大學) 代表子女的教育的持續時間相當於增加間接稅.
鑑於有人誰賺 1 百萬 $ 每年，它是一個非常小的相當於增加間接稅.
正向小購買力的富裕階層，但減少 5% 中產階層的購買力… 每個孩子上大學!
…而不是解決所有那些沒有孩子的購買力.
所以這是一種累退稅，不公平地懲罰人們的購買力.