Rising numerplato savas… pardonon! Kostoj 2 miliardo por jaro al la Québec registaro

Aktuala kosto de leviĝanta numerplato.

 

La registaro asertas havi levi numerplato kotizojn por ekonomio. Kio estas fakte?

 

Vidu kio okazis post la kresko de instruado kotizojn en PLQ 1990-1995.

 

Numerplato kotizojn estas eluzita 547 al 1 668 $, diferenciala 1 121 $ eĉ.¹

 

La nombro de plentempa studentoj kaj partatempa atingis ekvivalenta al 171 894 plentempa bastono en 1992-1993²

 

1 121 $ X 171 894 persono = 192 693 174 $/oni

 

Studentoj havas la salajron preskaŭ 200 milionoj por jaro por studi en la universitato.

La registaro sekve "savis", ekstere, 200 milionoj jare.

 

Sed fakte estas tute malsamaj.

 

Mi estus ŝatinta imposto donas al ni la reala ŝparadoj konsiderante ĉiuj aliaj kondiĉoj, imposto deprenoj, ktp. sed mi neniam vidis ion kiel.

 

Do sen imposto, ĉiuj klopodis vidi kio estas la vera ŝparado.

 

1- Rising numerplato permesas gepatroj kaj laboristoj dedukti el iliaj impostoj numerplato. Mi ripetos, Mi ne estas imposto, sed ni povas interkonsenti ke escepte de leviĝanta numerplato personoj atingis por redukti siajn impostojn. Lasu averaĝa, esti konservativaj, d'un minimuma de 10% Numerplato. Ni tial alvenas al proksimume 20 milionoj imposto redukto. Do ni vidas, ke la registaro savis sub 200 miliono aŭ proksimume 180 miliono.

 

2- Post la kresko de instruado 1990-1995 la averaĝa aĝo de gradeco pliigis 1 oni. La revenuo imposto kaj registaro imposto estas reduktita 1 jaro por universitato postdiploma.³

Okazis 32 000 abiturientecon diplomo 2005. Ne estas imposto, Mi povas koncize kiel taksi la registaro perdas miloj da dolaroj ĉiujare finante pro la malfruo de gradeco 1 oni, diras pri 4 000 $ Provinca an au paro.

32 000 X diplomo 4 000 $ = 128 000 000 $/oni.

 

Nekredebla sed vera! Nur en provinca impostoj la registaro perdus pli ol duono, ke savas!⁴

 

Kaj li perdus tiel en vendoj impostoj!

 

Sed ĝi ne estas finita!

 

3- Rising numerplato 1990-1995 rezultigis kreskon en la senlaboreco imposto en Kebekio. Se ni kiu atribuis 1% pliigi la senlaboreco imposto super 50% de la loĝantaro 7,22 milionoj aktiva. Ni alvenas al pli 35 000 laboristoj kiuj pagi malmulte aŭ ne impostoj dum lia periodo de senlaboreco. Kebekio ĉiu pagas averaĝe ĉirkaŭ mil dolaroj por jaro en impostoj, ni komprenas, ke la registaro ankoraŭ perdi dekoj da milionoj da dolaroj en impostoj dum jaroj.

35 000 senlaboruloj super X 1 000 $ malpli impostoj = 35 000 000 $ en impostoj kaj milionoj en vendoj impostoj.

Se ili suferi redukto enspezoj de 30% esti sur la senlaboreco kun mezumo revenuo di nur 35 000 $ eĉ. Ili suferas guto en enspezoj de 10 000 $ eĉ.

35 000 senlaboruloj X 10 000 $ X 9,5% QST = 33 QST milionoj perdis ĉiujare.

 

4- Post la kresko numerplato kotizojn la nombro de gradeco, iam supren, malkreskis al mezumo de 7 000 homoj por jaro. Tio signifas, ke ekde hodiaŭ estas nun 100 000 diplomo pagi averaĝe proksimume 4 000 $ jaro malpli en impostoj ol se ili estis gradiginta al universitato. Kaj akademianoj labori kiel averaĝa 40 jaroj estas 140 000 Universitato de monatoj li estos estinta, averaĝe, post la leviĝo de 1990-1995 numerplato.

 

140 000 x 4 000 $ = 560 000 000 $/perte de impotenta Provinciales.

Se perdoj estas simila al la QST imposto perdoj, estas alia 500 miliono $ /jaro enspezoj perdis.

 

5- Malfacile taksi la perdo de enspezoj de korporacia impostoj de la registaro. Sed ni divenu kun malpli diplomo, ĉi tiuj rezultoj en malpliigo de la nombro de establitaj entreprenoj, kreita kaj financata de kaj por diplomitoj.

Sed oni povas imagi, denove, pluraj milionoj, vidi dekojn da milionoj da dolaroj en enspezoj de korporacia impostoj estas perditaj ĉiujare eĉ se la imposto imposto estas malalta, firmaoj.

 

6- Post la kresko de instruado 1995 la registaro devis levi pruntoj kaj ne-repayable subvencioj. Denove multaj milionoj pli eluzita de la registaro. La averaĝa mondonacon en 1991-1992 pliigis de 3 549 $ al 3 904 $ en 1995-1996, supren 355 $.⁵

 

67 427 popolo X 355 $ = 24 milionoj / jaro en pliaj stipendioj.

 

7- Kaj la nombro de profitantoj pliigi 67 427 en 1991-1992 al 71 759 en 1995-1996 supren 4 332 personoj dum la nombro de studentoj malkreskis!

 

4 332 popolo X 3 904 $ = 16,9 milionoj en pliaj stipendioj.

 

8- Intereso en pruntoj : La averaĝa prunto estis 2 925 $ en 1991-1992 kaj leviĝis al 3 567 $ en 1995-1996. La registaro devis prunti pli. Kiu kostis pli en intereso. Bedaŭrinde la figuroj estas nekompletaj, sed CREPUQ intereso sur pruntoj pasis 99,2 miliono $ en 1193-1994 al 114,1 miliono $ en 1995-1996 supren 13,9 miliono $. Sed la pruntoj pliigante de 2 925 $ en 1991-1992 al 3 567 $ en 1995-1996, en levas de 22%. Intereso devus esti proksimume 88 miliono $ en 1991-1992 kresko de 1991-92 al 1996 preskaŭ 25 miliono $ eĉ.

Daŭrigi 59 073 prunto ricevantoj en 1991-1992 al 62 789 en 1995-1996 en levas de 3 716.

 

Krom la eks lernantoj kiuj pagis, averaĝe, 840,2 miliono $ interesoj en 1993-1994 pagis pli ol 2 miliardo $ por jaro en la jaro 2000. Diferenco de pli ol 1,25 miliardo $ eĉ.

 

9- Se mi komprenas la figuroj CREPUQ pruntoj garantiitaj de la registaro kaj la provinco devis repagi (por defaŭlta pagoj mi supozas) pliigis de 190,4 miliono 1993-1994 al 1,09 miliardoj par en 2003-2004. Diferenco de :

 

1,09 miliardo - 190,4 miliono = 897,1 milionoj jare!

 

10- Kaj imposto ni povus trovi multajn aliajn fontojn de pliaj kostoj. Ne-diplomitoj povas esti pli multekostaj sano (malriĉeco, subnutrado, ktp) kaj socia servo (bonstato, depresio, ktp) ne mencii la perdo de ekstra enspezo en kazo de memmortigo, ktp. Ĉar malsana, aŭ sinmortigo, ne pagas impostojn kaj devoj!

 

Remojar POR ALIAJ naciŝtata

 

Ne forgesu ke ni parolas de provinca registaro enspezoj sed la sama konsekvencoj okazi federacia kaj urbaj:

 

x- Rising senlaboreco, Tial la kosto de la federacia Laboroj Insurance.⁶

kaj- reduktante fiskajn enspezojn kaj federala impostoj.

de- Redukto en urbaj impostoj ekde malpli akademia kreas malsupren premo de la tipo de loĝejoj konstruitaj, tial lia valoro, kaj la prezo indico kaj la konstruo.

 

Kaj ke Quebecers diras, ke ili metis tion tro!

 

Kaj daŭre estos kiel la nombro de universitataj diplomiĝintoj, Do impostpagantoj, la sera 140 000 malpli, sur 40 jaroj, ke ili estus sen levi numerplato 1990-1995.

Kiel 140 000 personoj, kiuj ne gradigi de universitato ne reembolsar kotizoj kaj impostoj en ilia ne-universitato kompletigita, sed en kelkaj kazoj iliaj kolegio, malĉefa kaj ĉefa vido kaj… lia zorgo!

 

EN RESUMO : Rising numerplato 1990-1995 rezultigis la sekvaj ŝanĝoj en enspezoj :

 

1- Studentoj :

Studentoj pagas ĉiujare:

–192 miliono $ pli en numerplato kotizo kaj

-1,25 miliardo $ en intereso

Soit tuta -1,45 miliardo por jaro.

 

2- LA REGISTARO DE Kebekio

 

Enspezoj

+192 miliono $ en numerplato kotizoj

 

ALDONAJ elspezoj

-20 milionoj en impostoj

-128 milionoj en imposto perdoj de ne-diplomo

-125 milionoj en vendoj impostojn por ne-diplomo

-35 milionoj en imposto perdojn por la senlaboruloj

-33 milionoj perdo QST senlaboruloj

-560 milionoj en impostoj pro malalta gradeco

-500 QST milionoj pro malalta gradeco

-10 milionoj aŭ pli en negoco impostoj

-24 milionoj en kotizo kreskoj stipendioj

-17 milionoj kresko en la nombro de ricevantoj de stipendioj

-25 milionoj en pruntoj sur intereso

-897 milionoj en prunto rekompencoj

 

Sumo elspezoj : -2,249 miliardo en plia enspezo

 

GRAND TUTA (enspezoj - elspezoj) = -2,1 miliardo en elspezado pli

 

3- Bankoj

Bankoj ricevas jaran intereso :

La registaroj : +25 miliono

Studentoj : +1,25 miliardo

Sumo : +1,275 milliards $ / an

 

La sola gajnantoj estas la bankoj. Almenaŭ ni devas diri bankistoj politikistoj amikoj!

 

Rising numerplato 1990-1995 tial permesu la provinca registaro por savi… pardonon, kostis al la registaro 2 miliardo por jaro!

Kaj pli 1 Studentoj miliardoj al tuta de 3,5 miliardo por jaro.

 

 

Kia perantoj ni?

 

Kaj la PLQ kaj volas liveri ĝin per CAQ ĝis eĉ pli granda!

 

Kiu perdus alian 2 miliardo por jaro al la provinca registaro por tuta de pli ol 4 miliardo por jaro en enspezoj.

 

La tuta perdo de enspezoj por la federacia kaj urbaj povus esti de la sama ordo. Tio signifas perdon, aktuale, de 4 al 5 mil milionoj en enspezoj jare por la diversaj niveloj de registaro aŭ 8 al 10 miliardo post alia kresko.

 

Pri 75 miliardoj da perdoj 17 jaroj ekde la kresko de instruado kotizoj 1990-1995.

 

Alors ke, memoru, lernantoj pagis 547 $ eĉ, ĉu

 

547 $ X 171 894 homoj = 94 $ Milionoj / jaro por liaj studoj.

 

Ajna proporcie, registaro, estus estinta bona direktisto, estus farinta la libera universitato atendis pliigi liaj enspezoj de 1 miliardo por jaro anstataŭ reduktanta liaj enspezoj de 2 oni au paro miliardoj provinciale, diferenco de 3 miliardo por jaro kaj la samon al aliaj niveloj de registaroj.

 

Estas 5 al 6 miliardoj da $ por jaro super la registaro buĝeto.

 

Kio solvis la problemon de financado… sano!

 

 

Yves Marineau

Sociologo

 

Fonto :

http://www.crepuq.qc.ca/IMG/pdf/indicateurs-2.pdf

http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/societe/demographie/pyramide_age.htm

 

Toute reprodukto permise à kondiĉo de mentionner la fonto :

http://yvesmarineau.com/blog/?p=340