ការ​ឡើង​ថ្លៃ​សិក្សា​អនុញ្ញាត & rsquo​; សង្គ្រោះ… ការ​លើក​លែង​ទោស! ការ​ចំណាយ 2 ពាន់​លាន​ដុល្លារ​កាល​ពី​ឆ្នាំ​ទៅ​រដ្ឋាភិបាល​ទីក្រុង​កេ​ប៊ិច​មួយ

ការ​ចំណាយ​ពិត​ប្រាកដ​នៃ​ការ​កើន​ឡើង​សិក្សា.

 

រដ្ឋាភិបាល​បាន​អះ​អាង​ថា​មាន​ការ​បង្កើន​ថ្លៃ​សិក្សា​ដោយ​ការ​វាស់​ស្ទង់ & rsquo​; សេដ្ឋ​កិច្ច. ថា & rsquo គឺ​វា​ពិត​ជា?

 

តោះ​យើង​មើល​ឃើញ​នូវ​អ្វី​ដែល​គ & rsquo​; បាន​កើត​ឡើង​បន្ទាប់​ពី​ការ​កើន​ឡើង​ថ្លៃ​សិក្សា QLP 1990-1995.

 

ថ្លៃ​សិក្សា​គឺ​ត្រូវ​បាន​កើន​ឡើង​ពី 547 ទៅ 1 668 $, ភាព​ខុស​គ្នា​នៃ​ការ​មួយ 1 121 $ ជា​រៀងរាល់​ឆ្នាំ.1

 

ចំនួន​ឃ & rsquo​; និស្សិត​ពេញ​ម៉ោង​និង​ក្រៅ​ម៉ោង​បាន​ឈាន​ដល់​កំពូល​ស្មើ​នឹង​មួយ​ដើម្បី 171 894 ពេញ​ម៉ោង 1992-19932

 

1 121 $ X បាន 171 894 មនុស្ស​ម្នាក់ = 192 693 174 $/មួយ

 

ដូច្នេះ​និស្សិត​នៃ​ការ​បង់​ប្រាក់​ជិត​នេះ 200 លាន​នាក់​ក្នុង​មួយ​ឆ្នាំ​ទៅ​សិក្សា​នៅ & rsquo​; សាកល​វិទ្យា​ល័​យ.

Le gouvernement à donc « économisé », ទំនង, 200 លាន​នាក់​ក្នុង​មួយ​ឆ្នាំ.

 

ប៉ុន្តែ​នៅ​ក្នុង​ការ​ពិត​វា​ជា​ការ​ពិត​មួយ​ផ្សេង​ទៀត.

 

ក្រុមហ៊ុន J & rsquo​; ប្រាថ្នា​ថា & rsquo​; ពន្ធ​ផ្ដល់​ឱ្យ​យើង​លេខ​ឃ & rsquo ពិត​ប្រាកដ​; មាន​សេដ្ឋកិច្ច​យក​ទៅ​ក្នុង​គណនី​លក្ខខណ្ឌ​ដទៃ​ទៀត​ទាំង​អស់, ការ​កាត់​ពន្ធ, ល. ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​កុំ & rsquo​; បាន​មិន​ដែល​បាន​ឃើញ​អ្វី​នោះ​ទេ​ដូច​ជា​វា.

 

ដូច្នេះ​ដោយ​មិន​ចាំបាច់​បង់​ពន្ធ, ទាំង​អស់​ដែល​កំពុង​តែ​ព្យាយាម​ដើម្បី​មើល​ឃើញ​អ្វី​ដែល​ជា​ការ​សន្សំ​ពិត.

 

1- សិក្សា​កើន​ឡើង​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​ឪពុក​ម្តាយ​និង​កម្មករ​កាត់​ពន្ធ​ពី​ការ​សិក្សា​របស់​ពួក​គេ. ខ្ញុំ​ម្តង​ទៀត, ខ្ញុំ​មិន​មែន​ពន្ធ, ប៉ុន្តែ​យើង​អាច​បាន & rsquo​; ឮ​ថា & rsquo​; ជា​លទ្ធផល​នៃ​ការ​កើន​ឡើង​នាក់​ដែល​សិក្សា​មួយ​ដែល​អាច​កាត់​បន្ថយ​ពន្ធ​របស់​ខ្លួន. ចូរ​និយាយ​ថា​ជា​មធ្យម, ត្រូវ​បាន​អភិរក្ស, ឃ & rsquo​; អប្បបរមា 10% សិក្សា. ដូច្នេះ​អ្នក​ទទួល​បាន​ពី​ការ 20 លាន​កាត់​បន្ថយ​ឃ & rsquo​; ពន្ធ. ដូច្នេះ​យើង​ឃើញ​ថា​រដ្ឋា​ភិ​បាល​បាន​រក្សា​ទុក​តិច 200 លាន​នាក់​ឬ​ប្រហែល 180 លាន​នាក់.

 

2- បន្ទាប់​ពី​ការ​កើន​ឡើង​នៅ​ក្នុង​ថ្លៃ​សិក្សា​នេះ 1990-1995 ខ្ញុំ & rsquo​; ន័យ​ថា​អាយុ​កើនឡើង​ដល់​បញ្ចប់​ការសិក្សា 1 មួយ. ប្រាក់​ចំណូល​ពន្ធ​និង​ឃ & rsquo​; រដ្ឋា​ភិ​បាល​ត្រូវ​បាន​កាត់​បន្ថយ​ពន្ធ 1 នៅ​ឆ្នាំ​បញ្ចប់​ការ​សិក្សា​នៅ​សាកលវិទ្យាល័យ​មួយ.3

មិន​មាន 32 000 បញ្ចប់​ការសិក្សា Bac 2005. លេខ & rsquo គឺ​មិន​មែន​ពន្ធ, ខ្ញុំ​អាច​ធ្វើ​បាន & rsquo​; ប្រញាប់​វាយ​តម្លៃ​ពី​រដ្ឋា​ភិ​បាល​បាត់​បង់​រាប់​ពាន់​ដុល្លារ​ក្នុង​មួយ​ឆ្នាំ​ដោយ​ការ​បញ្ចប់​ដោយ​សារ​តែ​ការ​ព​ន្យា​ពេល​បញ្ចប់​ការ​សិក្សា​នេះ 1 មួយ, និយាយ​អំពី 4 000 $ ទៅ​ខេត្ត​ក្នុង​មួយ​ឆ្នាំ.

32 000 បញ្ចប់​ការសិក្សា X បាន 4 000 $ = 128 000 000 $/មួយ.

 

មិន​គួរ​ឱ្យ​ជឿ​ទេ​ប៉ុន្តែ​ជា​ការ​ពិត! មាន​តែ​នៅ​ក្នុង​ពន្ធ​ខេត្ត​រដ្ឋាភិបាល​នឹង​បាត់​បង់​ច្រើន​ជាង​ពាក់​ក​ណ្តា​ល, នេះ​ថា & rsquo វា​រក្សាទុក!4

 

ហើយ​គាត់​នឹង​បាត់​បង់​ការ​ជា​ច្រើន​នៅ​ក្នុង​ពន្ធ​លើ​ការ​លក់!

 

ប៉ុន្តែ​នោះ & rsquo​; គឺ​មិន​មាន​នៅ​លើ!

 

3- សិក្សា​កើន​ឡើង 1990-1995 លទ្ធផល​នៅ​ក្នុង​ការ​កើន​ឡើង​នៅ​ក្នុង​អត្រា​គ្មាន​ការងារ​ធ្វើ​នៅ​ទីក្រុង​កេ​ប៊ិច​មួយ. បើ N & rsquo​; សន្មត​ថា 1% អត្រា​គ្មាន​ការងារ​ធ្វើ​កើន​ឡើង​ជាង 50% ចំនួន​ប្រជាជន​នៃ 7,22 សកម្ម​រាប់​លាន​នាក់. យើង​បាន​មក​ដល់​ជា​ច្រើន​ទៀត 35 000 កម្មករ​ដែល​បង់ rsquo តិចតួច​ឬ​គ្មាន & ‧​; ពន្ធ​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​នៃ​ភាព​អត់​ការងារ​ធ្វើ​របស់​ពួក​គេ. កេ​បិច​រាល់​ការ​បង់​ជា​មធ្យម​មួយ​ពីរ​បី​ពាន់​ដុល្លារ​ក្នុង​មួយ​ឆ្នាំ​នៅ​ក្នុង​ពន្ធ, យើង​យល់​ថា​រដ្ឋាភិបាល​នៅ​តែ​បាត់បង់​រាប់​សិប​លាន​ដុល្លារ​នៅ​ក្នុង​ពន្ធ​សម្រាប់​ឆ្នាំ.

35 000 អត់​ការងារ​ធ្វើ​កាន់​តែ​ច្រើន X បាន 1 000 $ តិច rsquo ឃ & ‧​; ពន្ធ = 35 000 000 $ ពន្ធ​និង​ពីរ​បី​លាន​នាក់​នៅ​ក្នុង​ពន្ធ​លើ​ការ​លក់.

rsquo របស់ S & ‧​; ពួក​គេ​បាន​ទទួល​ការ​កាត់​បន្ថយ​ប្រាក់​ចំណូល​មួយ 30% នៅ​លើ​ភាព​គ្មាន​ការងារ​ធ្វើ​ជា​មួយ​នឹង​ប្រាក់​ចំណូល​ជា​មធ្យម​តែ​ប៉ុណ្ណោះ 35 000 $ ជា​រៀងរាល់​ឆ្នាំ. ពួក​គេ​បាន​ទទួល​រង​ការ​ធ្លាក់​ចុះ​ប្រាក់​ចំណូល​នៅ​ក្នុង 10 000 $ ជា​រៀងរាល់​ឆ្នាំ.

35 000 X ដែល​គ្មាន​ការងារ​ធ្វើ 10 000 $ X បាន 9,5% QST = 33 QST លាន​នាក់​បាន​បាត់​បង់​ជា​រៀង​រាល់​ឆ្នាំ.

 

4- បន្ទាប់​ពី​ការ​កើន​ឡើង​នៅ​ក្នុង​ថ្លៃ​សិក្សា​ចំនួន​នៃ​ការ​បញ្ចប់​ការសិក្សា​នេះ, ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រើ​ឡើង, ដើម្បី​ថយ​ចុះ​ជា​មធ្យម​មួយ 7 000 ក្នុង​មួយ​ឆ្នាំ. នៅ​ទីនោះ​ឥឡូវ​នេះ​មាន​ន័យ​ថា​ការ​ចុះ​កាលបរិច្ឆេទ rsquo ឃ & ‧​; aujourd & rsquo​; Hui rsquo ថា & 100 000 និស្សិត​បញ្ចប់​ការសិក្សា​នៅ​សាកលវិទ្យាល័យ​ដែល​បាន​បង់​លើ​អំពី​មធ្យម 4 000 $ មួយ​ឆ្នាំ​តិច​នៅ​ក្នុង​ពន្ធ​ជាង s បាន & rsquo​; ពួកគេ​បាន​បញ្ចប់​ការសិក្សា​នៅ rsquo & ‧​; សាកល​វិទ្យា​ល័​យ. និង​ជា​ការ​ងារ​សិក្សា​មធ្យម 40 គ & rsquo ឆ្នាំ​មក​ហើយ​គឺ 140 000 សាកល​វិទ្យា​ល័​យ​ខែ​នោះ & rsquo មាន​នឹង​ត្រូវ​បាន, មធ្យម, បន្ទាប់​ពី​មាន​ការ​កើន​ឡើង​នៃ​ការ 1990-1995 សិក្សា.

 

140 000 គុណ 4 000 $ = 560 000 000 $/ការ​បាត់​បង់​កាល​ពី​ឆ្នាំ & rsquo​; ពន្ធ​ខេត្ត.

ប្រសិន​បើ​មាន​ការ​ខាត​បង់ QST គឺ​ស្រដៀង​គ្នា​ទៅ​នឹង​ការ​ខាត​បង់​ពន្ធ, លោក​បាន​បាន & rsquo​; ឃ & rsquo មក​មួយ​ទៀត 500 លាន​នាក់ $ /ឆ្នាំ​នៃ​ការ​បាត់​បង់​ប្រាក់​ចំណូល.

 

5- rsquo មាន​ការ​លំបាក​និង​ការ​វាយ​តម្លៃ​ពី​ការ​ខាត​បង់​ប្រាក់​ចំណូល​ឃ & rsquo​; ពន្ធ​អាជីវកម្ម​របស់​រដ្ឋាភិបាល. ប៉ុន្តែ​យើង​ទាយ​ថា & rsquo​; ដោយ​មាន​និស្សិត​បញ្ចប់​ការសិក្សា​ចំនួន​តិច​ជាង​មុន, លទ្ធផល​គឺ​ថយ​ចុះ​នៅ​ក្នុង rsquo ឃ​និង​មួយ​ក្រុម​ហ៊ុន​ដែល​បាន​បង្កើត​ឡើង, បង្កើត​និង​ផ្តល់​មូលនិធិ​ដោយ​និង​សម្រាប់​និស្សិត​បញ្ចប់​ការសិក្សា.

ប៉ុន្តែ​មួយ​អាច​ស្រមៃ, ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត, ជា​ច្រើន​លាន​នាក់, មើល​ឃើញ​រាប់​សិប​លាន​ដុល្លារ​ក្នុង​ប្រាក់​ចំណូល​ឃ & rsquo​; ពន្ធ​អាជីវកម្ម​ត្រូវ​បាន​បាត់បង់​ជា​រៀង​រាល់​ឆ្នាំ​បើ​ទោះ​ឃ​អត្រា & rsquo​; ពន្ធ​សាជីវកម្ម​មាន​កម្រិត​ទាប.

 

6- បន្ទាប់​ពី​ការ​កើន​ឡើង​នៅ​ក្នុង​ថ្លៃ​សិក្សា​នេះ 1995 រដ្ឋា​ភិ​បាល​បាន​បង្កើន​ជំនួយ​និង​ប្រាក់​កម្ចី​មិន​មែន​ដក​មកវិញ. ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត​ជា​ច្រើន​កាន់​តែ​ច្រើន​លាន​នាក់​បាន​ចំណាយ​ដោយ​រដ្ឋាភិបាល. ជំនួយ​ជា​មធ្យម​នៅ​ក្នុង 1991-1992 បាន​កើន​ឡើង​ពី 3 549 $ ទៅ 3 904 $ នៅ 1995-1996, ឡើង 355 $.5

 

67 427 មនុស្ស​ដែល X បាន 355 $ = 24 លាន​នាក់ / ឆ្នាំ​នៅ​ក្នុង​អាហារូបករណ៍​បន្ថែម.

 

7- និង​ចំនួន​នៃ​អ្នក​ទទួលផល​ដែល​ត្រូវ​បាន​កើន​ឡើង 67 427 នៅ 1991-1992 ទៅ 71 759 នៅ 1995-1996 ឡើង 4 332 ជន​ខណៈ​ពេល​ដែល​ចំនួន​ឃ & rsquo​; និស្សិត​បាន​ថយ​ចុះ!

 

4 332 មនុស្ស​ដែល X បាន 3 904 $ = 16,9 លាន​នាក់​នៅ​អាហារូបករណ៍​បន្ថែម.

 

8- Intérêts sur les prêts : កម្ចី​ជា​មធ្យម​គឺ 2 925 $ នៅ 1991-1992 និង​បាន​កើន​ឡើង​ដល់ 3 567 $ នៅ 1995-1996. រដ្ឋា​ភិ​បាល​បាន​ខ្ចី​ច្រើន​ទៀត. ដែល​មាន​តម្លៃ​បន្ថែម​ទៀត​នៅ​ក្នុង​ការ​ចាប់​អារម្មណ៍. ជា​អកុសល​តួលេខ​នេះ​គឺ​មាន CREPUQ មិន​ពេញលេញ​ទេ​ប៉ុន្តែ​ការ​ប្រាក់​លើ​ប្រាក់​កម្ចី​ត្រូវ​បាន​កើន​ឡើង​ពី 99,2 លាន​នាក់ $ នៅ 1193-1994 ទៅ 114,1 លាន​នាក់ $ នៅ 1995-1996 ឡើង 13,9 លាន​នាក់ $. ប៉ុន្តែ​ការ​ផ្តល់​ប្រាក់​កម្ចី​បាន​កើន​ឡើង​ពី 2 925 $ នៅ 1991-1992 ទៅ 3 567 $ នៅ 1995-1996, ឡើង 22%. ការ​ប្រាក់​គួរ​តែ​ត្រូវ​បាន​ឃ & rsquo​; អំពី 88 លាន​នាក់ $ នៅ 1991-1992 ការ​កើន​ឡើង​នៃ​ការ​មួយ 1991-92 ទៅ 1996 ជិត 25 លាន​នាក់ $ ជា​រៀងរាល់​ឆ្នាំ.

បន្ទាប់​ពី​ការ​កើន​ឡើង 59 073 អ្នក​ទទួល & rsquo​; ប្រាក់​កម្ចី 1991-1992 ទៅ 62 789 នៅ 1995-1996 ឡើង 3 716.

 

មិន​ឱ្យ​និយាយ​ពី​អតីត​សិស្ស​ដែល​បាន​បង់, មធ្យម, 840,2 លាន​នាក់ $ ផល​ប្រយោជន៍​ក្នុង​ការ 1993-1994 ចំណាយ​ប្រាក់​ច្រើន​ជាង 2 ពាន់​លាន​ដុល្លារ $ ក្នុង​មួយ​ឆ្នាំ​ជា​មធ្យម​ក្នុង & rsquo​; កាល​ពី​ឆ្នាំ 2000. ភាព​ខុស​គ្នា​នៃ​ការ​ច្រើន​ជាង​មួយ 1,25 ពាន់​លាន​ដុល្លារ $ ជា​រៀងរាល់​ឆ្នាំ.

 

9- ខ្ញុំ​យល់​ពី​ការ​ផ្តល់​ប្រាក់​កម្ចី​ចំនួន​ដែល CREPUQ ធានា​ដោយ​រដ្ឋាភិបាល​ដែល​ខេត្ត​បាន​បង្វិល​សង​វិញ​បាន (ខ្ញុំ​គិត​ថា​សម្រាប់​ការ​ខ្វះខាត​នៃ​ការ​ទូទាត់) បាន​កើន​ឡើង​ពី 190,4 លាន​នាក់ 1993-1994 ទៅ 1,09 ពាន់​លាន​ដុល្លារ​ក្នុង​មួយ​ឆ្នាំ 2003-2004. Soit une différence de :

 

1,09 ពាន់​លាន​ដុល្លារ - 190,4 លាន​នាក់ = 897,1 លាន​នាក់​ក្នុង​មួយ​ឆ្នាំ!

 

10- និង​ពន្ធ​មួយ​ដែល​អាច​រក​ឃើញ​ពួក​យើង​ពេញ​លេញ​នៃ​ការ & rsquo​; ប្រភព​ផ្សេង​ទៀត​នៃ​ការ​ចំណាយ​បន្ថែម​ទៀត. និស្សិត​បញ្ចប់​ការ​មិន​អាច​នឹង​ចំណាយ​ប្រាក់​កាន់​តែ​ច្រើន​នៅ​ក្នុង​ការ​ថែទាំ​សុខភាព (ភាព​ក្រីក្រ, កង្វះ​អាហារូបត្ថម្ភ, ល) និង​សេវា​សង្គម (សុខុមាលភាព, ជំងឺ​ធ្លាក់​ទឹកចិត្ត, ល) មិន​ឱ្យ​និយាយ​ពី​ការ​ខាត​បង់​ប្រាក់​ចំណូល​បន្ថែម​ក្នុង​ករណី​នៃ​ការ​ធ្វើ​អត្តឃាត, ល. ដោយ​សារ​តែ​អ្នកជំងឺ, ឬ​ការ​ធ្វើ​អត្តឃាត, មិន​បាន​បង់​ពន្ធ​និង rsquo ឃ & ‧​; ពន្ធ!

 

ត្រាំ​រដ្ឋាភិបាល

 

យើង​មិន​ត្រូវ​ភ្លេច​ថា & rsquo​; នៅ​ទីនេះ​យើង​និយាយ​អំពី​ការ​ត្រឡប់​មក​វិញ​នៃ​រដ្ឋា​ភិ​បាល​ខេត្ត​ទេ​ប៉ុន្តែ​ផល​វិប​​ាក​ដូច​គ្នា​នេះ កើត​មាន​ឡើង កម្រិត​សហព័ន្ធ​និង​ក្រុង:

 

គុណ- ការ​កើន​ឡើង​នៃ​ការ​គ្មាន​ការងារ​ធ្វើ, ដូច្នេះ​ការ​ចំណាយ​របស់ & rsquo​; ធានារ៉ាប់រង​សហព័ន្ធ​ការងារ.6

និង- ការ​កាត់​បន្ថយ​ប្រាក់​ចំណូល​ពន្ធ​និង​ឃ & rsquo​; ពន្ធ​សហព័ន្ធ.

ពី- ការ​កាត់​បន្ថយ​ពន្ធ​ជា​មួយ​នឹង​ក្រុង​ឃ & rsquo តិច​ឡើយ​សាកល​វិទ្យា​ល័​យ​បង្កើត​សម្ពាធ​លើ​ប្រភេទ & rsquo​; លំនៅ​ដ្ឋាន​បាន​សាង​សង់​ឡើង, ហេតុនេះ​ហើយ​បាន​ជា​តម្លៃ​របស់​ពួក​គេ, ហើយ​ខ្ញុំ & rsquo​; តម្លៃ​ដែល​វិស័យ​សំណង់​និង​សន្ទស្សន៍.

 

និង​បាន​និយាយ​ថា​ទីក្រុង​កេ​ប៊ិច​បាន​និយាយ​ថា taxed ផង​ដែរ!

 

ហើយ​វា​នឹង​បន្ត rsquo & ‧​; ដោយ​សារ​តែ​ចំនួន​នៃ​និស្សិត​បញ្ចប់​សាកល​វិទ្យា​ល័​យ, ហេតុនេះ​ហើយ​បាន​ជា​អ្នក​បង់ពន្ធ, នឹង 140 000 តិច, នៅ​លើ 40 មាន​អាយុ​មួយ​ឆ្នាំ, ថា​វា & rsquo ពួក​គេ​នឹង​ត្រូវ​បាន​ដោយ​គ្មាន​ការ​បង្កើន​ថ្លៃ​សិក្សា 1990-1995.

ចាប់​តាំង​ពី 140 000 មនុស្ស​ដែល​គ្មាន & rsquo​; ដោយ​បាន​ទទួល​សញ្ញាបត្រ​ពី​សាកល​វិទ្យាល័យ​មួយ​ដែល​មិន​បង់​ពន្ធ​និង​ពន្ធ​សិក្សា​នៅ​សាកលវិទ្យាល័យ​ដែល​មិន​មែន​ជា​របស់​ពួក​គេ​បាន​បញ្ចប់, ប៉ុន្តែ​នៅ​ក្នុង​ករណី​មួយ​ចំនួន​បាន​ការអប់រំ​កម្រិត​មហាវិទ្យាល័យ​របស់​ពួកគេ, ទិដ្ឋភាព​អនុវិទ្យាល័យ​និង​បឋម​សិក្សា​ផង​ដែរ… ចំណុច​ក​ណ្តា​ល​របស់​ពួក​គេ!

 

EN RÉSUMÉ : សិក្សា​កើន​ឡើង 1990-1995 à entraîné les changements de revenues suivants :

 

1- សិស្ស :

សិស្ស​បង់​ប្រាក់​ជា​រៀងរាល់​ឆ្នាំ:

192 លាន​នាក់ $ ច្រើន​ទៀត​នៅ​ក្នុង​ថ្លៃ​សិក្សា​ច្បាប់​និង

-1,25 ពាន់​លាន​ដុល្លារ $ ផលប្រយោជន៍

សម្រាប់​ការ​សរុប​នៃ​ការ​មួយ -1,45 ពាន់​លាន​ដុល្លារ​ក្នុង​មួយ​ឆ្នាំ.

 

2- រដ្ឋាភិបាល​នៃ​ទីក្រុង​កេ​បិច

 

ប្រាក់ចំណូល

+192 លាន​នាក់ $ ក្នុង​ថ្លៃ​សិក្សា

 

ចំណាយ​បន្ថែម

-20 ឃ & rsquo លាន​នាក់​នៅ​ក្នុង​ការ​កាត់​បន្ថយ​ពន្ធ

-128 លាន​នាក់​នៅ​ក្នុង​ការ​បាត់​បង់ & rsquo​; បរិញ្ញាបត្រ​ពន្ធ

-125 លាន​នាក់​នៅ​ក្នុង​ពន្ធ​លើ​ការ​លក់​ដោយ​គ្មាន​សញ្ញា

-35 ឃ & rsquo លាន​នាក់​នៅ​ក្នុង​ការ​ខាត​បង់​ពន្ធ​គ្មាន​ការងារ​ធ្វើ

-33 លាន​នាក់​នៅ​បាត់​បង់ PST នឹង​គ្មាន​ការងារ​ធ្វើ

-560 លាន​នាក់​នៅ​ក្នុង​ពន្ធ​ទាប​ដោយ​សារ​ការ​បញ្ចប់​ការសិក្សា

-500 QST លាន​ដុល្លារ​ដោយ​សារ​ការ​បញ្ចប់​ការសិក្សា​ទាប

-10 លាន​នាក់​ឬ​ច្រើន​ជាង​នេះ​ក្នុង​ពន្ធ​អាជីវកម្ម

-24 លាន​នាក់​នៅ​ថ្លៃ​បង្កើន​ជំនួយ​ឃ & rsquo​; សិក្សា

-17 លាន​នាក់​, ការ​កើន​ឡើង​នៃ​ចំនួន​អ្នក​ទទួលផល​ពី​ជំនួយ​ឃ & rsquo មួយ​; សិក្សា

-25 លាន​នាក់​នៅ​ក្នុង​ការ​ផ្តល់​ប្រាក់​កម្ចី​នៅ​លើ​ការ​ប្រាក់

-897 លាន​នាក់​នៅ​ក្នុង​សង​ប្រាក់​កម្ចី

 

Total des dépenses : -2,249 ពាន់​លាន​ដុល្លារ​ក្នុង​ការ​ចំណាយ​បន្ថែម

 

សម្ពោធ​សរុប (ចំណូល - ចំណាយ) = -2,1 ពាន់​លាន​ដុល្លារ​ក្នុង​ការ​ចំណាយ បន្ថែម

 

3-

Les banques reçoivent en intérêts annuels :

Du gouvernements : +25 លាន​នាក់

Des étudiants : +1,25 ពាន់​លាន​ដុល្លារ

Total : +1,275 ពាន់​លាន​ដុល្លារ / ឆ្នាំ

 

អ្នក​ឈ្នះ​តែ​មួយ​គត់​គឺ​ជា​ធនាគារ. លុះ​ត្រា​តែ rsquo & ‧​; យើង​ត្រូវ​តែ​និយាយ​ថា​មិត្ត​ភក្តិ​របស់​ធនាគារ​នយោបាយ!

 

សិក្សា​កើន​ឡើង 1990-1995 ហេតុនេះ​ហើយ​បាន​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​រដ្ឋា​ភិ​បាល​ខេត្ត & rsquo​; សង្គ្រោះ… ការ​លើក​លែង​ទោស, តម្លៃ​រដ្ឋា​ភិ​បាល 2 ពាន់​លាន​ដុល្លារ​ក្នុង​មួយ​ឆ្នាំ!

និង​មាន​ច្រើន​ទៀត 1 ពាន់​លាន​ដុល្លារ​ដល់​សិស្ស​និស្សិត​សម្រាប់​ការ​សរុប​នៃ​ការ​មួយ 3,5 ពាន់​លាន​ដុល្លារ​ក្នុង​មួយ​ឆ្នាំ.

 

 

អ្នក​ចាត់​ការ​ទូទៅ​នូវ​អ្វី​ដែល​ល្អ​ដែល​ធ្វើ​យើង​មាន?

 

និង​គណបក្ស​សេរី​និង​អូ​ស្ដ្រា​លី​ចង់​បាន​ផ្ដល់​វា​ជាមួយ​នឹង​ការ​កើន​ឡើង​កាន់​តែ​ច្រើន​សូម្បី​តែ​សំខាន់!

 

ដែល​នឹង​បាត់​បង់​មួយ​ទៀត 2 ពាន់​លាន​ដុល្លារ​ជា​រៀងរាល់​ឆ្នាំ​ទៅ​រដ្ឋាភិបាល​ខេត្ត​សរុប​ច្រើន​ជាង 4 ពាន់​លាន​ដុល្លារ​ក្នុង​មួយ​ឆ្នាំ​នៅ​ក្នុង​ប្រាក់​ចំណូល.

 

ការ​ខាត​បង់​សរុប​នៃ​ប្រាក់​ចំណូល​ទៅ​ឱ្យ​សហព័ន្ធ​និង​ក្រុង​អាច​មាន​លំដាប់​ដូចគ្នា. នេះ​មាន​ន័យ​ថា​ការ​បាត់​បង់​មួយ, នា​ពេល​បច្ចុប្បន្ន, នៃ 4 ទៅ 5 ប្រាក់​ចំណូល​ពាន់​លាន​ដុល្លារ​ក្នុង​មួយ​ឆ្នាំ​សម្រាប់​គ្រប់​កម្រិត​ផ្សេង​គ្នា​នៃ​រដ្ឋាភិបាល​ឬ 8 ទៅ 10 ពាន់​លាន​ដុល្លារ​បន្ទាប់​ពី​ការ​កើន​ឡើង​បន្ថែម​ទៀត.

 

អំពី 75 ពាន់​លាន​ដុល្លារ​ដែល​បាត់ 17 ឆ្នាំ​ចាប់​តាំង​ពី​ការ​កើន​ឡើង​នៃ​ថ្លៃ​សិក្សា​នេះ 1990-1995.

 

ខណៈ​ពេល​ដែល, សូម​ឱ្យ​យើង​ចាំ​បាន, និស្សិត​បង់ 547 $ ជា​រៀងរាល់​ឆ្នាំ, ថា​តើ

 

547 $ X បាន 171 894 មាន​មនុស្ស = 94 លាន​ដុល្លារ / ឆ្នាំ​សម្រាប់​ការ​សិក្សា​របស់​ពួក​គេ.

 

រឿង​ទាំង​អស់​ចាត់​ទុក, រដ្ឋា​ភិ​បាល, នោះ​នឹង​បាន​ជា​អ្នក​គ្រប់​គ្រង​ដ៏​ល្អ, នឹង​បាន​ធ្វើ & rsquo​; ឃ​និង​សាកល​វិទ្យា​ល័​យ​ឥត​គិត​ថ្លៃ​ដើម្បី rsquo​; រំពឹង​ថា​នឹង​មាន​ការ​កើន​ឡើង​ប្រាក់​ចំណូល​របស់​ខ្លួន​ក្នុង​ការ 1 ពាន់​លាន​ដុល្លារ​ក្នុង​មួយ​ឆ្នាំ​ជំនួស​ឱ្យ​ការ​កាត់​បន្ថយ​ប្រាក់​ចំណូល​របស់​ខ្លួន​ពី 2 ពាន់​លាន​ដុល្លារ​ជា​រៀងរាល់​ឆ្នាំ​នៅ​ខេត្ត, ភាព​ខុស​គ្នា​នៃ​ការ​មួយ 3 ពាន់​លាន​ដុល្លារ​ក្នុង​មួយ​ឆ្នាំ​និង​អ្វី​ដែល​ដូច​គ្នា​ទៅ​នឹង​កម្រិត​ផ្សេង​ទៀត​នៃ​ការ រដ្ឋា​ភិ​បាល.

 

ទាំង 5 ទៅ 6 ពាន់​លាន​ដុល្លារ $ មួយ​ឆ្នាំ​បន្ថែម​ទៀត​នៅ​ក្នុង​ថវិកា​របស់​រដ្ឋា​ភិ​បាល.

 

តើ​អ្វី​ដែល​បាន​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​នៃ​ការ​ផ្តល់​ហិរញ្ញប្បទាន​នេះ… ការ​ថែទាំ​សុខភាព!

 

 

លោក Yves Marineau

សង្គមវិទូ

 

ប្រភព :

http://www.crepuq.qc.ca/IMG/pdf/indicateurs-2.pdf

http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/societe/demographie/pyramide_age.htm

 

បន្តពូជបានអនុញ្ញាតផ្តល់ប្រភពត្រូវបានទទួលស្គាល់ :

http://yvesmarineau.com/blog/?p=340

1 Sources : http://www.crepuq.qc.ca/IMG/pdf/indicateurs-2.pdf ទំព័រ 55 ជា PDF 67 ឯកសារ.

2 http://www.crepuq.qc.ca/IMG/pdf/indicateurs-2.pdf ទំព័រ 44 ជា PDF 55 ឯកសារ

3 http://www.crepuq.qc.ca/IMG/pdf/indicateurs-2.pdf ទំព័រ 52 ទំព័រ​អ៊ូ PDF 63 ឯកសារ.

4 គ & rsquo​; កិច្ច​ព្រម​ព្រៀង, នេះ 4 000 $ ត្រូវ​បាន​ផ្អែក​លើ​សាកល​វិទ្យា​ល័​យ​ឃ & rsquo ប្រាក់​ចំណូល​ជា​មធ្យម​បើ​ធៀប​ទៅ​នឹង​ការ rsquo ដ​​ែល​មិន​សិក្សា​និង​ឃ & ‧​; កាត់​ផ្សេង​ទៀត​អាច​បាន & rsquo​; អនុវត្ត​ទេ​ប៉ុន្តែ​បាន & rsquo គឺ​នៅ​តែ​មាន​មនុស្ស​រាប់​លាន​នាក់​នៃ​ការ​បាត់​បង់​ប្រាក់​ចំណូល​សម្រាប់​រដ្ឋាភិបាល.

5 http://www.crepuq.qc.ca/IMG/pdf/indicateurs-2.pdf ទំព័រ 62 ជា PDF 76 ឯកសារ

ធាតុនេះត្រូវបានចុះផ្សាយក្នុង ការបោះពុម្ពផ្សាយ, info and tagged , , . ចំណាំ & ‧; permalink.

One Response to ការ​ឡើង​ថ្លៃ​សិក្សា​អនុញ្ញាត & rsquo​; សង្គ្រោះ… ការ​លើក​លែង​ទោស! ការ​ចំណាយ 2 ពាន់​លាន​ដុល្លារ​កាល​ពី​ឆ្នាំ​ទៅ​រដ្ឋាភិបាល​ទីក្រុង​កេ​ប៊ិច​មួយ

  1. Pingback: សិក្សា​សម្រាប់​ថ្លៃ​សិក្សា​សាកលវិទ្យាល័យ Inter. | លោក Yves Marineau

ទុកឱ្យឆ្លើយតបមួយ