Ang desisyon upang madagdagan ang, index o kansela bayarin, ay dapat na batay sa mga katotohanan at hindi sa mga walang pagsubok.
Ako ay personal na may pag-aalinlangan ng proponents ng libreng edukasyon, o freeze pagtuturo, hanggang-aral ako ng mga istatistika sa isyu at ako natanto na ang mga resulta ng huling pagtuturo pagtaas (1990-1995) mawala, aujourd'hui, tungkol sa dalawang bilyong ng kita sa panlalawigang pamahalaan at marahil pati na pederal at munisipal na mga antas.(1)
Maaari mong makita ang mga detalye at mga reference sa taunang pagkawala ng kita tinatantya sa tungkol sa dalawang bilyong $ panlalawigang pamahalaan dito : http://yvesmarineau.com/blog/?p=340
Ito ay maling sabihin na ang pagtaas o pag-index ay walang epekto sa enrollment at graduation lalo na kaya, ng pamahalaan kita.
Tingnan dito ang "salungat epekto ng isang pagtaas NG pagtuturo. » : http://yvesmarineau.com/blog/?p=232
Dahil aid sinusukat (nakahanda, grant at pagbabawas ng buwis) ay ng walang tulong para sa part-time na mag-aaral na ito ay mahalaga upang gumawa ng pag-aaral ng lahat na kagawaran upang makalkula na kita sa buwis, mga gastos at mga gastos na natamo na may kaugnayan sa epekto ng isang pagtaas, gel o pag-i-index, maikli, medium at long term para sa Ministries ng Edukasyon (at mga unibersidad), kita at kalusugan.
Sa 1990 50 % unibersidad mga mag-aaral pag-aaral ng part-time at ang mga ito ang mga bago na pinaka-apektado ng pagtaas 1990-95, may isang pagpapalista pagtanggi 20 %. Dahil walang aid panukalang umiiral para sa part-time na mag-aaral na may mababa ang kinikita.
Dapat namin samakatuwid magtanong kung ito ay hindi malaswa o bastos na magtanong upang magbayad ng higit pa sa mga tao na madalas gumagana sa minimum na pasahod at / o part-time ?
Ay na unibersidad ay hindi dapat libreng, au minimum, para sa mga part-time na mag-aaral na may mababang kinikita ?
Dahil wala silang karapatan o mga pautang, o mga scholarship at kahit na mas mababa ang buwis pagbabawas ay binibigyan ng kanilang mababang kinikita.
Na nagiging sanhi ng pagkalugi sa buwis mula sa lahat ng antas ng gobyerno, medium at pangmatagalang, lamang dahil ang laki ng isang makabuluhang bahagi ng populasyon.
Ito ay samakatuwid ay kagyat na buwis at accounting ilibing Kalkulahin ang mga gastos at real kita pagkalugi na may kaugnayan sa mga pagbabago sa mga bayarin sa unibersidad pagtuturo.
Kung nakumpirma ng data na nakolekta sa buwis, sa mga link sa itaas, Pamahalaan dapat idisenyo, ng karagdagang kontribusyon sa unibersidad, ay hindi gastos ng isang, ngunit bilang isang investment sa isang makabuluhang return on investment, nauukol sa pananalapi … at social.
Pataimtim
Yves Marineau
Sosyolohista
(1) Ang mga iba't-ibang ministries na hindi kailanman ipinadala sa akin ang hiling na dokumento, nagpapakita real ekonomiya para sa pamahalaan, Ako ay dumating sa konklusyon na hindi kahit na sila ay maaaring umiiral ang naturang mga dokumento.
Kung umiiral ang mga ito Gusto kong makatanggap ng isang kopya para sa pagsusuri. Kung ang mga dokumentong ito ay hindi talaga umiiral ang Gusto kong malaman kung ano ang mga tagasuporta ng pagtaas o pag-index ng umasa sa isaalang-alang ang higit pa ukol sa kabuhayan para sa pamahalaan ang mga pagpipiliang ito .
Toute pagpaparami permise, ibinigay sa mapagkukunan ay: http://yvesmarineau.com/blog/?p=387
