Da den borgerlige lovbog i Québec kræver forældre til at betale studieafgift for børn, her, hvad der er, tilsvarende skat, den foreslåede årlige gebyr stigning universitet undervisning, Regering Quebec, forventes dateret 27 April 2012 for 2019 i dagens dollars:
Middelklasse afgiftsstigning AF 13 til 18 %.
For forældre, stigende undervisning 1 625 $ svarer til en skatte stigning 13 til 18 % for middelklassen.
For skattepligtige indkomst 45 000 $/år med en skattesats på 20 % der betaler 9 000 $/en d'Impot :
-Stigningen 1 625 $ repræsenterer en skat stigning 18 %.
For indkomst 64 000 $ med en skattesats på 20 % der betaler 12 800 $/en d'Impot :
– Stigningen 1 625 $ repræsenterer en skat stigning 13 %.
Rigere KLASSE afgiftsstigning AF 13 til 0,09 %.
For de mere velhavende klasse er at øge 13 til 0,09 %.
For indkomst 8 000 000 $ med en skattesats på 24 % hvem skal betale 1 920 000 $/en d'Impot.
Stigningen 1 625 $ repræsenterer en skat stigning 0,09 %.
KLASSE UDEN BARN afgiftsstigning AF 0%.
Folk uden børn, eller uden et barn på college, har en forøgelse af 0%!
UOVERENSSTEMMELSE
Problemet? En dag før angelsaksiske charter stammer fra canadiske 1982 et qui garantit :
« Le droit reconnu aux citoyens canadiens par les paragraphes (1) og (2) at opdrage deres børn, aux niveaux primaire et secondaire » seulement!
Hvilket er helt i modstrid med regeringens ønske om at tilskynde forældre til at få børn.
Hvis et barn på college svarer til at skulle betale en afgift vandretur 18% for forældre i hele universitetet bakken postdoktoralt, forestille sig, hvad det er for forældre, der har 2, 3 se flere børn, der går på universitetet i løbet af deres liv og skatteyder værste… Tænk, hvis alle børn skal gå på college på samme tid som hvad det betyder lavere indtægter for forældrene i alle disse år.
Retten til uddannelse bør det ikke være så universel ikke-modtagelig som alle de andre rettigheder? University Inklusive?
For ikke at straffe, igen, middelklassen.
Som, som altid, højreorienterede partier har en tendens til stadig indirekte øge skatterne for middelklassen og samtidig reducere næsten til intet dem mere velhavende.
Mens snesevis af lande, og hurtigt udviklende lande, Universitetet tilbyder deres borgere gratis.
Yves Marineau
Sociolog
P.S. Enhver tilladt gengivelse, forudsat at følgende kilden: http://yvesmarineau.com/blog/?p=218
Franchement Marineau
T'es sociologue, ikke skat. I stedet for at sige dumme ting få informeret.
Jeg er meget åben for kommentarer! Hvis du er skat, du kan afklare.
Du vil måske være i stand til varianter baseret på fradrag.
Men faktum er,, for en person, der tjener 50 000 $/år stigende undervisning 1 625 $/en (per barn til college) repræsenterer hvad der svarer til en indirekte skattestigning for varigheden af deres børns uddannelse.
Betragtninger en person, der tjener 1 million $ om året er det svarer til en meget lille stigning i indirekte skat.
Forward lille købekraft de velhavende, men om at reducere 5% købekraften af middelklassen… per barn til college!
…Og ikke at angribe nogen af købekraften af dem, der ikke har børn.
Så dette er en regressiv skat, uretfærdigt straffer folks købekraft.