Til Fru Courchesne, Undervisnings-og
M. Bachand finansminister og Revenue
Hej,
Din regering har oplyst,, gentagne gange, at de stigende studieafgifter havde ingen effekt på universiteternes indskrivning.
En- Jeg ønsker at vide, at dette er den graduering, der skal overholdes. Og stigende undervisning 1990-1995 havde en negativ effekt på kandidatrater i Quebec.
B- Resulterer i tab af tocifret milliardbeløb i indtægter til forskellige niveauer af regeringen, da stigningen.
Derfor:
1- Vil du venligst sende mig en kopi af den forventede balance mellem besparelser i udgifterne ved Department of Education, efter den foreslåede forhøjelse, Undervisning til 50 år?
En- Og ekstra udgifter til renter på lån, gebyrer for supplerende stipendier, opkræve betaling for lån i standard, der vil blive refunderet af regeringen.
B- Herunder tab af indkomst skatter og afgifter for forskellige forvaltningsniveauer, efter fald i antallet af universitetsuddannede, som store skatteydere.
C- Inklusive omkostninger som følge af stigende arbejdsløshed, øgede udgifter til forsikringer sociale, stigende udgifter til mental sundhed, kilde til reduktion af skatter – efter reduktionen af oprettelsen af virksomheder af akademikere og reducere nystartede virksomheder med udenlandske og lokale investeringer – mangel på tilstrækkelig kvalificeret arbejdskraft, osv..
2- og også fortælle mig, hvilke skridt du har planlagt at hjælpe deltidsstuderende i tilfælde af stigende undervisning? Stigningen 1990-1995 forårsager en nedgang 20 % antallet af deltidsansatte studerende, og at antallet blev aldrig genoprettet til 50 % antallet af studerende, som det var tilfældet før opkomsten af 1990.
For mere information om de skadelige virkninger af stigende undervisning, kan du besøge min blog til næste side:
http://yvesmarineau.com/blog/?p=232
Tak for ikke at forårsage en anden recession 10 år i Quebec
Yves Marineau
Sociolog og iværksætter
Gengivelse tilladt med kildeangivelse er næste: http://yvesmarineau.com / blog /?p = 308
