Den nuværende teori er, at & rsquo; evolution beskriver i et stamtræ for alle levende væsener. Så det & rsquo; det er faktisk meget sandsynligt, at mere og rsquo; der er en række træer & rsquo; evolution optrådte på forskellige tidspunkter, og at & rsquo; de fortsætter med at udfolde sig i samtidige.
Si des théories, comme celle de Jeremy England holder stik, encellede og flercellede væsener endda kan skabe på ethvert tidspunkt.
Det er d & rsquo; desuden usandsynligt, at alle de & rsquo; evolution af alle arter, går tilbage til en enkelt Dacu (sidste fælles forfader ), eller LUCA (Sidste Universal fælles forfader ) Engelsk. Det er langt mere sandsynligt, at & rsquo; er der mere Dacu. Der kan endda være nye Dacu der ville skabe hver dag. Og der er helt sikkert et væld af Dacu som optrådte og forsvandt selv efter millioner af & rsquo; & rsquo år udviklinger.
Det er meget sandsynligt, at & rsquo; & rsquo idé, en enkelt fælles oprindelse, der daterer sig tilbage til en enkelt encellet væsen er knyttet til skabelsesmyter af & rsquo; univers af en enkelt årsag eller en enkelt person.
L & rsquo; arkæologi vil aldrig genvinde mere standby levende celle. Og selv om vi fandt alle arter, der har eksisteret. Det ville være umuligt at sammenkæde, uomtvistelig, især i tilfælde af encellede flercellede arter og selv uden en genetisk analyse af & rsquo; DNA. Mere, som livet i den genetiske kode n & rsquo; er et par millioner år, Det er højst usandsynligt, at & rsquo; vi måske en dag finde & rsquo; DNA, nondegraded, som kan have op & rsquo; adskillige milliarder & rsquo; år! Så er det nok urealistisk at tro, at & rsquo; en dag kan vi bevise, at alt liv oprindeligt d & rsquo; en enkelt første levende celle.
Faktisk er det mere sandsynligt at & rsquo, faktisk var der flere kilder til skabelsen af liv, der ville tillade forskellige træer af & rsquo; evolution & rsquo; vises på forskellige tidspunkter af & rsquo; s livshistorie.
Så, au lieu d’exprimer un arbre de l’évolution contenant toutes les espèces vivantes en les liants à un seul être unicellulaire d’origine comme le fait la figuration classique :
Il serait plus probable que l’évolution origine de plusieurs arbres d’évolution apparût à différentes époques :
Ainsi que plusieurs arbres d’évolutions qui sont disparût :
Denne nye hypotese er endnu ikke verificeret og kunne forenkle søgningen d & rsquo; forfædre fælles for forskellige arter. Alors qu’en réalité il se peut qu’il y ait simplement « évolution » ou modifications génétiques linéaires de différentes espèces. Og ikke nødvendigvis altid Arter Division fra & rsquo; en kilde. Dette ville fjerne mange sidebaner, n & rsquo; har aldrig eksisteret, kan ikke findes.
Yves Marineau
Enhver gengivelse tilladt, såfremt kilden er:
