Al sinjorino Courchesne, Ministro de Edukado kaj
M. Bachand Ministro de Financoj kaj Enspezoj
Saluton,
Via registaro indikis, ree, ke leviĝanta numerplato kotizoj ne havis efekton en universitato numerplato.
A- Mi volas ke vi sciu, ke tio estas la gradeco imposto por observi. Kaj leviĝanta numerplato 1990-1995 havis negativan efekton sur gradeco indicoj en Kebekio.
B- Rezultante en perdoj de dekoj da miliardoj da enspezoj por malsamaj niveloj de registaro ekde la pliigo.
Laŭe:
1- Ĉu vi bonvolu sendi al mi kopion de la antaŭvido ekvilibro de ŝparado en elspezoj de la Fako de Eduko, sekvante la proponita kresko, Numerplato por 50 jaroj?
A- Kaj la kosto de plia intereso en pruntoj, honorarioj por pliaj stipendioj, pagon por pruntoj en default ke estos reimbursed de la Registaro.
B- Inkludante perdo de enspezoj impostoj kaj impostoj por malsamaj niveloj de registaro, sekvante la malpliigo de la nombro de universitataj diplomiĝintoj, kiel ĉefaj impostpagantoj.
C- Inkludante la kostoj kaŭzita de altiĝanta senlaboreco, leviĝanta asekuron kostoj sociaj, leviĝanta deklivo de mensa sano, fonto redukto de impostoj – sekvante la redukto de negoco kreo de akademianoj kaj reduktante start-ups kun fremdaj kaj lokaj investoj – manko de sufiĉa sperta laboro, ktp.
2- kaj ankaŭ bonvolu diri al mi kion paŝojn vi planis por helpi al tempo studentoj en kazo de leviĝanta numerplato? La kresko 1990-1995 kaŭzante malpliigon 20 % la nombro de tempo parcial studentoj kaj tiu numero neniam revivigis 50 % la nombro da lernantoj enskribitaj, kiel estis la kazo antaŭ la leviĝo de 1990.
Por pli informo sur la adversaj efektoj de leviĝanta numerplato, bonvolu viziti mian blogon al la sekva paĝo:
http://yvesmarineau.com/blog/?p=232
Dankon por ne kaŭzi alian recesio 10 jaroj en Kebekio
Yves Marineau
Sociologo kaj entreprenisto
Reproduktado permesita havigis la fonto estas venonta: http://yvesmarineau.com / blog /?p = 308
