از آنجا که به رای, باید در مورد برنامه از نامزدها مطلع. و این در برون وضعیت فعلی, من هنوز نمی دانم که برای رای دادن نمی.
پس از مشاوره من, یک نامزد, به عنوان توصیه, ما خلاصه ای از برنامه های آن توزیع. پس چگونه به قاضی که بهترین برنامه است, با یک برنامه, د برون یک کاندیدا, در دست?
و متاسفانه, هیچ نامزد شهردار به ما خلاصه ای از برنامه فرستاده شده. در حالی که پای صندوق های رای در حال حاضر باز!
بعضی ها خواهند گفت که سی و برون همه را به انجام وظیفه و S & ترانزیت مدنی خود است. اطلاع.
جایی که?
- در رسانه ها که حتی نمی نیمی از نامزدهای پوشش?N برون نه رسانه ها غربالگری برای رای دهندگان. رأی دهندگان به اندازه کافی بزرگ را که انتخاب خود هستند. اما با وجود تمام سرزنش ساخته شده به رسانه ها, آنها همچنان D برون نفوذ در رای به تعداد انگشت شماری از نامزدها قبل از انتخاب; دانستن اینکه غربالگری آنها اثر قاطع در برون پس از رای.
- آیا ما می توانیم بازدید کنندگان برون اطلاع در بحث, که در آن برون N و آن ترانزیت؛ حتی دعوت نیمی از نامزدها نمی, و ارائه تنها د و ترانزیت فلنج، اطلاعات?این است که برون سر از حزب مناظره خوب به طور خودکار معنی است که برون او یک برنامه خوب? هنوز مطمئن شوید.
- یا, آیا باید برای کسانی که زیبا ترین رای, یا نشانه های کمپین بزرگتر, در پست?نه. تبلیغات, کارتن توزیع به درب و علائم انتخابات یک توهین واقعی به برون هوش انسان.
برخی می گویند د برون رفتن به وب سایت از نامزدها. اما چه کسی است که زمان D برون رفتن و انجام جستجو در اینترنت برای پیدا کردن برنامه از همه نامزدها? و بعد, رمزگشایی و مقایسه همه برنامه?
با نیمی از جمعیت است خواندن مشکل, و یا درک یک متن, تعجب آور نیست که بیش از نیمی از جمعیت N برون به رای رفتن نیست; به دلیل اطلاعات غلط.
برای رای دادن, باید دسترسی به برنامه به سرعت نامزدها, روشن و دقیق.
بنابراین من دون برون میروند برای داوطلبانی که هدر دهید رای نیست، پول مالیات دهندگان را به آنها توهین با پلاکارد در قطب.
این کار مقرون به صرفه نیست 1 $ توسط هر کسی برون د و چاپ ترانزیت خلاصه، یک صفحه در هر نامزد و توزیع آن را به درب. و هیچ گران تر د برون اضافه برون د و ترانزیت آدرس، یک وب سایت برای D & ترانزیت بیشتر؛ اطلاعات مربوط به هر نامزد.
و برای راحتی تمام رای دهندگان, چرا که نه یک وب سایت مانند قطب نما انتخاباتی در تمام سطوح دولت بودجه از بودجه از انتخابات برای همه انتخابات?
به طور معمول, من دان و ترانزیت، بنابراین رای رفتن نیست چرا که من نمی دانم که برای رای دادن نمی. از آنجا که من N برون شده است به درستی مطلع نمی. و من نمی خواهم به صندوق نامزدها که بودجه انتخابات اسراف indecently, توسط تلاش های خود را در انتخابات و ترانزیت تمرکز نیست، اطلاعات رای دهندگان موثر. به اطلاع عموم برنامه خود, در برون از طریق صندوق اختصاص داده شده به آنها.
و مدیر انتخابات, و وزارت استانی که نظارت بر انتخابات شهرداری, همچنین مسئول این عدم رهنمود هستند, در کنار برون استفاده از بودجه عمومی انتخاباتی. آنها وظیفه انتخاباتی خود را انجام نمی, و دموکراتیک, توسط اجازه می دهد نه, همه نامزدها, به برنامه مساوات طلبانه راه خود را.
C و برون است که هنوز هم در جیب ارتفاع. N و ترانزیت، بنابراین جای تعجب نیست که نامزدها با فساد وسوسه, به د برون پول بیشتری به با تبدیل شدن شناخته شده انتخاب, چون متاسفانه, trop de gens votent encore pour la personne la plus « connue ». Mais si les gens votent pour le plus « connu » n’est-ce pas faute de se faire un avis à partir des programmes électoraux? N’est-ce pas parce que les gens sont mal informés qu’ils se replient su l’illusion de « connaître » un candidat?
Alors که, همه را به طور کامل به اطلاع, در مورد تمام نامزدها, باید آن را مقرون به صرفه نیست بیشتر از 1 $ در هر رای دهنده.
و باید نیاز ندارد, نامزدهای, د برون نیاز به جمع آوری کمک مالی. و اختصاص بودجه به تمام نامزدهای برابر; خواهد بود کمتر د و ترانزیت وجود دارد؛ مشوق هایی برای فساد.
این امر می تواند آسان به د برون سنگ… چهار سکته مغزی, کاهش بودجه انتخاباتی, رای دهندگان به خوبی آگاه است, کاهش فساد و… افزایش نرخ مشارکت!
برای تمام این دلایل من دون برون رفتن به رای, به عنوان نیمی از جمعیت.
اما همانطور که در یک دموکراسی سالم نیاز به یک اپوزیسیون قوی; J & ترانزیت، بنابراین برای رفتن به برون رأی بدهند؛ مخالفت و من برون خواهید برای نامزد نادیده گرفته توسط رسانه های رای.
ایو Marineau, مونترال
جامعه شناس
دبیر بنیانگذار جنبش برای درست جهانی در دموکراسی
و نویسنده مانیفست برای جهانی دموکراسی واقعی, (در دسترس آنلاین رایگان)
N.B. فصلنامه علمی پژوهشی باروری مشروط به منبع بعدی: http://yvesmarineau.com/blog/?p=414
دنبال من در فیس بوک: https://www.facebook.com/pages/Yves-Marineau/136023209786532?fref=ts
و توییتر: https://twitter.com/YvesMarineau
به Google: https://plus.google.com/u/0/106373066199862299667/posts
سلام,
Je trouve dommage que vous pensiez de cette façon. Je ne me serais pas attendu à ce genre de posture d’une personne avec des études supérieurs.
Je suis un simple citoyen, qui après avoir évalué les options, non seulement j’ai décidé de voter pour Richard Bergeron, mais je me suis joint en tant que bénévole à sa campagne pour l’aider à passer son message. J’y ai trouvé un parti intègre, démocratique à la base et près de mes valeurs.
Je suis d’accord avec votre idée de boussole électorale « publique », mais je n’achète par l’argument selon lequel les citoyens « ne sot pas capables de lire ». Projet Montréal et d’autres partis, on fait du porte à porte, visité des centres communautaires, se sont engagés dans des débats locaux.
Si Montréal va mal, c’est par ce que les gens ne s’y intéressent pas et ne votent pas… arrêtons de chialer et informons-nous. Participons aux élections, mais aussi à la longueur de l’année dans des groupes d’action citoyenne, des conseils d’arrondissement, غیره.
Si vous n’allez pas voter, c’est votre choix, mais sachez qu’il y a une grande proportion de l’humanité qui n’a même pas cette option.
Parlant de savoir lire… je n’ai pas écrit que je n’irai pas voter, j’ai écrit pourquoi je n’irais pas voter.
Les statistiques sorties ce mois-ci indiquaient bien que 50% de la population avait des difficulés de lecture.
Aux dernières élections j’avais voté pour Richard bergeron. بیشتر, cette semaine je n’ai eu droit qu’à un carton sans information et des pancartes sur des poteaux. Alors que de l’argent a été versé au parti grâce à mon vote.
C’est donc la moindre des choses que je puisse être en droit d’être informé sur les programmes des candidats.
Ce n’est pas avec du porte à porte, des visites des centres communautaires et des débats locaux que je vais pouvoir connaître et comparer les programmes des candidats.
Et comme je l’ai écrit, c’est un peu facile de dire que c’est aux électeurs de s’informer.
Si on veut vraiment que les gens aillent voter, il faudrait commencer par vraiment les informer de façon adéquate.