Manifestin todellista globaalia demokratiaa

Manifesti

une totta Globaali demokratia

Tai

Demokratian nimetään uudelleen

Yves Marineau

Versio beta 1,2

 

 

 

 

 

SISÄLLYSLUETTELO

Johdanto 3

 

1- Taloudellinen 5

1,1- Ympäristö 6

1,2- Terveys 8

1,3- Avustukset 11

1,4- Verot 13

 

2- Kulttuurinen 16

 

3- Le politique 27

 

Johtopäätös 24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kaikki oikeudet kappaleiden, kääntäminen ja sopeutuminen ilman lupaa pidätetty kaikissa maissa.

 

 

© Qualitas Publishing, 2005

2146 Montgomery, Montreal, H2K 2R8.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Johdanto.

 

Kuka sanoo Markkinoiden globalisoituminen kertoo globaalien ongelmien.

Globaalit kysymykset vaatii globaalin ratkaisun.

 

Poliittiset kysymykset, taloudellinen, ympäristönsuojeluun ja kulttuuri ovat nykyään samat kaikkialla maapallolla.

 

Valtiot kilpailevat nyt suoria taloudellisia (avustuksilla, esimerkiksi, tai alhaisen yritysverotuksen, öljyntorjunta-standardien, jne.) ja täytyy mennä vasten tahtoaan välttää pääomapakoa. Kun he pitäisi olla yhteisiä tavoitteita on edistää tervettä kilpailua taloudellisesti kunnioittaa kaikkien kansalaisten, satonsa ja ympäristö.

 

Taloudellinen oppi on nyt uusi kirkko ideologian nykymaailman. Arvoasteikko on nyt kehittänyt kääntämään talouden alalla kuten perusarvojen kunnioittaminen elämän.

 

Les « démocraties » de représentations, Myös rahoitettiin pitkälti monikansallisten, vaikuttaneen ylitykseen tätä kääntämistä arvoista.

 

Silti valtaosa maailman kansalaisista kannattajia suoran demokratian[1] Kansainvälinen. Kaikki kansalaiset maailmassa on kannattanut todellinen globaali demokratia.

 

Eikö tämä paras tapa määritellä tunnisteet, jossa talous on kasvaa?

 

 

 

 

 

 

1- Taloudellinen

Talouden alalla on hiljaisesti ottanut kulttuuria ja politiikkaa, koska Ranskan vallankumouksen.

Tout lui est subordonné depuis l’établissement de la « démocratie » de représentation.

 

Demokratia

La « démocratie » moderne, la « démocratie » de représentation, a usurpée à la Grèce antique le terme de « démocratie ». Sen todellinen demokratia, demokratiaa antiikin Kreikassa, ou la démocratie « idéale », he ovat kaikki kansalaiset, joilla oli oikeus ottaa kantaa kaikkiin päätöksiin ja lakeja.

 

Porvaristo

Porvaristo on korvannut monarkia, vaaleilla valittujen edustajien, laajalti suosima taloudellisesti porvaristo, ja nyt maat ajetaan osapuolten rahoittamat monikansalliset.

 

Monikansallinen

Siksi ei ole yllättävää, että hallitukset ovat suuntaviivojen monikansallisten. Jotkut hallitukset ole muuta vaihtoehtoa kuin vastata tarpeisiin monikansallisten on valittiin uudelleen. Tänään, poliittinen menestys riippuu ensi sijassa näkyvyys, Joten mainonta, Eli puolueen rahoitus. Joissakin maissa, näkyvyys antamat mainonta yksin riitä kiinnittää huomiota 1 tai 2 Osapuolet rahoitetaan monikansallisten ja vaipua unholaan kolmansien osapuolien.

 

Ohjelmat kolmansien osapuolten, koska yksityisten etuja, Joten mene toinen taakse edun edustajia, jotka haluavat tulla valittiin uudelleen, ja niiden rahoituslähteet, tai monikansalliset.

 

Siis, mitään taloudellisia toimenpiteitä, Ympäristön, poliittiseen ja kulttuurielämään että yksimielisyyttä kaikki kansalaiset eivät voi toteuttaa, koska, tähän asti, Ei viranomainen voi asettaa kansainvälisiä standardeja.

 

Siksi tarvitaan maailmanvalta kehystää tags talouskehitykselle.

 

By Kuka? Mutta kuka olisi määriteltävä näiden kansainvälisten standardien? Maailman kauppajärjestö (WTO)? Yhdistyneet Kansakunnat (YK)? Edustuksellisen demokratian? Tai olla True Globaali demokratia, suora demokratia?

 

 

• 1,1- Ympäristö

Ympäristö on suuri häviäjä vallan taloudellisen. Kuten valtiot kilpailevat keskenään, sijaan yhtenäinen siteet, Ei valtio voisi säännellä liian tiukasti tai järjestöjen, tai yksilöiden jokapäiväiseen käytäntöjä.

 

Koska on kiire ja että itsesääntely saastepäästöjä on lyhytaikainen vika, Vain pakottaminen voi olla tehokas, mutta, jokainen valtio, olisi liian ankara joutuvat kilpailemaan muiden valtioiden ryhtyisi jalka taloudellisesti. Kaikki saastumisen torjumiseksi, joka lisäisi tuotantokustannuksia tekisi mitä tahansa ei-kilpailukykyinen yritys, joka olisi maassa rajoittavin saastuminen.

 

Voivat siis, tai vahingoittaa omaa talouttaan, on boikotoida tuotteita saastuttavien maiden vaarassa itsekin uhreja taloudellisten kostotoimien tai niin, Valtioiden on sovittava osaltaan yhteisten kansainvälisten ympäristönormien ja soveltaa.

 

Valitettavasti jäsenvaltiot, joita osapuolet rahoitetaan monikansallisten, vaikuttaa vähemmän sitoutuneita kansalaisia ​​eteenpäin.

 

Silti se on epäpuhtaus, tai saasteiden, kielletty yhdessä maassa on vähemmän saastuttavia toisessa? Il est moins ja-nocif?

Edessä vakava saastuminen maailmanlaajuinen ongelma, joka vahvistuu niin eksponentiaalisen, On olemassa muita ratkaisuja, jotka globaalin ratkaisun ?

• 1,2- Terveys

Ei vain kustannuksia terveydenhuollon teollisuusmaissa räjähtää koska väestön ikääntyminen, vaan, lisää, lähellä 20 miljoonaa ihmistä kuolee ennenaikaisesti vuosittain saasteiden takia mukaan Maailman terveysjärjestön. Tämä tarkoittaa, että kymmenet miljoonat uudet ihmiset vaikuttavat sairaudet, hengitysteiden sairauksia,, vuosittain. Kun sosiaaliset kustannukset, jotka seuraavat (sairauskulut, tappioita, verotulojen menettämisen eri tasoilta, jne.) Ja nämä kustannukset kasvavat eksponentiaalisesti, jos saasteiden määrä kasvaa ennustetaan.

 

Tämä tarkoittaa, että olemme mukana yhdessä niin kaikki suurin kansanmurha historian.

Jamais autant de personnes ne sont mortes « assassinées » à chaque année à cause de certains individus. Si nous tuons 20 millions de personnes par an cela signifie que nous « exécutons » collectivement, aikana keskimääräinen elinikä on 80 vuotta, 1,6 Miljardia d'yksittäisen!

Tämä tarkoittaa, että jokaisen yksilön suurten teollisuusmaiden on murhaaja vastaa, eri tasoilla, kuolema henkilön elämänsä aikana.

Nykyisellä tasolla olemme kaikki vastuussa kuolemasta henkilö ja jos pilaantumisen taso jatkoi kasvuaan eksponentiaalisesti kuolleiden voisi jopa kymmenkertaiseksi. Tämä tarkoittaisi, että meillä voi olla vastuussa kuolemasta 4 ihmiset, kukin, vuonna 40 vuotta. Tarpeetonta sanoa, jotkut näistä henkilöistä voisi olla lähellä, koska pilaantuminen on suurempi teollisuusmaissa ja yksi hänen ihmiset saattavat olla ... itse!

 

Koska on hätä, emmekä voi odottaa 50 vuotta muuttaa ihmisten tapoja konservatiivisin[2] eikö meidän pitäisi asettaa veroja haitalliset tuotteet ja palvelut (TPSN)? Pilaantuminen on vähennettävä sellaiselle tasolle enemmän kuin hyväksyttävää ja, Samalla, maksavat tulot TPSN rahoittaa terveydenhuollon tarpeen saasteiden takia?

 

Eikö ole normaalia, että saastuttajat maksavat vahingonkorvausta? On ne peut quand même pas demander à ceux qui font un effort pour réduire leurs émissions polluantes de payer pour les frais médicaux causés par des entreprises et des particuliers « assassins-pollueurs » insouciants, manipuloitavissa mainonnan autoteollisuuden esimerkki, qui s’« auto-suicident » dans leur bagnole de « Gino-en-auto »? Tai, kysyä kansalaisille kolmannen maailman maksaa ympäristövahinkojen tehnyt yritysten ulkomailla toimivien hyödyntää paitsi työvoiman, vaan halvan ja väljemmin ympäristöstandardeja.

Lisää, jälleen, mikään valtio varaa ryhtyä toimiin, jotka tekevät niistä kilpaileva ja muuttaisi yritykset maissa, joissa standardit ovat entistä sallivampi. Se vain siirtää ongelmaa ei asetettu.

 

Yksi kansainvälinen valta olisi vahvistettava vaatimukset, jotka eivät enää haittaa valtiolle päällekkäin ja varmistaisi standardointi ympäristönormien ympäri maailmaa.

 

Vaikka useimmat yritykset ovat valmiita saastuttaa vähemmän, edellyttäen, että niiden kansainvälisiin kilpailijoihin, samoin.

1,3- Avustukset. OMC et tukia?

WTO ei voi säännellä itseään. Ottakaamme esimerkiksi tukien, kaikki monikansalliset ei koskaan pidä poistaa ne niin, että kaikki kansalaiset ja hallitukset vastustavat tällaisia ​​käytäntöjä.

 

Kaikki monikansalliset ei koskaan pidä poistaa, koska, edes kattamaan tutkimus-ja kehitys, Apurahat ovat kaikki noin kustannussäästöjä, jotka olisivat edellyttäneet velka, kaikki kustannukset, jotka noudattavat, tällaisia ​​etuja. Tuet näin välttää kustannuksia muuttaa ensimmäistä tuotannoissa voittojen, ja jopa jotkut apurahoja voivat muuttua voittoja, kun tutkimuksen kustannukset ovat odotettua pienemmät tai laittomasti paisuttivat.

Jos maksoivat osansa verojen ja tullien, yritykset voisivat, ehkä, vaativat kohtuullisen tuoton, mitä ne maksavat. Lisää, dans le contexte actuel ce sont les particuliers qui paient le plus d’impôts et qui voient ces milliards de dollars versés en « cadeaux » aux multinationales.

 

Vaikka todellinen kansainvälinen suoran demokratian kaikki kansalaiset ja hallitukset vastustaisi tällaisen käytännön, ja tukia olisi kiellettyä. In raja, Jäsenvaltiot voisivat sijoittaa yrityksiin, jos saavat osansa osinkojen sekä kaikille osakkeenomistajille mahdollisuuden myydä osakkeet. Jotta takaisin sijoitetut rahat myymällä osakkeensa markkinahintaan.

 

Mutta ennen ei tule kansainvälistä valtaa, il y aura une dictature des multinationales internationales qui perpétuera le « vol » de subventions auprès des citoyens.

 

Kolmas Nainen

Ja Alankomaat kärsivät eniten ovat kolmannen maailman maat yleensä suosituin taloudellisen kehityksen takia alhaisista palkoista vaan rangaistaan, sillä heillä ei ole resursseja. Huono valtiot eivät voi maksaa avustuksia, se johtaa kierteeseen, joka rajoittaa niiden kehitystä, koska, lisää, paikalliset markkinat ovat työttömyys liian korkea luoda alueellinen markkina-arvo.

 

 

 

 

1,4- Verot. WTO ja verot

Sama suhteessa tuloverotuksen. Ei ole mitään syytä, että rikkaat hyötyvät verokanta pienempi keskiluokkaan. Vuonna todellisesta demokratiasta kansainvälisessä suoraan, kaikki kansalaiset ja hallitukset vastustaisi tällaisen käytännön ja verokantojen rikkain olisi yhtä suuri tai suurempi kuin keskiluokan.

 

Mutta monikansalliset yritykset hyödyntävät nyt on standardisoinnin puute ja kilpailua valtioiden välillä, jotka pyrkivät houkuttelemaan pääomaa omassa maassa.

Vaikka kyse valtioista tai osapuolen rahoitusta yritysten on kielletty, hallitukset ovat alttiimpia kansainväliselle kilpailulle, joka ei anna liikkumavaraa talouspolitiikkaansa. Kaikki kansalaiset ja hallitukset haluavat poistaa tuet liiketoimintaa ja luoda yhtiöverokanta vähintään vastaavat kuin yksilöiden. Lisää, Mikään hallitus ei voi tehdä, jos kaikki muut hallitukset eivät. Jos valtio kasvanut verokanta yrityksille tai jos se kasvattaa merkittävästi öljyntorjunta-standardien, tai, Jos veronkorotuksin saastuttavien, kuten öljyä ja hiiltä, tai jos poistetaan tuet, olisi taloudellisesti itsemurha Sellaisen hallituksen. Koskaompanies oli siirtymässä valtiolle edullisimmalla tavalla taloudellisia etujaan.

 

Vaikka loppu tukien ja verotuksen monikansallisten avulla valtiot voivat peruuttaa veroja ne tavallisesti olisi oikeus ja yli tekisi kilpailusta terveellistä pienten ja keskisuurten yritysten (Pk) joka, ne, en « arrachent » face aux multinationales puisqu’elles doivent payer des impôts au taux des particuliers. Mikä on paljon vähemmän kilpailukykyisiä pk, kannattava, ja estävät niitä kasvamasta yhtä nopeasti kuin monikansallisia, Tämä johtaa liian usein konkurssiin, matalien palkkojen, ehtyminen Regional, jne.. Tällä on se vaikutus, että tavarat viedään toisesta päästä toiseen maailmaan monikansallisten yritysten, jotka saastuttavat moninkertaisesti kuolettavasti sijaan tuotetaan alueellisesti, jolloin vältetään liian saastuttavat.

 

Ja luuletko että suosii verotusta pienten ja keskisuurten yritysten nopeudella yksilöiden? Monikansalliset! Juuri niille rahoittaa puolueiden mikä puolestaan ​​edistää diktatuurin suurteollisuuden ja suurten maanomistajien.

 

 

 

 

1,5 Demokratian yrityksissä.

 

Milloin demokratia yrityksissä? Kun on, että osakkeenomistajat äänestävät tärkeimmät hallinnolliset päätökset, lukien palkat avainhenkilöt? Milloin demokratiaa? N’y aurait-il pas plus de droiture de cette façon? Edun osakkeenomistajien ja kansalaisten? Sen sijaan näki kaiken tehdään ensin edun yritysjohtajat ja enemmistöosakkaiden?

 

 

 

 

 

2- Kulttuurinen.

Alueellinen kulttuuri uhkaa taloudellisen. Diktatuuri monikansallisten olla ensisijainen syy, vaikka talous olisi sovellettava kulttuuriset normit kunkin valtion alueellisten kulttuurien.

 

Jos taloudelliset vaatimukset päätettiin kaikkien kansalaisten, mieluummin kuin monikansalliset, monikansalliset yritykset maksavat veroja, he kasvavat hitaammin kuin pk- (Pienet ja keskisuuret yritykset) joka, ne, kehittäminen paikallisesti ja kunnioittaen paikallista kulttuuria.

 

Kaikki sopivat, se on kulttuurinen majakkaa, jonka on ohjattava taloudellista, muutoin.

 

Mutta hirviö ja uniformisateur monikansallisten olisi, täällä myös, määrätä sen diktatuurille.

 

 

 

 

 

3- Le politique

Politiikan pitäisi hallita kulttuurin ja talouden. Nyt valtuudet ovat päinvastaiset. Nämä ovat monikansallisia, jos rikkaat, päättää, mitkä kulttuuriset ja taloudelliset lait ja politiikat.

 

Vaikka todellinen demokratia, antaisi kaikille kansalaisille oikeusvaltion voittaa poliittista ja kulttuurista valtaa talouden laki.

 

Mutta varo todellista demokratiaa ei olisi kapitalisminvastainen. Todellinen demokratia määrittää rajat, joiden puitteissa kapitalismi voi kehittyä. Ja yksi ensimmäinen arvo on vaatimus, että elämä on etusijalla voiton.

 

Elämä ennen kuin voitto. Taloudellinen kehitys on noudatettava oikeus puhtaaseen ilmaan, ennen kuin voitto, ympäristön kunnioittaminen, Puhtaan veden, jne..

 

Soit tout le contraire de la « soi-disant démocratie actuelle » qui permet de produire au moindre coût plutôt que de la façon la plus propre et respectueuse de notre environnement qui soit possible.

 

Vrai démocratie ou « dictature démocratique »?

 

Asteikolla 0 että 10, tai 0 merkitsee diktatuuri ja 10 todellinen demokratia, suora demokratia, Voimme sanoa, että elämme (Länsi) dans une « dictature démocratique ».

 

Diktatuuri, jossa voi valita diktaattori muutamaksi vuodeksi. Taso 1 demokratian. Toisin sanoen, huomautus 1 on 10, mikä tarkoittaa, ettei demokratian.

 

Juuri mitä näemme yhteiskuntiemme, dite « démocratiques », välinpitämättömyydestä tai pikemminkin yksi pettymys politiikkaan nykymuodossaan on, edustuksellisen demokratian. Kaikki kansalaiset haluavat enemmän demokratiaa. Eikä diktatuurin demokraattinen etu diktatuuri, soit le pouvoir de changer de dictateur s’il est trop « méchant ».

 

Joka tapauksessa, demokraattinen diktatuuri on diktatuuri tai etuja tiettyjen henkilöiden tapahtuu pääosin, poliittiset puolueet luottavat varakas antamaan varoja voitaisiin käyttää niiden mediassa, joka johtaa heidän uudelleenvalinnasta ja kaikkien etu menee sitten.

 

Demokratian parani. La démocratie pourrait être améliorée de l’une ou de plusieurs des façons suivantes :

 

• 3,1 Suhteellinen vaalit.

 

• 3,2 Kielto yritysten lahjoituksista, organisaatiot, liitot, ja jopa yksilöiden, koska se on aina rikkain jotka rahasto osapuolten enimmäismaksujen laissa sallittua. Ei ole monta tulotuen saajien, opiskelijat, Työttömien ja matalapalkkaisten jotka onnistuvat antamaan enimmäisosuus! Toisin paremmin off.

 

• 3,3 Kaada yhtä rahoitusta osapuolille tai jopa parempia, sama kaikille ehdokkaille.

 

• 3,4 Equal näkyvyyttä kaikissa tiedotusvälineissä.

 

• 3,5 Kielto Osapuolet. Ei perustamista yhden osapuolen, päinvastoin, Kaikkien luottamushenkilöiden voivat äänestää vapaasti kaikista asioista ja luoda party bill kerrallaan. Muuten, mitä järkeä on valitsemassa edustajia, jos he kaikki ääni kuin yksi henkilö tai puoluejohtajana päättää? Jos valitaan enemmän edustajia, Näin varmistetaan, että he äänestävät hyviä lakeja ja että kaikki voivat käyttää kriittistä tuomiot tehdä muutoksia, jotka parantavat lait. Ei noudattaa puolueen linjaa, joka on liian lähellä yhden puolueen diktatuurit. Paremmin 100 valittiin kriittinen henki, joka muokataan ehdotettuja lakeja paremmin, kuin ottaa yksi oppositiopuolue.

 

• 3,6 Ban mainonta ja lähettää kaikille kansalaisille yhteenveto ohjelman kaikkien ehdokkaiden kussakin läänissä. Jotta kansalaiset voisivat äänestää perustuu ehdokkaiden alustoilla, ideoita, sanassa, ei sisältö säiliön, näkyvyys, mainonta ja julisteet sauvat! Onko jokin viimeinen vetoomus ihmisen älyä äänestää ja että yksi vie enemmän äänestäjiä idiootteja.

 

• 3,7 Onko vähintään kansanäänestyksiä (ja vaaleissa, toimenpide säästöt) merkittävistä päätöksistä.

 

• 3,8 On vähintään kansanäänestyksiä määrittää normatiivinen laki, joka on tuottaa kaikki johtajat.

 

• 3,9 Tai posti kansanäänestykset kaikissa lainsäädännölliset ja hallinnolliset päätökset ja päätökset Internetissä, jotka ovat lähes yksimielisesti gallupit. Ja mahdollisesti jokin, Pysyvyys, Internetiin turvallisuus luvat.

 

Todellinen demokratia. Mikä olisi paljon yksinkertaisempaa ja tehokkaampaa olisi, että kaikki kansalaiset haluavat, olla todellinen demokratia. Jos kaikki voisivat osallistua lainsäädännöllisiä ja hallinnollisia päätöksiä ja valitsee johdon.

 

Kaikki keskustelut tapahtuisi väestöstä. Tärkeimmät kysymykset veisi väestön paljon nopeammin kuin silloin, kun ne on toimitettu ja käsitelty parlamenttihuone ainoa.

 

Kaikki kansalaiset ovat yhä enemmän huolissaan poliittisen ja yhä puolueeton. Yhä pettynyt edustuksellisen demokratian ja yhä valmis todellisen demokratian, suora demokratia. Ja vaikka vain 100 000 ihmiset ovat valmiita äänestämään asiasta, väestölle useiden miljoonaa miljardia ihmistä, ääni saattoi vain olla edustavampi kuin 100 luottamushenkilöille, jotka äänestävät mukaan erityisiä etuja, jotta voidaan valittiin uudelleen. 100 000, 1 euroa ou 1 miljardi ihmistä saa äänestää vain kaikkien etu kansalaisten ja tekevät lähes mahdottomaksi minkäänlaista puolueellisuutta tai lahjontaa lainsäädännön.

 

Jotkut vastustavat sitä, että kansalaiset ovat vähemmän progressiivista kuin valittujen, toiset saattavat vastustaa, että asiat etenevät paljon nopeammin, kun keskustelussa on väestön. Ja se on parempi muuttuvassa yhteiskunnassa käytännössä, jokapäiväisessä elämässä, sen käytännöt ja asenteet, vain sen lakien.

 

Todellisuus muuttuu nopeammin eikä valittu hallitus ei pystytä todellisuus, la « Vernunft »[3], ja yleisö voi seurata, että jos keskustelun laskeutuu väestö.

 

Väärennöksiin demokratian.

Odotettaessa, koska emme pyydä kaikkia kansalaisia, jos he haluavat elää suoraa demokratiaa tai edustajan, kaikki perustuslaki, jota ei ole hyväksytty tässä mielessä olla väärennöksiin demokratian.

 

Koska kaikki kansalaiset maailman suvereenin demokratian tyyppistä ruokaa he haluavat.

 

 

 

• Johtopäätös

 

Vaarat nopeat muutokset vaativat nopeita päätöksiä torjua tuhoisia ja peruuttamattomia vaikutuksia, jotka voivat ilmetä. Saastumisen vaikutukset tänään kasvihuoneilmiöstä ilmenevät vasta vuonna 35 vuotta.

Meidän on siis annettava vähintään 40 vuotta etukäteen, jotta vältetään onnettomuuden.

 

Nous ne pouvons plus vivre dans une « société du précipice ». Emme voi enää juosta tyhjään ja pysähdymme viime hetkellä, kun meillä on yksi jalka yli jyrkänteen, koska jyrkännettä tulee meille 35 kertaa nopeammin kuin me hänelle. Tämä merkitsee sitä, että ympäristönsuojelun, Meidän pitäisi palata nyt kuin menee nopeammin eteenpäin.

Koska vain edistyksellisimmät ihmiset muuttamaan tapojaan nopeasti, Se toimii nopeasti, että kaikki pakkokeinoja esittää uusia todellisuuksia, jotka muuttuvat liian nopeasti odottamaan ihmisiä muuttamaan tapojaan, jotka ovat vanhentuneita ja, ja yhä, tuhoisa kaikille.

 

Koska ongelmat ovat nykyään maailmanlaajuisia, Meidän on nyt sopeuduttava ajatukseen, että ainoa todellinen globaali demokratia voi auttaa luomaan standardien uuden kansainvälisen oikeuden.

 

Pitäisikö meidän odottaa hallituksia perustamaan kansainvälisen normatiivisen vallan, tai, kaikkien kansalaisten pitäisi ne sijoittaa voima, joka on oikeutetusti heidän?

Sillä jos me huolta hallituksia esittämään lainsäädäntövallan käsissä kaikkien kansalaisten, voimme odottaa kauan ...!

 

Syötä nyt, Monissa, kaikki kysymykset kansainvälisten kansanäänestyksen sivustolla www.referenduminternational.org

 

Anna äänesi kuulua eri tärkeimmistä kysymyksistä 21. vuosisadalla ja tulevina vuosisatoina.

 

Hallitukset, jotka väittävät demokratian, ja jopa muita, hyväksyy vain päätöksiä kaikkien kansalaisten. Muuten tiedämme mitä hallitukset, joita todella käytetään vääriä demokratioiden erityisedut, des dictatures « démocratiques ».

 

 

 

 

Voici un aperçu des questions auxquelles vous pouvez voter : Kysymyksiä ja alustavat tulokset 12 Elokuu 2005:

 

-Kenen pitäisi päättää kansainvälisten standardien?

Kaikki kansalaiset? 87% Valittu hallitus? 13 % En tiedä? 0 %

 

-Kannatatteko luomista maailman hallitukselle lainsäädäntövalta kansainvälisten standardien? Kyllä? 83% Ei? 17% En tiedä?0 %

 

-Olisitko mieluummin elää demokratiassa Direct? 100%. Edustus? 0% En tiedä? 0 %

 

-Onko tämä kaikkien hallitusten on esitettävä kansainvälisen rikostuomioistuimen? Kyllä? 100 % Ei? 0 % En tiedä? 0 %

 

-Ovatko kaikki maailman armeijat on johdolla YK: n rauhanturvaajien?

Kyllä? 67 % Ei? 0% En tiedä? 33 %

 

-Onko kansainvälinen kansanäänestyksen Internetissä on pysyvä eivätkä kaikki ihmiset voivat muuttaa ääntä milloin tahansa?

Kyllä? 100 % Ei? 0 % En tiedä? 0 %

 

-Kaikenlainen yritystuet ovat kiellettyjä kaikissa Nations? Kyllä? 100 % Ei? 0 % En tiedä? 0 %

 

-Kaikenlaisia ​​aseita ja ampumatarvikkeita ei saa myydä rauhanturvaajat ja poliisi? Kyllä? 100 % Ei? 0 % En tiedä? 0 %

 

-Vapauteen henkilö lopettaa siellä tai vapautta toinen alkaa? Kyllä? 100 % Ei? 0 % En tiedä? 0 %

 

Ja todellisen demokratian voit lähettää esityksen kansainvälisten standardien, äänestää ja ... muutos ajatuksia milloin tahansa 24 24.

 

 

 

 

Ohjeet

 

1- Lue manifesti.

 

2- Ilmoita sähköpostitse jos haluat olla allekirjoittanut manifestin?

 

À : Sähköposti

 

-Muista ilmoittaa nimesi, maissa ja ammatit.

 

3- Kaikki kommentit, Muutokset ja ehdotukset, ovat tervetulleita.

 

 

 

 

 

Rahoitusosuus tai vapaaehtoistyötä sivuston kehittämiseen www.referenduminternational.org olisi tervetullutta.

Don

Bénévoles : Sähköposti

Kiitos

 

 

 

 

 

Yves Marineau

Perustaja

Kansainvälinen komitea todellista demokratiaa

 

 

N.B. Jos haluat kääntää tai korjausta omalla kielellä ota yhteyttä.

Pitäisikö meidän odottaa hallituksia perustamaan kansainvälisen normatiivisen vallan, tai, kaikkien kansalaisten pitäisi ne sijoittaa voima, joka on oikeutetusti heidän?

Sillä jos me huolta hallituksia esittämään lainsäädäntövallan käsissä kaikkien kansalaisten, voimme odottaa kauan ...!

Äänestä netissä:

www.referenduminternational.org

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Politiikka on liian tärkeä jätettäväksi käsissä poliitikot.

 

 

On korkea aika, että aina(ja)s kansalainen(ei)s s’impliquent :

1- Sähköpostitse kaikille : http://www.referenduminternational.org

2- Diffusez la version eBook gratuite du manifeste : http://edition.qualitaspro.net

3- Joignez le groupe Facebook : http://on.fb.me/ejrzFG

4- Kutsu kaikki ystäväsi Facebook.

5- Seuraa minua kimittää : http://bit.ly/i1U5xy

et sur Facebook: http://on.fb.me/h1hyna

6- Devenez bénévoles : http://bit.ly/hT1ZOc

7- Faites un don : http://bit.ly/gDyfLB

8- Contactez-nous pour offrir vos services de traduction : http://edition.qualitaspro.net/

 

 

Movement for todellista globaalia demokratiaa

 

---