ટ્યુશન પરવાનગી આપે છે & rsquo વધી; સેવ… માફી! ખર્ચ 2 આ ક્વિબેક સરકારને અબજ વર્ષ

વધતી ટ્યુશન ના વાસ્તવિક કિંમત.

 

સરકાર માપવા અને rsquo કરીને ટ્યુશન એકત્ર કરવા ધરાવતા હોવાનો દાવો કરે; અર્થતંત્ર. કે & rsquo; ખરેખર તે છે?

 

માતાનો શું કેચ અને rsquo જોવા દો; વધી QLP ટ્યુશન ફી પછી થયું 1990-1995.

 

ટ્યુશન ફી થી વધીને રહ્યા 547 માટે 1 668 $, એક તફાવત 1 121 $ વાર્ષિક.¹

 

સંખ્યા d & rsquo; સંપૂર્ણ સમય વિદ્યાર્થીઓ અને પાર્ટ ટાઇમ માટે પીક સમકક્ષ પહોંચી 171 894 સંપૂર્ણ સમય 1992-1993²

 

1 121 $ એક્સ 171 894 વ્યક્તિને = 192 693 174 $/એક

 

લગભગ ભરવા જેથી વિદ્યાર્થીઓ 200 દર વર્ષે મિલિયન આ & rsquo ખાતે અભ્યાસ; યુનિવર્સિટી.

Le gouvernement à donc « économisé », દેખીતી રીતે, 200 દર વર્ષે મિલિયન.

 

પરંતુ હકીકતમાં તે તદ્દન અન્ય છે.

 

J & rsquo; કે & rsquo માંગો; ટેક્સ અમને પ્રત્યક્ષ ડી & rsquo અંકો આપે છે; અર્થતંત્રો ધ્યાનમાં બીજા બધા શરતો લીધા, કર કપાતો, વગેરે. પણ હું ડોન અને rsquo; તે જેવો કંઈ ક્યારેય ન જોઈ લીધી છે.

 

તેથી ટેક્સ વગર, બધા રિયલ બચત છે તે જોવા માટે પ્રયાસ કરી.

 

1- વધતી ટ્યુશન માતાપિતા અને કામદારો તેમના કર ટ્યુશન માંથી કપાત માટે પરવાનગી આપે છે. હું પુનરાવર્તન, મારે ટેક્સ નથી, પરંતુ અમે ઓ & rsquo શકે છે; કે & rsquo સાંભળવા; વધી ટ્યુશન લોકો પરિણામે તેમના કર ઘટાડવા માટે સમર્થ હતા. માતાનો સરેરાશ હવે કહો, રૂઢિચુસ્ત હોવા, ડી & rsquo; ન્યુનત્તમ 10% ટ્યુશન. તેથી તમારા વિશે વિચાર 20 મિલિયન ઘટાડો ડી & rsquo; કર. તેથી અમે સરકારને ઓછી સાચવવામાં જુઓ કે 200 મિલિયન અથવા વિશે 180 મિલિયન.

 

2- ટ્યુશન ફી વધારો નીચેના 1990-1995 એલ & rsquo; અર્થ એવો વર્ષની સ્નાતક થયો 1 એક. ટેક્સ ઘટાડો થાય સરકારો; કર આવક અને ડી & rsquo 1 યુનિવર્સિટીમાં સ્નાતક દર વર્ષે.³

ત્યાં હતી 32 000 બીએસી સ્નાતકો 2005. એન & rsquo; ટેક્સ નથી, હું કે & rsquo કરી શકો છો; સંક્ષિપ્ત સરકાર દર વર્ષે કારણ કે આ વિલંબ ગ્રેજ્યુએશન ની અંત સુધીમાં ડોલર હજારો ગુમાવે આકારણી 1 એક, વિશે કહેવા 4 000 $ પ્રતિ વર્ષ પ્રાંતીય માટે.

32 000 એક્સ સ્નાતકો 4 000 $ = 128 000 000 $/એક.

 

કલ્પી પણ સાચી! ફક્ત પ્રાંતીય કર સરકાર અડધા કરતાં વધુ ગુમાવશે, તે બચાવે; કે & rsquo આ!⁴

 

એટલે તે વેચાણવેરા માં તેટલી ગુમાવશે!

 

પરંતુ તે અને rsquo; ઉપર નથી!

 

3- વધતી ટ્યુશન 1990-1995 ક્વિબેકમાં બેરોજગારીનો દર વધારો પરિણમી. એન & rsquo તો; કે આભારી 1% ઉપર વધતા બેરોજગારી દર 50% વસ્તી 7,22 સક્રિય લાખો. અમે વધુ આવે 35 000 બેરોજગારી તેમના સમયગાળા દરમિયાન કર; થોડા અથવા કોઈપણ & rsquo ચૂકવવા જે કામદારો. કર થોડા હજાર ડોલર એક વર્ષ ની સરેરાશ કિંમતે દરેક ક્વિબેક, અમે સરકાર હજુ વર્ષથી કર લાખો ડોલરની દસ હારી કે સમજવા.

35 000 વધુ બેરોજગાર એક્સ 1 000 $ ઓછું ડી & rsquo; કર = 35 000 000 $ કર અને વેચાણ કર થોડા મિલિયન.

એસ & rsquo; તેઓ આવકમાં ઘટાડો પસાર 30% માત્ર ની સરેરાશ આવક સાથે બેરોજગારી પર હોવા 35 000 $ વાર્ષિક. તેઓ ના આવકમાં ઘટાડો સહન 10 000 $ વાર્ષિક.

35 000 બેરોજગાર એક્સ 10 000 $ એક્સ 9,5% પ્રિન્સ એડવર્ડ આયલેન્ડ = 33 પ્રિન્સ એડવર્ડ આયલેન્ડ મિલિયન ગુમાવી દર વર્ષે.

 

4- ટ્યુશન ફી ગ્રેજ્યુએશન ની સંખ્યામાં વધારો નીચેના, અપ વાપરી જેના, માટે સરેરાશ ઘટાડો થયો 7 000 પ્રતિ વર્ષ. કે & rsquo હુઈ;; aujourd & rsquo; આ ડેટેડ ડી & rsquo અર્થ એ કે ત્યાં હવે 100 000 સરેરાશ આશરે પર ચૂકવણી જે યુનિવર્સિટી સ્નાતકોને 4 000 $ ઓ & rsquo કરતા કર ઓછો એક વર્ષ; યુનિવર્સિટી; તેઓ & rsquo માં સ્નાતક થયા હતી. અને સરેરાશ પર શૈક્ષણિક કાર્ય તરીકે 40 વર્ષ ગ & rsquo; છે 140 000 ત્યાં રહી છે કરશે; કે & rsquo મહિના યુનિવર્સિટી, સરેરાશ, ઉદય નીચેના 1990-1995 ટ્યુશન.

 

140 000 એક્સ 4 000 $ = 560 000 000 $/વર્ષે નુકશાન અને rsquo; પ્રાંતીય કર.

પ્રિન્સ એડવર્ડ આયલેન્ડ નુકસાન કર નુકસાન સમાન હોય તો, તેમણે rsquo & ઓ; ડી & rsquo, અન્ય આવે 500 મિલિયન $ /ગુમાવી આવકમાં વર્ષે.

 

5- મુશ્કેલ અને rsquo; સરકાર દ્વારા બિઝનેસ કર; આવક ડી & rsquo નુકશાન આકારણી. પરંતુ અમે તે અને rsquo ધારી; ઓછા સ્નાતકો સાથે, પરિણામ ડી & rsquo માં ઘટાડો છે; સ્થાપના કંપનીઓ, બનાવનાર અને દ્વારા અને સ્નાતકો માટે ભંડોળ પૂરું પાડવામાં.

પરંતુ એક કલ્પના કરી શકો છો, ફરી એક વાર, ઘણાં મિલિયન, આવક ડી & rsquo માં કરોડો ડોલરની દસ જુઓ; બિઝનેસ કર દર વર્ષે ખોવાઈ જાય છે દર ડી & rsquo તો પણ; કોર્પોરેટ ટેક્સ ઓછી છે.

 

6- ટ્યુશન ફી વધારો નીચેના 1995 સરકાર પાછી ન વાળી અનુદાન અને લોન વધારવા માટે હતી. ફરી મિલિયન વધુ કેટલાક સરકાર દ્વારા ખર્ચવામાં. સરેરાશ અનુદાન માં 1991-1992 થી વધીને 3 549 $ માટે 3 904 $ માં 1995-1996, અપ 355 $.⁵

 

67 427 લોકો એક્સ 355 $ = 24 વધારાની શિષ્યવૃત્તિ માં મિલિયન / વર્ષ.

 

7- અને લાભાર્થીઓ સંખ્યા વધી શકાય 67 427 માં 1991-1992 માટે 71 759 માં 1995-1996 અપ 4 332 સંખ્યા d & rsquo જ્યારે વ્યક્તિઓ; વિદ્યાર્થીઓ ઘટાડો થયો!

 

4 332 લોકો એક્સ 3 904 $ = 16,9 વધારાની શિષ્યવૃત્તિ માં મિલિયન.

 

8- Intérêts sur les prêts : સરેરાશ લોન હતો 2 925 $ માં 1991-1992 અને વધી 3 567 $ માં 1995-1996. સરકાર વધુ ઉધાર રહ્યો છે. હિતમાં વધુ ખર્ચ જે. કમનસીબે આધાર અપૂર્ણ CREPUQ પરંતુ લોન પર વ્યાજ થી વધે છે છે 99,2 મિલિયન $ માં 1193-1994 માટે 114,1 મિલિયન $ માં 1995-1996 અપ 13,9 મિલિયન $. પરંતુ લોન માંથી વધી 2 925 $ માં 1991-1992 માટે 3 567 $ માં 1995-1996, અપ 22%. વ્યાજ ડી & rsquo પ્રયત્ન કરીશું; વિશે 88 મિલિયન $ માં 1991-1992 નો વધારો 1991-92 માટે 1996 લગભગ 25 મિલિયન $ વાર્ષિક.

ઉદય નીચેના 59 073 પ્રાપ્તિકર્તાઓ & rsquo; લોન 1991-1992 માટે 62 789 માં 1995-1996 અપ 3 716.

 

ચૂકવણી જે ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીઓ નથી ઉલ્લેખ, સરેરાશ, 840,2 મિલિયન $ માં રસ 1993-1994 કરતાં વધુ ચૂકવણી 2 અબજ $ આ & rsquo માં સરેરાશ દર વર્ષે; વર્ષે 2000. કરતાં વધુ એક તફાવત 1,25 અબજ $ વાર્ષિક.

 

9- હું પ્રાંતીય રિફંડ હતું કે સરકાર દ્વારા ગેરંટી આપવામાં નંબરો CREPUQ લોન સમજી (હું ચૂકવણી અભાવ માટે ધારી) થી વધીને 190,4 મિલિયન 1993-1994 માટે 1,09 પ્રતિ વર્ષ અબજ 2003-2004. Soit une différence de :

 

1,09 અબજ - 190,4 મિલિયન = 897,1 દર વર્ષે મિલિયન!

 

10- વધારાના ખર્ચ અન્ય સ્રોતો અને એક કર rsquo & આપણને સંપૂર્ણ શોધી શકે. નોન સ્નાતકો આરોગ્ય સંભાળ વધુ ખર્ચ કરી શકે છે (ગરીબી, કુપોષણ, વગેરે) અને સામાજિક સેવાઓ (કલ્યાણ, ડિપ્રેશન, વગેરે) આત્મહત્યા કેસમાં વધારાની આવક નુકશાન ઉલ્લેખ નથી, વગેરે. એક દર્દી કારણ, અથવા આત્મહત્યા, કર; કર અને ડી & rsquo ચુકવણી ન કરે!

 

અન્ય સરકારો સૂકવવા

 

અમે તે અને rsquo ભૂલી જ જોઈએ; અહીં આપણે પ્રાંતીય સરકાર પાછળ પણ એ જ પરિણામ વિશે વાત થઇ ફેડરલ અને મ્યુનિસિપલ સ્તરે:

 

એક્સ- વધતી બેરોજગારી, જેથી ના & rsquo કિંમત; સંઘીય રોજગાર વીમો.⁶

અને- કર આવક માં ઘટાડો અને ડી & rsquo; સંઘીય કર.

થી- ઓછું ડી & rsquo સાથે મ્યુનિસિપલ ટેક્સ ઘટાડો; યુનિવર્સિટીમાં પ્રકાર અને rsquo પર નીચેની તરફ દબાણ બનાવી; બાંધવામાં હાઉસિંગ, તેથી તેમની કિંમત, એલ & rsquo અને; ભાવાંક અને બાંધકામ ક્ષેત્રની.

 

અને ક્વિબેક ખૂબ કર લાદવામાં કહે કહે છે કે!

 

અને તે અને rsquo ચાલુ રહેશે; હોઈ કારણ યુનિવર્સિટી સ્નાતકોને સંખ્યા, તેથી કરદાતાઓ, ચાલશે 140 000 ઓછી, પર 40 જૂના વર્ષ, તે અને rsquo કે, તેઓ ટ્યુશન ફી વધારીને વગર આવી હશે 1990-1995.

કારણ 140 000 કોઈ લોકો અને rsquo; યુનિવર્સિટીની ડિગ્રી કર ચૂકવણી અને તેમના નોન-પૂર્ણ યુનિવર્સિટીમાં અભ્યાસ કર ન કરે મેળવી કર્યા, પરંતુ કેટલાક કિસ્સાઓમાં તેમની કોલેજ શિક્ષણ, માધ્યમિક અને પ્રાથમિક દૃશ્ય સાથે સાથે… તેમના કેન્દ્ર!

 

EN RÉSUMÉ : વધતી ટ્યુશન 1990-1995 à entraîné les changements de revenues suivants :

 

1- વિદ્યાર્થીઓ :

વિદ્યાર્થીઓ દર વર્ષે ચૂકવવા:

–192 મિલિયન $ કાયદાના ટ્યુશન માં વધુને

-1,25 અબજ $ રૂચિ

ના કુલ માટે -1,45 પ્રતિ વર્ષ અબજ.

 

2- ક્વિબેકની સરકાર

 

આવક

+192 મિલિયન $ ટ્યુશન ફી માં

 

વધારાની ખર્ચ

-20 ડી એન્ડ કાપ, કર rsquo મિલિયન

-128 નુકસાન અને rsquo માં મિલિયન; ટેક્સ અંડરગ્રેજ્યુએટ

-125 વેચાણ કર મિલિયન ડિપ્લોમા વગર

-35 ડી એન્ડ નુકસાન માં rsquo મિલિયન, કર બેરોજગાર

-33 ગુમાવી PST બેરોજગાર માં મિલિયન

-560 નીચલા ગ્રેજ્યુએશન કારણે કર મિલિયન

-500 કારણે નીચા ગ્રેજ્યુએશન માટે મિલિયન પ્રિન્સ એડવર્ડ આયલેન્ડ

-10 વ્યાપાર કર મિલિયન કે વધુ

-24 ફી માં મિલિયન ડી & rsquo અનુદાન વધારે છે; સ્ટડીઝ

-17 મિલિયન, ડી & rsquo અનુદાન લાભાર્થીઓ ની સંખ્યામાં વધારો; સ્ટડીઝ

-25 વ્યાજ પર લોન માં મિલિયન

-897 લોન હપ્તાઓ માં મિલિયન

 

Total des dépenses : -2,249 વધારાના ખર્ચમાં અબજ

 

GRAND કુલ (આવક - ખર્ચ) = -2,1 ખર્ચમાં અબજ વધારાની

 

3- BANKS

Les banques reçoivent en intérêts annuels :

Du gouvernements : +25 મિલિયન

Des étudiants : +1,25 અબજ

Total : +1,275 અબજ $ / વર્ષ

 

આ માત્ર વિજેતાઓ બેન્કો છે. આ & rsquo જ્યાં સુધી; આપણે બેન્કરો મિત્રો રાજકારણીઓ કહી જ જોઈએ!

 

વધતી ટ્યુશન 1990-1995 સેવ; તેથી પ્રાંતીય સરકાર અને rsquo પરવાનગી આપે… માફી, સરકાર પડતર 2 પ્રતિ વર્ષ અબજ!

અને વધુ 1 ના કુલ માટે વિદ્યાર્થીઓ માટે અબજ 3,5 પ્રતિ વર્ષ અબજ.

 

 

સારા શું મેનેજરો અમારી પાસે કરવું?

 

અને લિબરલ પાર્ટી અને CAQ એક પણ વધુ નોંધપાત્ર વધારા સાથે તે આપવું માંગો!

 

બીજા ગુમાવશે, જે 2 વધુ એક કુલ કરતા માટે વાર્ષિક પ્રાંતીય સરકારને અબજ 4 આવક અબજ વર્ષ.

 

સંઘીય અને મ્યુનિસિપલ માટે આવકમાં કુલ નુકસાન જ હુકમ હોઇ શકે. આ ખોટ અર્થ એ, હાલમાં, ના 4 માટે 5 સરકાર કે ના વિવિધ સ્તરો માટે વાર્ષિક આવક અબજ 8 માટે 10 એક વધુ વધારો થયા બાદ અબજ.

 

વિશે 75 લોસ્ટ ઇન અબજ 17 ટ્યુશન ફી વધારો કારણ વર્ષો 1990-1995.

 

જ્યારે, અમને યાદ કરીએ, વિદ્યાર્થીઓ ચૂકવવા 547 $ વાર્ષિક, કે શું

 

547 $ એક્સ 171 894 લોકો = 94 તેમનો અભ્યાસ માટે $ મિલિયન / વર્ષ.

 

માનવામાં જે જે, એક સરકારી, તે એક સારી મેનેજર આવી હશે, તેના અપેક્ષિત આવક વધી; rsquo માટે ડી એન્ડ મફત યુનિવર્સિટીમાં; આ & rsquo બની હોત 1 વર્ષના બદલે તેના આવક ઘટાડવા દીઠ અબજ 2 પ્રાંતીય વાર્ષિક અબજ, એક તફાવત 3 અબજ એક વર્ષ અને અન્ય સ્તરે આ જ વાત સરકારો.

 

ક્યાં 5 માટે 6 અબજ $ સરકાર બજેટમાં વધુ એક વર્ષ.

 

ધિરાણ ની સમસ્યા હલ શું… હેલ્થકેર!

 

 

યવેસ Marineau

સમાજશાસ્ત્રી

 

સ્ત્રોત :

http://www.crepuq.qc.ca/IMG/pdf/indicateurs-2.pdf

http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/societe/demographie/pyramide_age.htm

 

Toute reproduction permise à condition de mentionner la source :

http://yvesmarineau.com/blog/?p=340