המניפסט לדמוקרטיה הגלובלי האמיתי

מניפסט

une נכון העולמי לדמוקרטיה

או

הדמוקרטיה גזלו

איב Marineau

גרסת בטא 1,2

 

 

 

 

 

תוכן העניינים

הקדמה 3

 

1- כלכלית 5

1,1- הסביבה 6

1,2- בריאות 8

1,3- מענקים 11

1,4- מסים 13

 

2- תרבות 16

 

3- Le politique 27

 

מסקנה 24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

כל הזכויות של שעתוק, תרגום והתאמה ללא רשות שמורות המדינות.

 

 

© Qualitas הוצאה לאור, 2005

2146 מונטגומרי, מונטריאול, H2K 2R8.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

הקדמה.

 

מי אמר הגלובליזציה של השווקים, אומר בעיות גלובליות.

על נושאים גלובליים דורש פתרון גלובלי.

 

בעיות פוליטיות, כלכלי, הגנה על תרבות הסביבה וכעת הם אותו דבר בכל מקום על פני כדור הארץ.

 

ארצות כעת מתחרה כספי ישיר (עם סובסידיות, למשל, או שיעור נמוך של מיסוי חברות, נגד תקני זיהום, וכו ') וצריך ללכת בניגוד לרצונם, כדי למנוע בריחת הון. כאשר הם צריכים מטרות משותפות כדי לקדם תחרות בריאה כלכלית לכבד את כל אזרחיה, היבולים שלהם והסביבה.

 

דוגמה הכלכלי כיום כנסייה חדשה של האידיאולוגיה של העולם המודרני. סולם הערכים פיתח כעת להפוך את הערכים הכלכליים הקדמיות יסוד כגון כבוד החיים.

 

Les « démocraties » de représentations, מימון גם במידה רבה על ידי רב לאומית, תרמו להיפוך הזה עודף של ערכים.

 

עם זאת, הרוב המכריע של אזרחי העולם הם תומכי דמוקרטיה ישירה[1] הבינלאומי. כל אזרחי העולם דגל הדמוקרטיה בעולם האמיתי.

 

האם אין זו הדרך הטובה ביותר להגדיר את התגיות שבו המשק חייב לצמוח?

 

 

 

 

 

 

1- כלכלית

בתחום הכלכלה לקח בשקט מאז המהפכה הצרפתית על תרבות ופוליטיקה.

Tout lui est subordonné depuis l’établissement de la « démocratie » de représentation.

 

דמוקרטיה

La « démocratie » moderne, la « démocratie » de représentation, a usurpée à la Grèce antique le terme de « démocratie ». בדמוקרטיה אמיתית, הדמוקרטיה של יוון העתיקה, ou la démocratie « idéale », הם כולם אזרחים שהיו זכאים לשלוט על כל ההחלטות ולהעביר חוקים.

 

בורגנות

הבורגנות החליף את המלוכה עם ייצוג נבחר, העדיפו נרחב כלכלית על ידי הבורגנות, ועכשיו מדינות מנוהלות על ידי הצדדים שמומנו על ידי לאומי.

 

רב לאומי

לכן אין זה מפתיע כי הממשלות כפופים להנחיות הרב לאומי. חלק מהממשלות ברירה אלא לענות על הצרכים של חברות רב לאומיות להיבחר מחדש. היום, ההצלחה הפוליטית תלויה בראש ובראשונה על ידי ראות, זאת על ידי פרסום, אז מימון מפלגות. במדינות מסוימות, את הנראות מסופק על ידי פרסום בלבד מספיקה כדי למקד את תשומת הלב 1 או 2 הצדדים ממומן על ידי חברות רב לאומיות ו לשקוע לצדדים שלישיים השכחה.

 

תוכניות של צדדים שלישיים, כמו את האינטרסים של יחידים, אז ללכת 2 מאחורי האינטרסים של הנציגים שרוצים להיבחר מחדש, ומימון מקורותיהם, או חברות רב לאומיות.

 

לכן, בכל קנה מידה כלכלי, סביבתי, החיים הפוליטיים והתרבותיים תמימות דעים בין כל האזרחים לא ניתן ליישם מאחר, עד עכשיו, הרשות לא יכולה לכפות את הסטנדרטים הבינלאומיים.

 

מכאן הצורך הכוח העולמי להפליל תגיות לפיתוח כלכלי.

 

על ידי מי? אבל מי צריך להגדיר את הסטנדרטים הבינלאומיים? ארגון הסחר העולמי (ארגון הסחר העולמי)? האו"ם (האו"ם)? הדמוקרטיה נציג? או להיות דמוקרטיה הגלובלי האמיתי, דמוקרטיה ישירה?

 

 

• 1,1- הסביבה

הסביבה הוא המפסיד הגדול של כוח כלכלי. כמו מדינות מתחרות זו בזו, ולא קשרים מלוכדת, המדינה לא היה לווסת קפדני מדי או ארגונים, או יחידים פרקטיקות היומיום שלהם.

 

כפי שזה דחוף, וכי ויסות עצמי של פליטת המזהמים הוא כישלון לטווח קצר, כפייה רק ​​יכול להיות יעיל אבל, כל מדינה תהיה תחרות קשה מדי הפנים של מדינות אחרות היה לוקח ברגל מבחינה כלכלית. כל המאבק נגד זיהום כי תגדיל עלויות הייצור יעשה כל חברה לא תחרותי זה יהיה בארץ זיהום המגביל ביותר.

 

מדינות רשאיות כן, או לפגוע בכלכלה שלהם, היא להחרים מוצרים מארצות מזהמות בסיכון של להיות עצמם קורבנות של פעולות תגמול כלכליות או משהו כזה, מדינות להסכים על כבוד נפוצות סטנדרטים סביבתיים בינלאומיים להחיל.

 

למרבה הצער הברית, אשר ממומנות על ידי המפלגות החברות הבינלאומיות, נראה האזרחים מחויבים פחות להתקדם.

 

ובכל זאת, מזהם, או רמת זיהום, נאסר במדינה אחת הוא פחות מזהם אחר? Il est moins ו-nocif?

הוא מתמודד עם בעיה רצינית זיהום ברחבי העולם, אשר מוגבר מעריכי כך, האם יש פתרונות אחרים, כי פתרון גלובלי ?

• 1,2- בריאות

לא רק את העלויות של שירותי הבריאות במדינות מתועשות להתפוצץ בגלל האוכלוסייה המזדקנת אבל, יותר, ליד 20 מיליון בני אדם מתים כל שנה בטרם עת בגלל זיהום על פי ארגון הבריאות העולמי. משמעות הדבר היא עשרות מיליוני אנשים חדשים מושפעים מחלות, מחלות בדרכי הנשימה כאלה, בכל שנה. עם העלויות החברתיות הבאות (הוצאות רפואיות, Pertes של Productivité, אובדן ההכנסות ממסים על רמות שונות של הממשלה, וכו ') עלויות אלה יגדל באופן אקספוננציאלי אם רמת עליית זיהום הם חזו.

 

משמעות הדבר היא כי אנו משתתפים ביחד כל כך את רצח העם הגדול ביותר בהיסטוריה.

Jamais autant de personnes ne sont mortes « assassinées » à chaque année à cause de certains individus. סי Nous tuons 20 millions de personnes par an cela signifie que nous « exécutons » collectivement, במהלך החיים הממוצע של 80 שנים, 1,6 מיליארד ד 'הפרט!

משמעות הדבר היא כי כל אדם במדינות המתועשות הגדולות הוא רוצח אחראי, ברמות שונות, מותו של אדם במהלך חייו.

ברמות הנוכחיות כולנו נהיה אחראים למותו של אדם, ואם את רמות זיהום המשיך לעלות באופן מעריכי מספר ההרוגים יכול להגדיל פי עשרה. משמעות הדבר כי אנו עשויים להיות אחראי למותם של 4 אנשים, כל, ב 40 שנים. למותר לציין, חלק מהאנשים האלה יכול להיות קרוב, מאז זיהום גבוה יותר במדינות המתועשות, ואחד האנשים שלו יכול להיות ... עצמו!

 

כמו ישנם חירום, ואנחנו לא יכולים לחכות 50 שנים לשנות הרגלים של אנשים שמרניים ביותר[2] אנחנו צריכים לא להטיל מסים על מוצרים ושירותים מזיקים (TPSN)? כדי להפחית את זיהום לרמה יותר מקובלת, באותו זמן, לשלם את ההכנסה של TPSN לטיפול רפואי בקופת נדרש בגלל זיהום?

 

האם זה לא נורמלי, כי המזהמים לשלם על הנזקים שלהם? זה אולי עדיין לא שואל את אלה שעושים מאמץ להפחתת הפליטות שלהם כדי לשלם עבור הוצאות רפואיות שנגרמו על ידי עסקים ואנשים פרטיים "רוצחים-מזהמים" רשלנים, מניפולציות על ידי דוגמא הפרסום הרכב, כי הוא "התאבדות עצמית" ברכב שלהם כדי "ג'ינו ב- עצמי"? או, לשאול את אזרחי העולם השלישי לשלם על הנזק הסביבתי נעשה על ידי עסקים הפועלים בחו"ל לנצל לא רק העבודה אלא זול תקני איכות הסביבה רשלנים יותר.

עוד, שוב, המדינה לא יכולה להרשות לעצמה לנקוט בצעדים שיגרמו להם תחרותי ו יזוז חברות במדינות בהן הסטנדרטים הם מתירנית יותר. זה היה רק ​​להעביר את הבעיה בלי קבוצה.

 

כוח בינלאומי יחיד היה לקבוע תקנים שעושים לא נחות יותר למדינה על פני אחר, תבטיח סטנדרטיזציה של תקני איכות הסביבה ברחבי העולם.

 

למרות שרוב חברות מוכנים לזהם פחות, ובלבד מתחרים בינלאומיים שלהם, לעשות את אותו הדבר.

1,3- מענקים. OMC ואח' subventions?

ארגון הסחר העולמי אינו יכול לווסת את עצמו. הבה ניקח את הדוגמה של סובסידיות, כל החברות הבינלאומיות לא ישקול לבטל אותם כך כל לאזרחים וממשלות נגד מעשים כאלה.

 

כל החברות הבינלאומיות לא ישקול לבטל מאז, אפילו כדי לכסות את העלויות של מחקר ופיתוח, המענקים הם הכל על חיסכון בעלויות כי היה מחייב חוב, עם כל העלויות הבאות, אלה האינטרסים. סובסידיות ובכך למנוע את העלויות עבור הפיכת ההפקות הראשונות של רווחים, ואפילו מענקים מסוימים יכולים להפוך רווחים כאשר הוצאות המחקר נמוכים מהצפוי או מנופח באופן בלתי חוקי.

אם החברות שילמו את חלקם של מסים וחובות, חברות יכול, אולי, לדרוש החזר הוגן עבור מה הם משלמים. עוד, בהקשר הנוכחי הם אנשים שמשלמים את רוב המסים ולראות את מיליארדי דולרים ששולמו "מתנות" לרבים לאומי.

 

בעוד בדמוקרטיה אמיתית בינלאומית ישירה לכל האזרחים והממשלות יתנגד מעשים כאלה, וסובסידיות יהיה אסור. À la limite, ארצות יכול להשקיע בחברות, סיפק לקבל את חלקם של הדיבידנדים, כמו גם את כל בעלי המניות הזדמנות למכור את המניות שהונפקו. כדי להחזיר את הכסף שהושקע למכור את המניות במחיר השוק.

 

אבל עד שלא יהיה שום כוח בינלאומי, תהיה דיקטטורת חברות רב לאומיות בינלאומית להנציח את "גניבה" של סובסידיות לאזרחים.

 

העולם השלישי

והולנד הסובלים ביותר הם מדינות העולם השלישי יהיו בדרך כלל העדיפה ביותר מבחינת התפתחות כלכלית בגלל השכר הנמוך שלהם אבל נענשים משום שהם חסרים משאבים. מדינות עניות לא יכולים לשלם מענקים, התוצאה היא מעגל קסמים אשר מגביל את התפתחותם בגלל, יותר, בשוק המקומי יש שיעור האבטלה גבוה מדי כדי ליצור השוק האזורי שווה.

 

 

 

 

1,4- מסים. WTO ו מסים

כך גם לגבי מס הכנסה. אין שום סיבה כי התועלת עשיר משיעור מס נמוך יותר מאשר המעמד הבינוני. ב נכון דמוקרטיה ישירה הבינלאומי, כל האזרחים והממשלות יתנגד מעשים כאלה ושיעורי המס על העשירים יהיה שווה או עולה על זו של המעמד הבינוני.

 

אבל את חברות רב לאומיות לנצל עכשיו היעדר סטנדרטיזציה בתחרות הבינלאומית וכתוצאה מכך בין מדינות המבקשות למשוך הון בארצם.

גם במקרה של מדינות או מימון מפלגות על ידי עסקים אסורה, ממשלות כפופים תחרות בינלאומית אשר נותן שום קו הרוחב המדיניות הכלכלית שלהם. כל האזרחים כל הממשלות רוצה לבטל סובסידיות לעסקים להקים שיעור מס החברות ב שווה לפחות לזה של אנשים. עוד, הממשלה לא יכולה לעשות אם כל ממשלות אחרות לא. אם מדינה כזו עלה שיעור המס על תאגידים או אם הוא מגביר באופן משמעותי את הסטנדרטים שלה נגד זיהום, או, אם העלאת מיסים על מזהמים, כגון נפט ופחם, או אם ביטל הסובסידיות, זאת תהיה התאבדות כלכלית עבור כל ממשלה. נראה להגדיר lompanies נעו אל מדינה מועדפת ביותר לאינטרסים הכלכליים שלהם.

 

אמנם בסופו של סובסידיות מיסוי בינלאומי של ארצות אפשר למשוך את המסים כדי שהם בדרך כלל זכאי ומעלה יגרום לתחרות בריאה יותר עם עסקים קטנים ובינוניים (SME) אשר, הם, כדי "לקרוע" כנגד חברות רב לאומיות שכן הם חייבים לשלם מסים בשיעור של יחידים. מה שהופך אותו פחות תחרותיים הרבה חברות קטנות ובינוניות, משתלם, ולמנוע מהם לגדול מהר ככל חברות רב לאומיות, זה מוביל לעתים קרובות מדי על פשיטת רגל, על שכר נמוך, דלדול האזורית, וכו '. יש לזה אפקט כי הטובין מיוצאים מקצה אחד לעולם אחר על ידי תאגידים בינלאומיים המזהמות פעמים רבות למוות במקום להיות מיוצר אזורית, ובכך למנוע יתר לזהם.

 

והאם אתה חושב כי הוא המועדף על ידי מיסוי של עסקים קטנים ובינוניים בשיעור של יחידים? חברות רב לאומיות! אלה ממש, המממנים הצדדים אשר בתורו לקדם את הדיקטטורה של תעשיות גדולות ובעלי אדמות גדולים.

 

 

 

 

1,5 הדמוקרטיה Enterprises.

 

כאשר הדמוקרטיה Enterprises יהיה? מתי בעלי המניות כי יצביעו בהחלטות ניהוליות גדולות, שכר כולל של המנהלים? מתי יותר דמוקרטיה? N’y aurait-il pas plus de droiture de cette façon? האינטרס של בעלי המניות ואזרחים? במקום לראות את כל מה לעשות 1 אינטרס של מנהלי עסקים ובעלי מניות הרוב?

 

 

 

 

 

2- תרבות.

התרבות האזורית מאוים על ידי כלכלית. הדיקטטורה של חברות רב לאומיות להיות הגורם העיקרי, בעוד הכלכלה צריכה להיות כפופה לנורמות התרבותיות של כל מדינה תרבותית אזורית.

 

אם הסטנדרטים הכלכליים נקבעו על ידי כל האזרחים, ולא חברות רב לאומיות, חברות רב לאומיות לשלם מיסים, הם גדלים בקצב מהיר יותר מאשר חברות קטנות ובינוניות (לעסקים קטנים ובינוניים) אשר, הם, לפתח מקומית לכבד תרבויות מקומיות.

 

כולם מסכימים, זה משואות תרבותית אשר חייב לשלוט הכלכלי, לא אחרת.

 

אבל החברות הבינלאומיות המכבש ו uniformisateur היה, גם כאן, לכפות את התכתיב שלה.

 

 

 

 

 

3- Le politique

המדיניות צריכה למשול תרבותי וכלכלי. אבל עכשיו הכוחות מתהפכים. אלו הם הרב לאומי, אם העשירים, להחליט אילו חוקים תרבותיים וכלכליים ומדיניות.

 

בעוד בדמוקרטיה אמיתית, היה נותן את כל האזרחים על שלטון החוק על הזוכה הכוח הפוליטי והתרבותי של המשפט הכלכלי.

 

אבל לראות דמוקרטיה אמיתית לא תהיה אנטי קפיטליסטית. דמוקרטיה אמיתית הוא שיקבע את הגבולות שבתוכם הקפיטליזם יכול לפתח. ואחד הערך האחד עניינו הדרישה כי החיים חייבים לקבל עדיפות על פני רווח.

 

החיים לפני רווח. פיתוח כלכלי חייב להיות בהתאם הזכות לנקות האוויר לפני רווח, כבוד לסביבה, מים נקיים, וכו '.

 

Soit tout le contraire de la « soi-disant démocratie actuelle » qui permet de produire au moindre coût plutôt que de la façon la plus propre et respectueuse de notre environnement qui soit possible.

 

Vrai démocratie ou « dictature démocratique »?

 

בסולם של 0 עד 10, או 0 כלומר דיקטטורה 10 דמוקרטיה אמיתית, דמוקרטיה ישירה, ניתן לומר כי אנו חיים (בעולם המערבי) dans une « dictature démocratique ».

 

דיקטטורה שבו אפשר לבחור דיקטטור לכמה שנים. רמת 1 הדמוקרטיה. במילים אחרות, הערה 1 על 10, כלומר כישלון של הדמוקרטיה.

 

וזה בדיוק מה שאנחנו רואים בחברות שלנו, dite « démocratiques », חוסר עניין או יותר נכון 1 של התפכחות עם בתחום המדיני במתכונתו הנוכחית הוא, נציג הדמוקרטיה. כל האזרחים רוצים דמוקרטיה. ולא דיקטטורה ליתרון 1 הדמוקרטי של דיקטטורה, soit le pouvoir de changer de dictateur s’il est trop « méchant ».

 

בכל אופן, דיקטטורה דמוקרטית היא דיקטטורה או את האינטרסים של אנשים מסוימים מתרחשת בעיקר, כמו מפלגות להסתמך על עשירים כדי לספק כספים לשמש את החשיפה בתקשורת שיובילו לבחירות מחדש שלהם, האינטרס של כולם ואז עובר.

 

הדמוקרטיה שיפרה. La démocratie pourrait être améliorée de l’une ou de plusieurs des façons suivantes :

 

• 3,1 פרופורציונלי הבחירות.

 

• 3,2 איסור על תרומות של חברות, ארגונים, איגודים, ואפילו אנשים, שכן הוא תמיד העשירים ומי הצדדים קרנות עם דמי המרבית המותרת בחוק. אין מקבלי רווחה רבים, סטודנטים, המפרנסים בגיל העבודה מובטלים או נמוך המנהלים לתת תרומה מקסימלית! בניגוד טוב יותר את.

 

• 3,3 יוצקים מימון שווה לצדדים או אפילו טוב יותר, שווה לכל המועמדים.

 

• 3,4 הנראות שווה כל מדיה.

 

• 3,5 איסור על מפלגות. לא להקמתה של מפלגה אחת, להפך, לכל נבחרי הציבור יכולים להצביע באופן חופשי בכל הנושאים וליצור מפלגה על חשבון בכל פעם. אחרת מה הטעם שבוחרת את נציגיה אם הם כל הצבעה כאדם בודד או כמנהיג המפלגה יחליט? אם אנו בוחרים נציגים נוספים, זאת על מנת לוודא כי הם יצביעו עבור חוקים טובים שכל אחד יוכל לממש את פסקי הדין קריטיים להכניס תיקונים שישפרו את החוקים. לא ללכת בעקבות קו המפלגה כי הוא קרוב מדי 1 צד דיקטטורות. מוטב 100 נבחר רוח קריטי לשנות את החוקים המוצעים לטובה, יותר מסיבה אחת האופוזיציה.

 

• 3,6 לאסור פרסום ולשלוח לכל האזרחים סיכום של התוכנית של כל המועמדים בכל המחוז. לאזרחים להצביע על בסיס פלטפורמות של המועמדים, רעיונות, בקיצור, לא את התוכן של מיכל, ראות, פרסום כרזות על עמודי! בין אם הערעור האחרון האינטליגנציה האנושית להצביע ואחד שלוקח מצביעים יותר עבור אידיוטים.

 

• 3,7 יש מינימום של משאלי (יחד עם הבחירות, מדד החיסכון) על ההחלטות החשובות.

 

• 3,8 יש לפחות משאלי לקבוע חוק נורמטיבי אשר חייב להניב את כל מנהיגי.

 

• 3,9 או משאלי הדואר על כל ההחלטות והחלטות חוקיים ומינהליים באינטרנט כי הם כמעט פה אחד בסקרים. ואולי כל, נשאר ב, האינטרנט כאשר היתרי הביטחון.

 

דמוקרטיה אמיתית. מה יהיה הרבה יותר פשוט ויעיל יהיה, כי כל האזרחים רוצים, להיות דמוקרטיה אמיתית. איפה כולם יכולים להשתתף בהחלטות חוקיים ומינהליים ולבחור הפועל.

 

כל הדיונים יתרחש האוכלוסייה. הנושאים המרכזיים היה להעביר את האוכלוסייה הרבה יותר מהר מאשר כאשר הם מוגשים ודנו בחדר פרלמנטרית בלבד.

 

כל האזרחים מודאגים יותר ויותר לגבי פוליטית יותר ויותר בלתי מפלגתית. מאוכזב יותר ויותר דמוקרטיה ייצוגית ומוכן יותר ויותר לדמוקרטיה אמיתית, דמוקרטיה ישירה. וגם אם רק 100 000 אנשים היו מוכנים להצביע בנושא, על אוכלוסייה של כמה מיליוני בני אדם או מיליארד, ההצבעה יכולה להיות רק נציג יותר מזה של 100 נבחרי הציבור אשר מצביעים בהתאם לאינטרסים מיוחדים כדי להיבחר מחדש. 100 000, 1 מיליון ou 1 מיליארד בני אדם ניתן להצביע רק אינטרס של כל האזרחים ולעשות כמעט כל צורה של חקיקה הטיה או שחיתות.

 

חלקם מתנגדים העובדה האזרחים הם מתקדמת פחות הנבחרת, אחרים יתנגדו כי דברים זזים הרבה יותר מהר כאשר הדיון הוא באוכלוסייה. ומוטב לחברה לשנות בפועל, בחיי היום יום, על שיטות העבודה שלה ועמדות, רק חוקיה.

 

המציאות משתנה במהירות רבה יותר ולא הממשלה הנבחרת אף פעם לא יכול לקחת את המציאות, la « Vernunft »[3], והציבור לא יכול לעקוב שאם הדיון יורדת לתוך האוכלוסייה.

 

הדחה של הדמוקרטיה.

תלוי ועומד, כמו שאנחנו לא יבקש את כל האזרחים, אם הם מעדיפים לחיות במדינה דמוקרטית נציג ישיר או, כל חוקה שלא אושרה במובן זה מהווה הדחה של הדמוקרטיה.

 

משום שכל האזרחים של הדמוקרטיה הריבונית בעולם בסוג המזון שהם רוצים.

 

 

 

• מסקנה

 

הסכנות לשינויים המהירים דורשים החלטות מהירה כדי להתמודד עם ההשפעות ההרסניות ובלתי הפיכות שעלולות להתרחש. את ההשפעות של זיהום היום על אפקט החממה רק להיות ניכר 35 שנים.

ועל כן נדרש לספק לפחות 40 שנים מראש על מנת למנוע אסון.

 

Nous ne pouvons plus vivre dans une « société du précipice ». אנחנו יכולים לרוץ כבר לא ריקה נעצור ברגע האחרון, כאשר יש לנו רגל אחת על פני תהום, כי תהום מגיע אלינו 35 פעמים מהר יותר ממה שאנחנו הולכים אליו. משמעות הדבר היא כי הסביבה, אנחנו צריכים לחזור עכשיו ולא הולך מהר יותר קדימה.

מאז רק את האנשים המתקדמים ביותר לשנות את הרגליהם במהירות, זה יהיה לפעול במהירות על מנת להבטיח כי כל כפייה להגיש את המציאות החדשה, כי הם משתנים מהר מדי לחכות לאנשים לשנות את הרגלי כי הם מיושנים, וגם יהיה יותר ויותר, אסון לכל.

 

כמו בעיות הן כעת גלובליות, אנחנו צריכים עכשיו להתרגל לרעיון שרק הדמוקרטיה העולמית נכון יכול לעזור לקבוע סטנדרטים עם החוק הבינלאומי החדש.

 

האם עלינו לחכות לממשלות להקים כוח נורמטיבי הבינלאומי, או, כל האזרחים הם לא צריכים להשקיע את הכוח כי הוא שייך להם?

כי אם נסתכל אחרי ממשלות לשלוח כוח החקיקה שלהם בידי כל האזרחים, אנו עשויים לחכות זמן רב ...!

 

הזן עכשיו, בשם גרנד, לכל השאלות של משאל בינלאומי באתר www.referenduminternational.org

 

הפוך את קולכם בנושאים חשובים שונים של המאה ה -21 מאות שנים.

 

ממשלות המתיימרים דמוקרטית, ואפילו אחר, רק לקבל את ההחלטות שהתקבלו על ידי כל האזרחים. אם לא נדע מה הם ממשלות המשמשים למעשה דמוקרטיות כוזבות אינטרסים מיוחדים, des dictatures « démocratiques ».

 

 

 

 

Voici un aperçu des questions auxquelles vous pouvez voter : שאלות תוצאות ראשוניות 12 אוגוסט 2005:

 

-מי צריך להחליט בסטנדרטים בינלאומיים?

כל האזרחים? 87% הממשלה הנבחרת? 13 % אני לא יודע? 0 %

 

-האם אתה תומך הקמת ממשלה עולמית עם כוח לחוקק בסטנדרטים בינלאומיים? כן? 83% לא? 17% אני לא יודע?0 %

 

-אתה מעדיף לחיות בדמוקרטיה ישירה? 100%. נציגות? 0% אני לא יודע? 0 %

 

-זה כל הממשלות להגיש לבית הדין הפלילי הבינלאומי? כן? 100 % לא? 0 % אני לא יודע? 0 %

 

-האם כל צבאות העולם חייב להיות תחת חסותו של כוח השלום של האו"ם?

כן? 67 % לא? 0% אני לא יודע? 33 %

 

-האם משאל בינלאומי באינטרנט חייב להיות קבוע, אנשים יכולים לשנות את כל ההצבעות שלהם בכל עת?

כן? 100 % לא? 0 % אני לא יודע? 0 %

 

-כל צורה של סבסוד עסקיים אסורים כל האומות? כן? 100 % לא? 0 % אני לא יודע? 0 %

 

-כל מיני נשק ותחמושת לא ניתן למכור כמו שומרי השלום ושוטרים? כן? 100 % לא? 0 % אני לא יודע? 0 %

 

-את חירותו של אדם מפסיק שם או חופש אחר מתחיל? כן? 100 % לא? 0 % אני לא יודע? 0 %

 

וגם בדמוקרטיה אמיתית ניתן להגיש טיוטת התקנים הבינלאומי, להצביע ... שינוי של רעיונות בכל עת על 24 24.

 

 

 

 

הוראות

 

1- קרא את גילוי הדעת.

 

2- ציין במייל אם אתה רוצה להיות חתומה על המנשר?

 

À : דוא"ל

 

-בטוח כדי לציין את שמך, מדינות ועיסוקים.

 

3- כל ההערות, שינויים והצעות, מוזמנים.

 

 

 

 

 

תרומה כספית או באתר הפיתוח בהתנדבות www.referenduminternational.org יהיה הרבה יותר.

דון

Bénévoles : דוא"ל

תודה

 

 

 

 

 

איב Marineau

מייסד

הוועד הבינלאומי של דמוקרטיה אמיתית

 

 

N.B. אם אתה רוצה לתרגם או תיקון בשפה שלך אנא צור איתנו קשר.

האם עלינו לחכות לממשלות להקים כוח נורמטיבי הבינלאומי, או, כל האזרחים הם לא צריכים להשקיע את הכוח כי הוא שייך להם?

כי אם נסתכל אחרי ממשלות לשלוח כוח החקיקה שלהם בידי כל האזרחים, אנו עשויים לחכות זמן רב ...!

להצביע באופן מקוון:

www.referenduminternational.org

 

 

 

 

 

 

 

 

 

פוליטיקה היא עניין חשוב מכדי להשאירו בידי פוליטיקאים.

 

 

הגיע הזמן כי תמיד(אל)של אזרח(לא)s s’impliquent :

1- שלח לכל : http://www.referenduminternational.org

2- Diffusez la version eBook gratuite du manifeste : http://edition.qualitaspro.net

3- Joignez le groupe Facebook : http://on.fb.me/ejrzFG

4- להזמין את כל החברים שלך בפייסבוק.

5- עקוב אחרי לצפצף על : http://bit.ly/i1U5xy

et sur Facebook: http://on.fb.me/h1hyna

6- Devenez bénévoles : http://bit.ly/hT1ZOc

7- Faites un don : http://bit.ly/gDyfLB

8- Contactez-nous pour offrir vos services de traduction : http://edition.qualitaspro.net/

 

 

התנועה למען הדמוקרטיה בעולם האמיתי

 

---