Manifest za pravi globalne demokracije

Manifest

une pravi Globalna demokracija

Ili

Demokracije uzurpirali

Yves Marineau

Verzija beta 1,2

 

 

 

 

 

SADRŽAJ

Uvođenje 3

 

1- Ekonomski 5

1,1- Okoliš 6

1,2- Zdravlje 8

1,3- Donacije 11

1,4- Porezi 13

 

2- Kulturne 16

 

3- Politički 27

 

Zaključak 24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sva prava reproduciranja, prijevod i adaptacija bez dozvole rezervirana za sve zemlje.

 

 

© Qualitas izdavaštvo, 2005

2146 Montgomery, Montreal, H2k 2R8.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Uvođenje.

 

Tko kaže da globalizacija tržišta, kaže globalnih problema.

Na globalnim pitanjima zahtijeva globalno rješenje.

 

Politička pitanja, ekonomski, zaštite okoliša i kulture su sada isti svugdje na planeti.

 

Države se sada natječu izravne financijske (sa subvencijama, na primjer, ili niska stopa oporezivanja, anti-pollution standardi, itd.) i mora ići protiv svoje volje kako bi se izbjeglo kapitala let. Kad bi trebali imati zajedničke ciljeve promicati zdravu konkurenciju financijski poštivanje svih građana, svoje usjeve i okoliš.

 

Ekonomska dogma je sada nova crkva ideologije u suvremenom svijetu. Ljestvica vrijednosti je sada razvio obrnuti gospodarski napredak takve temeljne vrijednosti kao što su poštovanje života.

 

"Demokracija" iz reprezentacije, također u velikoj mjeri financira multinacionalna, su doprinijeli viška ovog obrata vrijednosti.

 

Ipak, velika većina građana svjetskim pristalice izravne demokracije[1] Međunarodni. Svi građani svijeta zalaže za istinsku globalnu demokraciju.

 

Nije li ovo najbolji način za definiranje oznaka unutar koje gospodarstvo mora rasti?

 

 

 

 

 

 

1- Ekonomski

Području ekonomije tiho je preuzeo kulture i politike od Francuske revolucije.

Sve je podređeno od uspostave "demokracije" reprezentacije.

 

Demokratija

"Demokracija" moderni, "Demokracija" reprezentacije, uzurpirao staroj Grčkoj pojam "demokracije". U istinske demokracije, demokracija drevne Grčke, demokracija ili "idealni", oni su svi građani koji su pravo odlučivati ​​o svim odlukama i donositi zakone.

 

Buržoazija

Buržoazija je zamijenila monarhiju s izabranog reprezentacije, široko financijski omiljen od strane buržoazije, i sada zemlje su pokrenuti od strane stranaka koje financira multinacionalna.

 

Multinacionalna

Stoga ne čudi da su vlade podložne smjernicama multinacionalna. Neke vlade nemaju drugog izbora nego da bi se zadovoljile potrebe multinacionalnih biti ponovo izabran. Danas, politički uspjeh ovisi prije svega od strane vidljivost, Dakle, od oglašavanja, Dakle, financiranje stranke. U nekim zemljama, preglednost pruža oglašavanja samo je dovoljno da se usredotočite pažnju na 1 ili 2 stranke financira multinacionalnih i da potone u zaborav trećim osobama.

 

Programi trećih strana, kao i interesa pojedinaca, Na taj način ići drugi iza interesa predstavnika koji žele biti ponovo izabran, i njihovi izvori financiranja, ili multinacionalne.

 

Dakle, bilo je gospodarska mjera, Ekološki, politički i kulturni život se jednoglasnost svih građana ne može provesti, jer, do sada, nije mogao nametnuti autoritet međunarodne standarde.

 

Stoga potreba za globalnom moći uokviriti oznake za gospodarski razvoj.

 

SZO? Ali tko bi trebao definirati ove međunarodne standarde? Svjetska trgovinska organizacija (WTO)? Ujedinjeni narodi (UN-a)? Predstavnička demokracija? Ili biti True globalne demokracije, izravna demokracija?

 

 

• 1,1- Okoliš

Okolina je veliki gubitnik ekonomske moći. Kao države međusobno natječu, nego kohezivnih veza, niti jedna država ne bi regulirao previše strogo ili organizacije, ili pojedinci u svojim svakodnevnim praksama.

 

Kao što je hitno i da samoregulacija štetnih emisija kratkoročni neuspjeh, samo prisila može biti učinkovit, ali, svaka država koja će biti pregrubo lice natjecanje iz drugih država bi u podnožju ekonomski. Svaka borba protiv zagađenja koje će povećati troškove proizvodnje bi bilo ne-konkurentsku tvrtku koja bi u zemlji najrestriktivnijih zagađenje.

 

Članice mogu, dakle, ili oštetiti svoje gospodarstvo, je na bojkot proizvoda od štetnih zemalja u opasnosti da budu i sami žrtve ekonomske odmazde ili tako, Države moraju pristati na poštivanju uobičajenih međunarodnih standarda zaštite okoliša i primjenjivati.

 

Nažalost Države, koje stranke financira multinacionalnih, čini manje počinili građane da se krene naprijed.

 

Ipak, to je zagađivač, ili razina zagađenja, zabranjen u jednoj zemlji se manje zagađuje u drugoj? Il est moins i-nocif?

Suočeni s ozbiljnim problemom zagađenja u svijetu, koji je pojačan tako da eksponencijalni, postoji druga rješenja da je globalna rješenje ?

• 1,2- Zdravlje

Ne samo da su troškovi zdravstvene skrbi u razvijenim zemljama eksplodirati zbog starenja stanovništva, ali, en plus, blizu 20 milijuna ljudi umire svake godine prerano zbog onečišćenja prema Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji. To znači da su deseci milijuna novih ljudi pogođeni bolesti, respiratorne bolesti, kao, svake godine. Sa socijalnim troškovima koji slijede (zdravstvene troškove, Pertes od Productivité, gubitak poreznih prihoda za različite razine vlasti, itd.) A ti troškovi će rasti eksponencijalno ako se razina onečišćenja povećava predvidjeti.

 

To znači da sudjelujemo zajedno tako da svi najveći genocid u povijesti.

Nikad se toliko ljudi umrlo "ubio" svake godine zbog nekih pojedinaca. Si čuvu tuons 20 milijuna ljudi godišnje to znači da smo "izvršiti" kolektivno, tijekom prosječnog života 80 godina, 1,6 Milijarda od individus!

To znači da svaki pojedinac u velikim razvijenim zemljama, ubojica je odgovoran, na različitim razinama, smrt osobe tijekom života.

Na sadašnjim razinama ćemo svi biti odgovoran za smrt jedne osobe, a ako su razine onečišćenosti i dalje u porastu eksponencijalno broj mrtvih mogao povećati deseterostruko. To bi značilo da možemo biti odgovorni za smrt 4 ljudi, svaki, u 40 godina. Nepotrebno je reći, neki od tih ljudi mogao biti u blizini, od onečišćenja veća u industrijaliziranim zemljama i jedan od njegovih ljudi može biti ... sebe!

 

Kao što postoje za hitne slučajeve, i ne možemo čekati 50 godina promijeniti navike ljudi najkonzervativniji[2] treba mi ne nametati poreze na štetnih proizvoda i usluga (TPSN)? Za smanjenje zagađenja na razinu više nego prihvatljiva i, istovremeno, platiti prihod od TPSN za financiranje zdravstvene zaštite potrebno zbog onečišćenja?

 

Nije li normalno da zagađivači plaćaju za svoje štete? To još uvijek ne mogu pitati one koji se potruditi kako bi se smanjila svoje emisije za plaćanje zdravstvenih troškova uzrokovanih tvrtke i pojedince "Assassins-zagađivači" nemarnih, manipulira oglašavanja automobilske primjer, to je "self-samoubojstvo" u autu na "Gino-u-sebe"? Ili, pitati građane Trećeg svijeta platiti za štetu nanesenu okolišu od strane tvrtke koje posluju u inozemstvu iskoristiti ne samo rada, ali jeftini i opuštenim stavom standardi zaštite okoliša.

Više, još jednom, niti jedna država ne može priuštiti da poduzmu korake kako bi ih nekonkurentne i da će premjestiti poduzeća u zemljama u kojima su standardi više popustljivi. To bi samo preseliti problem bez seta.

 

Jedna međunarodna snage će uspostaviti standarde koji rade više nepovoljna za države nad drugom, i da će osigurati standardizaciju ekološkim standardima diljem svijeta.

 

Iako većina tvrtki su spremni zagađuju manje, pod uvjetom da njihovi međunarodni konkurenti, učiniti isto.

1,3- Donacije. OMC et subvencije?

WTO ne može se regulirati. Uzmimo na primjer subvencije, sve multinacionalne nikada ne bi razmotriti ukidanje ih, tako da svi građani i vlada protiv takve prakse.

 

Svi multinacionalne nikada ne bi razmotriti ukidanje od, čak i za pokrivanje troškova istraživanja i razvoja, Donacije su sve o uštedama koje bi zahtijevalo dug, sa svim troškovima koji slijede, ti interesi. Subvencije na taj način izbjeći troškove za transformaciju prve produkcije profita, pa čak i neke subvencije mogu pretvoriti u dobit kad istraživački troškovi su manji nego što se očekivalo ili ilegalno napumpana.

Ako tvrtke platio svoj udio poreza i pristojbi, poduzeća mogla, možda, zahtijevaju pravično povratak za ono što oni plaćaju. Više, u ovom kontekstu su pojedinci koji plaćaju najviše poreza i vidjeti milijarde dolara platio "darove" za multinacionalna.

 

Dok se u stvarnom međunarodnom izravne demokracije svi građani i vlada se protivi takve prakse, a subvencije će biti zabranjeno. À granica, Države mogle ulagati u tvrtke, pod uvjetom da prima svoj udio od dividendi, kao i sve dioničare priliku preprodavati izdanih dionica. Dakle, kao da se oporavi novac uložen u prodaju dionice po tržišnoj cijeni.

 

No, dok neće biti međunarodne snage, održat će se međunarodni diktatura multinacionalne produži "krađu" subvencija za građane.

 

Treći svijet

I Nizozemska koja trpe najviše su zemlje trećeg svijeta obično bi se najviše preferiraju u smislu gospodarskog razvoja, jer njihove niske plaće, ali su kažnjeni jer im nedostaje resursa. Siromašne države ne mogu platiti potpore, to rezultira u začaranom krugu koji ograničava njihov razvoj, jer, en plus, lokalna tržišta imaju stopu nezaposlenosti previsok za stvaranje regionalnog tržišta vrijedan.

 

 

 

 

1,4- Porezi. WTO-a i porezi

Sve u vezi s porezima na dohodak. Nema razloga da bogati imaju koristi od porezne stope niže od srednje klase. U istinske demokracije međunarodne izravno, svi građani i vlada bi protiv takve prakse i porezne stope za najbogatiji bi jednak ili veći od srednjeg sloja.

 

Ali multinacionalne iskoristiti sada nedostatka međunarodne standardizacije i natjecanja rezultat između država koje žele privući kapital u svojoj zemlji.

Čak iu slučaju država ili stranačkog financiranja od strane tvrtke je zabranjeno, vlade ovise o međunarodnoj konkurenciji koja ne daje širinu u svojim ekonomskim politikama. Svi su građani i sve vlade žele da se ukinu subvencije za poslovanje i uspostaviti stopa poreza na dobit barem koja odgovara pojedinaca. Više, Vlada ne može učiniti ako su sve druge vlade ne. Ako takvo stanje povećava stopu poreza za korporacije ili ako se znatno povećava svoje protiv zagađenja standarde, ili, ako je povećanje poreza na zagađuje, kao što su ulja i ugljena, ili ako ukinula subvencije, bilo bi ekonomski samoubojstvo za bilo koje vlade. Izgleda postavljen na lompanies su se kretali na stanje najpovoljnija njihovim ekonomskim interesima.

 

Iako je kraj subvencija i oporezivanje multinacionalne omogućavanje članicama da se povuče na poreze na koje bi inače pravo i iznad bi konkurencija više zdravi s malim i srednjim poduzećima (Malog i srednjeg poduzetništva) koji, oni, da "suza" protiv multinacionalnih jer moraju platiti porez po stopi od pojedinaca. Što je puno manje konkurentne mala i srednja poduzeća, unosan, i spriječiti ih iz raste jednako brzo kao i multinacionalnih, to dovodi često do bankrota, niskih plaća, osiromašeni Regionalni, itd.. To ima za posljedicu da se roba izvozi iz jednog kraja na drugi svijet multinacionalnih korporacija koje zagađuju mnogo puta fatalno umjesto da proizvodi regionalno, čime se izbjegava prekomjerno zagađuje.

 

I ne mislite da je omiljen među oporezivanju malih i srednjih poduzeća po stopi od pojedinaca? Multinacionalne! Upravo oni koji financiraju stranke koje pak promicati diktaturu velike industrije i velikih posjednika.

 

 

 

 

1,5 Demokracije u poduzećima.

 

Kada će demokracija u poduzećima? Kada je da će dioničari glasovati glavne administrativne odluke, uključujući plaće menadžerima? Kad će više demokracije? Tu nije mogao nema pravde na ovaj način? U interesu dioničara i građana? Umjesto da vidim sve što se na prvom mjestu u interesu poslovni rukovoditelji i većinskih dioničara?

 

 

 

 

 

2- Kulturne.

Regionalna kultura prijeti ekonomska. Diktatura multinacionalnih čemu je primarni uzrok, dok je ekonomija bi trebala biti predmet kulturnih normi svaka država-regionalno-kulturnih.

 

Ako je ekonomski standard su odlučili svi građani, nego multinacionalnih, multinacionalke plaćaju poreze, će rasti sporije od malih i srednjih poduzeća (Male i srednje poduzetništvo) koji, oni, razvoj na lokalnoj razini i poštujući lokalne kulture.

 

Svi se slažu, da je kulturno farovi koji treba vladati gospodarski, inače ne.

 

No, smrviti i uniformisateur multinacionalne bi, ovdje također, Nametljivac su dictat.

 

 

 

 

 

3- Politički

Politika bi trebala upravljati kulturnom i gospodarskom. Ali sada ovlasti ukidaju. To su multinacionalne, ako je bogat, odlučiti koje kulturne i ekonomske zakone i politike.

 

Dok je u pravu demokraciju, će dati sve građane vladavine prava na osvajanje političke i kulturne moći gospodarskog prava.

 

Ali gledati pravu demokraciju ne bi bilo anti-kapitalistička. Istina demokracija bi odrediti granice unutar kojih mogu razviti kapitalizam. A jedan od prvih vrijednosti je uvjet da život mora imati prednost nad dobiti.

 

Život prije dobiti. Gospodarski razvoj mora biti u skladu s pravo na čist zrak prije dobiti, briga za okoliš, pitke vode, itd..

 

Je suprotno od takozvanog "trenutne demokracije" koja može proizvesti po nižoj cijeni od najviše čista i poštovanja našeg područja je moguće.

 

Istinska demokracija ili "demokratska diktatura"?

 

Na skali od 0 na 10, ili 0 znači diktaturu i 10 prave demokracije, izravna demokracija, možemo reći da živimo (u Zapada) u "demokratskom diktature".

 

Diktatura gdje se mogu odabrati diktatora za nekoliko godina. Razina 1 demokracije. Drugim riječima, une de napomena 1 na 10, što znači neuspjeh demokracije.

 

A to je upravo ono što smo vidjeli u našim društvima, pod nazivom "demokratsko", nezainteresiranost, odnosno jedan od razočaranje političkoj sferi u svom sadašnjem obliku je, predstavnička demokracija. Svi građani žele više demokracije. A ne diktatura u demokratskom Jedna od prednosti diktature, je moć promijeniti diktatora ako je previše "loša".

 

U svakom slučaju, demokratska diktatura je diktatura ili interese određenih pojedinaca odvija se prvenstveno, što su političke stranke oslanjaju na bogate kako bi osigurao sredstva će se koristiti u medijske izloženosti koja će dovesti do njihovog ponovnog izbora i interesu svih zatim prolazi.

 

Demokracije poboljšala. Demokracija može poboljšati pomoću jedne ili više od sljedećih :

 

• 3,1 Proporcionalni izbori.

 

• 3,2 Zabrana korporativnih donacija, organizacije, sindikati, pa čak i pojedinci, jer je uvijek najbogatiji tko fond stranke s najviše doprinose dopuštenih zakonom. Ne postoji mnogo skrbi primateljima, studenti, nezaposlenih ili niske plaće zarađuju koji uspiju dati maksimalan doprinos! Za razliku od bolje-off.

 

• 3,3 Ulijte jednak financiranje stranaka ili još bolje, jednaka za sve kandidate.

 

• 3,4 Jednaku vidljivost za sve medije.

 

• 3,5 Zabrana stranaka. Nije za uspostave jedne stranke, naprotiv, za sve izabrani dužnosnici mogu glasovati slobodno o svim pitanjima i stvoriti stranku na račun u isto vrijeme. Inače ono što je točka izbor zastupnika ako su svi glasova kao jednu osobu ili čelnika stranke odluči? Ako se bira više zastupnika, Ovo je kako bi se osiguralo da glasuju za dobrim zakonima i da svatko može ostvariti važne presude uvesti izmjene koje će poboljšati zakone. Ne slijediti partijsku liniju koja je preblizu jedne strane diktature. Bolje 100 izabran na kritički duh koji mijenjaju predložene zakone za bolje, nego što jednu oporbenu stranku.

 

• 3,6 Zabrana oglašavanja i poslati svim građanima sažetak programa svih kandidata u svakoj županiji. Za građane da glasuju na temelju kandidata platformama, ideje, jednom riječju, a ne sadržaj spremnika, de la vidljivost, reklama i plakata na stupove! Bilo posljednji apel ljudske inteligencije da glasuju i da se ima više birača za idiots.

 

• 3,7 Imati najmanje referenduma (zajedno s izborima, mjere štednje) na glavne odluke.

 

• 3,8 Imati barem referenduma kako bi se utvrdilo je normativni zakon koji se mora dati sve čelnike.

 

• 3,9 Ili poštanske referenduma o svim zakonodavnim i upravnim odlukama i odlukama na Internetu koji su gotovo jednoglasno u anketama. , A možda i bilo, ostaje u, Internet kada sigurnosne dozvole.

 

Prave demokracije. Što bi bilo puno jednostavnije i učinkovita da bi se, da su svi građani žele, biti prave demokracije. Gdje svi mogli sudjelovati u zakonodavnih i upravnih odluka i biraju izvršna.

 

Sve rasprave bi se pojaviti u populaciji. Glavni problemi će premjestiti stanovništvo mnogo brže nego kad se primaju i objašnjeno u parlamentarnu komoru tek.

 

Svi građani su sve više zabrinuti zbog političke i sve non-partizan. Sve razočaran predstavničke demokracije i sve spremno za prave demokracije, izravna demokracija. A čak i ako samo 100 000 ljudi su bili spremni za glasovanje o nekom pitanju, na populaciju od nekoliko milijuna ili milijardi ljudi, glasovati samo bi moglo biti više predstavnika nego 100 izabrani dužnosnici koji glasuju prema posebnim interesima, kako bi se ponovo izabran. 100 000, 1 milijuna ou 1 milijarde ljudi mogu glasovati samo u interesu svih građana i učiniti gotovo nemoguće bilo koji oblik pristranosti ili korupcije zakonodavstva.

 

Neki se protive činjenicu da su građani manje progresivan od izabran, drugi mogu se protive da se stvari kreću mnogo brže kada je rasprava u populaciji. I bolje je da se mijenja društvo u praksi, u svakodnevnom životu, u njegovim djelima i stavovima, samo u svojim zakonima.

 

Reality promjene brže i više izabrana vlada ne može uzeti stvarnost, ' Razlog »[3], i javnost ne može pratiti da li je rasprava spušta u populaciji.

 

Uzurpacije demokracije.

U tijeku, kao što neće pitati sve građane, ako oni vole živjeti u izravne demokracije ili predstavnik, bilo Ustav koji nije odobren u tom smislu predstavljaju uzurpacije demokracije.

 

Budući da svi građani u svijetu suverene demokracije u vrstu hrane žele.

 

 

 

• Zaključak

 

Opasnosti do brzih promjena zahtijevaju brze odluke u borbi protiv razorne i nepovratne posljedice koje mogu nastati. Učinci onečišćenja danas na efekt staklenika tek postati očito u 35 godina.

Stoga moramo osigurati najmanje 40 godina unaprijed kako bi se izbjegli katastrofu.

 

Mi više ne može živjeti u društvu "ponora". Mi više ne može izvoditi na prazno i ​​zaustaviti u zadnji tren kada smo jednom nogom u provaliju, jer je litica nam dolazi 35 puta brže nego što ćemo mu. To znači da na okoliš, trebali bismo se vratiti sada nego ide brže naprijed.

Budući da samo većina progresivnih ljudi mijenjaju svoje navike brzo, to će djelovati brzo kako bi se osiguralo da svi prisile podnijeti nove stvarnosti koje se mijenjaju prebrzo čekati da se ljudi mijenjaju navike koje su zastarjeli i, i da će sve, katastrofalan za sve.

 

Kao problemi sada su globalne, sada mora prilagoditi na ideju da samo pravi globalna demokracija može pomoći uspostaviti standarde s novim međunarodnim pravom.

 

Trebamo li čekati da vlade postavili međunarodnu normativnu snagu, ili, svi građani ne bi trebali ulagati moć koja je s pravom njihovo?

Jer, ako ćemo gledati nakon vlade da podnesu svoje zakonodavna vlast u rukama svih građana, možemo čekati dugo vremena ...!

 

Unesite sada, u velikom imenu, sva pitanja međunarodne referenduma na stranici www.referenduminternational.org

 

Učinite vaš glas čuje na raznim glavnim pitanjima 21. stoljeća i stoljeća koja dolaze.

 

Vlade koje tvrde da demokratski, pa čak i druge, samo će prihvatiti odluke koje je svim građanima. U protivnom ćemo znati što su vlade koje su zapravo koriste lažne demokracije da posebni interesi, diktature "demokratski".

 

 

 

 

Neka od pitanja koja možete glasati : Pitanja i preliminarni rezultati 12 Kolovoz 2005:

 

-Tko bi trebao odlučiti međunarodne standarde?

Svi građani? 87% Izabrana vlada? 13 % Ne znam? 0 %

 

-Podupirete li stvaranje svjetske vlade s moći donositi zakone međunarodne standarde? Da? 83% Ne? 17% Ne znam?0 %

 

-Biste li radije živjeli u demokraciji Direct? 100%. Prikaz? 0% Ne znam? 0 %

 

-Je li to sve vlade moraju predati Međunarodnom kaznenom sudu? Da? 100 % Ne? 0 % Ne znam? 0 %

 

-Jesu li sve vojske svijeta moraju biti pod okriljem UN-a?

Da? 67 % Ne? 0% Ne znam? 33 %

 

-Da li međunarodna referendum na Internetu mora biti trajna i da svi ljudi mogu promijeniti svoje glasove u bilo koje vrijeme?

Da? 100 % Ne? 0 % Ne znam? 0 %

 

-Svi oblici poslovnih subvencije su zabranjene u svim narodima? Da? 100 % Ne? 0 % Ne znam? 0 %

 

-Sve vrste oružja i streljiva ne može biti prodana kao što mirovnih snaga i policije? Da? 100 % Ne? 0 % Ne znam? 0 %

 

-Slobode osobe prestaje tamo ili slobodu drugoga počinje? Da? 100 % Ne? 0 % Ne znam? 0 %

 

I u pravu demokraciju možete poslati nacrt međunarodnog standarda, glasa i promjene ... ideja u bilo koje vrijeme 24. 24.

 

 

 

 

Upute

 

1- Pročitajte manifest.

 

2- Navedite putem e-pošte ako želite da bude potpisnik manifesta?

 

U : E-mail

 

-sigurni da ukazuju na svoje ime, zemlje i zanimanja.

 

3- Svi komentari, Promjene i sugestije, su dobrodošli.

 

 

 

 

 

Financijski doprinos ili volonterski web razvoj www.referenduminternational.org će biti mnogo poštovati.

Don

Volonteri : E-mail

Hvala

 

 

 

 

 

Yves Marineau

Osnivač

Međunarodni odbor za istinske demokracije

 

 

N.B. Ako želite prevesti ili ispravak na vašem jeziku molimo da nas kontaktirate.

Trebamo li čekati da vlade postavili međunarodnu normativnu snagu, ili, svi građani ne bi trebali ulagati moć koja je s pravom njihovo?

Jer, ako ćemo gledati nakon vlade da podnesu svoje zakonodavna vlast u rukama svih građana, možemo čekati dugo vremena ...!

Glasajte on-line na:

www.referenduminternational.org

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Politika je previše važno da budu u rukama političara.

 

 

To je krajnje vrijeme da se uvijek(na)je građanin(ne)e su uključeni :

1- E-mail za sve : http://www.referenduminternational.org

2- Post besplatnu verziju eBook manifestu : http://edition.qualitaspro.net

3- Pridružite se Facebook grupi : http://on.fb.me/ejrzFG

4- Pozovite sve svoje prijatelje na Facebooku.

5- Slijedite me na Twitter : http://bit.ly/i1U5xy

et sur Facebook: http://on.fb.me/h1hyna

6- Postanite volonter : http://bit.ly/hT1ZOc

7- Darovati : http://bit.ly/gDyfLB

8- Kontaktirajte nas za svoje usluge nudi prijevod : http://edition.qualitaspro.net/

 

 

Pokret za pravi globalne demokracije

 

---