Kuliah naik menghemat… pengampunan! Biaya 2 miliar per tahun kepada pemerintah Québec

Realisasi biaya pendidikan meningkat.

 

Pemerintah mengklaim telah menaikkan biaya kuliah bagi perekonomian. Apa yang sebenarnya?

 

Mari kita lihat apa yang terjadi setelah kenaikan biaya kuliah di PLQ 1990-1995.

 

Biaya kuliah yang dihabiskan 547 untuk 1 668 $, diferensial 1 121 $ par an.¹

 

Jumlah siswa penuh waktu dan paruh waktu memuncak setara dengan 171 894 penuh-waktu staf di 1992-1993²

 

1 121 $ X 171 894 orang = 192 693 174 $/sebuah

 

Siswa memiliki membayar hampir 200 juta per tahun untuk belajar di universitas.

Karena itu pemerintah "menyelamatkan", ecek, 200 juta per tahun.

 

Namun pada kenyataannya cukup berbeda.

 

Saya akan menyukai pajak memberi kita tabungan yang sebenarnya dengan mempertimbangkan semua kondisi lain, pajak pemotongan, dll. tapi aku belum pernah melihat sesuatu seperti.

 

Jadi tanpa pajak, semua mencoba untuk melihat apa tabungan nyata.

 

1- Meningkatnya kuliah memungkinkan orang tua dan pekerja untuk memotong iuran pajak mereka. Saya ulangi, Aku bukan pajak, tapi kita bisa setuju bahwa sebagai hasil dari orang pendidikan meningkat mampu mengurangi pajak mereka. Biarkan rata, bersikap konservatif, d'un minimum de 10% Uang sekolah. Dengan demikian kita tiba di sekitar 20 juta pengurangan pajak. Jadi kita melihat bahwa pemerintah disimpan di bawah 200 juta atau sekitar 180 juta.

 

2- Setelah kenaikan iuran 1990-1995 usia rata-rata kelulusan meningkat 1 sebuah. Pajak penghasilan dan pajak pemerintah berkurang 1 tahun oleh lulusan universitas.³

Ada 32 000 sarjana muda lulusan 2005. Bukankah pajak, Secara singkat saya bisa dengan menilai pemerintah kehilangan ribuan dolar setiap tahun berakhir karena keterlambatan kelulusan 1 sebuah, tentang 4 000 $ par sebuah provinsi au.

32 000 X lulusan 4 000 $ = 128 000 000 $/sebuah.

 

Unbelievable tapi benar! Hanya pajak provinsi, pemerintah akan kehilangan lebih dari setengah, yang menghemat!⁴

 

Dan dia akan kehilangan sebanyak pajak penjualan!

 

Tapi itu tidak selesai!

 

3- Meningkatnya kuliah 1990-1995 mengakibatkan peningkatan tingkat pengangguran di Quebec. Jika kita melakukan itu dikaitkan 1% kenaikan tingkat pengangguran di atas 50% penduduk 7,22 aktif jutaan. Kami tiba di lebih 35 000 pekerja yang membayar pajak sedikit atau tidak ada selama periode mereka pengangguran. Quebec masing-masing membayar rata-rata beberapa ribu dolar per tahun dalam pajak, kita memahami bahwa pemerintah masih kehilangan puluhan juta dolar dalam pajak selama bertahun-tahun.

35 000 menganggur selama X 1 000 $ kurang pajak = 35 000 000 $ pajak dan jutaan pajak penjualan.

Jika mereka mengalami penurunan pendapatan 30% berada pada pengangguran dengan pendapatan rata-rata hanya 35 000 $ par an. Mereka menderita penurunan pendapatan 10 000 $ par an.

35 000 menganggur X 10 000 $ X 9,5% QST = 33 QST juta hilang setiap tahun.

 

4- Setelah kenaikan biaya kuliah jumlah kelulusan, sebelumnya up, menurun menjadi rata-rata 7 000 orang per tahun. Ini berarti bahwa pada saat sekarang ada 100 000 lulusan membayar rata-rata sekitar 4 000 $ tahun pajak lebih sedikit daripada jika mereka telah lulus ke universitas. Dan akademisi bekerja sebagai rata-rata 40 tahun adalah 140 000 Universitas bulan itu akan telah, rata-rata, menyusul maraknya 1990-1995 uang kuliah.

 

140 000 x 4 000 $ = 560 000 000 $/perte dari Provinciales impoten.

Jika kerugian serupa dengan kerugian pajak QST, itu adalah lain 500 juta $ /pendapatan tahun hilang.

 

5- Sulit untuk menilai hilangnya pendapatan dari pajak perusahaan oleh pemerintah. Tapi kami kira dengan sedikit lulusan, ini menghasilkan penurunan jumlah usaha yang didirikan, diciptakan dan didanai oleh dan untuk lulusan.

Tapi satu bisa membayangkan, sekali lagi, beberapa juta, melihat puluhan juta dolar dalam pendapatan dari pajak korporasi hilang setiap tahun bahkan jika tarif pajak rendah, perusahaan.

 

6- Setelah kenaikan iuran 1995 pemerintah harus meningkatkan pinjaman dan non-dibayar hibah. Jutaan Lagi banyak dihabiskan oleh pemerintah. Hibah rata-rata di 1991-1992 meningkat dari 3 549 $ untuk 3 904 $ di 1995-1996, naik 355 $.⁵

 

67 427 orang X 355 $ = 24 juta / tahun beasiswa tambahan.

 

7- Dan jumlah penerima manfaat ditingkatkan 67 427 di 1991-1992 untuk 71 759 di 1995-1996 naik 4 332 orang sedangkan jumlah siswa menurun!

 

4 332 orang X 3 904 $ = 16,9 juta beasiswa tambahan.

 

8- Bunga pinjaman : Rata-rata pinjaman adalah 2 925 $ di 1991-1992 dan naik menjadi 3 567 $ di 1995-1996. Pemerintah telah meminjam lebih. Yang biaya lebih banyak bunga. Sayangnya angka-angka yang lengkap namun bunga atas pinjaman yang CREPUQ masa lalu 99,2 juta $ di 1193-1994 untuk 114,1 juta $ di 1995-1996 naik 13,9 juta $. Namun pinjaman yang meningkat dari 2 925 $ di 1991-1992 untuk 3 567 $ di 1995-1996, dalam kenaikan de 22%. Bunga harus sekitar 88 juta $ di 1991-1992 meningkat 1991-92 untuk 1996 hampir 25 juta $ par an.

Menindaklanjuti 59 073 Pinjaman penerima di 1991-1992 untuk 62 789 di 1995-1996 dalam kenaikan de 3 716.

 

Selain mantan siswa yang dibayar, rata-rata, 840,2 juta $ kepentingan dalam 1993-1994 membayar lebih dari 2 miliar $ per tahun pada tahun 2000. Sebuah perbedaan lebih dari 1,25 miliar $ par an.

 

9- Jika saya memahami angka pinjaman CREPUQ dijamin oleh pemerintah dan provinsi harus membayar (untuk pembayaran standar saya kira) meningkat dari 190,4 juta 1993-1994 untuk 1,09 milliards nominal en 2003-2004. Sebuah perbedaan :

 

1,09 miliar - 190,4 juta = 897,1 juta per tahun!

 

10- Dan pajak bisa kita menemukan sumber lain dari biaya tambahan. Non-lulusan mungkin pelayanan kesehatan lebih mahal (kemiskinan, malnutrisi, dll) dan pelayanan sosial (kesejahteraan, depresi, dll) belum lagi hilangnya penghasilan tambahan dalam kasus bunuh diri, dll. Hemat Malad a, atau bunuh diri, tidak membayar pajak dan bea!

 

Rendam selama PEMERINTAH LAINNYA

 

Jangan lupa bahwa kita berbicara dari pendapatan pemerintah provinsi tetapi konsekuensi yang sama terjadi federal dan kota:

 

x- Meningkatnya pengangguran, Oleh karena itu biaya dari Asuransi Tenaga Kerja Federal.⁶

dan- mengurangi penerimaan pajak dan pajak federal.

dari- Pengurangan pajak kota karena kurang akademis menciptakan tekanan ke bawah pada jenis perumahan yang dibangun, Oleh karena itu nilai mereka, dan indeks harga dan konstruksi.

 

Dan itu Quebec mengatakan mereka dikenai pajak terlalu!

 

Dan itu akan terus menjadi seperti jumlah lulusan universitas, Jadi pembayar pajak, serum 140 000 kurang, pada 40 tahun, bahwa mereka akan menjadi tanpa menaikkan biaya kuliah 1990-1995.

Sebagai 140 000 orang-orang yang tidak lulus dari universitas tidak akan mengganti biaya dan pajak non-universitas mereka selesai, tetapi dalam beberapa kasus mereka kuliah, sekunder dan primer melihat dan… mereka perawatan!

 

DI RINGKASAN : Meningkatnya kuliah 1990-1995 mengakibatkan perubahan berikut dalam pendapatan :

 

1- MAHASISWA :

Siswa membayar setiap tahun:

–192 juta $ lebih dalam biaya kuliah dan

-1,25 miliar $ bunga

Soit Total -1,45 miliar per tahun.

 

2- PEMERINTAH QUEBEC

 

PENDAPATAN

+192 juta $ biaya kuliah

 

TAMBAHAN BEBAN

-20 juta pemotongan pajak

-128 juta kerugian pajak non-lulusan

-125 juta dalam bentuk pajak penjualan untuk non-lulusan

-35 juta kerugian pajak untuk pengangguran

-33 juta kerugian QST menganggur

-560 juta dalam bentuk pajak karena kelulusan rendah

-500 QST juta karena kelulusan rendah

-10 juta atau lebih banyak pajak bisnis

-24 juta beasiswa fee meningkat

-17 juta peningkatan jumlah penerima beasiswa

-25 juta dalam bentuk pinjaman bunga

-897 juta dalam pembayaran pinjaman

 

Total pengeluaran : -2,249 miliar dalam pengeluaran tambahan

 

GRAND TOTAL (Pendapatan - Biaya) = -2,1 miliar dalam pengeluaran lebih

 

3- BANK

Bank menerima bunga tahunan :

Pemerintah : +25 juta

Siswa : +1,25 miliar

Total : +1,275 milliards $ / an

 

Para pemenang hanya bank. Setidaknya kita harus mengatakan politisi bankir teman!

 

Meningkatnya kuliah 1990-1995 Oleh karena itu memungkinkan pemerintah provinsi untuk menyimpan… pengampunan, biaya untuk pemerintah 2 milliards nominal yang!

Dan lebih 1 Siswa miliar dengan total 3,5 milliards nominal yang.

 

 

Apa yang manajer yang baik kita?

 

Dan PLQ dan ingin melengkapinya dengan CAQ up lebih besar!

 

Yang lain akan kehilangan 2 miliar per tahun kepada pemerintah provinsi untuk total lebih dari 4 miliar per tahun dalam pendapatan.

 

Kerugian total pendapatan federal dan kota bisa menjadi urutan yang sama. Ini berarti kerugian, sekarang, dari 4 untuk 5 miliar dalam pendapatan per tahun untuk berbagai tingkat pemerintah atau 8 untuk 10 miliar setelah kenaikan lain.

 

Tentang 75 miliaran kerugian 17 tahun sejak kenaikan biaya kuliah 1990-1995.

 

Alors bahwa, kita ingat, siswa dibayar 547 $ par an, apakah

 

547 $ X 171 894 orang = 94 $ Juta / tahun untuk studi mereka.

 

Setiap proporsional, pemerintah, akan menjadi manajer yang baik, akan membuat universitas bebas berharap untuk meningkatkan pendapatan dari 1 miliar per tahun bukannya mengurangi pendapatan dari 2 milliards nominal suatu provinciale au, perbedaan 3 miliar per tahun dan hal yang sama ke tingkat lain pemerintah.

 

Adalah 5 untuk 6 miliaran $ per tahun selama anggaran pemerintah.

 

Apa yang memecahkan masalah pembiayaan… kesehatan!

 

 

Yves Marineau

Sosiolog

 

Sumber :

http://www.crepuq.qc.ca/IMG/pdf/indicateurs-2.pdf

http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/societe/demographie/pyramide_age.htm

 

Toute reproduksi permise à kondisi de la mentionner sumber :

http://yvesmarineau.com/blog/?p=340