Manifesto untuk demokrasi global sejati

Manifesto

sebuah benar Global Demokrasi

Atau

Demokrasi merebut

Yves Marineau

Versi beta 1,2

 

 

 

 

 

DAFTAR ISI

Pengenalan 3

 

1- Ekonomi 5

1,1- Lingkungan 6

1,2- Kesehatan 8

1,3- Hibah 11

1,4- Pajak 13

 

2- Budaya 16

 

3- Politik 27

 

Kesimpulan 24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Semua hak reproduksi, terjemahan dan adaptasi tanpa izin disediakan untuk semua negara.

 

 

© Qualitas Penerbitan, 2005

2146 Montgomery, Montreal, H2K 2R8.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pengenalan.

 

Siapa bilang globalisasi pasar mengatakan masalah global.

Pada isu-isu global membutuhkan solusi global.

 

Politik masalah, ekonomis, perlindungan lingkungan dan budaya sekarang sama dimanapun di planet ini.

 

Amerika sekarang bersaing keuangan langsung (dengan subsidi, misalnya, atau rendahnya tingkat pajak perusahaan, anti-polusi standar, dll) dan harus melawan keinginan mereka untuk menghindari pelarian modal. Ketika mereka harus memiliki tujuan umum untuk mempromosikan persaingan yang sehat secara finansial menghormati semua warga, mereka tanaman dan lingkungan.

 

Dogma ekonomi sekarang gereja baru dari ideologi dunia modern. Skala nilai kini telah berkembang untuk membalikkan depan nilai ekonomi fundamental seperti menghormati kehidupan.

 

"Demokrasi" representasi, juga sebagian besar dibiayai oleh multinasional, telah memberikan kontribusi untuk kelebihan ini penjungkirbalikan nilai.

 

Namun sebagian besar warga dunia adalah pendukung demokrasi langsung[1] Internasional. Semua warga dunia telah menganjurkan demokrasi global sejati.

 

Bukankah ini cara terbaik untuk mendefinisikan tag di mana perekonomian harus tumbuh?

 

 

 

 

 

 

1- Ekonomi

Bidang ekonomi telah diam-diam mengambil alih budaya dan politik sejak Revolusi Prancis.

Semuanya bawahan sejak berdirinya "demokrasi" representasi.

 

Demokrasi

"Demokrasi" yang modern, "Demokrasi" representasi, merebut Yunani kuno istilah "demokrasi". Dalam demokrasi sejati, demokrasi Yunani kuno, demokrasi atau "ideal", mereka semua warga negara yang berhak untuk memutuskan semua keputusan dan mengesahkan undang-undang.

 

Borjuis

Kaum borjuis telah menggantikan monarki dengan representasi terpilih, banyak disukai oleh kaum borjuis finansial, dan sekarang negara dijalankan oleh pihak yang dibiayai oleh multinasional.

 

Multinasional

Oleh karena itu tidak mengherankan bahwa pemerintah tunduk pada pedoman multinasional. Beberapa pemerintah tidak memiliki pilihan selain memenuhi kebutuhan perusahaan multinasional untuk diangkat kembali. Hari ini, sukses politik tergantung pertama dan terutama oleh visibilitas, Jadi dengan iklan, Jadi pembiayaan pihak. Di beberapa negara, visibilitas yang disediakan oleh iklan saja sudah cukup untuk memusatkan perhatian pada 1 atau 2 pihak dibiayai oleh perusahaan multinasional dan tenggelam ke pihak ketiga terlupakan.

 

Program pihak ketiga, sebagai kepentingan individu, Jadi pergi kedua di belakang kepentingan perwakilan yang ingin dipilih kembali, dan mereka sumber dana, atau perusahaan multinasional.

 

Oleh karena itu, setiap tindakan ekonomi, Lingkungan, politik dan budaya hidup yang kebulatan suara di antara semua warga negara tidak dapat dilaksanakan karena, hingga kini, otoritas tidak bisa memaksakan standar internasional.

 

Karena itu membutuhkan kekuatan global untuk membingkai tag untuk pembangunan ekonomi.

 

Dengan Siapa? Tapi siapa yang harus menentukan standar-standar internasional? Organisasi Perdagangan Dunia (WTO)? PBB (PBB)? Sebuah demokrasi perwakilan? Atau menjadi Demokrasi global Benar, langsung demokrasi?

 

 

• 1,1- Lingkungan

Lingkungan adalah pecundang besar dari kekuatan ekonomi. Sebagai negara bersaing satu sama lain, bukan ikatan kohesif, Negara tidak akan mengatur terlalu ketat atau organisasi, atau individu dalam praktek sehari-hari.

 

Seperti ini sangat mendesak dan bahwa pengaturan diri dari emisi polusi adalah kegagalan jangka pendek, paksaan hanya dapat efektif tetapi, Negara yang akan terlalu keras wajah persaingan dari negara-negara lain akan mengambil di kaki secara ekonomi. Setiap perang melawan polusi yang akan meningkatkan biaya produksi akan membuat perusahaan non-kompetitif yang akan di negeri ini polusi paling ketat.

 

Karena itu, Negara dapat, atau untuk menyakiti ekonomi mereka sendiri, adalah dengan memboikot produk dari negara polusi yang berisiko menjadi diri sendiri korban pembalasan ekonomi atau lebih, Negara harus setuju pada penghormatan umum standar lingkungan internasional dan menerapkan.

 

Sayangnya Amerika, yang didanai oleh pihak perusahaan multinasional, tampaknya warga kurang berkomitmen untuk bergerak maju.

 

Namun itu adalah polutan, atau tingkat polusi, dilarang di satu negara yang kurang polusi di lain? Y adalah kurang berbahaya?

Dihadapkan dengan masalah pencemaran serius di seluruh dunia, yang diperkuat sehingga eksponensial, apakah ada solusi lain yang solusi global ?

• 1,2- Kesehatan

Tidak hanya biaya perawatan kesehatan di negara-negara industri meledak karena populasi yang menua tetapi, lebih, dekat 20 juta orang meninggal prematur setiap tahun karena pencemaran menurut Organisasi Kesehatan Dunia. Ini berarti bahwa puluhan juta orang baru yang dipengaruhi oleh penyakit, seperti penyakit pernapasan, setiap tahun. Dengan biaya sosial yang mengikuti (Biaya medis, kerugian produktivitas, kehilangan pendapatan pajak untuk berbagai tingkat pemerintahan, dll) Dan biaya ini akan tumbuh secara eksponensial jika tingkat polusi meningkat diperkirakan.

 

Ini berarti bahwa kita berpartisipasi secara kolektif sehingga semua genosida terbesar dalam sejarah.

Belum pernah begitu banyak orang tewas "membunuh" setiap tahun karena beberapa individu. Si nous tuons 20 juta orang per tahun itu berarti kita "mengeksekusi" kolektif, selama hidup rata-rata 80 tahun, 1,6 Miliar d'individu!

Ini berarti bahwa setiap individu dalam negara-negara industri utama adalah pembunuh yang bertanggung jawab, pada tingkat yang berbeda, kematian seseorang selama hidupnya.

Pada level saat ini kita semua akan bertanggung jawab atas kematian seseorang dan jika tingkat polusi terus meningkat secara eksponensial jumlah korban tewas bisa meningkat sepuluh kali lipat. Ini berarti bahwa kita mungkin bertanggung jawab atas kematian 4 orang, setiap, di 40 tahun. Tak perlu dikatakan, beberapa orang bisa menjadi dekat, karena polusi lebih tinggi di negara industri dan salah satu umat-Nya mungkin ... diri sendiri!

 

Karena ada darurat, dan kita tidak bisa menunggu 50 tahun untuk mengubah kebiasaan orang yang paling konservatif[2] seharusnya kita tidak mengenakan pajak terhadap Produk Berbahaya dan Jasa (TPSN)? Untuk mengurangi polusi ke tingkat yang lebih dari diterima dan, pada saat yang sama, membayar pendapatan TPSN ke perawatan dana kesehatan yang dibutuhkan karena polusi?

 

Apakah tidak normal yang pencemar membayar ganti rugi mereka? Ini mungkin masih tidak meminta orang-orang yang berusaha untuk mengurangi emisi mereka untuk membayar biaya pengobatan yang disebabkan oleh bisnis dan individu "pembunuh-pencemar" ceroboh, dimanipulasi oleh contoh iklan otomotif, yang "self-bunuh diri" di dalam mobil mereka untuk "Gino-in-diri"? Atau, untuk meminta warga negara dunia ketiga untuk membayar kerusakan lingkungan dilakukan oleh perusahaan yang beroperasi di luar negeri untuk mengambil keuntungan tidak hanya kerja tapi murah dan standar lingkungan lebih longgar.

Lebih, sekali lagi, negara tidak mampu untuk mengambil langkah-langkah yang akan membuat mereka tidak kompetitif dan akan pindah perusahaan di negara-negara dimana standar lebih permisif. Itu hanya akan merelokasi masalah tanpa set.

 

Kekuatan internasional tunggal akan menetapkan standar yang melakukan tidak lebih merugikan negara atas yang lain dan akan memastikan standardisasi standar lingkungan di seluruh dunia.

 

Meskipun sebagian besar perusahaan bersedia untuk mencemari kurang, asalkan mereka pesaing internasional, melakukan hal yang sama.

1,3- Hibah. OMC et subsidi?

WTO tidak bisa mengatur diri sendiri. Mari kita ambil contoh dari subsidi, semua perusahaan multinasional tidak akan pernah mempertimbangkan menghapuskan mereka sehingga semua warga negara dan pemerintah menentang praktek-praktek seperti.

 

Semua perusahaan multinasional tidak akan pernah mempertimbangkan menghapuskan sejak, bahkan untuk menutupi biaya penelitian dan pengembangan, Hibah adalah semua tentang penghematan biaya yang akan diperlukan hutang, dengan semua biaya yang mengikuti, seperti kepentingan. Subsidi demikian menghindari biaya untuk mengubah produksi pertama dari keuntungan, dan bahkan beberapa hibah dapat berubah menjadi keuntungan bila biaya penelitian lebih rendah dari yang diharapkan atau ilegal meningkat.

Jika perusahaan mendapatkan bagian mereka dari pajak dan bea, perusahaan bisa, mungkin, memerlukan pengembalian yang adil untuk apa mereka membayar. Lebih, dalam konteks ini adalah orang yang membayar paling pajak dan melihat miliaran dolar dibayar "hadiah" untuk multinasional.

 

Sementara dalam demokrasi langsung nyata internasional semua warga negara dan pemerintah akan menentang praktek-praktek seperti, dan subsidi akan dilarang. Dalam batas, Amerika bisa berinvestasi di perusahaan, disediakan untuk menerima bagian mereka dari dividen serta semua pemegang saham dengan kesempatan untuk menjual kembali saham yang diterbitkan. Jadi, untuk kembali uang yang diinvestasikan dalam menjual saham dengan harga pasar.

 

Namun hingga tidak akan ada kekuatan internasional, akan ada kediktatoran perusahaan multinasional internasional mengabadikan "pencurian" subsidi kepada warga.

 

Blok ketiga

Dan Belanda yang paling menderita adalah negara-negara dunia ketiga biasanya akan menjadi yang paling disukai dalam hal pengembangan ekonomi karena upah mereka yang rendah tetapi dihukum karena mereka tidak memiliki sumber daya. Negara miskin tidak dapat membayar hibah, itu menghasilkan lingkaran setan yang membatasi perkembangan mereka karena, lebih, pasar lokal memiliki tingkat pengangguran terlalu tinggi untuk menciptakan pasar regional senilai.

 

 

 

 

1,4- Pajak. OMC et Impôts

Sama sehubungan dengan pajak penghasilan. Tidak ada alasan bahwa manfaat kaya dari sebelumnya menggunakan tarif pajak yang lebih rendah dari kelas menengah. Dalam demokrasi sejati langsung internasional, semua warga negara dan pemerintah akan menentang praktek-praktek tersebut dan tarif pajak untuk terkaya akan sama atau melebihi yang dari kelas menengah.

 

Tetapi perusahaan multinasional mengambil keuntungan sekarang kurangnya standardisasi internasional dan persaingan yang dihasilkan antara negara-negara yang ingin menarik modal di negara mereka.

Bahkan dalam kasus Amerika atau pembiayaan partai oleh bisnis dilarang, pemerintah tunduk pada kompetisi internasional yang tidak memberikan lintang dalam kebijakan ekonomi mereka. Semua warga negara dan semua pemerintah ingin menghapuskan subsidi untuk bisnis dan membangun tarif pajak penghasilan badan paling tidak setara dengan yang individu. Lebih, pemerintah tidak dapat dilakukan jika semua pemerintah lain tidak. Jika keadaan seperti meningkatkan tarif pajak untuk perusahaan atau jika secara signifikan meningkatkan anti-polusi yang standar, atau, jika peningkatan pajak atas polusi, seperti minyak dan batubara, atau jika subsidi dihapuskan, akan lebih ekonomis bunuh diri bagi pemerintah setiap. Karenaompanies pindah ke negara yang paling menguntungkan bagi kepentingan ekonomi mereka.

 

Sementara akhir subsidi dan pajak dari Amerika memungkinkan multinasional untuk menarik pajak di mana mereka biasanya akan berhak dan di atas akan membuat persaingan lebih sehat dengan usaha kecil dan menengah (UKM) qui, mereka, untuk "merobek" terhadap perusahaan multinasional karena mereka harus membayar pajak pada tingkat individu. Sehingga UKM lebih sedikit kompetitif, menguntungkan, dan mencegah mereka dari tumbuh secepat perusahaan multinasional, ini mengarah terlalu sering untuk kebangkrutan, dengan upah rendah, menipisnya Daerah, dll. Hal ini memiliki efek bahwa barang yang diekspor dari satu ujung ke dunia lain oleh perusahaan multinasional yang mencemari kali fatal bukannya diproduksi secara regional, sehingga menghindari over-mencemari.

 

Dan apakah Anda berpikir bahwa disukai oleh pengenaan pajak terhadap usaha kecil dan menengah pada tingkat individu? Perusahaan Multinasional! Sangat orang-orang yang mendanai pihak yang pada gilirannya mempromosikan kediktatoran industri besar dan pemilik tanah besar.

 

 

 

 

1,5 Demokrasi di perusahaan.

 

Kapan demokrasi di perusahaan? Ketika adalah bahwa pemegang saham akan memilih keputusan administratif utama, termasuk gaji eksekutif? Kapan demokrasi yang lebih? Di sana ia tidak bisa ada keadilan dengan cara ini? Dalam kepentingan pemegang saham dan warga negara? Daripada melihat segala sesuatu dilakukan terlebih dahulu untuk kepentingan eksekutif bisnis dan pemegang saham mayoritas?

 

 

 

 

 

2- Budaya.

Kebudayaan daerah terancam oleh ekonomi. Kediktatoran perusahaan multinasional menjadi penyebab utama, sementara ekonomi harus tunduk pada norma-norma budaya dari setiap negara-regional-budaya.

 

Jika standar ekonomi yang diputuskan oleh semua warga negara, bukan multinasional, perusahaan multinasional membayar pajak, mereka akan tumbuh kurang cepat dari UKM (Usaha Kecil dan Menengah) qui, mereka, mengembangkan secara lokal dan menghargai budaya lokal.

 

Semua setuju, itu adalah rambu budaya yang harus mengatur ekonomi, tidak dinyatakan.

 

Tetapi perusahaan multinasional mesin giling dan uniformisateur akan, di sini juga, memaksakan diktat nya.

 

 

 

 

 

3- Politik

Kebijakan tersebut harus mengatur budaya dan ekonomi. Tapi sekarang kekuatan dibalik. Ini adalah multinasional, jika orang kaya, memutuskan hukum budaya dan ekonomi dan kebijakan.

 

Sementara dalam demokrasi sejati, akan memberikan semua warga aturan hukum untuk memenangkan kekuasaan politik dan budaya hukum ekonomi.

 

Tapi menonton demokrasi sejati tidak akan anti-kapitalis. Sebuah demokrasi sejati akan menentukan batas-batas di mana kapitalisme dapat mengembangkan. Dan salah satu nilai pertama adalah persyaratan bahwa hidup harus lebih diutamakan daripada keuntungan.

 

Hidup sebelum keuntungan. Pembangunan ekonomi harus sesuai dengan hak untuk membersihkan udara sebelum keuntungan, penghargaan terhadap lingkungan hidup, Air Bersih, dll.

 

Adalah kebalikan dari apa yang disebut "demokrasi saat ini" yang dapat menghasilkan biaya yang lebih rendah daripada yang paling bersih dan menghormati lingkungan kita adalah mungkin.

 

Demokrasi sejati atau "kediktatoran demokratik"?

 

Pada skala 0 untuk 10, atau 0 berarti kediktatoran dan 10 sebuah demokrasi sejati, langsung demokrasi, kita dapat mengatakan bahwa kita hidup (di Barat) dalam "kediktatoran demokratik".

 

Sebuah kediktatoran di mana seseorang dapat memilih diktator selama beberapa tahun. Tingkat 1 demokrasi. Dengan kata lain, catatan 1 pada 10, yang berarti kegagalan demokrasi.

 

Dan itulah yang kita lihat dalam masyarakat kita, disebut "demokratis", ketidaktertarikan atau lebih tepatnya salah satu kekecewaan dengan dunia politik dalam bentuknya saat ini adalah, perwakilan demokrasi. Semua warga negara ingin demokrasi yang lebih. Dan bukan kediktatoran untuk keuntungan satu demokratis kediktatoran, adalah kekuatan untuk mengubah diktator jika terlalu "buruk".

 

Toh, kediktatoran demokratis adalah sebuah kediktatoran atau kepentingan individu tertentu terjadi terutama, sebagai partai politik mengandalkan orang kaya untuk menyediakan dana yang akan digunakan dalam eksposur media mereka yang akan mengarah pada pemilihan kembali dan minat setiap orang kemudian lolos.

 

Demokrasi ditingkatkan. Demokrasi dapat ditingkatkan dengan satu atau lebih hal berikut :

 

• 3,1 Proporsional pemilu.

 

• 3,2 Larangan sumbangan korporasi, organisasi, serikat, dan bahkan individu, karena selalu pihak dana yang terkaya dengan kontribusi diijinkan oleh hukum yang. Tidak banyak penerima kesejahteraan, siswa, dari penerima upah menganggur atau rendah yang berhasil memberikan kontribusi maksimal! Berbeda dengan yang lebih mampu.

 

• 3,3 Tuangkan pendanaan sama dengan pihak atau bahkan lebih baik, sama dengan semua calon.

 

• 3,4 Sama visibilitas untuk semua media.

 

• 3,5 Larangan pihak. Bukan untuk pembentukan sebuah partai tunggal, sebaliknya, untuk semua pejabat terpilih dapat memilih secara bebas di semua masalah dan membuat pihak pada tagihan pada suatu waktu. Kalau tidak apa gunanya pemilihan perwakilan jika mereka semua suara sebagai orang atau sebagai pemimpin partai memutuskan? Jika kita memilih wakil lebih, Hal ini untuk memastikan bahwa mereka memilih hukum yang baik dan bahwa setiap orang dapat melakukan penilaian kritis untuk memperkenalkan perubahan yang akan meningkatkan hukum. Untuk tidak mengikuti garis partai yang terlalu dekat dengan kediktatoran satu partai. Lebih baik 100 terpilih dengan semangat kritis yang memodifikasi rencana peraturan menjadi lebih baik, daripada memiliki partai oposisi tunggal.

 

• 3,6 Melarang iklan dan kirim ke semua warga ringkasan program dari semua kandidat di setiap kabupaten. Bagi warga negara untuk memilih berdasarkan platform kandidat, ide-ide, singkat kata, bukan isi wadah, visibilitas, iklan dan poster di tiang! Apakah seseorang banding terakhir untuk kecerdasan manusia untuk memilih dan yang mengambil pemilih lebih untuk idiot.

 

• 3,7 Memiliki minimal referendum (bersama-sama dengan pemilu, ukuran penghematan) pada keputusan utama.

 

• 3,8 Memiliki minimal referendum untuk menentukan hukum normatif yang harus menghasilkan semua pemimpin.

 

• 3,9 Atau referendum pos pada semua keputusan legislatif dan administratif dan keputusan di internet yang hampir dengan suara bulat dalam jajak. Dan mungkin setiap, Permanen di, Internet ketika izin keamanan.

 

Sebuah demokrasi sejati. Apa yang akan menjadi jauh lebih sederhana dan efisien akan, bahwa semua warga negara ingin, menjadi demokrasi sejati. Dimana semua bisa berpartisipasi dalam keputusan legislatif dan administratif dan memilih eksekutif.

 

Semua perdebatan akan terjadi dalam populasi. Isu utama akan pindah penduduk jauh lebih cepat dibandingkan saat masalah itu diajukan dan dibahas di dalam ruang parlemen hanya.

 

Semua warga semakin khawatir tentang politik dan semakin non-partisan. Semakin kecewa dengan demokrasi perwakilan dan semakin siap untuk demokrasi yang sebenarnya, langsung demokrasi. Dan bahkan jika hanya 100 000 orang siap untuk memilih pada masalah, pada populasi orang beberapa juta atau miliar, suara hanya bisa mewakili lebih dari itu dari 100 pejabat terpilih yang memilih sesuai dengan minat khusus agar dapat dipilih kembali. 100 000, 1 juta ou 1 miliar orang dapat memilih hanya untuk kepentingan semua warga negara dan membuat hampir tidak mungkin segala bentuk legislasi bias atau korupsi.

 

Beberapa menentang kenyataan bahwa masyarakat kurang progresif dibandingkan terpilih, orang lain mungkin menentang bahwa segala sesuatu bergerak lebih cepat ketika perdebatan adalah dalam populasi. Dan lebih baik untuk masyarakat yang berubah dalam praktek, dalam kehidupan sehari-hari, dalam praktek dan sikap, hanya dalam hukum-hukumnya.

 

Realitas perubahan yang lebih cepat dan tidak ada pemerintah terpilih tidak pernah dapat mengambil kenyataan, 'tersebut Alasan »[3], dan masyarakat tidak dapat mengikuti bahwa jika perdebatan itu turun ke dalam populasi.

 

Perampasan demokrasi.

Pending, karena kami tidak akan meminta semua warga negara jika mereka lebih memilih untuk hidup dalam demokrasi langsung atau perwakilan, setiap konstitusi yang belum disetujui dalam pengertian ini merupakan perampasan demokrasi.

 

Karena semua warga negara demokrasi berdaulat di dunia dalam jenis makanan yang mereka inginkan.

 

 

 

• Kesimpulan

 

Bahaya terhadap perubahan yang cepat membutuhkan keputusan yang cepat untuk melawan pengaruh yang sangat buruk dan tidak dapat diubah yang mungkin terjadi. Efek dari polusi hari ini pada efek rumah kaca hanya menjadi jelas dalam 35 tahun.

Karena itu kita harus menyediakan setidaknya 40 tahun di muka untuk menghindari bencana.

 

Kita tidak bisa lagi hidup dalam "masyarakat jurang". Kita tidak bisa lagi lari ke kosong dan kita berhenti pada menit terakhir ketika kita memiliki satu kaki di atas tebing, karena jurang datang kepada kita 35 kali lebih cepat dari kita akan dia. Ini berarti bahwa lingkungan, kita harus kembali sekarang daripada pergi lebih cepat ke depan.

Karena hanya orang yang paling progresif mengubah kebiasaan mereka dengan cepat, akan bertindak cepat untuk memastikan bahwa pemaksaan semua untuk tunduk kepada realitas baru yang berubah terlalu cepat untuk menunggu orang untuk mengubah kebiasaan yang sudah ketinggalan jaman dan, dan akan makin, bencana bagi semua.

 

Seperti masalah sekarang global, kita sekarang harus menyesuaikan diri dengan gagasan bahwa hanya demokrasi global sejati dapat membantu untuk menetapkan standar dengan hukum internasional baru.

 

Haruskah kita menunggu pemerintah untuk mengatur kekuatan normatif internasional, atau, semua warga negara tidak seharusnya mereka berinvestasi kekuatan yang menjadi hak mereka?

Karena jika kita melihat setelah pemerintah untuk menyerahkan kekuasaan legislatif mereka di tangan semua warga negara, kita mungkin menunggu waktu yang lama ...!

 

Masukkan sekarang, di banyak, semua pertanyaan referendum internasional di situs www.referenduminternational.org

 

Pastikan suara Anda terdengar pada isu-isu utama berbagai abad ke-21 dan abad yang akan datang.

 

Pemerintah yang mengklaim demokratis, dan bahkan lainnya, hanya akan menerima keputusan yang diambil oleh semua warga negara. Jika tidak kita akan tahu apa yang pemerintah yang benar-benar digunakan demokrasi palsu yang khusus kepentingan, diktator "demokratis".

 

 

 

 

Beberapa pertanyaan yang bisa Anda memilih : Pertanyaan dan hasil awal 12 Agustus 2005:

 

-Siapa yang harus memutuskan standar internasional?

Semua warga negara? 87% Pemerintah yang dipilih? 13 % Saya tidak tahu? 0 %

 

-Apakah Anda mendukung terciptanya pemerintahan dunia dengan kekuasaan untuk mengatur standar internasional? Ya? 83% Tidak? 17% Saya tidak tahu?0 %

 

-Apakah Anda lebih suka hidup dalam demokrasi langsung? 100%. Perwakilan? 0% Saya tidak tahu? 0 %

 

-Apakah itu semua pemerintah harus mengajukan ke Pengadilan Kriminal Internasional? Ya? 100 % Tidak? 0 % Saya tidak tahu? 0 %

 

-Apakah semua bala tentara dunia harus berada di bawah naungan pasukan penjaga perdamaian PBB?

Ya? 67 % Tidak? 0% Saya tidak tahu? 33 %

 

-Apakah referendum internasional di Internet harus permanen dan tidak semua orang bisa mengubah suara mereka setiap saat?

Ya? 100 % Tidak? 0 % Saya tidak tahu? 0 %

 

-Semua bentuk subsidi bisnis dilarang di semua Bangsa? Ya? 100 % Tidak? 0 % Saya tidak tahu? 0 %

 

-Semua jenis senjata dan amunisi tidak dapat dijual sebagai pasukan penjaga perdamaian dan polisi? Ya? 100 % Tidak? 0 % Saya tidak tahu? 0 %

 

-Kebebasan seseorang berhenti di sana atau kebebasan lain dimulai? Ya? 100 % Tidak? 0 % Saya tidak tahu? 0 %

 

Dan dalam demokrasi sejati Anda bisa mengirimkan draf standar internasional, memilih dan ... perubahan ide setiap saat pada tanggal 24 24.

 

 

 

 

Instruksi

 

1- Baca manifesto.

 

2- Tunjukkan melalui email jika Anda ingin menjadi penandatangan manifesto?

 

Di : Email

 

-Pastikan untuk menunjukkan nama Anda, negara dan pekerjaan.

 

3- Semua komentar, Perubahan dan saran, dipersilakan.

 

 

 

 

 

Sebuah kontribusi keuangan atau pengembangan relawan situs www.referenduminternational.org akan lebih dihargai.

Don

Relawan : Email

Terima kasih

 

 

 

 

 

Yves Marineau

Pendiri

Komite Internasional untuk demokrasi sejati

 

 

N.B. Jika Anda ingin menerjemahkan atau koreksi dalam bahasa Anda silahkan hubungi kami.

Haruskah kita menunggu pemerintah untuk mengatur kekuatan normatif internasional, atau, semua warga negara tidak seharusnya mereka berinvestasi kekuatan yang menjadi hak mereka?

Karena jika kita melihat setelah pemerintah untuk menyerahkan kekuasaan legislatif mereka di tangan semua warga negara, kita mungkin menunggu waktu yang lama ...!

Vote online di:

www.referenduminternational.org

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Politik terlalu penting untuk dibiarkan di tangan politisi.

 

 

Sudah saatnya yang selalu(untuk)s warga negara(tidak)s terlibat :

1- Email untuk semua : http://www.referenduminternational.org

2- Pasang versi e-book gratis manifes : http://edition.qualitaspro.net

3- Bergabung dengan grup Facebook : http://on.fb.me/ejrzFG

4- Mengundang semua teman Anda di Facebook.

5- Ikuti saya di Twitter : http://bit.ly/i1U5xy

et sur Facebook: http://on.fb.me/h1hyna

6- Menjadi sukarelawan : http://bit.ly/hT1ZOc

7- Menyumbangkan : http://bit.ly/gDyfLB

8- Hubungi kami untuk layanan terjemahan penawaran Anda : http://edition.qualitaspro.net/

 

 

Gerakan demokrasi global sejati

 

---