Sebagai Perdata Québec membutuhkan orang tua untuk membayar uang sekolah anak-anak, di sini adalah apa yang, setara pajak, biaya yang diusulkan peningkatan tahunan universitas kuliah, Pemerintah Quebec, diharapkan tanggal 27 April 2012 untuk 2019 dolar di hari ini:
KELAS TENGAH PAJAK PENINGKATAN 13 untuk 18 %.
Bagi orang tua, kenaikan biaya kuliah 1 625 $ sesuai dengan kenaikan pajak 13 untuk 18 % untuk kelas menengah.
Untuk penghasilan kena pajak dari 45 000 $/tahun dengan tingkat pajak 20 % yang membayar 9 000 $/an d'impor :
-Peningkatan ini 1 625 $ merupakan peningkatan pajak 18 %.
Untuk pendapatan 64 000 $ dengan tarif pajak 20 % yang membayar 12 800 $/an d'impor :
– Peningkatan ini 1 625 $ merupakan peningkatan pajak 13 %.
KELAS kaya PAJAK PENINGKATAN 13 untuk 0,09 %.
Untuk kelas yang lebih makmur adalah untuk meningkatkan 13 untuk 0,09 %.
Untuk pendapatan 8 000 000 $ dengan tarif pajak 24 % siapa yang akan membayar 1 920 000 $/an d'impor.
Peningkatan ini 1 625 $ merupakan peningkatan pajak 0,09 %.
KELAS TANPA ANAK KENAIKAN PAJAK 0%.
Orang-orang tanpa anak, atau tanpa anak ke perguruan tinggi, memiliki peningkatan dari 0%!
Kontradiksi
Masalahnya? Sehari sebelum Anglo-Saxon piagam kencan dari Kanada 1982 dan yang menjamin :
"Hak warga negara Kanada di bawah subbagian (1) dan (2) untuk mendidik anak-anak mereka, tingkat primer dan sekunder "hanya!
Yang cukup bertentangan dengan keinginan pemerintah untuk mendorong orang tua untuk memiliki anak.
Jika anak ke perguruan tinggi adalah setara dengan harus membayar kenaikan pajak 18% untuk orang tua di seluruh baki universitas pasca-doktoral, membayangkan apa itu untuk orang tua yang memiliki 2, 3 melihat lebih banyak anak yang pergi ke universitas selama hidup mereka dan terburuk wajib pajak… Bayangkan jika setiap anak harus pergi ke perguruan tinggi pada saat yang sama apa artinya pendapatan lebih rendah bagi orang tua selama ini.
Hak untuk pendidikan seharusnya ini tidak menjadi sangat universal yang tidak setuju karena semua hak-hak lain? Termasuk Universitas?
Agar tidak menghukum, sekali lagi, kelas menengah.
Sebagai, seperti biasa, partai sayap kanan memiliki kecenderungan untuk tetap secara tidak langsung meningkatkan pajak untuk kelas menengah sekaligus mengurangi hampir tidak ada yang lebih makmur.
Sementara belasan negara, dan cepat negara-negara berkembang, Universitas menawarkan warganya bebas.
Yves Marineau
Sosiolog
P.S. Setiap reproduksi diizinkan, asalkan sumber berikut: http://yvesmarineau.com/blog/?p=218
Franchement Marineau
T'es sociologue, tidak ada pajak. Alih-alih mengatakan kepada diri sendiri informasi sampah.
Saya sangat terbuka untuk komentar! Jika Anda pajak yang dapat memperjelas.
Anda mungkin dapat varian berdasarkan pemotongan.
Tapi satu fakta tetap, untuk orang yang memperoleh 50 000 $/tahun meningkat kuliah 1 625 $/sebuah (per anak ke universitas) mewakili setara dengan kenaikan pajak tidak langsung sepanjang durasi pendidikan anaknya.
Sedangkan seseorang yang memperoleh 1 juta $ Tahun itu adalah setara dengan peningkatan yang sangat kecil dalam pajak tidak langsung.
Striker daya beli sedikit yang makmur tetapi tentang mengurangi 5% daya beli masyarakat kelas menengah… per anak ke universitas!
…Dan tidak menyerang salah satu daya beli mereka yang tidak memiliki anak.
Oleh karena itu pajak regresif tidak adil menghukum daya beli masyarakat.