Stefnuyfirlýsing fyrir a sannur alþjóðlegt lýðræði

Stefnuyfirlýsing

a satt Global Lýðræði

Eða

Lýðræðis usurped

Yves Marineau

Útgáfa beta 1,2

 

 

 

 

 

EFNISYFIRLIT

Inngangur 3

 

1- Efnahagsleg 5

1,1- Umhverfið 6

1,2- Heilsa 8

1,3- Styrkir 11

1,4- Skattar 13

 

2- Á menningar 16

 

3- Pólitísk 27

 

Ályktun 24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Öll réttindi æxlun, Þýðing og aðlögun án leyfis frátekið fyrir öllum löndum.

 

 

© Qualitas útgáfa, 2005

2146 Montgomery, Montreal, H2K 2R8.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Inngangur.

 

Hver segir alþjóðavæðingu markaða segir alþjóðlegt vandamál.

Á alþjóðlegum málefnum þarf alþjóðlegt lausn.

 

Pólitísk málefni, efnahagslegum, umhverfisvernd og menningu eru nú sama alls staðar á jörðinni.

 

Aðildarríkin eru nú að keppa beint fjárhagslegt (með styrki, til dæmis, eða lágt hlutfall fyrirtækja skattlagningu, gegn-mengun staðla, o.fl.) og verður að fara gegn vilja þeirra til að koma í veg fyrir fjármagnsflótta. Þegar þeir ættu að hafa sameiginlega markmið að stuðla að heilbrigðu samkeppni fjárhagslega virða alla borgara, ræktun þeirra og umhverfi.

 

Efnahagsleg Dogma er nú ný kirkja á hugmyndafræði nútímans. Umfang gildi hefur nú þróað til að snúa við efnahagslegum framan svo grunngildum sem virðingu fyrir lífinu.

 

"Demo ¬ kratier" á táknun, of miklu leyti fjármögnuð með fjölþjóðlegu, hafa stuðlað að umfram þessa viðsnúnings gildi.

 

En mikill meirihluti íbúa heimsins eru stuðningsmenn beinu lýðræði[1] International. Allir ríkisborgarar í heiminum hafa barist rétta alþjóðlegt lýðræði.

 

Er þetta ekki besta leiðin til að skilgreina merki þar sem hagkerfið verður að vaxa?

 

 

 

 

 

 

1- Efnahagsleg

Á sviði hagfræði hefur hljóðlega tekið yfir menningu og stjórnmál frá franska byltingin.

Allt er ofar frá stofnun "lýðræði" framsetning.

 

Lýðræði

"Lýðræði" nútíma, "Lýðræði" framsetning, usurped Forn Grikkland hugtakið "lýðræði". Í sanna lýðræðis, lýðræði í Grikklandi hinu forna, lýðræði eða "hugsjón", þeir eru allir borgarar sem voru rétt að úrskurða um allar ákvarðanir og standast lög.

 

Borgarastétt

The borgarastétt hefur skipt um konungdæmið með völdum fulltrúa, víða studdi fjárhagslega við góðborgaranna, og nú lönd eru rekin af aðilum sem fjármögnuð með fjölþjóðlegu.

 

Fjölþjóðleg

Það er því ekki á óvart að ríkisstjórnir eru háð viðmiðunarreglur fjölþjóðlegu. Sumar ríkisstjórnir hafa ekkert val en að mæta þörfum fjölþjóða að reelected. Í dag, pólitíska velgengni veltur fyrst og fremst af skyggni, Svo með því að auglýsa, Svo sá fjármögnun. Í sumum löndum, sýnileika enda með því að auglýsa eingöngu er nóg að beina athygli að 1 eða 2 aðilar fjármögnuð með fjölþjóða og að sökkva í gleymskunnar dái þriðja aðila.

 

Forrit þriðja aðila, sem hagsmuna einstaklinga, Svo fara annað á bak við hagsmuni fulltrúa sem vilja vera reelected, og fjármögnun heimildir þeirra, eða fjölþjóða.

 

Því, hvers kyns efnahagslegar ráðstafanir, Umhverfis-, pólitísk og menningarlíf að samhljóða niðurstöðu meðal allra borgara getur ekki verið hrint í framkvæmd vegna þess að, allt er nú til, ekki vald gæti lagt alþjóðlega staðla.

 

Þess vegna er þörf fyrir alþjóðlegt vald til að ramma tags fyrir efnahagslega þróun.

 

Af WHO? En hver ætti að skilgreina þessi alþjóðlega staðla? The World Trade Organization (WTO)? Sameinuðu þjóðirnar (SÞ)? A fulltrúalýðræðið? Eða vera satt Global Lýðræði, beint lýðræði?

 

 

• 1,1- Umhverfið

Umhverfið er stór maður sem tapar af krafti efnahags. Eins og segir að keppa við hvert annað, frekar en samloðandi tengsl, ekkert ríki myndi stjórna of stringently eða stofnanir, eða einstaklinga í daglegum venjum þeirra.

 

Eins og það er brýn og að sjálf-reglugerð um mengandi losun er til skamms tíma bilun, aðeins þvingun geta verið árangursríkar en, sérhvert ríki sem yrði of sterk samkeppni frá öðrum ríkjum myndi taka í fótinn efnahagslega. Allir berjast gegn mengun, sem myndi auka framleiðslukostnað myndi gera allir ekki samkeppnishæf fyrirtæki sem myndi vera í landinu sem mest takmarkandi mengun.

 

Aðildarríkin geta því, eða að skaða eigin efnahag þeirra, er að sniðganga vörur frá mengandi löndum í hættu á að vera sér fórnarlömb efnahagslegra reprisals eða svo, Aðildarríkin skulu samþykkja á virðingu fyrir sameiginlegum alþjóðlegum umhverfismálum staðla og gilda.

 

Því miður ríki, sem aðilar eru styrkt af fjölþjóða, virðast minni framið borgara til að fara áfram.

 

Samt er það mengandi, eða stigi mengun, bannað í einu landi er minna mengandi í öðru? Il Est moins og-nocif?

Frammi fyrir alvarlegum mengun vandamál um allan heim, sem er magnað svo veldisvísis, er það önnur lausn sem alþjóðlegt lausn ?

• 1,2- Heilsa

Ekki aðeins kostnaður við heilbrigðisþjónustu í iðnvæddum löndum sprungið vegna öldrun þjóðarinnar en, meira, nálægt 20 milljón manns deyja snemma á hverju ári vegna mengunar í samræmi við World Health Organization. Þetta þýðir að tugir milljóna nýrra manna eru áhrif sjúkdóma, öndunarfærasjúkdóma svo, á hverju ári. Með félagslegum kostnaði sem fylgja (læknis kostnaður, framleiðni tap, tap á skatttekjum fyrir ýmsum stigum stjórnsýslunnar, o.fl.) Og þessi kostnaður mun vaxa veldishraða ef magn eykst mengun er spáð.

 

Þetta þýðir að við tökum þátt í sameiningu svo allir mesta þjóðarmorð í sögu.

Aldrei hafa svo margir dáið "drepinn" á hverju ári vegna sumir einstaklingar. Si Nous tuons 20 milljón manns á ári sem þýðir að við "framkvæma" sameiginlega, á meðaltali lífi 80 ár, 1,6 Milliard d'einstaklingur!

Þetta þýðir að hver einstaklingur í helstu iðnríkjum er morðingi ábyrgð, á mismunandi stigum, dauða manns í lífi hans.

Á núverandi gildi munum við öll ábyrgð á dauða manns og ef mengun stigum áfram að auka veldishraða fjölda dauðra gæti aukið tífalt. Þetta myndi þýða að við getum verið ábyrgur fyrir dauða 4 fólk, hver, í 40 ár. Það þarf varla að segja, sumir af þessu fólki gæti verið nálægt, þar sem mengun er hærri í iðnvæddum löndum og einn af fólki hans gæti verið ... sig!

 

Þar eru neyðartilvikum, og við getum ekki beðið 50 ár til að breyta venjum fólks mest varfærnum[2] ættum við að leggja ekki skatta á skaðlegum vörum og þjónustu (TPSN)? Til að draga úr mengun á vettvangi meira en ásættanlegt og, á sama tíma, greiða tekjur TPSN að fjármagna heilbrigðisþjónustu sem þarf vegna mengunar?

 

Er það ekki eðlilegt að menga borga fyrir tjóni þeirra? Það má samt ekki biðja þá sem gera tilraun til að draga úr losun þeirra til að greiða fyrir sjúkrakostnaði af völdum fyrirtækja og einstaklinga "morðingjarnir-menga" kærulaus, handleika af auglýsingum bílum td, sem er "sjálf-sjálfsmorð" í bílnum sínum til "Gino-í sjálf"? Eða, að spyrja íbúa þriðja heimsins til að greiða fyrir umhverfisspjöllum gert með því að fyrirtæki sem starfa erlendis að nýta ekki aðeins af vinnuafli en ódýr og fleiri Lax umhverfis staðla.

Meira, aftur, ekkert ríki getur leyft sér að gera ráðstafanir sem myndi gera þá uncompetitive og myndi færa fyrirtæki í löndum þar sem kröfur eru heimilaður. Það myndi aðeins flytja vandamál án þess að setja.

 

Einn alþjóðlegt afl myndi koma á stöðlum sem gera ekki meira illa við ríkið um annað og myndi tryggja stöðlun umhverfisstöðlum um allan heim.

 

Þó að flest fyrirtæki eru tilbúin að menga minna, að því tilskildu að alþjóðlega keppinauta þeirra, gera það sama.

1,3- Styrkir. OMC et styrkjum?

Í WTO getur ekki stjórna sér. Tökum dæmi um styrki, öll fjölþjóðafyrirtæki myndi aldrei íhuga að afnema þau svo að allir borgarar og ríkisstjórnir berjast gegn slíkri iðju.

 

Allir fjölþjóða myndi aldrei íhuga að afnema síðan, jafnvel að greiða kostnað af rannsóknum og þróun, Styrkir eru allt um kostnaður sem hefði þurft að skuldir, með öllum kostnaði sem fylgja, svo hagsmunir. Styrkir forðast þannig kostnað fyrir að breyta fyrstu framleiðslu af hagnaði, og jafnvel sumir styrkir getur snúið í hagnað þegar rannsóknir kostnaður er lægri en gert var ráð eða ólöglega blása.

Ef fyrirtæki greitt hlut þeirra skatta og skyldur, fyrirtæki gæti, kannski, krefjast sanngjarna ávöxtun á það sem þeir borga. Meira, í þessu samhengi eru einstaklingar sem greiða mest skatta og sjá milljarða dollara greitt "gjafir" til fjölþjóðlegra.

 

Þó í alvöru alþjóðlegum beinu lýðræði allir borgarar og ríkisstjórnir myndu berjast gegn slíkri iðju, og niðurgreiðslur yrðu bönnuð. Í mörk, Aðildarríkin gætu fjárfesta í fyrirtækjum, enda til að fá sinn hlut af arði eins og heilbrigður eins og allir hluthafar tækifæri til að endurselja hlutabréf sem gefin eru út. Svo eins og til að endurheimta peningana fjárfest í að selja hlutabréf á markaðsverði.

 

En þangað til það verður engin alþjóðleg máttur, það verður einræði alþjóðlegum fjölþjóða reisa "þjófnaður" af niðurgreiðslum til ríkisborgara.

 

Þriðja heimsins

Og Holland sem þjást mest eru þriðju löndum heims myndi venjulega vera mest studdi hvað varðar efnahagsþróun vegna lágu launum en refsað vegna þess að þeir skortir fjármagn. Fátæk ríki getur ekki borgað styrki, það leiðir til grimmur hringrás sem takmarkar þróun þeirra vegna, meira, staðbundnum mörkuðum hafa atvinnuleysi of hár til að búa til svæðisbundinn markaður virði.

 

 

 

 

1,4- Skattar. Alþjóðaviðskiptastofnunarinnar og Skattar

Sama með tilliti til tekna skattlagningu. Það er engin ástæða að auðugur ávinningur af skatthlutfalli lægri en miðstétt. Í sanna lýðræði alþjóðlegum Direct, allir borgarar og ríkisstjórnir myndu berjast gegn slíkri iðju og skatthlutföll fyrir wealthiest myndi jafnt eða yfir að af miðstétt.

 

En fjölþjóða nýta nú skorts á alþjóðlegum stöðlun og samkeppni leiðir milli ríkja að leitast við að laða fjármagn í landinu.

Jafnvel í tilfelli ríki eða aðila fjármagn með því að fyrirtæki er bönnuð, stjórnvöld eru háð alþjóðlegri samkeppni sem gefur ekki svigrúm í hagstjórn þeirra. Allir borgarar og allar ríkisstjórnir vilja til að afnema styrki til að fyrirtæki og koma á sameiginlegur skatthlutfallið að minnsta kosti jafngild þeim sem einstaklinga. Meira, engin ríkisstjórn getur gert ef öll önnur stjórnvöld gera ekki. Ef svo ríki aukið skatthlutfallið fyrir fyrirtæki eða ef það eykur verulega gegn mengun staðla sína, eða, ef aukin skatta á mengandi, svo sem olíu og kolum, eða ef afnumin styrkir, það væri efnahagslega sjálfsvíg fyrir stjórnvöld. Vegna þessompanies voru að færa til ríkisins hagstæðustu að efnahagslegum hagsmunum þeirra.

 

Þó lok styrki og skattlagningu af fjölþjóðlegum kleift ríkja til að afturkalla þá skatta sem þeir myndu venjulega vera rétt og hér að ofan myndi gera samkeppni meira heilbrigt við lítil og meðalstór fyrirtæki (SME) að, þeir, að "rífa" gegn fjölþjóða þar sem þeir verða að greiða skatta á genginu einstaklinga. Sem gerir það mun minna samkeppnishæf litlum og meðalstórum fyrirtækjum, arði, og koma í veg fyrir þá frá vaxandi eins hratt og fjölþjóða, Þetta leiðir líka oft til gjaldþrots, að lágum launum, á eyðingu Regional, o.fl.. Þetta hefur þau áhrif að vörur eru flutt frá einum enda til annars heims af fjölþjóðlegum fyrirtækjum sem menga mörgum sinnum fatally stað þess að vera framleidd svæðisbundnar, þannig að forðast yfir-menga.

 

Og finnst þér það er studdi við skattlagningu lítilla og meðalstórra fyrirtækja á genginu einstaklinga? Fjölþjóða! Mjög Þeir sem fjármagna aðila sem aftur stuðla að einræðisstjórn stórum iðnfyrirtækjum og stórum landeigendur.

 

 

 

 

1,5 Lýðræðis í fyrirtækjum.

 

Hvenær mun lýðræði í fyrirtækjum? Þegar er að hluthafar munu kjósa helstu stjórnsýslu ákvarðanir, þ.mt laun stjórnenda? Hvenær mun meira lýðræði? Þar sem hann gat ekki ekkert réttlæti á þennan hátt? Í þágu hluthafa og borgara? Frekar en að sjá allt gert fyrst í þágu stjórnenda fyrirtækja og meirihluti hluthafa?

 

 

 

 

 

2- Á menningar.

Regional menningu er ógnað af efnahagslegum. Pinochets af fjölþjóða vera aðal orsök, meðan hagkerfið ætti að vera háð menningu reglum hvers ríkis-svæðis-menningar.

 

Ef efnahagsleg viðmið voru ákveðin af öllum landsmönnum, frekar en fjölþjóða, fjölþjóða borga skatta, þeir myndu vaxa hægar en lítil og meðalstór fyrirtæki (Lítil og meðalstór fyrirtæki) að, þeir, þróa á staðnum og virða menningu.

 

Allt sammála, það er menningarleg leiðarljós sem verður að stjórna efnahagsmálum, ekki annað.

 

En steamroller og uniformisateur fjölþjóða myndi, hér einnig, leggja diktat þess.

 

 

 

 

 

3- Pólitísk

Sú stefna ætti að ráða menningar-og efnahagslegum. En nú völd eru til baka. Þetta eru fjölþjóðleg, ef ríkur, ákveða hvaða menningar og efnahagslegum lögum og stefnu.

 

Þó að í sannri lýðræði, myndi gefa öllum landsmönnum réttarríki á að vinna pólitíska og menningarlega vald efnahagslegum lögum.

 

En horfa á sanna lýðræði væri ekki andstæðingur-kapítalismans. A satt lýðræði myndi ákvarða þau mörk þar sem kapítalisminn getur þróa. Og eitt af fyrstu gildi er krafan um að lífið verður að taka fram yfir hagnaði.

 

Lífið áður hagnað. Efnahagsleg þróun verður að vera í samræmi við rétt til að hreinsa loftið fyrir hagnaði, virðingu fyrir umhverfinu, af hreinu vatni, o.fl..

 

Er andstæða svokölluðu "núverandi lýðræði" sem getur framleitt með lægri kostnaði en mest hreinn og virðingu umhverfi okkar er mögulegt.

 

True lýðræði eða "lýðræðisleg einræði"?

 

Á mælikvarða 0 til 10, eða 0 þýtt harðstjórn og 10 sannur lýðræði, beint lýðræði, við getum sagt að við búum (í vestri) í "lýðræðislegu einræði".

 

A Einræði þar sem maður getur valið einræðisherra fyrir nokkrum árum. Á stigi 1 lýðræðis. Með öðrum orðum, a athugasemd 1 á 10, sem þýðir bilun lýðræði.

 

Og það er einmitt það sem við sjáum í þjóðfélögum okkar, heitir "lýðræðisleg", disinterest eða frekar einn af disenchantment með pólitíska sviði í núverandi mynd er, fulltrúi lýðræði. Allir borgarar vilja fá meira lýðræði. Og ekki Einræði að lýðræðislegu Einn kostur á Pinochets, er vald til að breyta einræðisherra ef það er of "slæmt".

 

Engu að síður, lýðræðislegt Einræði er Einræði eða hagsmunir tiltekinna einstaklinga á sér stað fyrst og fremst, eins og stjórnmálaflokkar treysta á auðugur að veita fé til að nota í fjölmiðlum útsetningu þeirra sem mun leiða til þeirra aftur kosningar og áhuga allra þá fer.

 

Lýðræðis bæta. Lýðræði væri hægt að bæta með einni eða fleiri af eftirfarandi :

 

• 3,1 Hlutfallskosningu kosningar.

 

• 3,2 The bann fyrirtækja framlög, stofnanir, stéttarfélög, og jafnvel einstaklingar, þar sem það er alltaf ríkustu Who sjóðsins aðilar með hámarks framlög sem lög leyfa. Það eru ekki margir viðtakendur velferð, nemendur, atvinnulausra eða lágt launþega sem stjórna til að gefa hámarks framlag! Ólíkt því betra-burt.

 

• 3,3 Hellið jafnt fjármagn til aðila eða jafnvel betra, jafnt til allra frambjóðenda.

 

• 3,4 Jöfn skyggni fyrir alla fjölmiðla.

 

• 3,5 Bannið á aðila. Ekki fyrir stofnun eins aðila, Þvert á móti, fyrir allar kjörnir embættismenn geta kosið frjálslega á öllum málum og búa veislu á reikning í einu. Annars hvað er að benda á að kjósa fulltrúa ef þeir atkvæði sem einn mann eða sem leiðtogi aðila ákveður? Ef við kjósa fleiri fulltrúa, Þetta er til að tryggja að þeir kjósa að góðum lögum og að allir geti nýtt mikilvægi ákvarðana til kynna breytingar sem vilja auka lög. Ekki að fylgja aðila línu sem er of nálægt einum aðila einræðið. Betri 100 kjörinn til að gagnrýna anda að breyta fyrirhugaðar lög um betri, en að hafa einn andstöðu aðila.

 

• 3,6 Bann auglýsingar og senda til allra borgara yfirlit yfir dagskrá allra frambjóðenda í hverju fylki. Fyrir borgarar að kjósa byggt á pöllum frambjóðenda fé, hugmyndir, í orði, ekki innihald gámsins, skyggni, auglýsingar og veggspjöld á skautunum! Hvort eitt síðasta höfða til manna greind til að kjósa og að einn tekur fleiri kjósendur fyrir fífl.

 

• 3,7 Hafa að lágmarki referendums (ásamt kosningu, mæla sparnaði) á helstu ákvarðanir.

 

• 3,8 Hafa að minnsta kosti referendums að ákveða staðla lög sem eiga að víkja fyrir alla leiðtoga.

 

• 3,9 Eða pósti referendums á öllum lögum og stjórnsýslu ákvarðanir og ákvarðanir á Netinu sem eru nánast samhljóða í skoðanakönnunum. Og hugsanlega eitthvað, Varanleika í, Internet þegar öryggi leyfi.

 

A satt lýðræði. Hvað yrði miklu einfaldara og duglegur væri að, að allir borgarar vilja, vera satt lýðræði. Þar sem allir geta tekið þátt í löggjöf og stjórnsýslu ákvarðanir og kjósa framkvæmdastjórn.

 

Öll umræða myndi eiga sér stað í þýði. Helstu málefni myndi færa landsmönnum mun hraðar en þegar þeir eru lögð fram og rædd á Alþingi hólfinu aðeins.

 

Allir borgarar eru sífellt áhyggjur af pólitísku og æ ekki flokksmaður. Æ vonbrigðum með fulltrúalýðræði og sífellt tilbúinn fyrir alvöru lýðræði, beint lýðræði. Og jafnvel þótt aðeins 100 000 manns voru tilbúnir að greiða atkvæði um málefni, á íbúa nokkrar milljónir eða milljarðar manna, atkvæði gæti aðeins verið fulltrúi en 100 Kjörnir embættismenn sem kjósa samkvæmt sérstökum hagsmunum í því skyni að endur. 100 000, 1 milljónir ou 1 milljarðar manna geta greitt atkvæði aðeins í þágu allra borgara og gera nánast ómögulegt hvers konar hlutdrægni eða spillingu löggjöf.

 

Sumir á móti því að borgarar eru minna framsækið en kjörin, aðrir gætu móti að hlutirnir eru að flytja mikið hraðar þegar umræðan er í íbúum. Og það er betra að breyta samfélaginu í reynd, í daglegu lífi, í starfsháttum sínum og viðhorfum, aðeins í lögum þess.

 

Reality breytingar hraðar og ekki kjörin stjórnvöld geta aldrei tekið við raunveruleikann, á ' Ástæða »[3], og almenningur getur ekki farið eftir að ef umræðan descends í þýði.

 

Valdarán lýðræði.

Bíður, sem við munum ekki spyrja alla borgara ef þeir kjósa að búa í beinni lýðræði eða fulltrúa, allir stjórnarskrá sem hefur ekki verið samþykkt í þessum skilningi teljast valdarán lýðræði.

 

Vegna þess að öll ríkisborgarar fullvalda lýðræði heims í gerð matvæla sem þeir vilja.

 

 

 

• Ályktun

 

Þær hættur sem örar breytingar þurfa fljótur ákvarðanir til að vinna gegn hörmuleg og óafturkræf áhrif sem kunna að verða. Áhrif mengunar í dag á gróðurhúsaáhrifunum verða aðeins fram í 35 ár.

Við verðum því að veita að minnsta kosti 40 ár fram í tímann til að koma í veg fyrir stórslys.

 

Við getum ekki lengur lifað í "samfélagi á heljarþröm". Við getum ekki lengur að keyra til tóm og við að hætta á síðustu stundu þegar við höfum einn fótinn á precipice, vegna þess að precipice kemur að okkur 35 sinnum hraðar en við erum að fara til hans. Þetta þýðir að umhverfismálum, við ættum að vera aftur nú frekar en að fara hraðar fram.

Þar aðeins framsæknustu fólk breyta venjum sínum fljótt, það mun bregðast hratt til að tryggja að öll þvingun til að leggja til nýja veruleika sem eru að breytast of hratt til að bíða eftir fólki til að breyta venjum sem eru gamaldags og, og mun í vaxandi mæli, hörmulegar afleiðingar fyrir allt.

 

Eins og vandamál eru nú alþjóðlegt, við verðum nú að stilla til the hugmynd að aðeins sannur alþjóðlegt lýðræði getur hjálpað til við að koma á stöðlum með nýja alþjóðalögum.

 

Ættum við að bíða fyrir stjórnvöld að setja upp alþjóðlega staðla vald, eða, allir borgarar ættu þeir ekki að fjárfesta í orku sem er réttilega þeirra?

Vegna þess að ef við lítum eftir ríkisstjórnir að leggja löggjafarvaldið þeirra í höndum allra ríkisborgara, getum við bíða í langan tíma ...!

 

Sláðu inn núna, í mörgum, öllum spurningum af alþjóðlegum þjóðaratkvæðagreiðslu á síðuna www.referenduminternational.org

 

Láta rödd þína heyrast á ýmsum helstu málefnum 21. aldar og öldum til að koma.

 

Stjórnvöld sem segjast lýðræðislegt, og jafnvel öðrum, mun aðeins taka ákvarðanir allra borgara. Annars munum við vita hvað eru stjórnvöld sem eru í raun notuð rangar lýðræðisríki sem á hagsmuna, einræðisríki "lýðræðisleg".

 

 

 

 

Sumir af þeim spurningum sem þú getur greitt atkvæði : Spurningar og fyrstu niðurstöður 12 Ágúst 2005:

 

-Hver ætti að ákveða alþjóðlega staðla?

Allir ríkisborgarar? 87% An kjörin stjórnvöld? 13 % Ég veit ekki? 0 %

 

-Ert þú styðja stofnun ríkisstjórn í heiminum með vald til að setja lög alþjóðlega staðla? Já? 83% Ekki? 17% Ég veit ekki?0 %

 

-Vilt þú lifa frekar í lýðræðisríki Direct? 100%. Fyrirsvar? 0% Ég veit ekki? 0 %

 

-Er að allar ríkisstjórnir verða að leggja International Criminal Court? Já? 100 % Ekki? 0 % Ég veit ekki? 0 %

 

-Eru allir herir heimsins verður að vera á vegum Sameinuðu þjóðanna friðargæsluliðum?

Já? 67 % Ekki? 0% Ég veit ekki? 33 %

 

-Er alþjóðlega þjóðaratkvæðagreiðslu á Netinu þarf að vera varanleg og ekki öll fólk getur breytt atkvæði sínu á hverjum tíma?

Já? 100 % Ekki? 0 % Ég veit ekki? 0 %

 

-Öll form styrkja fyrirtæki eru bönnuð í öllum þjóðanna? Já? 100 % Ekki? 0 % Ég veit ekki? 0 %

 

-Allar tegundir af vopnum og skotfærum er ekki hægt að selja sem friðargæsluliða og lögreglu? Já? 100 % Ekki? 0 % Ég veit ekki? 0 %

 

-The Liberty manns hættir það eða frelsi annars byrjar? Já? 100 % Ekki? 0 % Ég veit ekki? 0 %

 

Og í réttu lýðræði sem þú getur sent inn drög að alþjóðlegum stöðlum, kjósa og ... breytingar á hugmyndum á hverjum tíma á 24. 24.

 

 

 

 

Leiðbeiningar

 

1- Lestu Manifesto.

 

2- Tilgreinið með tölvupósti ef þú vilt vera aðili að stefnuyfirlýsingar?

 

Í : Netfang

 

-viss um að tilgreina nafn, lönd og starfsgreinar.

 

3- Allar athugasemdir, Breytingar og ábendingar, eru velkomnir.

 

 

 

 

 

A Fjárframlag eða sjálfboðaliði síða þróun www.referenduminternational.org væri vel þegin.

Don

Sjálfboðaliðar : Netfang

Þakka þér

 

 

 

 

 

Yves Marineau

Stofnandi

Alþjóðleg nefnd um sanna lýðræðis

 

 

N.B. Ef þú vilt að þýða eða leiðrétting á þínu tungumáli vinsamlegast hafðu samband við okkur.

Ættum við að bíða fyrir stjórnvöld að setja upp alþjóðlega staðla vald, eða, allir borgarar ættu þeir ekki að fjárfesta í orku sem er réttilega þeirra?

Vegna þess að ef við lítum eftir ríkisstjórnir að leggja löggjafarvaldið þeirra í höndum allra ríkisborgara, getum við bíða í langan tíma ...!

Taktu þátt í könnun á:

www.referenduminternational.org

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Stjórnmál er of mikilvægt að vera eftir í höndum stjórnmálamanna.

 

 

Það er mikil tími sem alltaf(að)er að ríkisborgari(ekki)s er að ræða :

1- Sendu allt : http://www.referenduminternational.org

2- Post a frjáls eBook útgáfa af farmskrá : http://edition.qualitaspro.net

3- Skráðu þig í Facebook hóp : http://on.fb.me/ejrzFG

4- Bjóða öllum vinum þínum á Facebook.

5- Fylgdu mér á Twitter : http://bit.ly/i1U5xy

et sur Facebook: http://on.fb.me/h1hyna

6- Gerast sjálfboðaliði : http://bit.ly/hT1ZOc

7- Gefa : http://bit.ly/gDyfLB

8- Hafðu samband við okkur til að bjóða þýðingar þínar : http://edition.qualitaspro.net/

 

 

Hreyfing fyrir a sannur alþjóðlegt lýðræði

 

---