Ákvörðunin um að auka, vísitölu eða hætta gjöld, verður að byggjast á staðreyndum en ekki á fyrirfram.
Ég var persónulega efins um talsmenn ókeypis menntun, eða frysta kennslu, þangað til ég lærði tölfræði á blað og ég áttaði að niðurstöður síðustu hækkun kennslu (1990-1995) missa, aujourd'hui, um tveir milljarðar af tekjum til Provincial ríkisstjórnir og kannski eins sambands og sveitarfélaga.(1)
Þú getur fundið upplýsingar og tilvísanir á árlegri tap af tekjum áætlaður um tveir milljarðar $ Provincial ríkisstjórn hér : http://yvesmarineau.com/blog/?p=340
Það er rangt að segja að hækkun eða flokkun hefur ekki áhrif á innritun og útskrift sérstaklega svo, af tekjum ríkissjóðs.
Sjá hér að "aukaverkanir aukningu á kennslu. » : http://yvesmarineau.com/blog/?p=232
Þar ráðstafanir aðstoð (tilbúinn, Styrkir og skattafrádrátt) eru ekki að gagni fyrir hlutastarfi nemendur það er mikilvægt að gera interdepartmental rannsókn til að reikna að skatttekjur, kostnaður fellur til í tengslum við áhrif hækkunar, hlaup eða flokkun, stutt, miðlungs og lengri tíma fyrir menntamálaráðuneytum (og háskólar), tekjur og heilsa.
Í 1990 50 % háskólanemar læra hlutastarfi og þeir eru þeir sem hafa verið mest áhrif á hækkun 1990-95, með innritun lækkun 20 %. Þar sem engin aðstoð mál er til fyrir hlutastarfi nemendur með lágar tekjur.
Við verðum því að spyrja hvort það er viðeigandi eða indecent að spyrja að borga meira til að fólk sem oft vinna á lágmarkslaunum og / eða hlutastarfi ?
Er að skólinn ætti ekki að vera frjáls, AU lágmarki, fyrir hlutastarfi nemendur sem hafa lágar tekjur ?
Þar sem þeir hafa ekki rétt eða lán, eða styrkir og jafnvel minna skatt frádrátt eru gefin lágar tekjur þeirra.
Sem veldur tjóni í skatta frá öllum stigum stjórnsýslunnar, miðlungs og lengri tíma, einfaldlega vegna þess hve við umtalsverðan hluta af íbúafjölda.
Það er því brýnt að skatta og bókhald innbyrðis reikna kostnað og alvöru tap tekjur tengist breytingum á háskóla skólagjöld.
Ef staðfest með gögnum safnað skatt, á tenglana hér að ofan, Ríkisstjórnir ættu að hanna, viðbótarframlag til háskóla, er ekki kostnað, en sem fjárfestingu með umtalsverða ávöxtun, fjármála … og félagslega.
Cordially
Yves Marineau
Félagsfræðingur
(1) Hinar ýmsu ráðuneyti hefur aldrei sent mér umbeðin gögn, sýna hagvöxt fyrir stjórnvöld, Ég komst að þeirri niðurstöðu að þeir geta ekki einu sinni til slík skjöl.
Ef þeir eru ég vil fá afrit til skoðunar. Ef þessi skjöl ekki í raun fyrir hendi langar mig að vita hvað stuðningsmenn auka eða flokkun treysta að íhuga hagstæðari fyrir stjórnvöld þessa valkosti .
Toute æxlun permise, að því tilskildu að heimildar er: http://yvesmarineau.com/blog/?p=387
