សេចក្តីឱ្យមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតជាសកល

សេចក្តី

មួយ ពិតប្រាកដ ប្រជាធិបតេយ្យសកល

ឬ

នេះជាធិបតេយ្យអំណាច

លោក Yves Marineau

កំណែបេតា 1,2

តារាងមាតិកា

សេចក្តីផ្តើម 3

1- សេដ្ឋកិច្ច 5

1,1- បរិស្ថាន 6

1,2- សុខភាព 8

1,3- ការឧបត្ថម្ភធន 11

1,4- ពន្ធ 13

2- វប្បធម៌ 16

3- Le politique 27

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន 24

សិទ្ធិទាំងអស់, ការបកប្រែនិងការបន្សាំដោយគ្មានការអនុញ្ញាតបានបម្រុងទុកសម្រាប់បណ្តាប្រទេសទាំងអស់.

2146 ទីក្រុង Montgomery, ទីក្រុង Montreal, H2K 2R8.

សេចក្តីផ្តើម.

តើនរណានិយាយថាសកលភាវូបនីយកម្មនៃទីផ្សារសកលបាននិយាយថាបញ្ហា.

ស្តីពីបញ្ហាជាសកលយើងត្រូវការដំណោះស្រាយជាសកល.

បញ្ហានយោបាយ, សេដ្ឋកិច្ច, ការការពារបរិស្ថាននិងវប្បធម៌ឥឡូវនេះដូចគ្នាទាំងអស់នៅលើពិភពលោក.

អាមេរិចឥឡូវនេះនៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដោយផ្ទាល់ (ជាមួយនឹងការឧបត្ថម្ភធន, ឧទាហរណ៍, ឬអត្រាពន្ធទាប, ស្ដង់ដារប្រឆាំងនឹងការបំពុល, ល) និងត្រូវតែប្រឆាំងនឹងបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេដើម្បីជៀសវាងការហោះហើរមូលធន. នៅពេលដែលពួកគេគួរតែមានគោលដៅរួមក្នុងការលើកកម្ពស់ការប្រកួតប្រជែងដែលមានសុខភាពល្អគោរពហិរញ្ញវត្ថុប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់, វប្បធម៌និងបរិស្ថានរបស់ពួកគេ.

ម៉ឺងម៉ាត់សេដ្ឋកិច្ចឥឡូវនេះគឺជាសាសនាចក្រថ្មីនៃមនោគមវិជ្ជានៃពិភពលោកសម័យទំនើបនេះ. ទំហំនៃតម្លៃដែលបានត្រឡប់ក្រោយវិញដល់ចំណុចមួយនៃសេដ្ឋកិច្ចទៅមុខនៃតម្លៃជាមូលដ្ឋានដូចជាការគោរពចំពោះជីវិត.

Les « démocraties » de représentations, ផងដែរហិរញ្ញប្បទានភាគច្រើនដោយពហុជាតិ, តែងតាំងលើសផ្ទុយស្រឡះនៃតម្លៃនេះ.

ប៉ុន្ដែភាគច្រើននៃពលរដ្ឋនៅលើពិភពលោកគឺនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់[1] អន្ដរជាតិ. ពលរដ្ឋនៅលើពិភពលោកទាំងអស់មាននៅក្នុងការពេញចិត្តនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅទូទាំងពិភពលោកពិត.

នេះមិនមែនជាវិធីដ៏ល្អបំផុតដើម្បីកំណត់ដែនកំណត់ដែលក្នុងនោះសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសនេះត្រូវតែកើនឡើង?

1- សេដ្ឋកិច្ច

វាលសេដ្ឋកិច្ចបានស្ងាត់លើវប្បធម៌និងនយោបាយចាប់តាំងពីបដិវត្តន៍បារាំង.

Tout lui est subordonné depuis l’établissement de la « démocratie » de représentation.

លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ

La « démocratie » moderne, la « démocratie » de représentation, a usurpée à la Grèce antique le terme de « démocratie ». នៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតប្រាកដ, លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងប្រទេសក្រិកបុរាណ, ou la démocratie « idéale », ទាំងនេះគឺជាប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់ដែលមានសិទ្ធិក្នុងការទាញយកប្រយោជន៍ពីការសម្រេចចិត្តទាំងអស់និងបានឆ្លងច្បាប់.

bourgeoisie

នាយទុនពួកនេះបានជំនួសរបបរាជានិយមជាមួយនឹងការតំណាងជាប់ឆ្នោត, យ៉ាងទូលំទូលាយអនុគ្រោះផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដោយនាយទុនពួកនេះ, ហើយឥឡូវនេះបណ្តាប្រទេសដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយភាគីហិរញ្ញប្បទានដោយពហុជាតិ.

ពហុជាតិ

ដូច្នេះវាមិនមែនជាការភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលរដ្ឋាភិបាលគឺជាប្រធានបទត្រូវគោលការណ៍ណែនាំសម្រាប់ចម្រុះជាតិសាសន៍. រដ្ឋាភិបាលមួយចំនួនមានជម្រើសទេប៉ុន្តែដើម្បីបំពេញតាមតម្រូវការរបស់ក្រុមហ៊ុនចម្រុះជាតិសាសន៍នឹងត្រូវជាប់ឆ្នោតឡើងវិញនោះទេ. ថ្ងៃនេះ, ភាពជោគជ័យខាងនយោបាយដំបូងនិងសំខាន់ដោយ ភាពមើលឃើញ, ដូច្នេះដោយផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម, ដូច្នេះដោយហិរញ្ញប្បទានគណបក្ស. នៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួន, ការមើលដែលបានផ្តល់ដោយផ្សព្វផ្សាយតែម្នាក់ឯងគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់ទៅលើ 1 ឬ 2 ភាគីផ្តល់ដោយក្រុមហ៊ុនចម្រុះជាតិសាសន៍និងលិចចូលទៅក្នុងភាគីទីបីក្នុង oblivion.

កម្មវិធីភាគីទីបី ", ដែលជាផលប្រយោជន៍របស់បុគ្គល, ដូច្នេះយកទីពីរនៅពីក្រោយផលប្រយោជន៍របស់អ្នកតំណាងដែលចង់ត្រូវបានជ្រើសរើសឡើងវិញ, និងប្រភពរបស់ពួកគេនៃការផ្តល់មូលនិធិ, ឬពហុជាតិ.

ហេតុនេះហើយបានជា, វិធានការសេដ្ឋកិច្ច, បរិស្ថាន, ជីវិតនយោបាយនិងវប្បធម៌ដែលអាចធ្វើឱ្យឯកភាពក្នុងចំណោមពលរដ្ឋទាំងអស់មិនអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយសារតែ, ឡើងទៅឥឡូវ, អាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចអាចដាក់គ្មានស្ដង់ដារអន្ដរជាតិ.

ដូច្នេះតម្រូវការសម្រាប់អំណាចពិភពលោកទៅស៊ុមគោលការណ៍ណែនាំសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ច.

សម្រាប់តើអ្នកណា? តើអ្នកណាគួរកំណត់ស្តង់ដារអន្តរជាតិទាំងនេះ? អង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក (អង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក)? អង្គការនៃអង្គការសហប្រជាជាតិ (ONU)? ការប្រជាធិបតេយ្យតំណាង? ឬ True ប្រជាធិបតេយ្យសកលគឺ, លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់?

1,1- បរិស្ថាន

បរិស្ថានគឺជាការចាញ់នៃអំណាចសេដ្ឋកិច្ច. ក្នុងនាមជារដ្ឋដែលត្រូវបានប្រកួតប្រជែងជាមួយគ្នា, ជាជាងការផ្សារភ្ជាប់រវាងពួកគេ, នឹងគ្រប់គ្រងរដ្ឋនោះទេដូច្នេះអាក្រក់ពេកឬអង្គការ, ឬបុគ្គលនៅក្នុងការអនុវត្តប្រចាំថ្ងៃរបស់ពួកគេ.

ដូចដែលវាគឺជាបន្ទាន់ហើយថាខ្លួនឯងបទប្បញ្ញត្តិនៃការបំភាយឧស្ម័នបំពុលគឺជាការបរាជ័យរយៈពេលខ្លី, ការបង្ខិតបង្ខំអាចមានប្រសិទ្ធិភាពតែប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែ, រដ្ឋណាមួយដែលនឹងត្រូវប្រកួតប្រជែងមុខដ៏អាក្រក់ផងដែរពីរដ្ឋផ្សេងទៀតនឹងយកជើងសេដ្ឋកិច្ច. ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការបំពុលដែលនឹងបង្កើនការចំណាយផលិតកម្មនឹង uncompetitive ក្រុមហ៊ុនដែលនឹងត្រូវបាននៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជារឹតបន្តឹងការបំពុលបន្ថែមទៀតណាមួយនោះទេ.

ហេតុនេះហើយបានជាអាមេរិចអាច, ទាំងធ្វើបាបសេដ្ឋកិច្ចប្រទេសផ្ទាល់របស់ពួកគេ, ទាំងការធ្វើពហិការផលិតផលពីប្រទេសបំពុលនៅក្នុងហានិភ័យនៃការខ្លួនឯងបានជនរងគ្រោះនៃការសងសឹកសេដ្ឋកិច្ចឬ, អាមេរិកត្រូវតែយល់ព្រមទៅលើការគោរពតាមស្តង់ដារបរិស្ថានអន្ដរជាតិរួមនិងអនុវត្ត.

ជាអកុសលអាមេរិច, នៅក្នុងការដែលភាគីត្រូវបានផ្តល់ដោយក្រុមហ៊ុនចម្រុះជាតិសាសន៍, ហាក់ដូចជាប្តេជ្ញាចិត្តតិចជាងពលរដ្ឋដើម្បីផ្លាស់ទីទៅមុខ.

ប៉ុន្ដែវាជាសារធាតុពុលមួយ, ឬកម្រិតនៃការបំពុល, បានហាមឃាត់នៅក្នុងប្រទេសមួយគឺតិចកខ្វក់ក្នុងមួយផ្សេងទៀត? អ៊ីគឺវាមានះថាក់តិច?

ប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាមួយដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំពុលជាសកល, ដែលបានពង្រីកវិធីអិចស្ប៉ូណង់ស្យែល, យើងនឹងមានដំណោះស្រាយផ្សេងទៀតដែលជាដំណោះស្រាយជាសកល ?

1,2- សុខភាព

មិនត្រឹមតែការចំណាយលើការថែទាំសុខភាពត្រូវបានរីកចំរើនឡើងនៅក្នុងប្រទេសឧស្សាហកម្មដោយសារតែភាពចាស់នៃប្រជាជននោះទេប៉ុន្តែ, បន្ថែម, នៅក្បែរ 20 លាននាក់បានស្លាប់មុនអាយុជារៀងរាល់ឆ្នាំដោយសារតែការបំពុលនេះបើយោងតាមអង្គការសុខភាពពិភពលោក. នេះមានន័យថាមនុស្សរាប់លាននាក់ត្រូវបានរងផលប៉ះពាល់ដោយការថ្មីជំងឺ, ដូចជាជំងឺផ្លូវដង្ហើម, ជារៀងរាល់ឆ្នាំ. ជាមួយនឹងការចំណាយលើសង្គមដែលអនុវត្តតាម (ការចំណាយផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត, ការបាត់បង់ផលិតភាព, ការខាតបង់ប្រាក់ចំណូលពន្ធសម្រាប់កម្រិតផ្សេងគ្នានៃរដ្ឋាភិបាល, ល) និងការចំណាយទាំងនេះនឹងកើនឡើងស្វ័យគុណបើអត្រានៃការបំពុលដែលដុះជាការទស្សន៍ទាយ.

នេះមានន័យថាយើងទាំងអស់គ្នាចូលរួមរួមទៅនឹងអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ដ៏អស្ចារ្យបំផុតក្នុងប្រវត្តិ.

Jamais autant de personnes ne sont mortes « assassinées » à chaque année à cause de certains individus. ប្រសិនបើយើងសម្លាប់ 20 millions de personnes par an cela signifie que nous « exécutons » collectivement, ក្នុងអំឡុងពេលនៃជីវិតមធ្យម 80 មានអាយុមួយឆ្នាំ, 1,6 ពាន់លាននាក់!

ពោលគឺបុគ្គលគ្នានៅក្នុងបណ្តាប្រទេសឧស្សាហកម្មដ៏សំខាន់គឺការសម្លាប់ការទទួលខុសត្រូវ, នៅកម្រិតផ្សេងគ្នា, ការស្លាប់របស់មនុស្សម្នាក់ក្នុងអំឡុងពេលជីវិតរបស់គាត់.

នៅកម្រិតបច្ចុប្បន្នយើងទាំងអស់គ្នានឹងទទួលខុសត្រូវចំពោះការស្លាប់របស់មនុស្សម្នាក់និងកម្រិតការបំពុលដែលបានបន្តជាការកើនឡើងចំនួននៃអ្នកស្លាប់អាចនឹងកើនឡើង tenfold. នេះមានន័យថាយើងអាចទទួលខុសត្រូវចំពោះការស្លាប់របស់ 4 មានមនុស្ស, គ្នា, ក្នុង 40 ប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ. មិនចាំបាច់និយាយខ្លះនៃមនុស្សទាំងនេះអាចនឹងមាននៅជិត, ចាប់តាំងពីការបំពុលគឺខ្ពស់ជាងនៅក្នុងប្រទេសឧស្សាហកម្មនិងថាជាមនុស្សរបស់លោកអាចនឹងមាន ... ខ្លួនឯង!

ដូចជាមានការសង្គ្រោះបន្ទាន់, និងថាវាមិនអាចរង់ចាំ 50 ឆ្នាំដើម្បីផ្លាស់ប្តូរទម្លាប់របស់ប្រជាជនច្រើនបំផុតអភិរក្ស[2] មិនគួរមានពន្ធណាមួយនៅលើផលិតផលនិងសេវាកម្មះថាក់ (TPSN)? ក្នុងគោលបំណងដើម្បីកាត់បន្ថយការបំពុលដល់កម្រិតទទួលយកបាន, នៅពេលដូចគ្នា, បង់ប្រាក់ចំណូល TPSN ការផ្ដល់មូលនិធិថែទាំសុខភាពដែលតម្រូវឱ្យមានដោយសារតែការបំពុល?

តើវាមិនមែនជាការធម្មតាដែលបំពុលបង់ប្រាក់សម្រាប់ការខូចខាតរបស់ពួកគេ? On ne peut quand même pas demander à ceux qui font un effort pour réduire leurs émissions polluantes de payer pour les frais médicaux causés par des entreprises et des particuliers « assassins-pollueurs » insouciants, បានរៀបចំដោយការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរថយន្តបែប, qui s’« auto-suicident » dans leur bagnole de « Gino-en-auto »? ឬ, ការស្នើសុំឱ្យពលរដ្ឋរបស់ពិភពលោកទីបីដើម្បីចំណាយសម្រាប់ការខូចខាតបរិស្ថានបានធ្វើឡើងដោយអាជីវកម្មទីតាំងនៅក្រៅប្រទេសមិនត្រឹមតែរីករាយជាមួយនឹងកម្លាំងពលកម្មដែលមានតម្លៃថោកប៉ុន្តែនៅក្នុងការបន្ថែមទៅនឹងស្ដង់ដារបរិស្ថានភាពធូររលុងច្រើន.

ច្រើនទៀត, ជាថ្មីម្តងទៀត, រដ្ឋនោះទេអាចមានលទ្ធភាពក្នុងការទទួលយកជំហានដែលនឹងផ្ដល់ឱ្យពួកគេមានការប្រកួតប្រជែងហើយថានឹងផ្លាស់ទីអាជីវកម្មនៅក្នុងប្រទេសដែលជាកន្លែងដែលស្ដង់ដារគឺមានសិទ្ធិច្រើន. នេះនឹងផ្លាស់តែប៉ុណ្ណោះដោយមិនបានដោះស្រាយបញ្ហានេះ.

មានតែជាមួយអាជ្ញាធរមានអន្ដរជាតិនឹងកំណត់ស្តង់ដារដែលបានធ្វើមិនជួបការលំបាកទៅរដ្ឋណាមួយនៅក្នុងការចំណាយនៃការមួយផ្សេងទៀតហើយថានឹងធានាបាននូវស្តង់ដារនៃស្តង់ដារបរិស្ថាននៅទូទាំងពិភពលោក.

ទោះបីជាក្រុមហ៊ុនភាគច្រើនមានឆន្ទៈក្នុងការបំពុលតិច, ដៃគូប្រកួតប្រជែងរបស់ពួកគេបានផ្តល់អន្ដរជាតិ, ធ្វើដូចគ្នានេះ.

1,3- ការឧបត្ថម្ភធន. អង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោកនិងជំនួយ?

អង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោកអាចគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯង. សូមឱ្យយើងយកឧទាហរណ៍នៃការឧបត្ថម្ភធននេះ, ក្រុមហ៊ុនចម្រុះជាតិសាសន៍ទាំងអស់នឹងមិនពិចារណាលុបបំបាត់ខណៈពេលដែលប្រជាពលរដ្ឋនិងរដ្ឋាភិបាលទាំងអស់ប្រឆាំងនឹងការអនុវត្តន៍បែបនេះ.

ក្រុមហ៊ុនចម្រុះជាតិសាសន៍ទាំងអស់នឹងមិនពិចារណាលុបតាំងពី, សូម្បីតែគ្របដណ្តប់ការចំណាយលើការស្រាវជ្រាវនិងការអភិវឌ្ឍ, ការឧបត្ថម្ភធនមានប្រាក់សន្សំទាំងអស់នៅលើការចំណាយដែលត្រូវការបំណុល, ជាមួយនឹងការចំណាយទាំងអស់ដែលធ្វើតាម, ដូចជាការប្រាក់. ហេតុដូច្នេះហើយជៀសវាងការចោទប្រកាន់ជំនួយដែលមានការផ្លាស់ប្តូរផលិតផលវត្ថុធាតុដើមចូលទៅក្នុងប្រាក់ចំណេញ, និងសូម្បីតែជំនួយខ្លះអាចក្លាយទៅជាប្រាក់ចំណេញប្រសិនបើការចំណាយលើការស្រាវជ្រាវគឺមានកម្រិតទាបជាងការរំពឹងទុកឬខុសច្បាប់បំប៉ោង.

ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរបស់ពួកគេនៃការបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលនិងពន្ធ, ក្រុមហ៊ុនដែលអាចធ្វើបាន, អាចជា, តម្រូវឱ្យមានការវិលត្រឡប់មកវិញដោយយុត្តិធម៌ចំពោះអ្វីដែលពួកគេបានបង់ប្រាក់. ច្រើនទៀត, dans le contexte actuel ce sont les particuliers qui paient le plus d’impôts et qui voient ces milliards de dollars versés en « cadeaux » aux multinationales.

ខណៈពេលដែលនៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់អន្តរជាតិយ៉ាងពិតប្រាកដប្រជាពលរដ្ឋនិងរដ្ឋាភិបាលទាំងអស់នឹងប្រឆាំងនឹងការអនុវត្តន៍បែបនេះ, និងការឧបត្ថម្ភធននឹងត្រូវបានហាមឃាត់. នៅក្នុងដែនកំណត់, អាមេរិចអាចនឹងវិនិយោគក្នុងក្រុមហ៊ុន, ដែលបានផ្ដល់នឹងទទួលបានចំណែកភាគលាភរបស់ពួកគេក៏ដូចជាម្ចាស់ភាគហ៊ុនទាំងអស់ជាមួយនឹងសមត្ថភាពក្នុងការលក់ភាគហ៊ុនចេញ. ដូច្នេះជាការងើបឡើងវិញលុយបណ្តាក់ទុនដោយការលក់ភាគហ៊ុននៅតម្លៃទីផ្សារ.

ប៉ុន្តែរហូតមកដល់គឺមិនមានអំណាចអន្ដរជាតិ, il y aura une dictature des multinationales internationales qui perpétuera le « vol » de subventions auprès des citoyens.

ពិភពលោកទីបី

និងហូឡង់ដែលរងទុក្ខច្រើនជាងគេបំផុតនោះគឺមានបណ្តាប្រទេសនៃពិភពលោកទីបីនេះជាធម្មតានឹងត្រូវបានការអនុគ្រោះច្រើនបំផុតនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចដោយសារតែប្រាក់ខែទាបរបស់ពួកគេប៉ុន្តែត្រូវបានពិន័យដោយសារតែពួកគេខ្វះធនធាន. រដ្ឋដែលក្រីក្រមិនអាចបង់ប្រាក់ឧបត្ថម្ភធន, វាដូចខាងក្រោមដែលមានវដ្តដ៏កាចសាហាវដែលបានកំណត់ដោយសារតែការអភិវឌ្ឍរបស់ខ្លួន, បន្ថែម, ទីផ្សារក្នុងស្រុកមានភាពអត់ការងារធ្វើខ្ពស់ពេកដើម្បីបង្កើតទីផ្សារក្នុងតំបន់គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍.

1,4- ពន្ធ. អង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោកនិងពន្ធ

ដូចគ្នាដោយគោរពតាមពន្ធនៃប្រាក់ចំណូលដែលបាន. មានហេតុផលទេហេតុអ្វីបានជាអ្នកមានផលប្រយោជន៍ពីអត្រាពន្ធទាបជាងថ្នាក់កណ្តាល. នៅក្នុងអន្ដរជាតិពិតប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់, ប្រជាពលរដ្ឋនិងរដ្ឋាភិបាលទាំងអស់នឹងប្រឆាំងនឹងការអនុវត្តន៍បែបនេះនិងអត្រាពន្ធសម្រាប់ជាងគេបំផុតនេះនឹងស្មើឬខ្ពស់ទៅនឹងថ្នាក់កណ្តាល.

ក៏ប៉ុន្តែឥឡូវនេះជាអត្ថប្រយោជន៍ចម្រុះជាតិសាសន៍នៃកង្វះស្តង់ដារអន្ដរជាតិនិងការប្រកួតប្រជែងដែលជាលទ្ធផលរវាងរដ្ឋស្វែងរកការទាក់ទាញទុននៅក្នុងប្រទេសរបស់ខ្លួន.

សូម្បីតែប្រសិនបើរដ្ឋឬគណបក្សហិរញ្ញប្បទានដោយក្រុមហ៊ុនត្រូវបានហាមឃាត់, រដ្ឋាភិបាលគឺជាប្រធានបទដើម្បីការប្រកួតប្រជែងជាអន្តរជាតិដែលផ្តល់រយៈទទឹងក្នុងគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួននោះទេ. ពលរដ្ឋទាំងអស់និងរដ្ឋាភិបាលទាំងអស់ចង់លុបចោលការឧបត្ថម្ភធនដល់ក្រុមហ៊ុននិងបង្កើតអត្រាពន្ធសាជីវកម្មយ៉ាងហោចណាស់ស្មើនឹងដែលបុគ្គល. ច្រើនទៀត, មិនមានរដ្ឋាភិបាលអាចធ្វើវាបានប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលដទៃទៀតទាំងអស់ធ្វើមិនបាន. ប្រសិនបើដូចជារដ្ឋមួយដែលបានកើនឡើងអត្រាពន្ធសាជីវកម្មយ៉ាងខ្លាំងឬបង្កើនស្តង់ដារប្រឆាំងនឹងការបំពុលរបស់ខ្លួន, ឬ, វាបានបង្កើនពន្ធលើការបំពុល, ដូចជាប្រេងនិងធ្យូងថ្ម, ឬប្រសិនបើវាលុបបំបាត់ចោលការឧបត្ថម្ភធន, វានឹងក្លាយជាសេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលណាមួយដែលចង់ធ្វើអត្តឃាត. ដោយសារតែompanies នឹងផ្លាស់ទីនៅក្នុងរដ្ឋនេះអំណោយផលបំផុតដើម្បីផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួន.

ខណៈពេលដែលចុងបញ្ចប់នៃការឧបត្ថម្ភធននិងពន្ធនៃការក្រុមហ៊ុនចម្រុះជាតិសាសន៍នេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យអាមេរិចដើម្បីដកប្រាក់ពន្ធដែលជាធម្មតាពួកគេមានសិទ្ធិនិងខាងលើនឹងធ្វើឱ្យការប្រកួតប្រជែងល្អជាមួយនឹងសហគ្រាសខ្នាតតូចនិងមធ្យម (វិស័យ SMEs) ដែល, ពួកគេបាន, en « arrachent » face aux multinationales puisqu’elles doivent payer des impôts au taux des particuliers. នេះធ្វើឱ្យពួកគេមានការប្រកួតប្រជែងតិចវិស័យ SMEs ច្រើន, ផលចំណេញ, និងការពារពួកគេពីការកំពុងកើនឡើងក្នុងល្បឿនដូចគ្នាជាក្រុមហ៊ុនចម្រុះជាតិសាសន៍, ដែលជាញឹកញាប់នាំឱ្យមានការក្ស័យធន, ប្រាក់ឈ្នួលទាប, នៅឯការថយចុះក្នុងតំបន់, ល. ការនេះមានប្រសិទ្ធិភាពថាទំនិញត្រូវបាននាំចេញពីការបញ្ចប់ការពិភពលោកផ្សេងទៀតដោយក្រុមហ៊ុនចម្រុះជាតិសាសន៍ដែលបានបំពុលស្លាប់ច្រើនដងជំនួសឱ្យការត្រូវបានផលិតក្នុងតំបន់, ការនេះនឹងជៀសវាងការបំពុល.

ហើយតើអ្នកគិតថាពន្ធនេះត្រូវបានអនុគ្រោះដោយសហគ្រាសខ្នាតតូចនិងមធ្យមក្នុងអត្រាការប្រាក់ពិសេស? ហ៊ុនចម្រុះជាតិសាសន៍! ពួកអ្នកខ្លាំងណាស់ដែលបានផ្តល់ហិរញ្ញវត្ថុដល់គណបក្សដែលនៅក្នុងវេនលើកកម្ពស់របបផ្តាច់ការនៃឧស្សាហកម្មធំនិងម្ចាស់ដីធំ.

1,5 លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន.

ពេលឆន្ទៈក្នុងក្រុមហ៊ុនប្រជាធិបតេយ្យ? នៅពេលនោះគឺថាម្ចាស់ភាគហ៊ុនបោះឆ្នោតសម្រេចចិត្តរដ្ឋបាលដ៏ធំ, រួមទាំងប្រាក់ខែប្រតិបត្តិ? នៅពេលដែលកាន់តែច្រើននឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ? N’y aurait-il pas plus de droiture de cette façon? នៅក្នុងការចាប់អារម្មណ៍របស់ភាគទុនិកនិងពលរដ្ឋ? ជាជាងការមើលឃើញអ្វីគ្រប់យ៉ាងនឹងមានលើកដំបូងនៅក្នុងការចាប់អារម្មណ៍របស់មេដឹកនាំអាជីវកម្មនិងម្ចាស់ភាគហ៊ុនភាគច្រើន?

2- វប្បធម៌.

វប្បធម៌ក្នុងតំបន់ត្រូវបានគំរាមកំហែងដោយសេដ្ឋកិច្ច. របបផ្តាច់ការរបស់ហ៊ុនចម្រុះជាតិសាសន៍ដោយមូលហេតុជាលើកដំបូង, ខណៈពេលដែលសេដ្ឋកិច្ចគួរជាកម្មវត្ថុទៅនឹងបទដ្ឋានវប្បធម៌នៃរដ្ឋតំបន់វប្បធម៌គ្នា.

ប្រសិនបើមានស្តង់ដារសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានសម្រេចដោយប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់, ជាជាងការក្រុមហ៊ុនចម្រុះជាតិសាសន៍, ហ៊ុនចម្រុះជាតិសាសន៍បង់ពន្ធ, ពួកគេនឹងកើនឡើងតិចយ៉ាងឆាប់រហ័សជាងការវិស័យ SMEs (សហគ្រាសខ្នាតតូចនិងមធ្យម) ដែល, ពួកគេបាន, ការអភិវឌ្ឍវប្បធម៌ក្នុងតំបន់និងការគោរពនៅក្នុងស្រុក.

ទាំងអស់យល់ព្រម, វាជាវប្បធម៌ដែលត្រូវគ្រប់គ្រងស្លាកសេដ្ឋកិច្ច, មិនមានផ្សេងទៀត.

ប៉ុន្តែការក្រុមហ៊ុនចម្រុះជាតិសាសន៍សប់និងស្តង់ដារនេះនឹងរមៀល, នៅទីនេះផងដែរ, ដាក់ diktat ក្រុងរបស់ខ្លួន.

3- Le politique

គោលនយោបាយគួរតែគ្រងវប្បធម៌និងសេដ្ឋកិច្ច. ប៉ុន្តែឥឡូវអំណាចត្រូវបានត្រលប់ក្រោយ. ទាំងនេះគឺជាក្រុមហ៊ុនចម្រុះជាតិសាសន៍ដែលបាន, ប្រសិនបើអ្នកមាន, អ្នកដែលបានសម្រេចចិត្តច្បាប់សេដ្ឋកិច្ចនិងវប្បធម៌និងគោលនយោបាយថ្នាក់ជាតិ.

ខណៈពេលដែលនៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដ៏ពិតប្រាកដ, ផ្តល់ឱ្យប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់ក្បួននៃការឈ្នះសិទ្ធិនយោបាយនិងវប្បធម៌នៅក្នុងអំណាចនៃច្បាប់សេដ្ឋកិច្ចនេះ.

ប៉ុន្តែការប្រុងប្រយ័ត្នលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតនឹងមិន anticapitalist. ការធិបតេយ្យពិតប្រាកដនឹងកំណត់ដែនកំណត់ដែលក្នុងនោះអាចអភិវឌ្ឍន៍មូលធន. និងមួយក្នុងចំណោមតម្លៃដំបូងដែលនឹងត្រូវបានតម្រូវថាជីវិតត្រូវតែទទួលយកអាទិភាពលើប្រាក់ចំណេញ.

ជីវិតនៅមុនពេលដែលប្រាក់ចំណេញ. ការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចត្រូវតែត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងការគោរពសិទ្ធិដើម្បីសមាខ្យល់មុនពេលដែលប្រាក់ចំណេញ, គោរពចំពោះបរិស្ថាន, ទឹកស្អាត, ល.

Soit tout le contraire de la « soi-disant démocratie actuelle » qui permet de produire au moindre coût plutôt que de la façon la plus propre et respectueuse de notre environnement qui soit possible.

Vrai démocratie ou « dictature démocratique »?

នៅលើមាត្រដ្ឋាននៃការ 0 ទៅ 10, ឬ 0 មានន័យថារបបផ្តាច់ការមួយ 10 លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតប្រាកដ, លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់, យើងអាចនិយាយថាយើងរស់នៅ (នៅភាគខាងលិច) dans une « dictature démocratique ».

របបផ្តាច់ការដែលជាកន្លែងមួយអាចជ្រើសរើសយកមេដឹកនាំផ្តាច់ការរបស់ពួកគេសម្រាប់ការពីរបីឆ្នាំ. កម្រិត 1 លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ. ឧ, ចំណាំ 1 នៅលើ 10, ដែលមានន័យថាបរាជ័យនៃប្រជាធិបតេយ្យ.

ហើយនោះគឺជាអ្វីដែលយើងបានមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់ណាស់នៅក្នុងសង្គមរបស់យើង, dite « démocratiques », គ្មានចំណាប់អារម្មណ៍ឬប្រសើរជាង disenchantment ជាមួយវិស័យនយោបាយនៅក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្នរបស់វាគឺ, ប្រជាធិបតេយ្យតំណាង. ពលរដ្ឋទាំងអស់ចង់បានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យច្រើនទៀត. និងមិនមែនជារបបផ្តាច់ការប្រជាធិបតេយ្យដើម្បីផលប្រយោជន៍មួយលើរបបផ្តាច់ការមួយ, soit le pouvoir de changer de dictateur s’il est trop « méchant ».

ទោះយ៉ាងណា, របបផ្តាច់ការប្រជាធិបតេយ្យនៅតែជារបបផ្តាច់ការឬការប្រាក់នៃការកើតមានពិសេសមួយចំនួននៅក្នុងកន្លែងដំបូង, ចាប់តាំងពីគណបក្សនយោបាយពឹងផ្អែកលើអ្នកមានដើម្បីផ្តល់មូលនិធិនេះនឹងត្រូវបានប្រើដើម្បីភាពមើលឃើញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់ពួកគេដែលនឹងនាំឱ្យមានការបោះឆ្នោតឡើងវិញរបស់ពួកគេនិងផលប្រយោជន៍នៃការទាំងអស់ដែលកើតឡើងក្រោយ.

ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនៃការធិបតេយ្យ. La démocratie pourrait être améliorée de l’une ou de plusieurs des façons suivantes :

3,1 ការបោះឆ្នោតសមាមាត្រ.

3,2 ការហាមប្រាមលើការបរិច្ចាគរបស់ក្រុមហ៊ុននេះ, អង្គការ, សហជីព, និងបុគ្គលសូម្បីតែ, ចាប់តាំងពីវាគឺតែងតែមានបំផុតដែលផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ភាគីជាមួយនឹងរួមចំណែកជាអតិបរមាដែលបានអនុញ្ញាតដោយច្បាប់. មានអ្នកទទួលមិនមានជាច្រើនសុខុមាលភាព, និស្សិត, កម្មករអត់ការងារធ្វើឬប្រាក់កំរៃទាបដែលមកផ្ដល់ឱ្យអ្នកនូវការចូលរួមចំណែកជាអតិបរមា! មិនដូចជាការល្អប្រសើរជាងមុនបិទ.

3,3 ចាក់ផ្តល់ថវិកាស្មើឬសូម្បីតែល្អប្រសើរជាងមុនភាគី, ស្មើនឹងបេក្ខជនទាំងអស់.

3,4 ភាពមើលឃើញស្មើគ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសម្រាប់ទាំងអស់.

3,5 ការហាមឃាត់នៅលើភាគី. មិនមែនសម្រាប់ការបង្កើតគណបក្សតែមួយ, នៅលើផ្ទុយមកវិញ, សម្រាប់មន្រ្តីជាប់ឆ្នោតទាំងអស់ទៅបោះឆ្នោតដោយសេរីលើបញ្ហាទាំងអស់ហើយបង្កើតគណបក្សនៅលើវិក័យប័ត្រមួយនៅពេលតែមួយ. បើមិនដូច្នេះទេអ្វីដែលជាចំណុចនៃការជ្រើសរើសតំណាងប្រសិនបើពួកគេបោះឆ្នោតទាំងអស់ដូចជាមនុស្សម្នាក់ឬជាមេដឹកនាំគណបក្សសម្រេចបាន? ប្រសិនបើយើងជ្រើសរើសតំណាងច្រើនទៀត, គឺដើម្បីធានាឱ្យបាននូវច្បាប់ដ៏ល្អនិងការបោះឆ្នោតទាំងអស់ដើម្បីបង្ហាញពីការវិនិច្ឆ័យដ៏សំខាន់ដើម្បីណែនាំការធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ដែល bonifieront. មិនឱ្យអនុវត្តតាមខ្សែបន្ទាត់គណបក្សនេះដែលគឺស្រដៀងគ្នាផងដែររបបផ្តាច់ការបក្ស. ល្អប្រសើរជាងមុន 100 ការគិតដ៏សំខាន់ជាប់ឆ្នោតដែលកែប្រែសំណើច្បាប់ឱ្យបានប្រសើរឡើង, ជាងគណបក្សប្រឆាំងតែមួយ.

3,6 ហាមឃាត់ការឃោសនាពាណិជ្ជកម្មនិងការបញ្ជូនទៅឱ្យប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់សេចក្ដីសង្ខេបនៃការដាក់ពាក្យសុំទាំងអស់សម្រាប់កម្មវិធីនេះនៅក្នុងស្រុកនីមួយ. សម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការបោះឆ្នោតពីកម្មវិធីបេក្ខជនដែល, ទស្សនៈ, ក្នុងពាក្យមួយដែលមិនមែនជាមាតិកានៃធុងនេះ, ភាពមើលឃើញ, ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនិងផ្ទាំងរូបភាពនៅលើបង្គោល! ទីបំផុតយើងបានធ្វើឱ្យប្រើស៊ើបការណ៍របស់មនុស្សក្នុងការបោះឆ្នោតហើយថាវាត្រូវការពេលបន្ថែមទៀតសម្រាប់បុសផ្លើអ្នកបោះឆ្នោត.

3,7 អប្បរមានៃប្រជាមតិមួយ (រួមជាមួយនឹងការបោះឆ្នោត, ដោយការសន្សំវាស់) នៅលើការសម្រេចចិត្តដ៏សំខាន់មួយ.

3,8 យ៉ាងហោចណាស់ប្រជាមតិដើម្បីកំណត់បទដ្ឋានច្បាប់ទាំងអស់ដែលត្រូវឱនមេដឹកនាំ.

3,9 ប្រជាមតិនៅលើការសម្រេចចិត្តឬប្រៃសណីយ៍ច្បាប់និងរដ្ឋបាលទាំងអស់និងការសម្រេចចិត្តនៅលើអ៊ិនធឺណិដែលមានស្ទើរតែជាឯកច្ឆ័ន្ទក្នុងការបោះឆ្នោត. និងអាចទាំងអស់, អចិន្ត្រៃ, អ៊ីនធើណែពេលដែលអនុញ្ញាត្តិសន្ដិសុខ.

ការធិបតេយ្យពិត. ដែលនឹងត្រូវបានសាមញ្ញនិងមានប្រសិទ្ធិភាពជាច្រើនទៀតនឹងត្រូវបានទៅ, ថាប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់ចង់បាន, ជាការពិតលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ. ដែលជាកន្លែងដែលទាំងអស់អាចចូលរួមនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តច្បាប់និងរដ្ឋបាលនិងជ្រើសរើសប្រតិបត្តិ.

ការពិភាក្សាទាំងអស់នឹងនៅក្នុងចំនួនប្រជាជន. នេះជាសំណួរដ៏ធំមួយនឹងវិវឌ្ឍលឿនជាងចំនួនប្រជាជននៅពេលដែលបានដាក់ស្នើនិងបានពិភាក្សានៅក្នុងបន្ទប់សភាតែប៉ុណ្ណោះ.

ពលរដ្ឋទាំងអស់មានការព្រួយបារម្ភអំពីនយោបាយនិងកាន់តែខ្លាំងឡើងដែលមិនប្រកាន់គណបក្ស. ការខកចិត្តកាន់តែខ្លាំងឡើងដោយមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យតំណាងនិងជាច្រើនទៀតនិងត្រៀមខ្លួនជាស្រេចជាច្រើនទៀតសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិត, លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់. និងបើទោះបីតែប៉ុណ្ណោះ 100 000 មនុស្សដែលត្រូវបានត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីបោះឆ្នោតលើបញ្ហា, ប្រជាជនរាប់លាននាក់ឬរាប់ពាន់លាននាក់, ការបោះឆ្នោតនេះអាចនឹងមានច្រើនជាងការតំណាង 100 មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតដែលបានបោះឆ្នោតដោយផ្អែកលើផលប្រយោជន៍បុគ្គលឬសម្រាប់គោលបំណងនៃការបោះឆ្នោតឡើងវិញបាន. 100 000, 1 លានអ៊ូ 1 ពាន់លាននាក់ត្រឹមតែអាចបោះឆ្នោតក្នុងការចាប់អារម្មណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់និងធ្វើឱ្យវាមិនអាចទៅរួចនោះទេស្ទើរតែជាទម្រង់មួយនៃការលំអៀងឬអំពើពុករលួយច្បាប់ណាមួយ.

មួយចំនួនប្រឆាំងនឹងការពិតដែលថាពលរដ្ឋមានការរីកចម្រើនតិចជាងការជាប់ឆ្នោត, អ្នកផ្សេងទៀតអាចនឹងជំទាស់ថាអ្វីដែលត្រូវបានគេផ្លាស់ប្តូរបានលឿននៅពេលដែលការជជែកពិភាក្សាគ្នានោះគឺក្នុងចំនួនប្រជាជន. ហើយវាជាការល្អប្រសើរជាងមុនរបស់ក្រុមហ៊ុនប្រតិបត្ដិការនៅក្នុងការពិតមួយ, នៅក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃ, នៅក្នុងការអនុវត្តន៍និងឥរិយាបថរបស់ខ្លួន, តែនៅក្នុងច្បាប់របស់ខ្លួន.

ជាការពិតការផ្លាស់ប្តូរច្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័សហើយគ្មានរដ្ឋាភិបាលជាប់ឆ្នោតមិនអាចធ្វើតាមការពិត, la « Vernunft »[3], និងមនុស្សដែលនឹងធ្វើតាមបានប្រសិនបើការជជែកពិភាក្សាគ្នាទៅក្នុងចំនួនប្រជាជន.

ដណ្ដើមប្រជាធិបតេយ្យ.

ការរង់ចាំការ, ដែលវែងដូចដែលយើងមិនបានស្នើសុំដល់ប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់ប្រសិនបើពួកគេចង់រស់នៅក្នុងប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់ឬតំណាង, រដ្ឋធម្មនុញ្ញណាមួយដែលមិនត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងន័យនេះជាកាចង់អាឃាត usurpation នៃប្រជាធិបតេយ្យ.

ដោយសារតែពលរដ្ឋទាំងអស់នៃមេដឹកនាំពិភពលោកនៃប្រភេទរបស់គាត់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងការដែលពួកគេចង់បានម្ហូបអាហារ.

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

គ្រោះថ្នាក់ទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សនេះបានទាមទារឱ្យមានការសម្រេចចិត្តយ៉ាងរហ័សដើម្បីប្រឆាំងនឹងផលប៉ះពាល់បំផ្លិចបំផ្លាញនិងមិនអាចថយក្រោយបានដែលអាចកើតមានឡើង. ផលប៉ះពាល់នៃការបំពុលបរិស្ថាននៅថ្ងៃនេះនៅលើផលផ្ទះកញ្ចក់នឹងបង្ហាញក្នុង 35 មានអាយុមួយឆ្នាំ.

ដូច្នេះយើងត្រូវតែមានយ៉ាងហោចណាស់ 40 ប៉ុន្មានឆ្នាំមុនក្នុងគោលបំណងដើម្បីជៀសវាងគ្រោះមហន្តរាយ.

Nous ne pouvons plus vivre dans une « société du précipice ». យើងមិនអាចរត់ទៅការខ្វះចន្លោះនេះហើយបញ្ឈប់នៅនាទីចុងក្រោយនៅពេលដែលយើងមានជើងខាងលើជំរាលមួយ, ដោយសារតែជំរាលមកដល់ពួកយើង 35 ដងលឿនជាងយើងនឹងគាត់. នេះមានន័យថាបរិស្ថាន, យើងគួរតែបោះជំហានមកវិញឥឡូវនេះជាជាងចូលទៅកាន់តែលឿនទៅមុខ.

ចាប់តាំងពីមនុស្សរីកចម្រើនច្រើនបំផុតផ្លាស់ប្តូរទម្លាប់របស់ពួកគេបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស, វានឹងធ្វើសកម្មភាពយ៉ាងឆាប់រហ័សទៅបង្ខិតបង្ខំថាទាំងអស់ដាក់ជូនទៅតថភាពថ្មីនេះដែលត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សផងដែរដើម្បីរង់ចាំសម្រាប់មនុស្សក្នុងការផ្លាស់ប្តូរទម្លាប់របស់ពួកគេនិងមានការហួសសម័យ, ហើយនឹងកាន់តែខ្លាំងឡើង, មហន្តរាយសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា.

ជាបញ្ហាដែលឥឡូវជាសកល, យើងត្រូវតែប្រឈមមុខនឹងការពិតដែលថាមានតែលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យជាសកលដ៏ពិតប្រាកដអាចមានលទ្ធភាពក្នុងការដាក់នៅក្នុងកន្លែងជាមួយនឹងស្តង់ដារច្បាប់អន្តរជាតិថ្មីនេះ.

យើងគួររង់ចាំឱ្យរដ្ឋាភិបាលដើម្បីបង្កើតអំណាចស្តង់ដា-កំណត់អន្តរជាតិ, ឬ, ប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់ដែលពួកគេមិនគួរវិនិយោគអំណាចនោះគឺពួកគេពេញច្បាប់នេះ?

ដោយសារតែប្រសិនបើយើងមើលទៅបន្ទាប់ពីរដ្ឋាភិបាលដើម្បីធ្វើឱ្យអំណាចនីតិបញ្ញត្តិរបស់ពួកគេនៅក្នុងដៃរបស់ប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់ដែលយើងអាចរង់ចាំរយៈពេលយូរមកនោះ ...!

បញ្ចូលឥឡូវនេះ, ក្នុងចំនួនដ៏អស្ចារ្យ, សំណួរទាំងអស់នៃការធ្វើប្រជាមតិអន្ដរជាតិនៅលើវែបសាយត៍ www.referenduminternational.org

ធ្វើឱ្យសំឡេងរបស់អ្នកឮអំពីបញ្ហាដ៏ធំមួយផ្សេងគ្នានៃសតវត្សទី 21 និងទីទៅមក.

រដ្ឋាភិបាលដែលបានអះអាងថាដើម្បីឱ្យមានប្រជាធិបតេយ្យ, និងផ្សេងទៀតទោះបីជា, នឹងទទួលយកតែការសម្រេចចិត្តដែលបាននាំយកទៅដោយប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់. បើមិនដូច្នោះទេយើងនឹងដឹងថាអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលដែលមាននៅក្នុងការពិតប្រជាធិបតេយ្យក្លែងក្លាយបម្រើផលប្រយោជន៍ពិសេស, des dictatures « démocratiques ».

Voici un aperçu des questions auxquelles vous pouvez voter : សំណួរនិងលទ្ធផលបឋម 12 ខែសីហា 2005:

-តើអ្នកណាគួរសម្រេចចិត្តទៅតាមបទដ្ឋានអន្ដរជាតិ?

ពលរដ្ឋទាំងអស់? 87% រដ្ឋាភិបាលជាប់ឆ្នោតមួយ? 13 % ខ្ញុំមិនដឹងថា? 0 %

-តើអ្នកគាំទ្រដល់ការបង្កើតនៃអំណាចរបស់រដ្ឋាភិបាលពិភពលោកដើម្បីច្បាប់ជាមួយនឹងស្តង់ដារអន្តរជាតិ? បាទខ្ញុំនឹង? 83% តើមិនមែនជា? 17% ខ្ញុំមិនដឹងថា?0 %

-តើអ្នកជារស់នៅក្នុងរបបប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់? 100%. តំណាង? 0% ខ្ញុំមិនដឹងថា? 0 %

-គឺថារដ្ឋាភិបាលទាំងអស់ត្រូវតែដាក់ជូនទៅតុលាការព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិ? បាទខ្ញុំនឹង? 100 % តើមិនមែនជា? 0 % ខ្ញុំមិនដឹងថា? 0 %

-ត្រូវបានកងទ័ពទាំងអស់របស់ពិភពលោកដែលគួរតែត្រូវស្ថិតក្រោមការឧបត្ថម្ភរបស់កងរក្សាសន្តិភាពអង្គការសហប្រជាជាតិ?

បាទខ្ញុំនឹង? 67 % តើមិនមែនជា? 0% ខ្ញុំមិនដឹងថា? 33 %

-តើអ៊ិនធឺណិប្រជាមតិអន្ដរជាតិត្រូវតែជាអចិន្រ្តៃយ៍និងប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់អាចផ្លាស់ប្តូរសំឡេងឆ្នោតរបស់ពួកគេនៅពេលណាមួយ?

បាទខ្ញុំនឹង? 100 % តើមិនមែនជា? 0 % ខ្ញុំមិនដឹងថា? 0 %

-គ្រប់ទម្រង់ទាំងអស់នៃការឧបត្ថម្ភធនអាជីវកម្មត្រូវបានហាមឃាត់ក្នុងប្រជាជាតិទាំងអស់? បាទខ្ញុំនឹង? 100 % តើមិនមែនជា? 0 % ខ្ញុំមិនដឹងថា? 0 %

-គ្រប់ប្រភេទអាវុធនិងយុទ្ធភណ្ឌមិនអាចត្រូវបានលក់ជាកងរក្សាសន្តិភាពនិងប៉ូលីស? បាទខ្ញុំនឹង? 100 % តើមិនមែនជា? 0 % ខ្ញុំមិនដឹងថា? 0 %

-សេរីភាពនៃមនុស្សម្នាក់ឈប់នៅទីនោះឬសេរីភាពនៃមនុស្សម្នាក់ផ្សេងទៀតបានចាប់ផ្តើម? បាទខ្ញុំនឹង? 100 % តើមិនមែនជា? 0 % ខ្ញុំមិនដឹងថា? 0 %

ហើយនៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតអ្នកអាចដាក់សេចក្តីព្រាងស្តង់ដារអន្ដរជាតិ, ... បោះឆ្នោតនិងផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ពួកគេនៅពេលណាមួយ 24 ម៉ោង 24.

សេចក្តីណែនាំ

1- សូមអានសេចក្ដីប្រកាសនេះ.

2- បញ្ចូលអ៊ីម៉ែលប្រសិនបើអ្នកចង់ក្លាយជាហត្ថលេខីនៃសេចក្តីនេះ?

À : អ៊ីម៉ែល

-ត្រូវប្រាកដថាដើម្បីរួមបញ្ចូលឈ្មោះរបស់អ្នក, ប្រទេសនិងមុខរបរ.

3- មតិយោបល់ទាំងអស់, ការផ្លាស់ប្តូរនិងការផ្ដល់យោបល់, ត្រូវបានស្វាគមន៍.

ការរួមចំណែកហិរញ្ញវត្ថុនិងអ្នកស្ម័គ្រចិត្តដើម្បីការអភិវឌ្ឍនៃតំបន់បណ្តាញ www.referenduminternational.org នឹងត្រូវបានកោតសរសើរ.

ដុន

Bénévoles : អ៊ីម៉ែល

សូមអរគុណ

លោក Yves Marineau

ស្ថាបនិក

គណៈកម្មាធិអន្តរជាតិសម្រាប់ប្រជាធិបតេយ្យពិត

N.B. ប្រសិនបើអ្នកចង់ធ្វើការបកប្រែឬកែតម្រូវជាភាសារបស់អ្នកសូមទាក់ទងមកយើងខ្ញុំ.

បោះឆ្នោតតាមអនឡាញ:

www.referenduminternational.org

នយោបាយគឺមានសារៈសំខាន់ផងដែរដែលនឹងត្រូវចាកចេញនៅក្នុងដៃរបស់អ្នកនយោបាយ.

វាគឺជាពេលវេលាកម្រិតខ្ពស់ដែល tou(ទៅ)មានប្រជាពលរដ្ឋ(មិនមាន)s s’impliquent :

1- អ៊ីម៉ែលទាំងអស់ : សរសេរ http://www.referenduminternational.org

2- Diffusez la version eBook gratuite du manifeste : សរសេរ http://edition.qualitaspro.net

3- Joignez le groupe Facebook : http://on.fb.me/ejrzFG

4- អញ្ជើញមិត្តភក្តិទាំងអស់របស់អ្នកនៅលើហ្វេសប៊ុក.

5- តាមខ្ញុំនៅលើ Twitter : http://bit.ly/i1U5xy

និងហ្វេសប៊ុក: http://on.fb.me/h1hyna

6- Devenez bénévoles : http://bit.ly/hT1ZOc

7- Faites un don : http://bit.ly/gDyfLB

8- Contactez-nous pour offrir vos services de traduction : http://edition.qualitaspro.net/

ចលនាមួយសម្រាប់ប្រជាធិបតេយ្យពិតជាសកល

[1] លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់មានន័យថាប្រជាធិបតេយ្យឬច្បាប់ត្រូវបានសម្រេចដោយប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់ថាជាការប្រឆាំងទៅនឹងច្បាប់ដែលជាកន្លែងដែលតំណាងធិបតេយ្យត្រូវបានអនុម័តដោយមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតផងដែរជាញឹកញាប់ការពារផលប្រយោជន៍ពិសេស – ក្នុងគោលបំណងដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់ការបោះឆ្នោតឡើងវិញរបស់ពួកគេ – ឱ្យគ្រោះថ្នាក់ដល់ផលប្រយោជន៍ទូទៅ.

[2] មានតែជនជាតិភាគតិចរបស់ប្រជាជនមួយដែលបានកាត់បន្ថយតម្រូវការប្រើប្រាស់ថាមពលរបស់ពួកគេយ៉ាងខ្លាំងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ. មនុស្សរីកចម្រើនច្រើនបំផុតមានប្រតិកម្មយ៉ាងឆាប់រហ័សប៉ុន្តែធាតុអភិរក្សភាគច្រើនមិនផ្លាស់ប្តូរទម្លាប់របស់ពួកគេមុនពេលដែលភាគច្រើននៃចំនួនប្រជាជនដែលបានធ្វើដូច្នេះ, នេះអាចទទួលយក 25 ទៅ 50 មានអាយុមួយឆ្នាំ.

[3] En allemand « Vernuft » មានន័យថាជាការពិតនិងសេចក្ដីពិតដោយសារតែការពិតណាស់មិនមានការពិតផ្សេងទៀតជាងការពិត.

N.B. ការបន្តពូជបានអនុញ្ញាតផ្ដល់ប្រភពសម្រង់ដូចខាងក្រោម:

http://yvesmarineau.com/blog/?p=280

Et téléchargez et diffusez la version eBook gratuite du manifeste : សរសេរ http://edition.qualitaspro.net

របស់ S	M បាន	T មាន	សរសេរ	T មាន	ស្រី	របស់ S
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31

សេចក្តីឱ្យមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតជាសកល

One Response to សេចក្តីឱ្យមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតជាសកល

ទុកឱ្យឆ្លើយតបមួយ

ប្រកាសថ្មី

មតិយោបល់ថ្មី

បណ្ណសារ

ប្រភេទ

មេតា

ទំព័រ

បន្ថែមការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់ Google

ក្នុង Twitter

ហ្វេសប៊ុក

សេចក្តី​ឱ្យ​មាន​លទ្ធិ​ប្រជាធិ​​បតេយ្យ​ពិត​ជា​សកល

One Response to សេចក្តី​ឱ្យ​មាន​លទ្ធិ​ប្រជាធិ​​បតេយ្យ​ពិត​ជា​សកល

ទុកឱ្យឆ្លើយតបមួយ បោះបង់ការឆ្លើយតប

ប្រកាសថ្មី

មតិយោបល់ថ្មី

បណ្ណសារ

ប្រភេទ

មេតា

ទំព័រ

ស្លាក

បន្ថែមការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់ Google

សេចក្តីឱ្យមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតជាសកល

One Response to សេចក្តីឱ្យមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតជាសកល

ទុកឱ្យឆ្លើយតបមួយ