To ponia Courchesne, Švietimo ir mokslo ministras ir
M. Finansų ir pajamų ministras bachand
Sveiki,
Jūsų vyriausybė nurodė, pakartotinai, mokestis už mokslą, kad didėjančios neturėjo apie universitetų įtraukimo.
A- Noriu jums žinoti, kad tai turi būti laikomasi baigimo rodiklis. Ir didėjančios mokslą 1990-1995 turėjo neigiamą poveikį baigiamųjų kursų Kvebeke.
B- Dešimčių milijardų įvairių valdžios lygių pajamų nuostolių, nes didėja.
Atitinkamai:
1- Ar galėtumėte atsiųsti man kopiją prognozuojamas balansas santaupų išlaidų Edukologijos katedros, siūlomą padidėjimą, Mokslą, 50 metų?
A- Ir papildomų palūkanų sąnaudos už paskolas, mokesčiai už papildomas stipendijas, imti mokestį už paskolų Numatyta, kad bus kompensuojamos Vyriausybės.
B- Įskaitant pajamų mokesčių ir mokesčių praradimas dėl įvairių valdžios sektorių lygių, universitetų absolventų skaičiaus sumažėjimo, kaip didžiųjų mokesčių mokėtojų.
C- Įskaitant išlaidas, dėl didėjančio nedarbo, didėjančios draudimo išlaidos socialinės, Augančios išlaidos psichikos sveikatos, šaltinis, mokesčių sumažinimas – sumažinti verslo kūrimui pagal mokslininkų ir sumažinti naujų įmonių steigimą su užsienio ir vietos investicijų – pakankamai kvalifikuotos darbo jėgos trūkumas, ir tt.
2- ir taip pat pasakykite man, kokių veiksmų planuojama padėti neakivaizdinių studijų studentų atveju kylant mokslą? Šis padidėjimas 1990-1995 todėl sumažėjo 20 % neakivaizdinių studijų studentų skaičius ir šis skaičius niekada nebuvo atstatyta 50 % dalyvavo studentų skaičius, kaip buvo prieš didėja 1990.
Daugiau informacijos apie neigiamą poveikį augančio mokslą, apsilankykite savo dienoraštį į kitą puslapį:
http://yvesmarineau.com/blog/?p=232
Dėkojame, kad ne sukelti dar vieną recesiją 10 metų Kvebekas
Yves Marineau
Sociologas ir verslininkas
Atgaminti leidžiama, jei nurodomas šaltinis yra šalia: http://yvesmarineau.com / blog /?p = 308
