Manifesto untuk demokrasi global sebenar

Manifesto

1 benar Demokrasi global

Atau

Demokrasi dirampas

Yves Marineau

Versi beta 1,2

 

 

 

 

 

KANDUNGAN

Pengenalan 3

 

1- Ekonomi 5

1,1- Alam sekitar 6

1,2- Kesihatan 8

1,3- Geran 11

1,4- Cukai 13

 

2- Budaya 16

 

3- Le politique 27

 

Kesimpulan 24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Semua hak pembiakan, terjemahan dan adaptasi tanpa kebenaran dikhaskan untuk semua negara.

 

 

© Qualitas Penerbitan, 2005

2146 Montgomery, Montreal, H2K 2R8.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pengenalan.

 

Siapa kata globalisasi pasaran berkata masalah global.

Mengenai isu-isu global memerlukan penyelesaian global.

 

Isu-isu politik, ekonomi, perlindungan alam sekitar dan budaya yang sama di mana-mana sahaja di planet.

 

Negeri kini bersaing kewangan secara langsung (dengan subsidi, sebagai contoh, atau kadar cukai korporat yang rendah, standard anti-pencemaran, dll) dan mesti menentang hasrat mereka untuk mengelakkan penerbangan modal. Apabila mereka perlu mempunyai objektif yang sama untuk menggalakkan persaingan yang sihat kewangan menghormati semua rakyat, tanaman dan alam sekitar.

 

Dogma ekonomi kini gereja baru ideologi dunia moden. Skala nilai kini telah dibangunkan untuk menterbalikkan nilai-nilai asas ekonomi depan seperti menghormati kehidupan.

 

Les « démocraties » de représentations, terlalu sebahagian besarnya dibiayai oleh syarikat multinasional, telah menyumbang kepada pembalikan yang berlebihan ini nilai-nilai.

 

Namun, majoriti warga dunia adalah penyokong demokrasi langsung[1] Antarabangsa. Semua warga dunia telah menganjurkan demokrasi global yang sebenar.

 

Bukankah ini cara terbaik untuk mentakrifkan tanda dalam tempoh yang ekonomi perlu berkembang?

 

 

 

 

 

 

1- Ekonomi

Bidang ekonomi telah secara senyap mengambil alih budaya dan politik sejak Revolusi Perancis.

Tout lui est subordonné depuis l’établissement de la « démocratie » de représentation.

 

Demokrasi

La « démocratie » moderne, la « démocratie » de représentation, a usurpée à la Grèce antique le terme de « démocratie ». Dalam demokrasi yang tulen, demokrasi zaman Yunani purba, ou la démocratie « idéale », mereka semua warganegara yang berhak untuk memerintah ke atas semua keputusan dan meluluskan undang-undang.

 

Borjuasi

Borjuasi telah digantikan monarki dengan perwakilan yang dipilih, secara meluas disukai kewangan oleh borjuasi, dan kini negara-negara yang dikendalikan oleh pihak-pihak yang dibiayai oleh syarikat multinasional.

 

Multinasional

Oleh itu, adalah tidak menghairankan bahawa kerajaan tertakluk kepada garis panduan multinasional. Beberapa kerajaan mempunyai tiada pilihan tetapi untuk memenuhi keperluan syarikat multinasional untuk dipilih semula. Hari ini, kejayaan politik bergantung pertama-tamanya oleh keterlihatan, Demikian oleh pengiklanan, Jadi, pembiayaan parti. Di sesetengah negara, keterlihatan yang disediakan oleh pengiklanan semata-mata adalah mencukupi untuk memberi tumpuan kepada 1 atau 2 pihak yang dibiayai oleh syarikat multinasional dan tenggelam untuk selamanya pihak ketiga.

 

Program-program pihak ketiga, sebagai kepentingan individu, Oleh itu, pergilah kedua di sebalik kepentingan wakil-wakil yang mahu akan dipilih semula, dan pembiayaan sumber mereka, atau syarikat multinasional.

 

Oleh itu, apa-apa langkah ekonomi, Alam sekitar, kehidupan politik dan budaya yang kesepakatan di kalangan semua rakyat tidak boleh dilaksanakan kerana, sehingga kini, pihak berkuasa tidak boleh mengenakan piawaian antarabangsa.

 

Oleh itu keperluan untuk kuasa global untuk memerangkap tag untuk pembangunan ekonomi.

 

Demi Yang? Tetapi siapa yang patut menentukan piawaian antarabangsa ini? Pertubuhan Perdagangan Sedunia (WTO)? Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB)? Sebuah demokrasi perwakilan? Atau menjadi Demokrasi Global Benar, demokrasi langsung?

 

 

• 1,1- Alam sekitar

Alam sekitar adalah kalah besar kuasa ekonomi. Sebagai negeri bersaing antara satu sama lain, berbanding hubungan yang padu, Negeri tidak akan mengawal terlalu ketat atau organisasi, atau individu dalam amalan harian mereka.

 

Kerana ia adalah segera dan itu diri-peraturan pelepasan pencemaran adalah kegagalan jangka pendek, paksaan hanya boleh menjadi efektif tetapi, mana-mana Negeri yang akan menjadi terlalu kasar menghadapi persaingan daripada negeri-negeri lain akan mengambil kaki ekonomi. Mana-mana melawan pencemaran yang akan meningkatkan kos pengeluaran akan membuat mana-mana syarikat yang tidak berdaya saing yang akan berada di negara ini pencemaran yang paling ketat.

 

Negeri boleh itu, atau mencederakan ekonomi mereka sendiri, ialah untuk memboikot produk dari negara-negara yang mencemarkan di risiko menjadi diri mereka mangsa balas dendam ekonomi atau sebagainya, Negara-negara mesti bersetuju menghormati piawaian antarabangsa biasa alam sekitar dan memohon.

 

Malangnya Amerika, pihak-pihak yang dibiayai oleh syarikat multinasional, seolah-olah rakyat yang kurang komited untuk maju ke hadapan.

 

Namun ia adalah pencemar, atau tahap pencemaran, diharamkan dalam satu negara yang kurang pencemaran lain? Il est moins dan-nocif?

Berhadapan dengan masalah pencemaran serius di seluruh dunia, yang dikuatkan supaya eksponen, ada penyelesaian lain bahawa penyelesaian global ?

• 1,2- Kesihatan

Bukan sahaja kos penjagaan kesihatan di negara-negara perindustrian meletup kerana penduduk penuaan tetapi, lebih, berhampiran 20 juta orang mati lebih awal setiap tahun kerana pencemaran mengikut Pertubuhan Kesihatan Sedunia. Ini bermakna bahawa puluhan juta orang baru terjejas oleh penyakit, penyakit pernafasan seperti, setiap tahun. Dengan kos sosial yang mengikuti (perbelanjaan perubatan, produktiviti kerugian, kehilangan hasil cukai untuk pelbagai peringkat kerajaan, dll) Dan kos ini akan berkembang dengan pesat jika tahap kenaikan pencemaran diramalkan.

 

Ini bermakna bahawa kita menyertai kolektif semua pembunuhan beramai-ramai yang terbesar dalam sejarah.

Jamais autant de personnes ne sont mortes « assassinées » à chaque année à cause de certains individus. Si nous tuons 20 millions de personnes par an cela signifie que nous « exécutons » collectivement, semasa hayat purata 80 tahun, 1,6 Miliar d'individu!

Ini bermakna bahawa setiap individu di negara-negara perindustrian utama adalah seorang pembunuh yang bertanggungjawab, pada tahap yang berbeza, kematian seseorang semasa hidupnya.

Pada paras semasa kita semua akan menjadi bertanggungjawab untuk kematian seseorang dan jika tahap pencemaran terus meningkat dengan pesat bilangan orang mati boleh meningkatkan sepuluh kali ganda. Ini bermakna kita boleh bertanggungjawab bagi kematian 4 orang, setiap, dalam 40 tahun. Tiada gunanya untuk mengatakan, beberapa orang-orang ini boleh menjadi rapat, sejak pencemaran adalah lebih tinggi di negara-negara industri dan salah satu kaumnya mungkin ... diri!

 

Kerana ada kecemasan, dan kita tidak boleh menunggu 50 tahun untuk mengubah tabiat manusia yang paling konservatif[2] sekiranya kita tidak mengenakan cukai ke atas Produk dan Perkhidmatan Memudaratkan (TPSN)? Bagi mengurangkan pencemaran ke tahap yang lebih daripada diterima dan, pada masa yang sama, membayar pendapatan TPSN untuk penjagaan kesihatan dana yang diperlukan kerana pencemaran?

 

Adakah ia tidak biasa bahawa pencemar membayar ganti rugi mereka? On ne peut quand même pas demander à ceux qui font un effort pour réduire leurs émissions polluantes de payer pour les frais médicaux causés par des entreprises et des particuliers « assassins-pollueurs » insouciants, dimanipulasi oleh contoh pengiklanan automotif, qui s’« auto-suicident » dans leur bagnole de « Gino-en-auto »? Atau, untuk meminta rakyat Dunia Ketiga untuk membayar bagi kerosakan alam sekitar yang dilakukan oleh perniagaan yang beroperasi di luar negara untuk mengambil kesempatan bukan sahaja buruh tetapi murah dan piawaian alam sekitar yang lebih longgar.

Lebih, sekali lagi, negeri tidak mampu untuk mengambil langkah-langkah yang akan menjadikan mereka tidak kompetitif dan akan bergerak syarikat-syarikat di negara-negara di mana standard yang lebih permisif. Yang hanya akan menempatkan semula masalah tanpa set.

 

Kuasa antarabangsa tunggal akan menubuhkan piawaian yang melakukan tidak lebih merugikan negeri atas yang lain dan akan memastikan keseragaman piawaian alam sekitar di seluruh dunia.

 

Walaupun kebanyakan syarikat sanggup untuk mencemarkan kurang, dengan syarat bahawa mereka pesaing antarabangsa, melakukan perkara yang sama.

1,3- Geran. OMC et subventions?

WTO tidak dapat mengawal dirinya. Marilah kita mengambil contoh subsidi, semua syarikat multinasional tidak akan menimbang menghapuskan mereka supaya semua rakyat dan kerajaan menentang amalan itu.

 

Semua syarikat multinasional tidak akan mempertimbangkan untuk menghapuskan sejak, walaupun untuk menampung kos penyelidikan dan pembangunan, Geran adalah semua tentang penjimatan kos yang akan memerlukan hutang, dengan semua kos yang berikut, kepentingan itu. Subsidi itu mengelakkan kos untuk mengubah pengeluaran pertama keuntungan, dan juga beberapa geran boleh bertukar menjadi keuntungan apabila kos penyelidikan adalah lebih rendah daripada yang dijangkakan atau haram melambung.

Jika syarikat membayar bahagian mereka daripada cukai dan duti, syarikat boleh, mungkin, memerlukan pulangan yang adil untuk apa yang mereka bayar. Lebih, dans le contexte actuel ce sont les particuliers qui paient le plus d’impôts et qui voient ces milliards de dollars versés en « cadeaux » aux multinationales.

 

Manakala dalam demokrasi yang sebenar langsung antarabangsa semua rakyat dan kerajaan akan menentang amalan itu, dan subsidi akan dilarang. Dalam had, Negeri boleh melabur dalam syarikat-syarikat, disediakan untuk menerima bahagian mereka daripada dividen serta semua pemegang saham peluang untuk menjual semula saham yang diterbitkan. Supaya dapat mengembalikan wang yang dilaburkan dalam menjual saham pada harga pasaran.

 

Tetapi sehingga tidak akan ada kuasa antarabangsa, il y aura une dictature des multinationales internationales qui perpétuera le « vol » de subventions auprès des citoyens.

 

Dunia Ketiga

Dan Belanda yang paling menderita adalah negara-negara Dunia Ketiga yang biasanya akan menjadi yang paling disukai dari segi pembangunan ekonomi kerana upah yang rendah mereka tetapi dikenakan tindakan kerana mereka kekurangan sumber. Negeri miskin tidak boleh membayar geran, ia menyebabkan kitaran ganas yang menghadkan perkembangan mereka kerana, lebih, pasaran tempatan mempunyai kadar pengangguran yang terlalu tinggi untuk mewujudkan satu pasaran serantau bernilai.

 

 

 

 

1,4- Cukai. WTO dan Cukai

Sama dengan berkenaan kepada cukai pendapatan. Tidak ada sebab bahawa manfaat kaya daripada kadar cukai lebih rendah daripada kelas menengah. Dalam demokrasi benar antarabangsa langsung, semua rakyat dan kerajaan akan menentang amalan dan kadar cukai bagi golongan kaya akan menyamai atau melebihi kelas pertengahan.

 

Tetapi syarikat multinasional mengambil kesempatan kekurangan standardisasi antarabangsa dan menyebabkan persaingan antara negara-negara yang ingin untuk menarik modal di negara mereka.

Walaupun dalam kes Negeri atau pembiayaan parti oleh perniagaan adalah dilarang, kerajaan adalah tertakluk kepada persaingan antarabangsa yang tidak memberikan latitud dalam dasar ekonomi mereka. Semua rakyat dan semua kerajaan mahu memansuhkan subsidi untuk perniagaan dan mewujudkan kadar cukai korporat di bersamaan kurangnya kepada individu. Lebih, kerajaan tidak boleh dilakukan jika semua kerajaan lain tidak. Jika keadaan sedemikian meningkatkan kadar cukai bagi syarikat-syarikat atau jika ia dengan ketara meningkatkan standard anti-pencemaran, atau, jika peningkatan cukai pada pencemaran, seperti minyak dan arang batu, atau jika dimansuhkan subsidi, ia akan menjadi ekonomi membunuh diri bagi mana-mana kerajaan. Keranaompanies berpindah ke negeri yang paling menguntungkan kepada kepentingan ekonomi mereka.

 

Manakala akhir subsidi dan cukai membolehkan Syarikat multinasional untuk menarik balik cukai yang mereka biasanya berhak dan ke atas akan menjadikan persaingan lebih sihat dengan perusahaan kecil dan sederhana (PKS) yang, mereka, en « arrachent » face aux multinationales puisqu’elles doivent payer des impôts au taux des particuliers. Membuat ia PKS yang kurang kompetitif, menguntungkan, dan menghalang mereka daripada berkembang sebagai puasa sebagai syarikat multinasional, ini membawa terlalu kerap dengan kebankrapan, kepada upah yang rendah, kehabisan Serantau, dll. Ini mempunyai kesan bahawa barang-barang yang dieksport dari satu hujung ke dunia lain oleh syarikat multinasional yang mencemarkan banyak kali parah dan bukannya dihasilkan di rantau ini, dengan itu mengelakkan alih-mencemarkan.

 

Dan adakah anda fikir yang digemari oleh cukai perusahaan kecil dan sederhana pada kadar individu? Syarikat multinasional! Orang-orang yang membiayai pihak-pihak yang seterusnya menggalakkan pemerintahan diktator oleh industri besar dan pemilik tanah besar.

 

 

 

 

1,5 Demokrasi dalam perusahaan.

 

Bilakah demokrasi dalam perusahaan? Bilakah bahawa pemegang saham akan mengundi keputusan penting pentadbiran, termasuk gaji para eksekutif? Bilakah demokrasi lebih? N’y aurait-il pas plus de droiture de cette façon? Demi kepentingan para pemegang saham dan warga? Bukannya melihat segala-galanya dilakukan demi kepentingan eksekutif perniagaan dan pemegang saham majoriti?

 

 

 

 

 

2- Budaya.

Budaya serantau diancam oleh ekonomi. Pemerintahan diktator oleh syarikat multinasional yang menjadi punca utama, manakala ekonomi harus tertakluk kepada norma budaya-budaya setiap negeri-serantau.

 

Jika piawaian ekonomi telah diputuskan oleh semua rakyat, bukan daripada syarikat multinasional, syarikat multinasional membayar cukai, mereka akan berkembang kurang pesat berbanding PKS (Perusahaan Kecil dan Sederhana) yang, mereka, membangunkan negara dan menghormati budaya tempatan.

 

Semua bersetuju, ia adalah beacon budaya yang mesti mentadbir ekonomi, bukan sebaliknya.

 

Tetapi syarikat multinasional memaksakan dan uniformisateur itu,, di sini juga, mengenakan diktat yang.

 

 

 

 

 

3- Le politique

Dasar tersebut haruslah mentadbir budaya dan ekonomi. Tetapi sekarang kuasa diterbalikkan. Ini adalah multinasional itu, jika kaya, memutuskan yang undang-undang dan dasar kebudayaan dan ekonomi.

 

Manakala, dalam sebuah negara demokrasi benar, akan memberikan semua rakyat kedaulatan undang-undang untuk memenangi kuasa politik dan budaya undang-undang ekonomi.

 

Tetapi menonton demokrasi yang sebenar tidak akan menjadi anti-kapitalis. Demokrasi sebenar akan menentukan had di mana kapitalisme boleh membangunkan. Dan salah satu daripada nilai yang pertama ialah keperluan bahawa kehidupan mesti diberi keutamaan berbanding dengan keuntungan.

 

Kehidupan sebelum keuntungan. Pembangunan ekonomi mestilah mematuhi hak untuk membersihkan udara sebelum keuntungan, hormat bagi alam sekitar, Air Bersih, dll.

 

Soit tout le contraire de la « soi-disant démocratie actuelle » qui permet de produire au moindre coût plutôt que de la façon la plus propre et respectueuse de notre environnement qui soit possible.

 

Vrai démocratie ou « dictature démocratique »?

 

Pada skala 0 untuk 10, atau 0 bermakna pemerintahan diktator dan 10 demokrasi sebenar, demokrasi langsung, kita boleh katakan bahawa kita hidup (di Barat) dans une « dictature démocratique ».

 

Satu pemerintahan diktator di mana seseorang itu boleh memilih seorang diktator selama beberapa tahun. Peringkat 1 demokrasi. Dalam erti kata lain, nota 1 pada 10, yang bermaksud kegagalan demokrasi.

 

Dan itu adalah tepat apa yang kita lihat dalam masyarakat kita, dite « démocratiques », berminat atau lebih tepat salah satu daripada rasa tidak puas hati dengan sfera politik dalam bentuk semasa, demokrasi berperwakilan. Semua warganegara mahukan lebih demokrasi. Dan tidak diktator kelebihan demokrasi satu pemerintahan diktator, soit le pouvoir de changer de dictateur s’il est trop « méchant ».

 

Anyway, kediktatoran demokrasi adalah pemerintahan diktator atau kepentingan individu tertentu berlaku terutamanya, parti-parti politik bergantung kepada orang kaya untuk menyediakan dana yang akan digunakan dalam pendedahan media mereka yang akan membawa kepada pemilihan semula mereka dan kepentingan semua orang pas yang kemudian.

 

Daripada demokrasi bertambah baik. La démocratie pourrait être améliorée de l’une ou de plusieurs des façons suivantes :

 

• 3,1 Pilihan raya berkadar.

 

• 3,2 Pengharaman kepada sumbangan korporat, organisasi, kesatuan, dan juga individu, kerana ia sentiasa dana terkaya pihak yang dengan sumbangan maksimum yang dibenarkan oleh undang-undang. Tidak banyak penerima kebajikan, pelajar, rakyat berpendapatan rendah menganggur atau yang berjaya memberikan sumbangan yang maksimum! Berbeza dengan lebih baik-off.

 

• 3,3 Tuangkan pembiayaan yang sama dengan pihak-pihak atau lebih baik, sama kepada semua calon-calon.

 

• 3,4 Penglihatan yang sama bagi semua media.

 

• 3,5 Pengharaman ke atas pihak-pihak. Bukan untuk penubuhan sebuah parti tunggal, sebaliknya, bagi semua pegawai yang dipilih boleh mengundi secara bebas mengenai semua isu dan mewujudkan sebuah parti bil pada satu-satu masa. Jika tidak apakah titik memilih wakil jika mereka semua undi sebagai orang tunggal atau sebagai pemimpin parti memutuskan? Jika kita memilih wakil-wakil yang lebih, Ini adalah untuk memastikan bahawa mereka mengundi bagi undang-undang yang baik dan semua orang boleh menjalankan pertimbangan kritikal untuk memperkenalkan pindaan yang akan meningkatkan undang-undang. Tidak mengikut garis parti yang terlalu rapat dengan pemerintahan diktator satu parti. Lebih baik 100 yang dipilih untuk semangat kritikal yang mengubah suai undang-undang yang dicadangkan untuk lebih baik, daripada mempunyai satu parti pembangkang.

 

• 3,6 Mengharamkan pengiklanan dan menghantar kepada semua rakyat ringkasan program semua calon dalam setiap daerah. Bagi rakyat untuk mengundi berdasarkan platform calon, idea, dalam satu perkataan, bukan kandungan bekas, keterlihatan, pengiklanan dan poster pada tiang! Sama ada satu rayuan terakhir kepada kepintaran manusia untuk mengundi dan yang memerlukan lebih banyak pengundi untuk haprak.

 

• 3,7 Mempunyai sekurang-kurangnya referendums (bersama-sama dengan pilihan raya, langkah penjimatan) keputusan penting.

 

• 3,8 Mempunyai sekurang-kurangnya referendums untuk menentukan undang-undang normatif yang mesti menghasilkan semua pemimpin.

 

• 3,9 Atau referendums pos atas semua keputusan dan keputusan dan perundangan dan pentadbiran di Internet yang hampir sebulat suara dalam pemilihan. Dan mungkin mana-mana, Kekal dalam, Internet apabila permit keselamatan.

 

Sebuah demokrasi yang tulen. Apa yang akan menjadi lebih mudah dan cekap akan, bahawa semua rakyat mahu, menjadi demokrasi yang tulen. Di mana semua boleh mengambil bahagian dalam membuat keputusan perundangan dan pentadbiran dan memilih eksekutif.

 

Semua perbahasan akan berlaku di kalangan penduduk. Isu utama yang akan menggerakkan penduduk lebih cepat daripada apabila mereka telah diserahkan dan dibincangkan di dalam ruang parlimen sahaja.

 

Semua warganegara semakin bimbang tentang politik dan semakin non-partisan. Semakin kecewa dengan demokrasi perwakilan dan semakin bersedia untuk demokrasi sebenar, demokrasi langsung. Dan walaupun hanya 100 000 orang telah bersedia untuk mengundi mengenai sesuatu isu, pada penduduk beberapa orang juta atau bilion, undi hanya boleh menjadi wakil yang lebih tinggi daripada 100 pegawai yang dipilih rakyat yang mengundi mengikut kepentingan khas bagi yang akan dipilih semula. 100 000, 1 juta ou 1 bilion orang hanya boleh mengundi dalam kepentingan semua rakyat dan menjadikan hampir mustahil apa-apa bentuk undang-undang yang berat sebelah atau rasuah.

 

Beberapa menentang hakikat bahawa rakyat kurang progresif daripada yang dipilih secara, mereka akan menentang perkara-perkara yang bergerak lebih cepat apabila perdebatan di kalangan penduduk. Dan ia adalah lebih baik kepada masyarakat yang sentiasa berubah dalam amalan, dalam kehidupan seharian, dalam amalan dan sikap, hanya dalam undang-undang.

 

Perubahan realiti lebih cepat dan tiada kerajaan yang dipilih tidak boleh mengambil realiti, la « Vernunft »[3], dan orang ramai tidak boleh mengikuti bahawa jika perbahasan turun ke dalam penduduk.

 

Perampasan demokrasi.

Sementara menunggu, kerana kita tidak akan meminta semua rakyat jika mereka memilih untuk hidup dalam sebuah negara demokrasi secara langsung atau wakil, mana-mana perlembagaan yang tidak diluluskan dalam erti kata ini merupakan perampasan demokrasi.

 

Kerana semua warganegara demokrasi berdaulat dunia dalam jenis makanan yang mereka mahu.

 

 

 

• Kesimpulan

 

Bahaya kepada perubahan pesat memerlukan keputusan segera untuk menangani kesan buruk dan tidak boleh diubah yang mungkin berlaku. Kesan pencemaran hari ini pada kesan rumah hijau hanya menjadi ketara dalam 35 tahun.

Oleh itu, kita mesti menyediakan sekurang-kurangnya 40 tahun lebih awal untuk mengelakkan bencana.

 

Nous ne pouvons plus vivre dans une « société du précipice ». Kita boleh berjalan lagi ke kosong dan kita berhenti di saat-saat akhir apabila kita mempunyai satu kaki lebih jurang, kerana jurang yang datang kepada kami 35 kali lebih cepat daripada apa yang kita akan kepadanya. Ini bermakna bahawa alam sekitar, kita harus kembali sekarang bukannya akan cepat ke hadapan.

Oleh kerana hanya orang yang paling progresif mengubah kebiasaan mereka dengan pantas, ia akan bertindak segera untuk memastikan bahawa semua paksaan untuk mengemukakan kepada realiti baru yang berubah terlalu pantas menunggu untuk rakyat mengubah kebiasaan yang ketinggalan zaman dan, dan akan semakin, yang buruk terhadap.

 

Sebagai masalah sekarang global, sekarang kita mesti menyesuaikan diri dengan idea bahawa hanya demokrasi global benar dapat membantu untuk mewujudkan standard dengan undang-undang antarabangsa yang baru.

 

Kita harus menunggu kerajaan untuk menubuhkan sebuah kuasa normatif antarabangsa, atau, semua warganegara mereka tidak perlu melabur kuasa yang adalah hak mereka?

Kerana jika kita melihat selepas kerajaan untuk mengemukakan kuasa perundangan mereka dalam tangan semua rakyat, kita boleh menunggu masa yang lama ...!

 

Masukkan kini, dalam banyak, semua soalan referendum antarabangsa pada Laman www.referenduminternational.org

 

Menjadikan suara anda didengar pada pelbagai isu utama abad ke-21 dan abad akan datang.

 

Kerajaan-kerajaan yang mendakwa demokrasi, dan walaupun lain, hanya akan menerima keputusan yang diambil oleh semua rakyat. Jika tidak, kita akan tahu apakah kerajaan yang sebenarnya menggunakan demokrasi palsu bahawa kepentingan khas, des dictatures « démocratiques ».

 

 

 

 

Voici un aperçu des questions auxquelles vous pouvez voter : Soalan dan keputusan awal 12 Ogos 2005:

 

-Siapa yang patut memutuskan piawaian antarabangsa?

Semua warganegara? 87% Sebuah kerajaan yang dipilih? 13 % Saya tidak tahu? 0 %

 

-Adakah anda menyokong pembentukan kerajaan dunia dengan kuasa untuk membuat undang-undang piawaian antarabangsa? Ya? 83% Tidak? 17% Saya tidak tahu?0 %

 

-Ingin kamu hidup dalam sebuah negara demokrasi Langsung? 100%. Perwakilan? 0% Saya tidak tahu? 0 %

 

-Apakah semua kerajaan mesti mengemukakan kepada Mahkamah Jenayah Antarabangsa? Ya? 100 % Tidak? 0 % Saya tidak tahu? 0 %

 

-Adakah semua tentera-tentera dunia mesti berada di bawah naungan pengaman PBB?

Ya? 67 % Tidak? 0% Saya tidak tahu? 33 %

 

-Adakah referendum antarabangsa di Internet mestilah kekal dan tidak semua orang boleh menukar undi mereka pada bila-bila masa?

Ya? 100 % Tidak? 0 % Saya tidak tahu? 0 %

 

-Semua bentuk subsidi perniagaan adalah dilarang dalam semua Bangsa-Bangsa? Ya? 100 % Tidak? 0 % Saya tidak tahu? 0 %

 

-Semua jenis senjata dan peluru tidak boleh dijual sebagai pengaman dan polis? Ya? 100 % Tidak? 0 % Saya tidak tahu? 0 %

 

-Kebebasan orang berhenti di sana atau kebebasan lain bermula? Ya? 100 % Tidak? 0 % Saya tidak tahu? 0 %

 

Dan dalam demokrasi yang sebenar, anda boleh mengemukakan draf piawaian antarabangsa, mengundi dan ... perubahan idea pada bila-bila masa pada 24 24.

 

 

 

 

Arahan

 

1- Membaca manifesto.

 

2- Menunjukkan melalui e-mel jika anda mahu menjadi penandatangan kepada manifesto?

 

À : E-mel

 

-pasti untuk menunjukkan nama anda, negara dan pekerjaan.

 

3- Semua komen, Perubahan dan cadangan, yang mengalu-alukan.

 

 

 

 

 

Sumbangan kewangan atau pembangunan laman sukarelawan www.referenduminternational.org akan dihargai.

Don

Bénévoles : E-mel

Terima kasih

 

 

 

 

 

Yves Marineau

Pengasas

Jawatankuasa antarabangsa untuk demokrasi benar

 

 

N.B. Jika anda mahu untuk menterjemahkan atau pembetulan dalam bahasa anda, sila hubungi kami.

Kita harus menunggu kerajaan untuk menubuhkan sebuah kuasa normatif antarabangsa, atau, semua warganegara mereka tidak perlu melabur kuasa yang adalah hak mereka?

Kerana jika kita melihat selepas kerajaan untuk mengemukakan kuasa perundangan mereka dalam tangan semua rakyat, kita boleh menunggu masa yang lama ...!

Mengundi dalam talian di:

www.referenduminternational.org

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Politik adalah terlalu penting untuk dibiarkan dalam tangan ahli politik.

 

 

Sudah tiba masanya yang sentiasa(kepada)warganegara(tidak)s s’impliquent :

1- Emel kepada semua : http://www.referenduminternational.org

2- Diffusez la version eBook gratuite du manifeste : http://edition.qualitaspro.net

3- Joignez le groupe Facebook : http://on.fb.me/ejrzFG

4- Menjemput semua rakan-rakan anda di Facebook.

5- Ikuti saya di Twitter : http://bit.ly/i1U5xy

et sur mesej: http://on.fb.me/h1hyna

6- Devenez bénévoles : http://bit.ly/hT1ZOc

7- Faites un don : http://bit.ly/gDyfLB

8- Contactez-nous pour offrir vos services de traduction : http://edition.qualitaspro.net/

 

 

Pergerakan untuk demokrasi global sebenar

 

---