Keputusan untuk menaikkan, indeks atau membatalkan yuran, mestilah berdasarkan kepada fakta dan bukan pada keutamaan.
Saya secara peribadi sangsi dengan penyokong pendidikan percuma, atau tuisyen pembekuan, sehingga saya belajar statistik mengenai isu itu dan saya sedar bahawa keputusan kenaikan tuisyen lepas (1990-1995) kehilangan, aujourd'hui, kira-kira dua bilion daripada pendapatan kepada kerajaan wilayah dan peringkat mungkin sebagai persekutuan dan perbandaran.(1)
Anda boleh mendapatkan maklumat dan rujukan mengenai kerugian tahunan hasil dianggarkan kira-kira dua bilion $ kerajaan wilayah di sini : http://yvesmarineau.com/blog/?p=340
Ia adalah salah untuk mengatakan bahawa kenaikan atau pengindeksan tidak mempunyai kesan ke atas kemasukan dan tamat pengajian terutamanya, hasil kerajaan.
Lihat di sini "KESAN SAMPINGAN KENAIKAN SATU DARI PENGAJIAN. » : http://yvesmarineau.com/blog/?p=232
Sejak langkah-langkah keselamatan (bersedia, geran dan potongan cukai) yang tidak membantu untuk pelajar separuh masa adalah penting untuk membuat kajian antara jabatan untuk mengira bahawa hasil cukai, kos dan perbelanjaan yang ditanggung berkaitan dengan kesan kenaikan, gel atau pengindeksan, pendek, jangka sederhana dan panjang bagi Kementerian Pendidikan (dan universiti), pendapatan dan kesihatan.
Dalam 1990 50 % pelajar universiti belajar separuh masa dan mereka adalah orang-orang yang telah yang paling terjejas oleh peningkatan 1990-95, dengan penurunan pendaftaran 20 %. Oleh kerana tiada langkah bantuan wujud bagi pelajar separuh masa yang berpendapatan rendah.
Oleh itu, kita perlu bertanya sama ada ia adalah baik atau tidak sopan untuk meminta untuk membayar lebih kepada orang-orang yang sering bekerja pada gaji minimum dan / atau sambilan ?
Adakah bahawa universiti tidak harus bebas, minimum au, untuk pelajar sambilan yang mempunyai pendapatan yang rendah ?
Oleh kerana mereka tidak mempunyai hak atau pinjaman, atau biasiswa dan potongan cukai lebih kurang diberi pendapatan yang rendah.
Yang menyebabkan kerugian dalam cukai daripada semua peringkat kerajaan, jangka sederhana dan panjang, semata-mata kerana skala itu, kerana sebahagian besar daripada penduduk.
Oleh itu, adalah penting bahawa kos mengira antara cukai dan perakaunan dan kerugian pendapatan sebenar berkaitan dengan perubahan dalam yuran pengajian universiti.
Jika disahkan oleh data yang dikumpul cukai, pada pautan di atas, Kerajaan harus reka bentuk, sumbangan tambahan kepada universiti, bukan perbelanjaan, tetapi sebagai pelaburan dengan pulangan yang besar ke atas pelaburan, kewangan … dan sosial.
Hormatnya
Yves Marineau
Sosiologi
(1) Pelbagai kementerian tidak pernah menghantar saya dokumen yang diminta, menunjukkan ekonomi sebenar kerajaan, Saya datang kepada kesimpulan bahawa mereka tidak boleh wujud apa-apa dokumen.
Jika wujud saya ingin menerima satu salinan untuk ulasan. Jika dokumen-dokumen ini tidak benar-benar wujud saya ingin tahu apa yang penyokong meningkatkan atau mengindeks bergantung kepada mempertimbangkan lebih ekonomi untuk kerajaan pilihan ini .
Toute pembiakan permise, syarat sumber: http://yvesmarineau.com/blog/?p=387
