ÉPISTÉMOLOGIE DE LA COSMOLOGIE

“Socrate (…) nous a enseigné (…) que le fondement de la science est la critique.”

(Karl Popper)

Introductie

Je propose ici des hypothèses pour un modèle cosmologique qui respecte:

1. Les lois de la physique universelle. Notamment la loi de l’attraction des corps; et la loi qui veut que rien ne se créé et que rien ne se perd.
2. Ce modèle cosmologique explique des phénomènes observés, zoals de oorsprong van sterrenstelsels en het heelal, uitbreiding van het universum en de versnelling ervan. Zo, dat de aard van de zwarte massa's; ten onrechte zwarte gaten en energie genoemd.
3. Voorspelling: de ontdekking van een zwarte hypermassa in het centrum van ons universum. Hogere acceleratiesnelheid voor lichamen verder van het centrum van ons universum.
4. Uitleggen wat de huidige kosmologische theorieën niet verklaren.

Uitgaande van het kosmologische model dat:

1. Ons universum is homogeen, donc que les lois universelles sont les mêmes partout dans notre univers; et indubitablement dans les autres univers.
2. Que les lois de la physique soient universelles; et sont les mêmes peu importe là où l’on se trouve.
3. Notre univers est isotopique et en expansion. Wat betekent dat het in alle richtingen vergelijkbaar is. (in ons universum).

En partant des paramètres suivants :

1. De Hubble constant die de snelheid van expansie van ons universum definieert.
2. De dichtheid van ons universum, qui mesure le ratio de la densité de notre univers, versus la densité critique reliée à la constante de Hubble.
3. De kosmologische constante, qui représente une force qui semble être en opposition à la gravité. En dat is eigenlijk., zoals we zullen zien, est une force de gravité, of als u liever de meer algemene wet, die van de universele aantrekkingskracht van lichamen.

Naar alle waarschijnlijkheid, les sterrenstelsels, en ons universum, seraient issues de la coalescence, of botsing, superzware zwarte massa's ¹Je préfère utiliser le terme de masse noire; plutôt que de trou noir. Hoewel & rsquo; een zwarte massa blijkt een gat of B & rsquo, omhult het licht; il s’agit bien en fait d’une masse qui attire toute matières, et lumières, qui passent à proximité. Évitant ainsi les spéculations farfelues, tel celles voulant qu’un trou noir soit un espace temporel permettant de voyager dans le temps; ou entre deux trous noirs. Afgezien van het reizen naar een zekere dood, hij n & rsquo; er is geen enkel ander moment reisvergunning! en hypermassive.

Nous verrons aussi, que l’expansion de l’univers est infinie et que sa géométrie est relativement plate; et semblable à celle d’une galaxie.

ÉPISTÉMOLOGIE DE LA COSMOLOGIE

Avant de chercher à trouver de nouvelles hypothèses, et à émettre de nouvelles lois, qui viendraient éclaircir des observations qui ne semblent pas pouvoir être expliquées avec les lois actuelles. Nous devons faire une double vérification, pour voir si les lois universelles de la physique actuelles, ne pourraient pas expliquer des observations qui peuvent nous sembler a priori incompréhensible.

Nous verrons donc, qu’à partir des lois actuelles, il est possible de donner une explication tout à fait plausible, pour démystifier des phénomènes encore incompris à ce jour.

Et bien entendu, sans une constante cosmologique abstraite.

DEEL 1 – ORIGINE DES GALAXIES

Tenzij je gelooft in n & rsquo; iets²Zoals de mythe van de godin Hera, met inbegrip van haar moedermelk jet zou hebben gemaakt van de Melkweg!, en geloven dat het materiaal kan verschijnen of exploderen d & rsquo; zelf. Er moet een logische verklaring zijn voor de creatie van sterrenstelsels; als & rsquo; universum. Vandaar de behoefte aan een epistemologie van de hypothesen waarop de huidige kosmologie is gebaseerd.

Als we aannemen dat er niets is gemaakt en niets verloren gaat. Voor een sterrenstelsel te vormen, je moet:

1- Ten minste twee grote massa's.

2- Une force d’attraction et une collision³Of, zoals we zullen zien, de coalescence immense.

Vraag: In dat geval kunnen we deze twee elementen in het & rsquo; universum?

hypothese: Tijdens een samensmelting of botsing tussen twee superzware zwarte massa's.

We hebben allemaal gezien, in sciencefictionfilms, simulaties van botsingen tussen planeten zoals hier:

Nu onmiddellijk, essayons d’imaginer, la résultante de la collision, ou même de la coalescence, de deux masses noires supermassives.

Argument: De zwarte massa's zijn van verschillende grootte; s & rsquo; d & rsquo orde; een ster miljarden & rsquo; sterren. In het laatste geval, de zwarte supermassa's hebben daarom zo'n kracht van aantrekking, dat als twee van hen zich op een afstand, zelfs op afstand, elles peuvent s’attirer avec une force d’accélération phénoménale; rekening houden met een zeer dramatische impact.

Argument : In het centrum van sterrenstelsels, ligt een superzware zwarte massa. Preuve de l’existence de deux masses noires avant l’impact. Afhankelijk van de sterkte van het & rsquo; impact van deze restmassa zal zijn in meer of minder. Hoe groter de zwarte massa, hoe groter de acceleratie, hoe sterker de impact zal zijn; dus de omvang en massa van materie clusters in de melkweg, et plus les résidus seront éloignés. De grootte van de zwarte massa zal dus evenredig zijn met die van de melkweg. In de loop der & rsquo; effect laag zal zijn, plus la proportion de la masse noire sera faible; résultante de la fusion des deux petites masses noires. En in het geval van de impact tussen een kleine en een grote zwarte massa supermassive, de kleine zal worden geabsorbeerd en de “Spatten” zal min of meer snel worden geabsorbeerd door aantrekkingskracht, afhankelijk van de grootte en dichtheid van de grote massa; en afhankelijk van de sterkte van de zwaartekracht. In dat geval, er zal geen galaxy creatie. En als dat het geval is., elle sera rapidement réabsorbée par la grande masse et les bras de galaxies seront cours; comme dans le cas du bras de galaxie Orion; qui devrait avoir été créé par une petite masse noire.

feit: De grootte van sterrenstelsels is evenredig aan de grootte van de superzware zwarte massa's in hun centra.

BOTSINGSVIDEO'S

Par les années passées, j’avais déjà cherché des vidéos de collisions au ralenties, ter ondersteuning van mijn proefschrift. Ik heb eindelijk drie video's gevonden die het moeten illustreren. Zelfs als een echte video van twee botsende massa's overtuigender zou zijn dan een simulatie. Ik denk dat deze simulaties, doivent être assez proche de la réalité. Zelfs als je je video's opnieuw moet maken, en situation réel, om mijn hypothese te bevestigen. De video, 5 neutronenster botsing die zal volgen, moet genoeg zijn om mijn hypothese te valideren.

Argument: L & rsquo; effect creëerde een schotel.

feit: Zie deze video simulatie.

Argument: Sterrenstelsels keren zich tegen zichzelf. En het is waargenomen dat de zwarte massa's zich ook tegen zichzelf keren. Zoals in de periode van wederzijdse aantrekkingskracht voor de botsing. En omdat ze elkaar van ver kunnen aantrekken., vanwege hun immense krachten van aantrekking, ze kunnen, l’une autour de l’autre avant l’impact de la coalescence.

Vanuit ons aardse standpunt, de impact tussen twee kleine puntjes in de lucht lijkt misschien triviaal voor ons. Je laisse aux astrophysiciens le soin de s’amuser à calculer l’accélération, en de kracht van de impact (de dispersie & rsquo; energie), de impact tussen twee superzware zwarte massa's, afhankelijk van hun grootte. Puisque plus leurs masses sont grandes, versnelling voorgaande & rsquo;, het effect groter het & rsquo. Het veroorzaken van een impact van een dergelijke kracht, dat de twee superzware zwarte massa's in staat zullen zijn om uiteen te vallen, Zo ongeveer, geheel of gedeeltelijk, onder invloed, voordat de hervorming in een compacte massa per gecombineerde attractie. Bekijk de volgende simulatievideo, impact van twee massa's met rotatie.

feit: Een recente observatie van ons melkwegstelsel door “een team van het Kavli Instituut voor Astronomie en’Astrofysica⁴Bron : français : Futura-Science Peking University en de Chinese Academie van Wetenschappen voorschotten in hun artikel inAard⁵Bron : anglais : Aard dat de buitenste randen van de galactische schijf niet vlak zijn, maar vervormd, zodat, van buitenaf gezien (en van veraf), het geheel zou een gesluierde S-vormige vorm hebben, of met andere woorden een vorm in"Progressieve verwrongen spiraal" (Engels, geleidelijk gedraaid spiraalpatroon).”⁶Bron : français : Futura-Sciences; anglais : Aard.

Dit zou mijn theorie van een botsing tussen superzware zwarte massa's bevestigen. De gesluierde vorm waargenomen is vergelijkbaar met die gevonden in de video 3 dat we net zagen.

SPEED geprojecteerd AMAS

Argument : Over impact, de rotatiesnelheid van de zwarte massa's zal de rotatiesnelheid van de geprojecteerde clusters bepalen. In tegenstelling tot Kepler, die de snelheid van de clusters bepaald op basis van de afstand tot het centrum van de melkweg. Dit is de rotatiesnelheid van de zwarte massa's voor de impact, die de snelheid bepaalt waarmee clusters in de buurt roteren, als afstandsbediening. In tegenstelling tot de theorie voorspeld door Kepler. Terwijl het de snelheid van de rotatie van de zwarte massa op impact; die deze snelheid op alle afstanden bepaalt. “Zo, de snelheid van de sterren aan de rand van & rsquo; een sterrenstelsel is constant, en is niet afhankelijk van de afstand R”⁷Bron: français : Wikipedia..

feit: Dit wordt bevestigd door de rotatiesnelheid van sterrenstelsels die. Zoals we zien op de video simulatie 3. Ons in staat stellen de resulterende rotatiesnelheid van zwarte massa's te schatten wanneer ze.

VORM VAN MELKWEGEN

Argument: Hubble croyait qu’une galaxie était la résultante de l’« évolution» vers l’écrasement d’une masse ronde. Theorie afgewezen sinds.

Hij was niet helemaal verkeerd als we de theorie van een botsing tussen zwarte massa's introduceren. De twee massa's crashen op de top van elkaar creëren een nieuwe afgeplatte maar galactische vorm. Il manquait à Hubble l’explication de ce qui produisait la forme seconde à suite de la forme ronde.

De ronde of elliptische vorm hangt eerder af van de hoek van de botsing tussen twee superzware zwarte massa's.

Argument: Une masse noire plus petite créera une galaxie ronde. Un impact décentré sera créé par de grandes masses noires qui créeront une galaxie elliptique. Tel qu’illustré par Hubble sous les formes Sx et SBx:

Argument: Étant donné leurs grandes forces d’attractions, la majorité des collisions entre masses noires ne doit pas se faire en plein centre. Zodanig dat & rsquo; waargenomen, 77 % stelsels hebben een spiraalvorm (of cirkel)⁸Bron: français : Wikipedia. Il est fort peu probable que l’impact se fasse exactement en plein centre de deux masses noires. onze hoek, gezien vanaf de Aarde of zelfs d & rsquo; een satelliet ons nooit maakt het mogelijk om een ​​d & rsquo melkweg zien, een exact loodrechte hoek ten opzichte van d & rsquo; zie de exacte vorm. Il est fort à parier que toutes les galaxies ont une forme elliptique, mais avec une ellipse qui varie de l’ellipse très prononcée vers le cercle pur, mais avec une moyenne plus près du cercle pur que de l’ellipse. Merk op dat de perfecte ronde en elliptische vormen niet bestaan in de natuur. Pas plus que le cercle, le carré, l’ellipse, l’hexagone, le rectangle, le triangle, enz., ce sont des formes idéales qui n’existent pas dans la nature et sont une création purement imaginaire de l’humain. In werkelijkheid zijn sterrenstelsels min of meer elliptisch in verschillende mate; variërend van de ellips tot een vorm die neigt naar de ronde vorm.

In tegenstelling tot wat Hubble dacht, het s & rsquo; d & rsquo niet optreden, een evolutionaire vorm tussen spiraal en elliptische zou het verschil verklaren. Integendeel, het zou de invalshoek van de impact, anderszins, het passeren van dicht bij een ander sterrenstelsel; of mogelijk een superzware zwarte massa (Dit is hetzelfde). En définitive le vecteur de la direction et la densité (donc la masse) qui vont déterminer l’angle, la durée de la coalescence, la force d’impact et la trajectoire.

VERKLARING VAN DE SHAPE ELLIPSE

Argument: Hoe groter de zwarte massa's botsen, plus en rsquo; versnelling tijdens het & rsquo; wederzijdse aantrekkingskracht geweldig. Daarom, de kracht van & rsquo; invloed zal groot zijn. Dit zal leiden tot een ellips als de massa's elkaar raken voordat ze de tijd hebben gehad om te centreren voor de impact. Het resultaat moet groter zijn elliptische stelsels dan ronder geven.

feit: zowaar, de grotere stelsels elliptisch. Terwijl de kleinste sterrenstelsels rond zijn. Aangezien de twee kleinere massa's tijd hebben om naar elkaar toe te gaan voor de impact. Gezien het feit dat de kracht van aantrekking, dus versnelling, is minder.

Zo, middelgrote sterrenstelsels moeten een minder uitgesproken elliptische vorm hebben dan grote sterrenstelsels.

UITLEG OVER HET AANTAL GECREËERDE STERREN

Argument: zoals kleine sterrenstelsels (lees zwarte massa's) volledig aan te trekken voordat hij botst, l’impact prendra plus de temps à s’effectuer. Dit zal leiden tot meer nieuwe sterren (dus meer helderheid) dan grote zwarte massa's die sneller zullen toeslaan tijdens een excentrieke niet-frontale coalescentie die minder sterren zal creëren. En plus, les grandes masses noires font une coalescence elliptique. Ce qui signifie que les deux masses s’éloignent plus l’une de l’autres, deux fois par rotation, ce qui réduit la création d’étoiles.

Mais la vitesse d’approche d’origine des deux masses noires va aussi jouer en la faveur de la création de plus d’étoiles. En s’approchant plus vite, la rotation sera plus rapide entre les deux masses noires; et cette énergie cinétique permettra une coalescence plus longue et plus créatrice d’étoiles.

feit: 1- Kleine zwarte massa's creëerden meer sterren en grote zwarte massa's creëerden minder.⁹Bron: français : Futura Sciences; anglais : Aard.

2- Sterrenstelsels met een grotere helderheid hebben ook een hogere rotatiesnelheid (zoals opgemerkt door de Tully-Fisher relatie).¹⁰Bron: français : Youtube

VERKLARING VAN DE HELDERHEID VAN STERRENSTELSELS

Argument: zoals kleine sterrenstelsels (lees zwarte massa's) s’attirent pendant une période plus longue avant de faire coalescence, l’impact prendra plus de temps à s’effectuer. Dit zal leiden tot meer nieuwe sterren dan grote zwarte massa's die sneller zal toeslaan tijdens een excentrieke niet-frontale coalescentie die minder sterren zal creëren.

feit: Kleine zwarte massa's creëerden meer sterren en grote zwarte massa's creëerden minder.¹¹Bron: français : Futura Sciences; anglais : Aard.

SAMENVOEGING

Dit fenomeen, ook waarneembaar tussen twee luchtbellen of twee druppels vloeistoffen, geldt ook voor alle onderwerpen; naar de planeten, naar de sterren, zwarte missen, quasars minder, enz..

Als twee zwarte massa's, ga niet rechtstreeks naar elkaar toe; ze kunnen elkaar aantrekken, en een koolscentie met een laag effect te creëren; in tegenstelling tot een directe impact met een sterke botsing.

Si dans tout l’univers, il n’y avait que deux grains de sables; il finirait un jour par faire coalescence; attiré l’un par l’autre grâce à la loi universelle d’attraction des corps.

Natuurlijk, le temps requis pour qu’une coalescence entre deux corps s’effectue est en fonction de la distance qui les séparent.

VERKLARING VAN DE WAPENS IN spiraalstelsels. 4 VERONDERSTELLINGEN.

Nous verrons plus en détail, plus loin, les explications, pour les différentes hypothèses expliquant la forme tentaculaire des galaxies, qui suivent.

hypothese 1 :

Lors de l’approche d’une ou deux masses noires supermassive et/ou d’une ou deux galaxies (Dit is hetzelfde), ze zullen alle palen op hun paden absorberen waardoor, geen wapens, maar tussen de armen, leeg van materiaal. Dit verklaart het bestaan van gedeeltelijk ontbrekende armen; waar een superzware zwarte massa zou zijn verstreken.

hypothese 2 :

Als twee zwarte massa's aanpak, ze bombarderen elkaar met elektronen; het creëren van een gesleept spiraalvormige materiaal in het heelal. Lage dichtheid uit, et de plus grande densité à l’approche du point d’impact. De hoek van het begin van de takken, een indicatie van de invalshoek van de zwarte massa's.

hypothese 3 :

Lors de l’approche, les masses noires entrent en friction avant que la coalescence complète ne se fasse. C’est cette friction qui pourrait émettre une grande masse d’énergie et de particule de matières éjectées de façon parallèle au point de contact des deux masses noires. Ce qui explique que les bras font une révolution galactique identique peu importe la distance par rapport au centre de la galaxie. La révolution des bras étant identique à celles des masses noires faisant coalescence.

hypothese 4 :

Het materiaal dat het aantrekken van materie, verspreide stapels materialen die, in miljarden & rsquo; jaren na de & rsquo; invloed, on verra se dessiner des formes validant cette attraction.

feit: Armen trekken na verloop van tijd.

En het materiaal dat het materiaal aantrekt, sterren cluster aan dezelfde kant van de melkweg.

feit: Zie de cepheids op de video 8 die zich aan dezelfde kant van ons melkwegstelsel bevinden.

Les bras provenant des différentes coalescences changeront d’angles pour se regrouper sur un plan grâce à l’attraction des corps. Comme les satellites des planètes tendent à se positionner sur un plan.

Comme il y a plus d’étoiles au centre de la galaxie, elles s’aligneront sur un plan plus rapidement que là où la densité des étoiles (et autre corps) is minder. Le plan sera moins plat à de fortes distances, comme c’est le cas dans notre système solaire.

hypothese 5 :

Een combinatie van eerdere aannames is de meest plausibele. En natuurlijk., De hypothese 4 is onvermijdelijk in het geval van de passage van een superzware zwarte massa in een melkwegstelsel.

AGE van de spiraal

Argument: Als er meerdere effecten zijn, tussen verschillende sterrenstelsels, of zwarte massa's (Dit is hetzelfde); zullen er verschillende armen van & rsquo; leeftijd en grootte van sterren. Afhankelijk van de leeftijd van de impact en de grootte van de zwarte massa's die botsten.

feit: Bij voorbeeld, in ons eigen melkwegstelsel zijn verschillende takken. De armen van Perseus en het & rsquo; ECU Cross bevatten over 30 % meer rode reus. De andere armen zijn voorzien van een overschot aan gas, maar geen oude sterren. Deze eerste twee spiraalarmen zouden eerder gebouwd zijn; wat de aanwezigheid van oude sterren verklaart. De andere vier wapens die vervolgens werden gemaakt, contiennent du gaz et de jeunes étoiles.

Argumenten: Als er botsingen zijn tussen superzware zwarte massa's over miljarden jaren, de jongste sterren zullen eindigen in het centrum van de melkweg en de oudste sterren aan de periferie.

feit: Opgemerkt wordt dat de oudere sterren verder weg zijn en de jongere dichter bij de zwarte massa. Dit zou onze theorie valideren dat takken worden gecreëerd tijdens opeenvolgende effecten met superzware zwarte massa's. Et que l’expulsion des étoiles fait en sorte que les plus vieilles sont plus éloignées de la masse noire.

Zie de leeftijdsorganisatie van cepheid sterarmen in de video 8 ci-dessous.

OMGEKEERDE OVEREENKOMSTEN VAN DE GROOTTE VAN STERREN EN ZWARTE MASSA'S

Argument: Hoe groter de zwarte massa, hoe sneller de impact zal zijn. Omgekeerd, hoe kleiner de zwarte massa's, hoe langer de coalescence. La période d’attraction et de friction des atomes entre eux et des noyaux par les électrons des noyaux sera donc plus longue. Zwarte massa elektronen hebben meer tijd om zwarte massa's aan te vallen en meer waterstof te creëren die leidt tot de creatie van grotere sterren.

feit: zowaar, on observe une différence de taille des étoiles inversement proportionnelles à la taille d’origine des masses noires.

OMGEKEERDE OVEREENKOMST VAN DE GROOTTE VAN CLUSTERS EN ZWARTE MASSA'S TIJDENS EEN COALESCENCE.

Argument: In de loop der & rsquo; invloed is sterk, tussen grote zwarte massa's, hoe kleiner de grootte van de clusters zal worden; de meerderheid van de clusters worden uitgeworpen uit de melkweg op impact. At & rsquo; reverse, plus & rsquo; impact laag, tussen kleine zwarte massa's, meer clusters zijn geweldig; clusters niet in staat om uit de melkweg te worden geworpen.

In beide gevallen, clusters in de buurt van de nieuwe kern zal worden aangetrokken en samengevoegd met de zwarte massa's; dus, minder in armen van oudere sterrenstelsels.

Fait à confirmer : Observatie die moet worden bevestigd door de hoeveelheden materie die om de zwarte massa's draaien te observeren.

OMGEKEERDE OVEREENKOMST VAN DE GROOTTE VAN CLUSTERS EN ZWARTE MASSA'S IN EEN BOTSING.

In het geval van een frontale botsing tussen twee zwarte massa's, zonder coalescentie, het effect zal zo groot zijn als, dat een grote hoeveelheid materiaal zal worden uitgeworpen. De uitwerping kan zo ver gaan dat bijna, of volledig de centrale zwarte massa, bij een aanrijding met hoge snelheid.

Als gevolg hiervan hebben sterrenstelsels geen, ou ont beaucoup moins de masse noire que d’autres.¹²Bron: français: Sputnik France; anglais : Nature Astronomy.

Natuurlijk, zwaartekrachtgolf in een frontale botsing zal veel groter zijn dan tijdens een coalescence. Maar zal zelden worden waargenomen als meer dan 99,999 % tijd is er coalescence.

De massa van de totale materie is nog steeds aanwezig; en materie die materie aantrekt; de melkweg kan overleven dankzij de wederzijdse aantrekkingskracht van materie die heel langzaam een nieuw centrum van donkere materie zal hervormen. Maar als materie is meer diffuus, l’attraction sera moins forte et donc plus longue avant de voir une partie de la matière attirée au centre de la galaxie; in tegenstelling tot een sterrenstelsel met een dichte zwarte massa in het midden. Mais à cause de l’absence de masse noire massive au centre de ce type de galaxie, la majorité de la matière va tranquillement s’éloigner de son centre avec une accélération plus grande (comme nous l’expliquerons plus loin). Mais si la vitesse de frappe était très grande, il y a peu de chance qu’un centre ne se reforme.

CONSISTENTIE van sterrenstelsels

Argument: De zwarte massa's in het centrum van jonge sterrenstelsels zijn minder talrijk dan de zwarte massa's zonder sterrenstelsels. Maar jonge sterrenstelsels overtreffen oude sterrenstelsels. Hun inslagen zullen minder onregelmatige sterrenstelsels. De hypothese is dat er meer zwarte massa's zijn zonder sterrenstelsels, gedetecteerd en aangeroepen “quasars minder” (de sterren zijn geweest, worden geabsorbeerd, anders wordt uitgeworpen; ten minste n & rsquo; nooit collisionnées), zullen er meer regelmatige sterrenstelsels (elliptisch of spiraalvormig; jeugd) als d & rsquo; Onregelmatige (oud).

feit : Wat we zien in de praktijk. De botsing tussen twee zwarte massa's omringd door hun melkweg, geeft een onregelmatige vorm. Terwijl, de botsing tussen twee zwarte massa's zonder een melkwegstelsel, van “quasars minder”, geeft een gewone melkweg. In tegenstelling tot wat sommige studies geloven dat ze een sterrenstelsel en een “naakte quasar” om nieuwe sterren te creëren¹³Voir l’étude avec une hypothèse erronée paru dans “Astronomy and Astrophysics“.. Het duurt elke combinatie van vrij dichte massa's: Melkwegstelsels, Of “naakte quasar”, om nieuwe sterren te creëren. Eigenlijk, dit zijn de twee zwarte massa's, sterrenstelsels of naakt quasar, qui produisent la matière requise pour créer des étoiles à la suite de leur entré en coalescence.

DONKERE MATERIE EN MATERIE ZIJN DIRECT EVENREDIG IN EEN STERRENSTELSEL

Argument: La quantité de matière orbitant autour des trous noirs sera proportionnelle à la taille de ceux-ci, afhankelijk van de:

1- de grootte van de zwarte massa's die in contact komen.

2- Soorten accretions: coalescentie of directe impact

3- de naderings- en botssnelheid van de zwarte massa's.

4- de rotatiesnelheid van zwarte massa's.

feit: De Romulus simulatie laat ons zien dat er inderdaad sprake is van proportionaliteit¹⁴Bron: français : Futura Science. Anglais : Wandering Supermassive Black Holes in Milky Way Mass Halos

Tracing Black Hole and Galaxy Co-evolution in the Romulus Simulations

The Romulus Cosmological Simulations: A Physical Approach to the Formation, Dynamics and Accretion Models of SMBHs. Dit varieert de hoeveelheid materiaal, Het zijn de krachten.

Zo zullen twee grote zwarte massa's van vergelijkbare grootte, een grotere zwaartekrachtgolf dan een grote massa en een kleine zwarte massa.

feit: La collision GW150914 a eu une plus grande onde gravitationnelle que d’autres collisions¹⁵Bron: français: Futura Science; anglais: Cornell University..

In theorie, dus er is meer materiaal uit de zwarte massa's als de botsing sterker is.

EEN NAAKTE QUASAR, HET IS EEN NAAKTE ZWARTE MIS.

Een quasar is een zwarte massa die niet botste met een andere zwarte massa (of niet voor een zeer lange tijd) en n en rsquo daardoor niet Galaxy.

Argument: De zwarte massa binnen de quasar PB 287 maakte licht uitbarstingen alle 12 jaar, wanneer een zwarte massa tussen ons en de quasar passeert. Probablement le schéma typique de deux masses en coalescence, om een grotere zwarte massa of sterrenstelsel te creëren, zoals te zien is aan het begin van deze tekst.

Fait à observer : il faudrait voir si le quasar se déplace sous l’influence d’une masse noire.

DRAAIRICHTING puin

Argument: Een sterrenstelsel zal draaien in een richting, afhankelijk van de richting van de rotatie van de zwarte massa's botsen. Als er meer dan één impact wordt gemaakt tussen een zwarte massa en andere zwarte massa's die in tegengestelde richting draaien, Armen, of gewoon het puin, kan draaien in de tegenovergestelde richting.

feit: 40% het materiaal van de Melkweg zich tot rsquo van &, in tegenstelling tot het merendeel van het materiaal in ons melkwegstelsel. Zo waren er meer & rsquo; botsing; en, in tegengestelde richtingen in een hoeveelheid 2:3 de totale massa van materialen; en/of slagkracht; et/ou du temps écoulé depuis chacun des impacts. Puisque tous ces facteurs déterminent les proportions résiduelles au moment de faire l’observation.

Dit omgekeerde rotatiefenomeen is ook waargenomen rond de M77-melkweg (Ngc 1068). ¹⁶Bron: Français: Ça se passe la haut. Anglais: The Astrophysical Journal Letters, Volume 884, Number 2 (14 october 2019)

GALAXY ROTATIESNELHEID

Argument: Hoe massiever de zwarte massa's, hoe groter de aantrekkingskracht en de rotatiesnelheid tijdens de coalescence zal dus groter zijn.

feit: Tully-Fischer heeft de link.

Mais s’ils avaient poursuivi leur graphique ils auraient vu une incohérence théorique. Puisque si l’on poursuit leur ligne (in het rood in de onderstaande grafiek) we zien dat de snelheid negatief zou zijn onder de massa van 4.

Argument: In werkelijkheid, de kracht van aantrekking neemt toe met de toename van de dichtheid van de lichamen in wederzijdse aantrekkingskracht. Hoe groter de zwarte massa, hoe hoger de dichtheid van de kern¹⁷Il ne faut pas confondre, densité du noyau et densité d’une masse noire. Le noyau étant toujours dense; tandis que son horizon sera d’autant plus grand, donc moins dense, que le nuage d’électron sera grand. Données sur la densité: français : Youtube, dus, zijn aantrekkelijkheid, is geweldig; dus coalescence, en de daaruit voortvloeiende, zal geweldig zijn. Hoe massiever de zwarte massa's, plus elles tourneront vite l’une autour de l’autre avant de faire coalescence. Ce qui explique qu’il y a une plus grande vitesse de rotation de la galaxie finale si les masses noires sont plus grandes. Vandaar de aanwezigheid van een kromming in de grafiek. Met bijna nul rotatie; mais non nulle, pour une masse atomique. Coalescence geldt zelfs voor atomen.

feit: Patrick Ogle (Space Telescope Science Institute, Baltimore) en haar medewerkers hebben opgemerkt dat de selectie van 10 massiever geeft een helling van alleen 0,25.¹⁸Bron: Français: Ça se passe la haut. Anglais: The Astrophysical Journal Letters, Volume 884, Number 1 (10 october 2019)

NEUTRONENSTERREN

Neutronensterren zijn massa's van tussenliggende dichtheid tussen superzware zonnen en zwarte massa's. De coalescence van neutronensterren leidt, Termijn, aan de oprichting van superzware zwarte massa's¹⁹Bron: NASA vidéo Youtube. eenmaal afgekoeld. Een video van de botsing van twee neutronensterren werd gemaakt in 2017. Elle permet de voir la similitude qu’il pourrait y avoir avec la création d’une galaxie à la suite de la collision de deux masses noires supermassives.

U kunt zien in 1:25, that & rsquo; schokgolf lijkt vreemd de armen de vorming van een sterrenstelsel. Georgia Tech uitleg hier beschikbaar: Youtube

Deze video, bevestigt derhalve dat, mijn theorie over de vorming van sterrenstelsels van de botsing van superzware zwarte massa's.

VERHOUDINGEN VAN ZWARTE STOF

eenmalige, een sterrenstelsel zou een hogere zwarte massa in verhouding moeten zijn massa; in vergelijking met een jonge sterrenstelsel aangestoken.

Théorie: Zodra het materiaal is, gedeeltelijk verdreven uit de baan van de melkweg; of gedeeltelijk geabsorbeerd door de zwarte massa; het deel van de zwarte massa zal groter zijn dan dat van een jong sterrenstelsel, waar de zwarte massa nog steeds wordt omringd door al zijn sterren en al zijn klonten materie, na de recente botsing van twee zwarte massa's.

feit: “de snelheid van donkere materie zou tot tien keer die van lichte materie, maar in clusters, het zou veel belangrijker zijn : tot dertig keer de "zichtbare" massa van deze clusters.”²⁰Bron: français : Wikipedia.

Institut de recherche sur les lois fondamentales de l’Univers

Scheppingstheorie van de atomen

Une théorie veut que les plus gros atomes aient été créé par les explosions des supernovas. Explosies die de energie geven die nodig is om de grootste atomen te creëren.

Deze massa van & rsquo; energie wordt ook gevonden, en superieur, tijdens de botsing van superzware zwarte massa's. Het is daarom zeer waarschijnlijk dat deze botsingen van zwarte massa's ook hebben bijgedragen tot de oprichting van grote atomen. Op dezelfde manier, dat strontium werd gevonden bij de botsing van neutronensterren²¹Bron: AFP français : Orange, Nouvel Observateur..

Het zal ook nodig zijn om, Om te zien, als de explosie van supernova's in feite niet het gevolg is van een botsing tussen materialen.

Observation à faire : Het zou interessant zijn om de gemiddelde grootte van moleculen als gevolg van de botsing van superzware zwarte massa's te bestuderen, versus supernovae, om deze theorie te bevestigen.

Een zwarte massa bestaat uit een marien atoom

Argument: Als een zwarte massa een atoom is. Cela signifie qu’en périphérie de la masse noire orbiterait une quantité phénoménale d’électrons. Deze elektronen zouden botsen met elke materie, inclusief de zwarte massa's, attirées par elle. Het creëren van een schokgolf en het creëren van waterstofatomen, helium, enz.. avant la coalescence. Et de gros atomes lors du contact entre les masses noires pendant la coalescence.

feit: Dit zou de grote aanwezigheid van waterstof in het centrum van sterrenstelsels en de grote creatie van sterren tijdens de coalescence van twee zwarte massa's verklaren.

Argument: Normaal, een waterstofkern neemt 1/100 000 ruimte van een atoom. Als een zwarte massa een atoom is, de dichtheid ervan minimaal zou zijn 100 000 keer hoger dan materiaal bij kamertemperatuur. De interne druk van een atoom zo immens als die van een zwarte massa die de dichtheid van de kern kan verhogen, dus zijn massa, boven dat van een atoom; zal worden, meer dan 100 000 keer dichter bij bijna 0 Kelvin diploma.

feit: De massa, van een zwarte massa, gaat van honderdduizenden keren tot enkele miljarden keren dat van de zon. De dichtheid van de zwarte massa in het centrum van onze melkweg is 300 000 fois plus grande que celle du soleil.²²Bron: français : Wikipedia ; anglais : Wikipedia. L’information n’apparait plus. Elle a peut-être été révisé. Je devrai trouvé les nouvelles données éventuellement.

Argument: Om materie te stabiliseren, als een zwart massaatoom, je hebt een neutronentoevoer nodig. Neutronen die atomen stabiliseren²³Bron: français : Wikipedia;

anglais : Wikipedia. et augmentent leur demi-vie.²⁴Bron:

français : Wikipedia; anglais : Wikipedia.

feit: Zwarte massa's absorberen sterren. En de sterren bevatten een neutronensupplement.; hun laatste fase is precies die van neutronensterren, of ronduit een zwarte massa.

Argument: Hoe hoger een isotoop in neutronen zit, hoe langer de halfleven.

feit: Dit is wat wordt waargenomen in de chemie²⁵Bron: français : Wikipedia;

anglais : Wikipedia.

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0034-4885/67/7/R04.

Argument: hoe lager de temperatuur, hoe stabieler een atoom is; waardoor de creatie van een atoom van oneindige grootte.

feit: De temperatuur van een zwarte massa zou een fractie van een Kelvin graad²⁶Bron: français : Wikipedia;

anglais : Wikipedia. op het oppervlak. Rekening houdend met het feit dat Hawking's straling, om een zwarte massa te verdampen, zou afkomstig zijn van een bombardement van elektronen uit de omringende materie, volgens mijn theorie; het resultaat zou zijn dat de temperatuur van de zwarte massa, Zelf, zou allemaal klaar nul graad Kelvin. De zwarte massa wordt volledig hyper-bevroren; donc parfaitement stable en son cœur.

Derhalve kan worden geconcludeerd dat een zwarte massa bestaat uit één Marineauium-atoom met een massa 1 of 2 X 10^-8 Kg, volgens Hawking²⁷Les données diffèrent selon que l’on se réfère à la version anglaise ou française de l’information.

Bron: français : Wikipedia;

anglais : Wikipedia.

Hawking, Stephen W. (1971). “Gravitationally collapsed objects of very low mass”. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 152: 75. Bibcode:1971MNRAS.152…75H. doi:10.1093/mnras/152.1.75, en meer; tot een oneindige massa protonen en elektronen met nog meer neutronen. Nog steeds, er zou geen theoretische minimummassa zijn, nul graad Kelvin, voor een Marineauium atoom. Les propriétés physico-chimiques de tous les atomes étant probablement les mêmes à une température atteingnant le zéro degré absolu.

Een zwarte massa die de stabiele vorm van materie is. En de atoomvormen die we op aarde kennen zijn onstabiele vormen., energie-onstabiele lezing, Kwestie. Wat we illustreren in het periodiek systeem zijn de botsende vormen van materie, De temperaturen van de aarde.

Nul graad Kelvin, zelfs waterstof zou theoretisch de eigenschappen van Marineauium. Een zwarte massa kan daarom, in theorie, exister à partir d’un proton et ce n’est que lors de collisions, het verhogen van de temperatuur, dat het de eigenschappen van een waterstofatoom zou nemen.

Marineauium is daarom een, le fondement primordial de la matière. Het oeratoom aan de oorsprong van de universa; zoals we zullen zien in het deel 2. Het is gewoon zijn energievorm., Verwarmd, qui l’empêcherait de se constituer en atomes de plus que quelques dizaines de protons à la température et pression sur Terre. Botsingen, het verminderen van de maximale grootte van een atoom, temperatuur vermindert de halflevensduur van atomen; donc leur taille. De grootte van atomen kan dus tot in het oneindige worden verhoogd door hun temperatuur te verlagen. En, Omgekeerd, het bestaan van atomen kan onmogelijk worden gemaakt door de temperatuur van de materie te verhogen. Bij zeer hoge temperaturen vernietigen atomen zichzelf tot elementaire deeltjes; zoals in de botsingen van zwarte massa's marineauium. Het resultaat zijn elementaire deeltjes die weer in elkaar komen te staan in atomen in het periodiek systeem nadat het universum afkoelt; dan in Marineauium na een grote verkoeling.

ONTMOETING VAN TWEE ZWARTE MASSES zich zonder botsing

De ontmoeting van twee zwarte massa's zonder botsing, oefent zo'n kracht van aantrekkingskracht uit, dat de snelheid van twee massa's zal worden vertraagd op een manier omgekeerd evenredig met hun massa.

Bekijk de video simulatie van de & rsquo; Ball clusters hier:

ZWARTE STERRENSTELSELS

Argument: Een jong sterrenstelsel is het resultaat van een recentere botsing. Een oude melkweg, is een botsing-vrij sterrenstelsel voor een lange tijd; waarvan de sterren zullen worden uitgeschakeld, een zwart sterrenstelsel; dont la matière expulsée hors de la galaxie cachera la galaxie. D’où les galaxies dont le taux de masses noire variable; zoals Dragonfly 44, constituées à 98 % donkere materie.

feit: Er zijn zwarte sterrenstelsels²⁸Bronnen: français : Le Devoir (origine: magazine Nature) en Futura Sciences; anglais : Aard. dat zou dateren van alleen 2 miljarden jaren na de oerknal. Probablement des galaxies éteintes parce que sans collision entre la masse noire centrale et d’autres masses depuis une très longue période. Et elles contiennent beaucoup de poussières bloquant la lumière émise par le peu d’étoiles résiduelles. La plupart des étoiles étant éteintes.

ÂGE DES GALAXIES

On évalue l’âge des galaxies d’après l’âge des étoiles qui l’entoure. In werkelijkheid, une galaxie étant constitué d’une masse noire, peut être beaucoup plus vieille si toutes ses étoiles sont éteintes. Il faudrait observer toutes les étoiles éteintes et déterminer l’âge d’une galaxie en fonction de la distance des étoiles éteintes par rapport à la masse noire en son centre.

Zo, il ne serait pas surprenant de trouver des galaxies plus vieilles que l’âge de l’univers, comme nous l’expliquerons dans la partie 2.

HONGERIGE STERRENSTELSELS!

Argument: Na de fusie van twee superzware zwarte massa's, de melkweg zal helderder zijn en de kracht van aantrekking groter. Materie aan de periferie van de nieuwe zwarte massa zal sneller naar het centrum worden aangetrokken. Et la matière qui était éjectée le plus lentement de la galaxie pourra être attirée vers le centre pendant et après la fusion. Wat zal een impact hebben, hoewel minimale, op de toename van de trekkracht van de zwarte massa. Alleen het materiaal met grote snelheid zal blijven bewegen, maar met een lagere snelheid, door de grotere aantrekkingskracht van het centrum.

feit: C’est ce que nous observons de la masse noire Sagittarius A au centre de la voie lactée²⁹Bron: français : Daily Geek Show. Anglais : Phys

Plus d’informations : Tuan Do et al. Unprecedented Near-infrared Brightness and Variability of Sgr A*,The Astrophysical Journal (2019). DOI: 10.3847/2041-8213/ab38c3

Zhuo Chen et al. Consistency of the Infrared Variability of SGR A* over 22 yr, The Astrophysical Journal (2019). DOI: 10.3847/2041-8213/ab3c68

dat sterren en zwarte massa's absorbeert.

JONGE MELKWEGEN EN STERVORMING

Argument : À la suite d’une collision récente, een jong sterrenstelsel zal meer gas hebben dat bevorderlijk is voor de vorming van sterren.

feit: Wat we observeren als we kijken naar de Kosmische Serpent melkweg of de Carina Nevel³⁰Bron: français : Futura-Science.. U tot 100 keer meer sterren dan in de Melkweg.

STERVORMING

Argument: Wanneer twee zwarte massa's dichterbij komen, elles se bombardement mutuellement d’électrons. Elle s’arrachent donc ainsi, l’une l’autre, des protons. Ces protons vont former des atomes d’hydrogène. Il se formera une densité gazeuse de plus en plus grande, à mesures que les deux masses noires se rapprochent l’une de l’autre, de façon à produire une densité d’atomes d’hydrogènes proportionnelle à celle de la masse des noyaux des masses noires; tot 100 000 keer hoger dan normale dichtheid. Ce qui expliquerait la formation d’étoiles à partir d’un gaz avec une densité supérieur à celle de l’hydrogène solide. À mesure que la température se refroidi, l’hydrogène s’assemble en corps solides tout simplement grâce à la densité de la matière d’origine.

Comme nous le verrons dans la partie 2, le même principe s’applique pour la création d’étoiles dans notre univers 200 miljoenen jaren na de “Grote botsing” twee hypermassa's.

Waterstof wordt gemaakt door het rippen van protonen uit de twee zwarte massa's in de kolenscentie, les nuages d’hydrogène se dirigeront perpendiculairement aux masses noires. Et entre les deux masses noires, il y aura deux traînés de nuages d’hydrogène, opposées l’une à l’autre. Les bras des galaxies se formeront donc toujours par pairs et de densité proportionnelles à la taille des deux masses; mais surtout au temps passé à proximité l’une de l’autre. Puisque comme nous l’avons vu plus haut, les plus petites masses noires ayant une force d’attraction plus faibles, elles prendront plus de temps avant de faire coalescence. Ce qui leur permettra de créer plus d’hydrogène, donc plus d’étoiles, que les grandes masses noires qui s’attireront plus rapidement et créeront donc moins d’étoiles.

Daarom, bij voorbeeld, la ceinture de Gault, ou si vous préférez la vague de Radcliff, aura son pendant inversée du côté opposé de la masse noire au centre de la voie lactée.

feit 1: les bras des galaxies se développent par paires symétriques.

L’observation des branches symétriques est plus difficile dans des galaxies qui peuvent résulter de plusieurs coalescences de masses noires, mais elle est plus facile dans une galaxie avec une seule coalescence récente. Voir l’image ci-dessous pour la galaxie spirale barrée Ngc 1300³¹Bron : français : Wikipedia; anglais : Wikipedia..

feit 2 : Les branches de la Voie Lactée sont aussi symétriques. Voir l’image suivante:

On peut y voir que les bras de “Perseus-Near 3kpc” En “Centaur-Far 3kpc” (in het rood) zijn perfect symmetrisch; hetzelfde geldt voor de arm van Boogschutter en de Rule-Outside (in het blauw). En de symmetrische armen zijn ook even oud.

Même chose pour les anciens bras M1 et M2 (en blanc) qui sont aussi symétriques.

BRAS MARINEAU

On doit supposer qu’il y a des bras symétriques aussi pour les anciennes branches, ou les branches issues de plus petites masses noires qui ont créé de petites branches comme M1-M2 et Orion (où se trouve le soleil) et sa branche symétrique que l’on ne peut pas voir de notre position, caché par le centre de notre galaxie et que j’appellerai Marineau (zoals Orion en Marineau). Le centre de la voie lactée rend difficile l’observation de l’autre côté de notre galaxie; mais nous voyons une partie de la branche symétrique. Les photos du satellites James Webb permettront peut-être de mieux voir ce bras.

OBSERVATIONS POSSIBLE À PROFUSION

Een stelsel bestaat uit 10 duizend miljard miljard & rsquo; sterren.

En honderden miljarden sterrenstelsels zijn waarneembaar.

Mais il est difficile de voir la création en direct d’une galaxie; puisque la création peut se faire sur une période de plusieurs milliards d’année.

Seul un recoupement de tous les stades observables, à partir de plusieurs cas, nous permettrait de valider ma théorie.

Samenvatting:

Scénario 0: Les deux masses noires sont trop éloignées. Il n’y a donc pas ou peu d’interactions sur leur trajectoire respective.

Scénario 1: Dépendamment de leurs distances et de leurs vitesses respectives, il y a déviation et accélération, ou ralentissement des trajectoires des masses noires.

Scénario 2: Il y a coalescence, si les deux masses noires passent assez près l’une de l’autre puis il y a fusion.

• Scénario 2A: Galaxie ronde si les deux masses noires sont petite; ce qui est commun, dû au calcul des probabilités plus grand de voir de petites masses noires.
• Scénario 2B: Galaxie elliptique si deux masses noires supermassives font coalescence, ce qui arrive moins fréquemment que dans le cas des petites masses noires.

Scénario 3: Impact direct, si les deux masses noires se dirigent directement l’une sur l’autre, et création d’une galaxie plus ou moins grande dépendamment de la densité, de la dimension, et de la vitesse des masses noires avant l’impact.

• Scénario 3A: Galaxie ronde si l’impact se fait en plein centre des deux masses noires; ce qui est rare pour de grandes masses noires, dû au calcul des probabilités.
• Scénario 3B: Galaxie elliptique si l’impact est excentrique entre deux masses noires, ce qui arrive la majorité du temps pour les masses noires supermassives.
• Scénario 3C: Galaxie sans masse noire si la vitesse de percussion est assez grande pour désintégré complètement le noyau comme dans le cas des galaxies NGC 1052-DF2 et NGC 1052-DF4.

DEEL 2 – ORIGINE DE NOTRE UNIVERS

OERKNAL

de mythe, creationist, de la création de l’univers entier lors d’un “Big Bang” issu d’une singularité infiniment petite, repose bien plus sur des croyances héritées des sociétés mythiques que de l’observation de la réalité ou d’hypothèses se basant sur les faits observés, et se basant sur les lois universelles de la physique reconnues. Ce n’est sûrement pas une coïncidence que le concept de “Big Bang” viennent d’un chanoine, Georges Lemaître. Bien que le terme péjoratif de “Big Bang” vienne de Fred Hoyle, le concept, het, vient du chanoine Georges Lemaître. Et comme Fred Hoyle était lui-même opposé à l’idée d’un commencement, il avait lui-même une conception créationniste de l’univers. Alors que la métaphore de l’explosion est trouvée trompeuse par les scientifiques. Même Hoyle avoue avoir utilisé le terme “Big Bang” en tant qu’image; plus que comme étant une explication plausible. Bien que “tous les auteurs de manuels n’aient pas trouvé le terme attrayant ou approprié. Et bien que Weinberg l’ait utilisé dès 1962, dans son texte avancéGravitation and Cosmology van 1972, il n’apparaît qu’une seule fois. Il a préféré parler de « modèle standard »”³²Bron : https://academic.oup.com/astrogeo/article/54/2/2.28/302975?login=false. Mais le “modèle standard” repose lui aussi sur l’idée d’un événement laissé sans explication concernant sa cause. “Yakov Zel’dovich et l’encyclopédieRelativistic Astrophysics de Yakov Zel’dovich et Igor Novikov., ont complètement évité le terme. Les deux auteurs russes ont fondé leur exposé sur ce qu’ils ont appelé la théorie de Friedmann d’un début singulier de l’univers, se référant tout au long à la « théorie de l’univers chaud ».” ³³Bron : https://academic.oup.com/astrogeo/article/54/2/2.28/302975?login=false Mais cette idée de singularité aussi pose un problème et revient à une idée créationniste de l’univers à partir d’un point dans l’univers. Georges Lemaître utilisait aussi les termes d’« atome primitif », de « grande compression » ou de « l’œuf cosmique » qui font aussi allusion à une conception créationniste de l’a création d’origine de l’univers ! Puisque cette conception vient en contradiction avec les lois universelles de la physique en réduisant l’origine de l’univers à une singularité infinitésimale par rapport à la taille de la masse totale de l’univers; incluant les “zwarte missen” en “l’énergie noire” (qui devrait être la même chose, comme nous le verrons plus loin).

Le Nobel de physique John Peebles a donc raison de recommander de ne pas utiliser le terme de “Big Bang”.

En fait le “Big Bang” est la conséquence de “La Grande Collision”; terme qui devrait être utilisé en français pour bien la distinguée du terme anglais de “Big Bang”.

“LA GRANDE COLLISION”

Il serait donc plus juste de parler de l’événement qui précède et qui est responsable du “Big Bang”. Plutôt que de mettre l’accent sur la conséquence, sur le “Big Bang”, qui suit “La Grande Collision”.

Partir du “Big Bang” comme source de création de notre univers revient à croire en la création de génération spontanée, il y a quelques siècles, en sciences biologique.

À toute conséquence il y a une cause qui doit respecter les lois universelles de la physique. La cause la plus probable du Big Bang doit être une hypercollision entre deux hyper-masses noires. Puisque rien ne se créé et que rien ne se perd, en toute logique, il fallait que la matière préexiste à la création de la matière.

Le Big Bang est l’enfance de l’univers, tel que décrit par John Peebles. Terwijl “La Grande Collision” est la naissance de l’univers, sont accouchement ! Le Big Bang est l’effet résultant; tandis que “La Grande Collision” en est la cause.

L’arbre tombe avant de faire du bruit !

John Peebles recommande de ne plus utiliser le terme de “Big Bang” mais ne sait pas par qu’elle terme le remplacer! ³⁴“Sky et Telescope ont organisé un concours en 1993 pour trouver un nom plus approprié, les juges ont reçu pas moins de 13 099 réponses. Aucun d’entre eux n’a été trouvé digne de supplanter le nom « inopportunément belliqueux » de Hoyle ( Beatty et Fienberg 1994 )” Bron : https://academic.oup.com/astrogeo/article/54/2/2.28/302975?login=false. On doit peut-être se réjouir de ne pas avoir commencé à utiliser un autre terme sans avoir auparavant une explication à nommer. Je lui suggère donc dorénavant d’utiliser le terme de “La Grande Collision”!

Et nous tenterons ici d’en donner une explication basée sur des observations pour en faire la démonstration.

meervoudig wereldkampioen

Il se produit, fort probablement, des coalescences et collisions de masses noires à tous les jours dans l’univers. Comme il s’en est toujours produit et il s’en produira toujours. En deze, sinds, en het & rsquo; de eeuwigheid.

Les concepts d’espace infini, comme de temps infini, zijn moeilijk te ontwerpen voor een eindige!

O & rsquo; er was een grote knal, ou plutôt une “Grote botsing” entre deux hyper-masses noires lors de la création de notre univers, er was, er, et il y en a encore, fort probablement, ailleurs hors de notre univers; et il y en aura encore aussi.

hypothese :  Les univers sont issus de la collision d’hyper-masses noires. Dont les corps noirs (donker of donkere energie) seraient les hyper-masses noires des univers. Le signal capté, grootschalig, homogeen en perfect in de lucht³⁵Deze informatie is geldig indien het gemeten deeltje niet wordt afgebogen door de sterren die onderweg.. À petite échelle, le signal présente des écarts. Er is dus een oneindig aantal & rsquo; universum in de lucht.

feit: de CMB het centrum werd waargenomen blackbody.

“Si l’Univers poursuit son expansion, le fond diffus cosmologique va continuer à décaler vers le rouge jusqu’au point de ne plus être détectable.”³⁶Bron : français : Wikipedia; anglais : Wikipedia. Il en est donc encore plus de même, pour la détection des univers qui seraient plus anciens que le nôtre.

Zwart Inhoud warm en koud

de aanwezigheid, in dezelfde omgeving, de matières noires froides (van oud heelal) en hete zwarte materialen (issues d’un univers jeune, comme le nôtre), viendraient confirmer que de la matière pourrait provenir de d’autres univers que celle provenant de “La Grande Collision” ons universum.

HYPER-MASSES NOIRES

Argument: La croyance en un Big Bang originel tient du même type de mythe qui voulait que la terre soit le centre de l’univers. Vanuit & rsquo; een etnocentrische visie die ziet, zelfs vandaag de Big Bang als een enkele gebeurtenis schepper, et dans lequel nous en serions le centre³⁷Il y a beaucoup d’autres mythes astrophysiques du même genre à démonter; zoals tijdreizen, parallelle werelden, probleem van de vlakheid of kromming van de & rsquo; universum, vervorming van de & rsquo, ruimte en tijd met een massa, enz.. comme nous le verrons dans la troisième partie. Zodat & rsquo; is er, that & rsquo; daar en dat & rsquo; zal er nog steeds, une infinité de “Grote botsing”, donc d’univers. Probablement issus de l’impact de deux hyper-masses noires qui se seront partiellement ou totalement pulvérisées, in een hyper-force & rsquo; energie, en une infinité de poussières d’atomes, d & rsquo; atomen, d’amas et peut-être de format allant jusqu’aux masses noires primordiales et qui ont été projeté au loin, donc l’univers en expansion. Ces poussières d’atomes vont se recombiner pour reformer les atomes (anderszins, au préalable, des composantes des électrons, neutronen en protonen); jusqu’aux masses noires supermassives, par attraction, ainsi que des galaxies et des étoiles.

feit: “Roger Penrose pense avoir trouvé une preuve de son modèle de « cosmologie cyclique conforme”. Des « points Hawking » seraient visibles dans le rayonnement fossile, témoignant de l’évaporation de trous noirs supermassifs survenue avant “La Grande Collision”, dans un monde qui aurait précédé le nôtre.³⁸Bron: français : Futura Science.

Anglais :

Before the big bang: An outrageous new perspective and its implications for particle physics.

Apparent evidence for Hawking points in the CMB Sky

Aeons Before the Big Bang?

Concentric circles in WMAP data may provide evidence of violent pre-Big-Bang activity

WAAROM De lucht is donker

L & rsquo; universum is waarschijnlijk bevolkt & rsquo; ontelbare sterrenstelsels die ons misschien al zou informeren 24 uur 24; si ce n’était des matières sombres qui absorbent tous leurs rayonnements lumineux; et des amas qui masquent les rayons de lumière pendant leur long périple jusqu’à nous. Si le ciel est noir la nuit, c’est qu’il y a 700 keer meer donkere massa's, en masses galactiques, als d & rsquo; sterren. En deze, de zwarte massa's niet meegerekend zonder sterren. Et toute la matière “morte” entre les univers. Matières projetées lors des coalescence et collision ainsi que les étoiles éteintes en périphérie des galaxies dont on n’a pas encore évalué la quantité de masse qu’elle peut représenter.

Il suffit d’un grain de poussière, dans le ciel, pour cacher des milliards d’étoiles, de galaxies ou d’univers derrière lui! Imaginez ce que peut cacher un caillou?

Argument: On a observé des galaxies formées 200 miljoen & rsquo; jaren na onze melkweg. Il n’y a donc pas UNE “Grote botsing” originel de la création de l’univers au niveau des galaxies. Les galaxies et le big bang sont indépendants dans une certaine mesure. En … surtout pas créés par un dieu en une journée, of zelfs in een week! voor het bewijs, de dichtstbijzijnde melkweg om onze eigen, Andromède, is 1 milliard d’années plus veille que la voie lactée. Terwijl d & rsquo; andere melkwegstelsels, zichtbare aarde, jonger of meer horloges.

Tout au plus notre “univers”, ou plutôt la portion que nous voyons de la terre, a pu être précédé d’une hypercollision entre deux hyper-masses noires³⁹ook wel: français : zwart gat; anglais : Wikipedia.. Desquelles seront ensuite issues la matière qui formera les galaxies actuelles. Mais rien ne laisse croire, que rien n’existait avant ailleurs dans l’univers. Omgekeerd, in alle logische. Pour qu’un Big Bang arrive, il fallait que la matière pour le créé lui préexiste. Daarom… il fallait que des hyper-masses noires existent, avant la “création” ons universum!

Et rien n’empêche, integendeel, que des étoiles, voir même des galaxies puissent avoir été en gravitation autour des hyper-masses noires avant la “Grote botsing”

CYCLE DES GRANDES COLLISIONS

“La Grande Collision” recréé l’univers d’origine, formé de poussières d’atomes, qui tranquillement s’attireront alternativement en atomes, massa's, sterren, masse noires, sterrenstelsels, hyper-masse noire qui absorberont toute la matière à des années-lumière de distance. Puis retourneront en poussières, galaxies ou en masses noires; dans un cycle infini de collisions entre masses noires de différentes tailles et matière; ce que Hawking appelait évaporation des masses noires.

Les masses noires finissent donc toujours par se regrouper en hyper-masses noires, qui finiront par entrer en collision entre elles lors d’une hyper-accélération d’une force telle, que les hyper-masses noires centrales seront en partie, très, sinon presque entièrement ou entièrement, pulvérisées dans un cycle infini. Recréant des poussières d’atomes qui se réuniront en masses visibles. Allant jusqu’à des masses noires qui constitueront les galaxies et les étoiles ainsi que les amas de matières. Et comme il n’y a pas de limite à la taille des masses noires, elles s’agglomèrent entre elles jusqu’à former des hyper-masses noires.

EXPLICATIONS DE L’ACCÉLÉRATION DE L’EXPANSION DE L’UNIVERS

Het moet nog worden geverifieerd, si lors d’une hypercollision – waar twee zwarte hypermassa's geheel of gedeeltelijk uiteen zouden vallen – hetgeen voor een slechtere & rsquo; s bedrijf als clusters s & rsquo; van elkaar; als de snelheid zou versnellen in de leegte in plaats van constant. versnelling van de & rsquo;; uitbreiding van & rsquo; universum Dit zou het & rsquo uit te leggen. Als de centripetale kracht van een cluster, is groter dan de trekkracht van de zwarte massa. Waaruit ze ontsnappen tijdens een botsing. Het is normaal dat door weg te gaan van de zwarte massa, snelheid versnelt; aangezien de kracht van aantrekking evenredig afneemt tot het kwadraat van de afstand. La vitesse résultante d’un corps correspondant à sa vitesse moins l’ensemble des forces d’attractions qui s’exercent sur lui; de la matière environnante et surtout de la masse noire d’où originait la collision, au carré. Donne la vitesse résultante effective observée; dus, qui devrait s’accélérer.

La vitesse résultante d’une masse s’éloignant d’une masse noire est:

Vitesse = force de libération – (distance² x force d’attraction)

La force de libération étant constante, et la force d’attraction diminuant avec l’éloignement; la vitesse, va donc, s’accélérer à mesure qu’une masse s’éloigne d’une masse noire.

Sans oublier, qu’une masse qui s’arrache de l’attraction d’une hyper-masse noire, peut se rapprocher de la force d’attraction d’une autre masse, mais aussi et surtout s’éloigner des autres corps environnants.

Dans ce cas la formule devient:

Vitesse = force de libération – (distance² x force d’attraction de l’hyper-masse noire d’origine) + (distance² x force d’attraction d’autres masses) – (distance² x force d’attraction d’autres masses).

Si la nouvelle force d’attraction de la masse noire (qui se reconstitue après l’impact) devient supérieure, la force de libération sera réduite. Et la matière plus prête de la masse noire, sous le point d’équilibre, sera attirée par la masse noire.

In het geval van ons universum, si la masse noire, comme nous le verrons plus loin, était complètement désintégrée, il n’y aurait plus d’attraction. Il y aurait donc expansion constante de l’univers. À condition de ne pas se rapprocher de d’autres masses qui pourraient accélérer son expansion.

feit: Milgrom dit, en parlant de la vitesse des amas d’une galaxie, aan de rand van & rsquo; een melkwegschijf: “C’est grossièrement l’accélération qu’il faudrait pour passer du repos à la vitesse de la lumière pendant la vie de l’univers. C & rsquo; het & rsquo; ordegrootte van & rsquo; s recent ontdekte versnelling en rsquo; expansie van & rsquo; universum.” Ce qui confirmerait que le big bang serait, à l’origine, issu d’une coalescence, of botsing, tussen twee zwarte hypermassa's. L’accélération de la vitesse de l’expansion de l’univers correspondant à celle d’une galaxie issue de la collision de deux masses noires supermassives dans le même ordre de grandeur.

L’attraction, par les masses noires, au centre des galaxies et de l’univers, des masses expulsées empêchent que l’expulsion se fasse en émission de lumière. S’il n’y avait pas aucune attraction des masses noires, la vitesse de décharge d’énergie lors de la collision des deux masses serait équivalente à celle de la lumière. Meer, la vitesse d’éjection s’accélère à mesure que l’on s’éloigne des masses noires des galaxies et de l’univers. Et une fois assez éloigné de ces masses noires, la matière atteindra la vitesse de la lumière quand l’attraction des masses noires supermassives au centre de la galaxie et de l’univers sera presque nulle.

Argument : Si l’explication s’applique aux astres, elle devrait s’appliquer aux objets aussi.

feit: Les satellites qui s’éloignent du système solaire accélèrent leur vitesse. À mesure que les satellites s’éloignent du soleil, leur attraction face au soleil diminuant, donc leur vitesse s’accélère. C’est un fait observé et qui est considéré inexpliqué, du nom d’Anomalie Pioneer⁴⁰Bron : français : Wikipedia. Anglais : Wikipedia. à laquelle je propose la solution Marineau !

Argument : S’il y a accélération exponentielle, cela signifie que la vitesse de l’accélération change. La vitesse de l’accélération sera donc plus faible que 67,4 kilomètres par seconde par mégaparsec près de l’hyper-masse noire et plus rapide plus éloignée d’elle.

feit : des observations sont en désaccord avec la mesure de l’accélération de l’expansion de l’univers de 67,4 kilomètres par seconde par mégaparsec.

“En effet, (…) l’équipe H0LiCOW a publié une nouvelle mesure de la constante. À la lumière de six quasars lointains et de leurs images à travers des lentilles gravitationnelles, l’équipe a déterminé que H₀ était égale à 73,3 kilomètres par seconde par mégaparsec, une valeur significativement supérieure à celle de Planck. Meer, plus important, cette nouvelle mesure était proche de celle obtenue par l’équipe d’Adam Riess, surnommée SH0ES, sur la base de l’étude des céphéides, des étoiles à luminosité pulsante situées dans le Grand Nuage de Magellan, une galaxie naine voisine de la Voie lactée. La mesure la plus récente, datant de mars 2019, fixait H₀ naar 74,0, une valeur comprise dans la marge d’erreur de l’équipe H0LiCOW. « Mon cœur s’est mis à palpiter », se souvient Adam Riess, en apprenant les résultats de l’équipe H0LiCOW, deux semaines avant le congrès de Santa Barbara.”

Bron : https://www.pourlascience.fr/sr/article/expansion-de-lunivers-un-probleme-de-vitesse-18621.php

Je laisse aux techniciens de la cosmologie le plaisir de vérifier cette théorie. En calculant la vitesse d’accélération moyenne du côté du centre de notre univers. Et du côté opposé le plus éloigné. Sans oublier de corriger les vitesses des astres observés en rotation dans les galaxies.

Mais comme les différences de vitesses risquent d’être très minces dans la portion visible de notre univers, il est possible que les mesures sous la marge d’erreur ne soient pas encore possibles pour l’instant. Il faudra faire des observations sur de longue périodes pour pouvoir vérifier cette hypothèse.

Conclusie: Les galaxies, comme les univers, seraient issus de la coalescence, of botsing, respective de masses noires supermassives et hyper-masses.

Ce qui invalide les théories de la gravité modifiée et de Verlinde.

Observation à faire : Avec les nouvelles images faites par les derniers satellites, il pourra être possible de comparer la distance entre les galaxies dans différentes parties de l’univers sur de longues périodes. Pour voir si la distance entre les galaxies augmente plus vite dans certaines zones plutôt que d’autres. Si la distance d’expansion est plus lente dans une zone de notre univers, cela pourra confirmer la présence d’une hyper-masse noire.

EXPLICATION DES “GRANDES COLLISIONS”.

3 VERONDERSTELLINGEN

hypothese 1:

Sous la pression interne, d’une hyper-masse noire, doit se constituer des atomes immenses. Anders, une hyper-masse noire constitue un seul et unique atome immense. Une infinité de fois plus instable, et puissant, que des atomes radioactifs comme le plutonium ou l’uranium. Une collision entre deux hyper-masse noire devrait donc déclencher une hyper-réaction nucléaire pulvérisant tous les atomes u une partie d’un hyper-mono-atome. Au lieu de créer une galaxie, comme c’est le cas avec les masses noires supermassives, il se créerait un univers. Wat wordt genoemd kosmische inflatie. Expliquant la température record atteinte par l’univers lors d’une “Grote botsing”. Et la disparition des galaxies environnantes qui se déplaçaient autour des deux hyper-masses noires. Pulvérisées elle aussi sur une immense distance. Zo vinden we in een origineel universum gemaakt van stof d & rsquo; atomen die lijkt uit te breiden.

Dans ce cas toute la matière, dans son ensemble, nous semble s’éloigner de l’épicentre de “La Grande Collision”. In dat geval, notre univers aurait la forme d’une sphère en expansion.

hypothese 2:

Natuurlijk, nous sommes dans la période et la partie de “La Grande Collision” en expansion. Nous ne pouvons observer qu’une infime partie du Big Bang. D’où nous observons, nous ne pouvons voir si seulement une partie, ou la totalité, de l’hyper-masse noire de “La Grande Collision” a été pulvérisée dans une réaction nucléaire. Of, si une partie seulement a été expulsée (comme dans le cas des branches d’une galaxie expulsée des masses noires supermassives en collision). Dans cette hypothèse, notre univers visible ne nous montrerait pas nécessairement toutes les parties des amas. Et ne nous montrerait pas s’il reste une hyper-masse noire résiduelle au point d’impact. Puisque ce point est, encore à ce jour, hors de portée de nos télescopes. Dans ce cas notre univers aurait la même forme qu’une galaxie mais, grootschalig.

L’univers serait donc né d’une collision et non pas d’une explosion.

hypothese 3:

Il peut y avoir eu une réaction nucléaire partielle et expulsion de matières sous formes d’amas qui auraient permis la formation de masses noires plus rapidement qu’à partir de poussières d’atomes. Deze verklaring is aannemelijker dan de eerste. Aangezien de d & rsquo stof kan atomen per uitbreidende heelal nauwelijks s & rsquo; elkaar atomen en nog moeilijker clusters of zwarte massa vormen. Il existe une vraisemblable contradiction dans la théorie actuelle du Big Bang créant des poussières d’atomes et l’idée d’un réassemblage de ces poussières pour former des atomes, jusqu’aux masses noires, alors que ces poussières s’éloigneraient les unes des autres. D’où l’hypothèse, que à la suite d’une collision, l’on retrouve non seulement de la poussière d’atomes, mais aussi de la matière.

Dans ce cas aussi, notre univers aurait la forme d’une hyper-galaxie.

Seul au point d’impact, entre les deux hyper-masses noires, il y aurait eu une collision destructrice similaire à une hyper-réaction nucléaire; créatrice de poussières d’atomes et de matière première des atomes. Et dans un deuxième temps, des amas de matières, similaires à ce que l’on voit lors de la création d’une galaxie. Si nous nous trouvions près du point d’impact, nous ne pouvons voir que le résultat d’une hyper-réaction nucléaire. Il faudrait voir plus près du point d’impact s’il y a de la matière issue directement de l’impact plutôt que d’un réassemblage de matière.

feit:

1- “Les astronomes en sont arrivés à un taux de matière baryonique d’environ 4 % de la densité critique. Of, op de vlakke geometrie van de & rsquo uit te leggen; universum, la matière totale de l’Univers doit représenter 30 % de la densité critique (de 70 % restants étant de l’énergie noire). Il manque donc 26 % de la densité critique sous forme de matière non baryonique ; c’est-à-dire, constituée par d’autres particules que les baryons.”⁴¹Bron: français : Wikipedia; anglais Wikipedia. Il y aurait donc eu expulsion de matières sous forme d’amas. Ce qui confirmerait ma théorie sur la création de notre univers à la suite d’un impact entre deux hyper-masses noires.

2- Des galaxies ont une masse noire supermassive qui fait déjà plus de 10 milliards de masses solaires à peine 1 milliard d’années après “La Grande Collision”. ⁴²Bron: Français: Ça se passe la haut. Anglais: The Astrophysical Journal Letters, Volume 884, Number 2 (14 october 2019) Ce qui s’expliquerait par une éjection de matière à la suite de la collision des hyper-masses noires.

3- L’hyper-masse noire (appelée à tort énergie noire) qui constituait 63% de l’univers est maintenant rendu à 70% ons universum.⁴³Bron: français : Youtube Ce qui s’expliquerait par le retour vers l’hyper-masse noire de la matière expulsée en périphérie de “La Grande Collision”.

4- L’univers a une structure filamenteuse qui s’apparente à celle des bras des galaxies⁴⁴Bron: français : Vice, Astro Univers. Anglais : Astronomy & Astrophysics.. Ce qui confirmerait ma théorie des branches de notre univers.

5- Et une rotation des galaxies dans la même direction⁴⁵Bron: français : Vice; anglais :  The Astrophysical Journal. qui s’expliquerait par une collision originelle entre deux hyper-masses noires avec une rotation qui aurait été transmise aux amas de matières éjectées comme dans le cas d’une galaxie à la suite de la collision de deux masses noires.

Nos télescopes ne nous permettent pas de distinguer la partie de l’univers où la matière de notre univers s’assemblerait avec la matière d’une “Grote botsing”. Puisque nous n’observons que la partie lumineuse visible de l’univers. Et nous ne pouvons pas distinguer la poussière des autres “Grote botsing” des autres hyper-masses noires qui traversent notre partie de l’univers et s’assemblent en chemin avec les amas, étoiles et masses noires de notre univers. Et nous ne voyons pas assez loin, pour pouvoir voir les autres galaxies qui seraient créées par d’autres “Grote botsing” à l’extérieur de notre univers. Puisque nous ne voyons même pas les limites de notre propre univers. Nous ne verrions en fait, au maximum actuel, qu’un 1:10²³ van ons universum, avec les derniers satellites envoyés hors du système solaire.

feit: Des objets ont été observés par Hubble qui sembleraient plus vieux que notre univers. Comme cela a été le cas pour les galaxies Een bel 1835 IR1916. Ou une galaxie formée seulement un milliard d’années après “La Grande Collision”, HUDF-JD2, ce qui semble impossible, en si peu de temps. Par surcroît, elle serait trop massive pour s’être formé en si peu de temps après “La Grande Collision”. Il y aurait donc des galaxies ne provenant pas de la matière de “La Grande Collision” de notre univers ou bien qui orbitaient déjà autour d’une des deux hyper-masses noires qui ont fait coalescence ensemble. Ces deux observations restent toutefois à confirmer.

MARINEAUIUM'S KRACHT VAN AANTREKKING

Als een marineauumatoumatoum 100 000 keer dichter dan conventionele materie; zijn aantrekkingskracht zal ook 100 000 keer groter.

De zwarte massa's, jusqu’aux masses noires hypermassives participent donc, aan de wereldwijde aantrekkingskracht van materie. Et c’est leur éloignement graduel qui est responsable de l’accélération de l’expansion de l’univers. De zwarte hypermassa op ongeveer 70 % wereldwijde aantrekkingskracht en materie en de donkere massa's van 30% ons universum.

FOND DIFFUS COSMOLOGIQUE

Argument : Le fond diffus cosmologique est en soi une preuve que notre univers n’est pas plat, puisque le rayonnement est diffus et sans horizontalité, on ne peut que conclure qu’il est issu d’une collision. Anders, si l’univers était plat, il serait issu d’une expansion plate d’une singularité qui aurait laissé une trace plate dans le rayonnement cosmologique.

À condition, bien entendu, que le rayonnement provienne de notre univers. Si le rayonnement du fond diffus cosmologique provient des autres univers qui nous environnent, cette donnée ne nous renseignerait en rien sur notre univers.

feit: Après correction de la distorsion de la voie lactée et des étoiles, on ne remarque aucune linéarité dans le fond diffus cosmologique. Voir image ci-dessous.

LANIAKEA

Autre argument. S’il y avait eu explosion à partir d’un point, l’univers serait uniformément diffus.

feit: Alors qu’en réalité, une cartographie de l’espace nous montre des amas, Laniakea⁴⁷Bron: français : Science et avenir; anglais : The Astrophysical Journal. Représentation 3D disponible ici, et des vides.

HYPERION

Autre fait: La découverte de l’amas de galaxie d’Hyperion, de 17 Oktober 2018 laatste, pourrait mener la voie vers une série de découvertes confirmant la présence d’amas, de plus en plus nombreux et massifs, au centre de notre univers. Dit kan ons leiden tot de ontdekking van & rsquo; een zwarte hyper-massa in het centrum van ons universum.

CONCLUSION: CONCERNANT LA FORME DE NOTRE UNIVERS

Rappelons que les formes pures, n’existent pas dans la nature. Ce sont des formes anthropocentriques issues de la recherche de formes parfaites d’origine théocentriste. L’univers ne peut donc pas être ni parfaitement plat, ni de forme sphérique pure. La forme galactique elliptique est donc une forme non-pure beaucoup plus probable.

GÉOMÉTRIE DE L’UNIVERS

Notre univers n’a pas une courbure de l’espace à géométrie positive ou négative.
Le fait que la matière attire la lumière n’a aucunement pour effet de déformer l’univers. Seul notre perception est déformée; pas l’univers lui-même.

Seule notre perception de l’univers est courbe; pas l’univers en soi. Sa géométrie physique réel reste Omega = 1. Seul certains rayons lumineux pourraient rester pris en orbite autour de certaines masses en ayant un Omega > 1.

Notre univers est en 3 dimensions; pas en une, ni deux. La courbure peu nous paraître parfois négative, parfois positive dans une dimension ou une des deux autres dépendamment du côté de l’interaction des masses avec la lumière. L’univers nous apparaîtra plat seulement dans le vide. Dès qu’il y a de la matière notre vision est déformé par celle-ci. La forme plate de l’univers est, nogmaals, une forme visuellement parfaitement idéale, anthropo- et théocentriste, mais impossible à voir sans correctif.

L’ANALYSE PANTHÉON+

Une nouvelle étude publiée, dans The Astrophysical Journal en octobre 2022, compilant de multiples observations, vient ajouter un argument de plus à l’hypothèse d’un univers créé à partir de son centre. L’analyse Panthéon+ révèle un décalage vers le rouge accentué dans une région de l’univers; et vers le bleu dans une région opposée.

Argument : Si l’univers c’est créé à partir d’un centre, et qu’il a la forme d’une galaxie, à la suite d’une collision entre deux hyper-masses noires, ses deux branches doivent se diriger en directions inverses du centre. Et dépendamment de notre position dans cet univers, donc dans l’une de ses branches, nous devrions voir un déphasage vers le rouge de l’extrémité de l’univers qui s’éloigne du centre de l’univers et de nous. Ainsi qu’une zone opposée au centre de l’univers.

La résultante nous donne donc un univers qui n’est pas uniforme; comme ce serais le cas dans l’hypothèse d’une expansion de l’univers comme dans un “pain aux raisins”.

feit : “Enfin, nous constatons que les incertitudes systématiques dans l’utilisation de SNe Ia le long de l’échelle de distance représentent moins d’un tiers de l’incertitude totale dans la mesure deH₀ et ne peuvent pas expliquer la “tension de Hubble” actuelle entre les mesures locales et les premières prédictions de l’univers à partir du modèle cosmologique.”⁴⁸Bron: anglais : The Astrophysical Journal. Cette étude pourrait donc permettre de planter le clou dans le cercueil du mythe cosmologique actuel.

Enfin, notre hypothèse suppose que l’un des bras s’éloignant du centre de l’univers, est diamétralement opposé en latitude et en longitude, dans l’espace, au centre de l’univers; et c’est exactement ce que ces graphiques exposent. On peut même entrevoir ce qui pourrait être des bras de l’hyper-galaxie; ainsi que le bras opposé au centre de l’univers en haut à droite qui se trouverait derrière le centre de l’univers. Tandis que le bras, qui relierait notre portion vers le centre de l’univers, doit être caché par la voie lactée.

UNIVERS PLAT

L’étude du The Astrophysical Journal révèle aussi que l’univers serait plat avec une constante cosmologique w= -1. Ce qui correspondrait aussi à l’hypothèse d’un univers avec une forme de galaxie.

DEEL 3 – MYTHES COSMOLOGIQUES

Tentons ici de démystifier quelques grands mythes cosmologiques.

big crunch

Il n’y a rien qui ne permet de croire à un potentiel big crunch; sinon par un réassemblage de matières; mais pas nécessairement en direction de “La Grande Collision” d’origine; maar eerder verspreide materialen uit alle universa. Dan uiteindelijk, een andere botsing tussen twee zwarte hyper-massa's.

Als er een Big Crunch, op dezelfde plaats waar “La Grande Collision”. Dit veronderstelt dat er een zwarte hypermassa, au centre de notre univers. En dat het de centrale materialen van ons universum zou aantrekken.; die niet zou zijn gedeporteerd, uit zijn zwaartekracht vangstzone, aan het einde van de uitbreiding.

Argument : L & rsquo; Friedman vergelijking bevestigt ook & rsquo; expansie van & rsquo; universum versnelt, vertraging of constante.

• Als er een vertraging in de expansie, dus er moet een zwarte hypermassa zijn die ons universum aantrekt.; Aan, de mettre fin à son expansion à la suite d’une explosion de l’univers. Om eindelijk, inverser le mouvement des amas à proximité de l’hyper-masse noire; puis les attirer dans un Big Crunch. Si c’est le cas, nous serions situés dans la portion des amas à proximité de l’hyper-masse noire; in plaats van de verste deel zal s & rsquo; ontsnappen aan zijn aantrekkingskracht.
• Si l’expansion est constante, cela signifierait que l’hyper-masse noire a été entièrement pulvérisée dans une explosion hyper-nucléaire. Meer, cette hypothèse mitoyenne, est une hypothèse impossible si l’ensemble de la matière expulsée continue sont attraction. Ce qui reviendrait au même scénario que l’hypothèse suivante.
• Et s’il y a accélération de l’expansion, cela signifie que nous sommes dans la portion la plus énergique de notre univers, issu du point d’impact, qui s’arrache à l’attraction de l’hyper-masse noire. Ce que nous démontre les observations. Il y aurait donc expansion, pour les mêmes raisons que celles évoquées, dans la première partie de ce texte, au sujet de l’expansion exponentielle des galaxies.

ÉNERGIES SOMBRES

“In 1998, Beide ploegen & rsquo; astronomen, de Supernova Cosmology Project en High-Z supernovae search team respectievelijk geleid door Saul Perlmutter en Brian P. Schmidt, sont parvenues au résultat inattendu que l’expansion de l’Univers semblait s’accélérer.”⁴⁹Bron: français : Wikipedia; anglais : Wikipedia. Ce qui signifie donc, que notre portion d’univers s’arrache à l’attraction d’une hyper-masse noire; ce que l’on a appelé à tort “l’énergie sombre”, of “énergie noire” qui représenterait 68,3% ons universum, tegen 26,8% voor donkere materie en 4,9% aan de materie⁵⁰Bron: français : Wikipedia; anglais : Wikipedia.. Het n & rsquo; is dus geen statisch universum zoals Einstein geloofde, of vertraging als Friedman geloofde. Mais ce qui est appelée énergie sombre peut contenir la masse totale de tout ce qui n’est pas considéré masse noire et matière. Incluant non seulement les hyper-masses noires mais aussi, les quasars, enz.. Dit zou de lage dichtheid van het & rsquo uit te leggen; donkere energie als het multi-positie. Alors qu’une hyper-masse noire, doit avoir une densité bien supérieure à celle d’une masse noire et une distance encore inconnue.

Eigenlijk, l’énergie noire serait la manifestation perçue de l’hyper-masse noire se situant au centre de notre univers. Comme les masses noires supermassives se trouvent au centre des galaxies.

Le ratio 68,3, 26,8 en 4,9%, des matières noires et matières, ainsi que l’âge de notre univers, devrait nous permettre de calculer la masse totale des deux hyper-masses noires, lors de de la collision originaire de notre univers; ainsi que la vitesse et la force d’impact, après en avoir calculé la position, la densité et la distance.

ATTRACTIONS

Eigenlijk, la gravité et l’énergie noire ne sont rien d’autres que des manifestations de l’attractions des corps. Dont la force est proportionnelle à la masse et à la densité de la matière.

Toute la matière de l’espace, y compris de d’autres univers – quoique à effet presque nul, attire la matière en permanence.

VITESSE D’ATTRACTION DES CORPS

La question de la vitesse de l’attraction des corps entre eux, dans l’espace, ne se pose même pas. Les corps s’attirant en permanence, cette force s’exerce en permanence et ne peut pas être induite à partir d’un moment ou d’un point zéro. L’attraction étant permanente entre les corps, elle va augmenter et diminuer en fonction de la densité, de la distance et de la masse des corps. Pour calculer la vitesse de la force d’attraction, il faudrait éliminer cette force. Ce qui ne peut pas être fait; puisque toute la matière des univers exerce une force d’attraction en permanence en fonction des masses et distances.

EMPLACEMENT DE “LA GRANDE COLLISION”

Pour connaître l’emplacement de notre hyper-masse noire originelle, er moet gebeuren met d & rsquo te berekenen; oorsprong, waar ons universum en dan detecteren golven (semblables à celle des masses noires supermassives) dat zou kunnen worden uitgegeven deze plek om de & rsquo bevestigen bestaan.

À partir de la trajectoire de l’expansion, il devrait être facile de trouver le point d’origine de “La Grande Collision”, en daarom, de l’hyper-masse noire originelle.

Mais dépendamment de sa distance, ce point pourrait être minuscule; et se perdre dans l’ensemble des ondes provenant des autres univers; et surtout des masses noires de notre univers.

Mythe van & rsquo; OORSPRONG VAN DE BIG BANG

Si le big bang origine d’une collision entre deux hyper masses noires. Inutile de préciser que le mythe de l’origine du big bang issue d’une masse plus petite qu’un atome, tient plus des hypothèses farfelues que des hypothèses vérifiées et vérifiables.

Aangezien het gedeelte van het & rsquo; zichtbare heelal is oneindig. Il serait inapproprié de tirer une conclusion trop hâtive sur la grandeur d’origine de la masse ayant aboutie au big bang.

Cette masse originelle, plus petite qu’un atome, serait en fait le point d’impact de deux hyper-masses noires.

FANTOOMVOEDING

À mesure que les amas s’éloignent du centre de l’hyper-masse noire, à la suite de “La Grande Collision”, l’attraction des amas sur le noyau noir s’amenuise. De zwarte kern is derhalve terugtrekken zich. Ce qui explique l’augmentation de la densité du noyau à mesure que notre univers est éjecté loin de son centre.

Argument: Er is een afkoeling van de & rsquo; universum als ons universum neemt de & rsquo; expansie.

À la suite de l’impact originel, le noyau noir se referme sur lui-même et se refroidi.

BIG RIP

La densification du noyau de l’hyper-masse noire et le fait qu’en s’éloignant l’univers prennent de l’expansion, viennent invalider la théorie du Big Rip.

Il reste à évaluer si l’éloignement des amas va densifier ou non les galaxies, liefde, inhoud, moleculen, enz.. à mesure qu’ils s’éloignent de la nouvelle hyper-masse noire. Anders, si cela n’avait aucun effet, comme nous pourrions le supposer.

Mais comme les galaxies sont aussi des explosions à la suite d’une coalescence, ou une collision, Het is moeilijk de twee tegengestelde krachten meten. Les forces d’expulsion et d’attraction qui s’annulent en partie, mais qui peuvent expliquer l’explosion au ralenti des galaxies que nous observons.

Kosmische stralen

L’existence de d’autres “Grote botsing” dans les univers extérieurs au nôtre pourrait expliquer la présence de rayons cosmiques. “loaded hoofdzakelijk protonen (88%), noyaux d’hélium (9%), le reste étant constitué d’électrons, verschillend kerndeeltjes (kernen en rsquo; atomen) ainsi que de quantités infimes d’antimatière légère (antiprotons en positronen). De neutrale gedeelte zich uit gamma evenals neutrino's.”⁵¹Bron: français: Wikipedia; anglais: Wikipedia. Il serait intéressant de comparer cette charge à ce que serait une hyper réaction nucléaire entre deux hyper-masses noires.

Argument: de samenstelling van kosmische straling vreemd vergelijkbaar met die geleiders (88 naar 90 % proton)⁵²Bron : français : Wikipedia. Anglais : Wikipedia.eerder dat & rsquo; is aan die van de sterren, als de zon, die hoofdzakelijk emitteren fotonen en neutrinos.⁵³Een leidraad voor de nucleaire wetenschap wandkaart, hoofdstuk 10. En “les particules les plus énergétiques proviennent de l’espace interstellaire et intergalactique. (…) In 2017, de eerste bevestigingen van & rsquo; herkomst van energierijke straling worden gegeven door de publicatie van het resultaat van 12 jaar de mesures prisent depuis 2004 naar & rsquo; Pierre Auger Observatorium in Malargüe in Argentinië⁵⁴Bron : français : Wikipedia. Anglais : Wikipedia.

The Pierre Auger Collaboration, « Observation of a large-scale anisotropy in the arrival directions of cosmic rays above 8 ×?10¹⁸ eV », Science, vol. 357, n^o 6357,? 22 septembre 2017, p. 1266-1270(DOI 10.1126/science.aan4338). : deze straling is duidelijk extragalactische, provenant de galaxies situées dans une partie de l’espace située au-delà des confins de la Voie Lactée.”⁵⁵Bron: français: Wikipedia; anglais : Wikipedia.

UITBREIDING EXPONENTIAL

1- L & rsquo; exponentiële groei van & rsquo; universum, zelf moet nog worden bevestigd. Cette expansion pouvant être issue du captage de rayons rouges dû au vieillissement des étoiles observées ou de l’expansion des galaxies elle-même.

2- Is de straal van de lengte tussen ons en een ander sterrenstelsel, par rapport au point d’origine centrale de “La Grande Collision” qui augmente? Anders, est-ce la distance entre nous et une galaxie suivant la même trajectoire par rapport à “La Grande Collision” qui augmente?

Si l’expansion de l’univers est exponentielle, en raison de son éloignement d’une hyper-masse noire situé en son centre, nous devrions observer une expansion exponentielle des galaxies en fonction de la taille de la masse noire supermassive en leurs centre.

Argument: Si l’expansion s’accélérait seulement, ce serait l’attraction de la matière environnante s’éloignant qui serait responsable de l’accélération. La vitesse de déplacement, moins la force d’attraction des matières environnantes s’éloignant au carré de la distance. Mais si la vitesse d’expansion est exponentielle, il y a donc une hyper-masse noire au centre de notre univers.

feit: L’expansion de notre univers est exponentielle; il y a donc fort probablement une hyper-masse noire au centre de notre univers.

L’expansion de notre univers est exponentielle à cause de la réduction au carré de la force d’attraction de tous les corps (inhoud, masses noires et hyper-masse noire).

HYPER-GALAXY

evenzo, onze plaats van & rsquo; observatie laat ons niet toe om te zien dat ons universum zelf een deel van & rsquo kunnen zijn; a …hyper-galaxie. Issue de “La Grande Collision” entre deux hyper masses noires!

Comme l’espace, qui nous est actuellement visible, ne représente même pas 1% ons universum. Il faudra d’autres observations, afin de déterminer sa forme et confirmer son origine.

Vlakheid L & rsquo; UNIVERSE

La collision de deux hyper-masses noires expliquerait la forme plate de notre univers visible; semblable à la forme plate des galaxies après la coalescence, ou la collision, de deux masses noires supermassives. Dit zou het gebrek aan kromming van ons heelal te verklaren.

De enige buiging zou een van de takken. Meer, pour les observer il faudrait voir l’ensemble à partir d’une très grande distance; et en regardant dans la bonne direction.

Ce que nos télescopes ne permettent pas pour l’instant.

UNIVERS COURBE OU ELLIPTIQUE?

Afin de confirmer si notre univers provient d’un big bang ou d’une collision entre deux hyper-masses noires. Il faudrait voir si notre univers est sphérique (issu d’une explosion ou une collision centrée) ou bien elliptique (si issu d’une collision décentrée). Meer, pour le moment, ce type d’observation, dans notre univers rapproché, n’est pas possible. Peut-être que dans un avenir, pas si lointain, les satellites extrasolaires, voir extragalactiques, pourront nous faire parvenir l’information.

PROPORTION DE MASSES NOIRES

Notre univers étant plus “jeune” que d’autres univers, il aurait une proportion de masses noires moindre; suite a une “Grote botsing”. Tandis qu’un univers vieux, serait constitué essentiellement de masses noires ou d’hyper-masses noires.

Alleen opmerkingen van ons universum, niet voor nu, we zouden bevestigen.

PETIT CRUNCH

La densification du noyau de l’hyper-masse noire, et le fait que les galaxies prennent de l’expansion, vient invalider la théorie du Big Rip.

Comme les galaxies et les univers sont le résultat d’une coalescence, ou d’une explosion à la suite d’une collision, il est difficile de mesurer les deux forces originales opposées d’expulsion et d’attraction. Des forces d’expulsion et d’attraction qui s’annulent, en partie, mais qui expliquent l’explosion au ralentie, des galaxies que nous observons.

Pour connaître l’origine des forces en présence, il faudrait connaître la grosseurs des masses noires, leur densité (donc leurs températures)⁵⁶La formule de Einstein, courbure = matière – énergie, est donc imprécise si elle ne tient pas compte de la densité; donc de la température d’un corps pour déterminer la courbure de l’attraction; qui est d’ailleurs mutuelle., leurs vitesses (Énergie), leur directions originales, et leurs distances avant l’impact.

Une fois les deux masses noires unifiées, la nouvelle masse a une force d’attraction supérieure à leurs forces d’attractions originales individuelles. Les deux forces d’attractions s’additionnant.

Cette nouvelle force d’attraction, étant supérieure à l’originale, la matière en orbite autour des anciens noyaux pourra être attirée vers son centre; si la nouvelle force d’attraction est supérieure à la force centripète de la matière expulsée lors des collisions précédentes. Tandis que la matière, qui a encore une force centripète supérieure à la force d’attraction du nouveau noyau, continuera à s’éloigner, mais avec une vitesse inférieure à celle qui précédait la fusion des noyaux.

Il y a donc un PETIT CRUNCH, pour la matière qui se trouve avec une force centripète inférieure à la nouvelle force d’attraction du nouveau noyau. La matière au centre des galaxies, qui s’extirpait de l’attraction de la masse noires supermassives, plotseling zich aangetrokken voelen door de nieuwe superzware zwarte massa waarvan de aantrekkelijkheid wordt versterkt door de nieuwe fusie. Hetzelfde moet waar zijn, voor materie die een zwarte hypermassa omcirkelt.

VAN ATOMEN TOT ZWARTE MASSA'S

Argument: Au début de la coalescence, of botsing, tussen twee zwarte hypermassa's, energie is op zijn uiterste punt; het verdrijven van warmte, Energie, Licht, Fotonen, deeltjes van elementaire materialen, enz.. Snelle. On a donc une inflation avec un maximum d’énergie dans le premier instant de la collision. Als de twee zwarte hyper-massa's interpenetreren, penetratiesnelheid vernauwt; energie uitzetting verandert langzaam in de uitzetting van materialen van alle maten; allant des atomes au masses noires; et à une vitesse allant en s’amenuisant, au fur et à mesure que les deux hyper-masses noires fusionnent.

Une fois la coalescence complétée, il n’y a plus d’expulsion; et plus nécessairement d’évaporation. Et à ce moment, toute la matière à proximité du noyau de matière noire est attirée vers celui-ci, autant dans le cas d’une masse noire que d’une hyper-masse noire. Et la matière qui a une force centrifuge suffisante, s’éloigne de la masse noire de façon exponentielle ou gravite plus ou moins longtemps autour de la masse noire, dépendamment de la distance de celle-ci.

feit : On évalue qu’il y a eu une inflation cosmologique rapide au début et plus lente par la suite. Dan, il y a accélération exponentielle de l’expansion de l’univers.⁵⁷Bron : français : Wikipedia; anglais : Wikipedia.

ÉVAPORATION DES MASSES NOIRES

Ce que Hawking appelait de l’évaporation, doit plutôt être des atomes éjectés par la matière éjectée, en s’approchant de façon non perpendiculaire à la masse noire; tout en étant bombardée d’électron. Seule la matière traversant l’horizon de la masse noire de façon perpendiculaire, ou de grande taille (avec assez d’attraction mutuelle), est attirée directement vers le centre de la masse noire; non sans subir un bombardement d’électron, qui créera aussi une masse d’hydrogène se dirigeant de façon perpendiculaire, à l’opposé de la masse noire.

DUST zwarte missen

Comme la majorité de l’univers serait, beaucoup plus, constitué de masses noires entrant en collision; que de masse totale d’étoiles. Il serait plus juste de dire que nous sommes constitués de poussières de masses noires; meer dan stof… d & rsquo; sterren⁵⁸Petit clin d’œil amical à Hubert Reeves, et son livre intitulé “Poussières d’étoiles”..

FIN DU MONDE ET RENAISSANCE INFINI

L’éternité ne peut être possible, que tant qu’il y a des collisions pour échauffer l’univers. Le jour ou toutes les hyper-masses noires auront fusionnées en une seule masse, l’univers se refroidira à tout jamais.

Si, lors des collisions entre masses noires, la majorité de la matière reste dans le noyau noir, à long terme, dans un temps infiniment long, toute la matière va se retrouver dans une seule hyper-masse noire. Il n’y aura donc plus de collision, plus d’étoile, plus de vie possible avant une éternité nécessaire à l’évaporation du tout noir, pour qu’ensuite, l’espace intersidérale recommence perpétuellement sont cycle de création d’univers.

À condition qu’une masse noire n’ait pas besoin du bombardement d’électron provenant d’une masse extérieure pour s’évaporer. In dat geval, il n’y aurait plus aucune activité dans l’espace tout entier.

À venir, lumière et horloge atomique sont influencés par la gravitation.

Merci beaucoup de laisser un commentaire.

Yves Marineau, Socioloog

geschreven vanuit 2 Mars 2018 de 10 December 2022 van & rsquo; ideeën ontkiemd in voorgaande jaren.

Reproductie is toegestaan ​​mits de bron volgende is : http://yvesmarineau.com/blog/2018/10/20/origine-des-galaxies-et-de-lunivers

Bibliographie cosmologique :

Documentation : Un Nouvel Univers, F. Combes, Bulletin SFP- Mai 2004

Galaxies :

Textes français :

Vidéo français :

• La Physique des trous noirs, par Jean-Pierre Luminet, Youtube.
• Prière de ne pas dire Big Bang, selon le dernier Nobel de physique, Nouvel Observateur.
• relation Tully-Fisher, Youtube.
• Séquence de Hubble, Wikipedia
• Soleil, Wikipedia.
• Théorie MOND, Wikipedia.
• Trou noir supermassif, Wikipedia.
• Trous noirs supermassifs : leur croissance conjointe avec les galaxies est mieux comprise, Futura Science.
• Melkweg, Wikipedia.

Textes anglais :

• Black hole at the center of our galaxy appears to be getting hungrier, Phys.
• A Break in Spiral Galaxy Scaling Relations at the Upper Limit of Galaxy Mass, The Astrophysical Journal Letters.
• The Bullet Cluster Proves Dark Matter Exists, But Not For The Reason Most Physicists Think, Forbes.
• Consistency of the Infrared Variability of SGR A* over 22 yr, The Astrophysical Journal Letters.
• Counter-rotation and High-velocity Outflow in the Parsec-scale Molecular Torus of NGC 1068, The Astrophysical Journal Letters.
• A dominant population of optically invisible massive galaxies in the early Universe, Aard.
• Further evidence for a population of dark-matterdeficient dwarf galaxies, Aard.
• Galaxy, Wikipedia.
• Gravitationally collapsed objects of very low mass, Université Harvard.
• Gravitationally collapsed objects of very low mass, Oxford Academic.
• Hawking radiation, Wikipedia.
• Hierarchical Black Hole Mergers in Active Galactic Nuclei, Cornell University.
• An intuitive 3D map of the Galactic warp’s precession traced by classical Cepheids, Aard.
• Isotope, Wikipedia.
• List of radioactive nuclides by half-life, Wikipedia.
• Micro black hole, Wikipedia.
• The Milky Way Galaxy, NASA.
• Ngc 1300, Wikipedia.
• Quasar induced galaxy formation: a new paradigm?, Astronomy & Physics.
• Reaching the limits of nuclear stability, IOP Science.
• Stephen Hawking, Wikipedia.
• Supermassive black hole, Wikipedia.
• The Romulus Cosmological Simulations: A Physical Approach to the Formation, Dynamics and Accretion Models of SMBHs, Cornell University.
• Tracing Black Hole and Galaxy Co-evolution in the Romulus Simulations, Cornell University.
• Unprecedented Near-infrared Brightness and Variability of Sgr A, The Astrophysical Journal Letters.
• Wandering Supermassive Black Holes in Milky Way Mass Halos, Cornell University.

Vidéo anglais :

• Laura Cadonati: Neutron Star Collision Observed for First Time, Georgia Tech, Youtube.
• LIGO Orrery, Youtube.
• NASA | Colliding Neutron Stars Create Black Hole and Gamma-ray Burst, Youtube.
• Neutron stars’ collision leads to a new discovery, Youtube.
• New Milky Way 3D Map Reveals S-Like Structure, Youtube.
• The Milky Way is warped. Youtube. Richard de Grijs (Macquarie University).

Univers :

Textes français

• Een bel 1835 IR1916, Wikipedia.
• baryon, wikipédia.
• Énergie noire, Wikipedia.
• Expansion de l’Univers, Wikipedia.
• Expansion de l’univers : un problème de vitesse, Pour la science.
• Fond diffus cosmologique, Wikipedia.
• Forme de l’Univers, Wikipedia.
• High-Z supernovae search team, Wikipedia.
• HUDF-JD2, Wikipedia.
• Il y a de plus en plus de preuves que l’Univers est relié par des structures géantes, Astro Univers.
• Inflation cosmique, Wikipedia.
• Prière de ne pas dire Big Bang, selon le dernier Nobel de physique, Nouvel Observateur.
• Le prix Nobel de physique, Roger Penrose, pense avoir des preuves d’un univers avant le Big Bang, Futura Science.
• Une découverte suggère qu’une vaste force invisible gouverne l’univers, Vice.
• Les mouvements des galaxies révèlent le vide cosmiqueLes mouvements des galaxies révèlent le vide cosmique, Science et avenir.
• Rayonnement cosmique, Wikipedia.
• Supernova Cosmology Project, Wikipedia.

Vidéo français

• La matière noire balayée par une nouvelle théorie ?, Youtube.

Textes anglais

• Een bel 1835 IR1916, Wikipedia.
• Aeons Before the Big Bang?, Georgia Tech.
• Alignment of quasar polarizations with large-scale structures, Astronomy & Physics.
• Apparent evidence for Hawking points in the CMB Sky, Cornell University.
• baryon, Wikipedia.
• BEFORE THE BIG BANG: AN OUTRAGEOUS NEW PERSPECTIVE AND ITS IMPLICATIONS FOR PARTICLE PHYSICS, Roger Penrose.
• Big Bang: the etymology of a name, Helge Kragh, Astronomy & Geophysics.
• Concentric circles in WMAP data may provide evidence of violent pre-Big-Bang activity, Cornell University.
• Cosmicflows-3: Cosmography of the Local Void, The Astrophysical Journal.
• Dark energy, Wikipedia.
• Cosmic microwave background, Wikipedia.
• Cosmic ray, Wikipedia.
• Expansion of the universe, Wikipedia.
• A guide to the nuclear science wall chart, Gordon Aubrecht et al.
• High-Z Supernova Search Team, Wikipedia.
• HUDF-JD2, Wikipedia.
• Inflation (cosmology), Wikipedia.
• Mysterious Coherence in Several-megaparsec Scales between Galaxy Rotation and Neighbor Motion, The Astrophysical Journal.
• Observation of a large-scale anisotropy in the arrival directions of cosmic rays above 8 × 10¹⁸ eV, Science.
• The Pantheon+ Analysis: Cosmological Constraints, The Astrophysical Journal, Dillon Brout et al.
• Shape of the universe, Wikipedia.
• Supernova Cosmology Project, Wikipedia.

Vidéo anglais

• The quasi-linear nearby Universe, Daniel Pomarède, Sketchfab.

Bibliographie épistémologique

• Adorno, Theodor W., “Dialectique négative», Payot, Paris, 1978.
• Aristote, ” Organon », Librairie philosophique J. Vrin, Paris, 1977.
• Aron, Raymond, “Les étapes de la pensée sociologique », Gallimard, Paris, 1969.
• Barthes, Roland, “Mythologie », Seuil, Points, Paris, 1957.
• Baudrillard, Jean, “Le système des objets, la consommation des signes », Gallimard, Médiation, Paris, 1981.
• Collectif, “Connaissance et société », Cahiers de recherche sociologique, Montreal, 1983.
• Collectif, “Libre 1, beleid – anthropologie – philosophie», Petite bibliothèque Payot, Paris, 1977.
• Collectif, “Libre 2, beleid – anthropologie – philosophie», Petite bibliothèque Payot, Paris, 1977.
• Collectif, “Philocritique, revue de la jeune philosophie», UQUAM, Montreal, hiver 1981.
• Collectif, “Philocritique 2», UQUAM, Montreal, 1981.
• Collectif, “Philosophie critique-3, revue d’études multidisciplinaire », UQUAM, Montreal, hiver 1983.
• Collectif, “Société, Raison et technique 2», Groupe autonome d’édition, Montreal, été 1989.
• Collectif, “Société, Raison et tradition », Groupe autonome d’édition, Montreal, hiver 1988.
• De Coulanges, Fustel, “La cité antique », Hachette, Paris, 1945.
• Coulon, Alain, ” L’ethnométhodologie », P.U.F., Paris, 1993.
• Descartes, “Discours de la méthode », Bordés, Paris, 1983.
• Dufrenne, Mikel, ” La personnalité de base », P.U.F., Paris, 1972.
• Durkheim, Émile, ” L’éducation morale », P.U.F, Paris, 1963.
• Durkheim, Emile, “Éducation et sociologie », P.U.F., Paris, 1985.
• Durkheim, Émile, “L’évolution pédagogique en France », Presse universitaire de France, Paris, 1969.
• Elias, Norbert, ” La dynamique de l’occident », Calmann-Levy, Paris, 1976.
• Eliade, Mircea, ” Le sacré et le profane », Gallimard, Paris, 1965.
• Enzensberger, Hans Magnus, “Culture ou mise en condition», 10/18, Paris, 1973.
• Foucault, Michel, ” Les mots et les choses », Gallimard, Paris, 1979.
• Foucault, Michel, “L’ordre du discours », Gallimard, Paris, 1979.
• Freitag, Michel, “Dialectique et société»(2 volumes), Albert Saint-Martin, Montreal, 1985.
• Friedman, Georges, “7 études sur l’homme et la technique», le pourquoi et le pour quoi de notre civilisation technicienne», Médiation, Paris, 1966.
• Habermas, Jürgen, “Connaissance et intérêt», Gallimard, Paris, 1979.
• Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, “Logique»(2 volumes ), Impression annalistique culture et civilisation, Bruxelles, 1969.
• Hégel, Georg Wilhelm Friedrich, “Phénoménologie de l’esprit»,
• Heidegger, Martin, “Chemins qui ne mènent nulle part», Gallimard, Paris, 1986.
• Heidegger, Martin, “Essais et conférences », Gallimard, Paris, 1986.
• Heidegger, Martin, “Être et le temps», Gallimard, Paris, 1986.
• Kant, Emmanuel, “Critique de la raison pure», P.U.F., Paris,1986.
• Kojève, Alexandre, “Introduction à la lecture de Hegel », Gallimard, Paris.
• Lorenz, Konrad, “Le comportement animal et humain », Points, Paris, 1974.
• Malinowski, “Une théorie scientifique de la culture », Points, Paris, 1968.
• Marcuse, Herbert, “L’homme unidimensionnel», Minuit, Paris, 1968.
• Mauss, Marcel, ” Sociologie et anthropologie », P.U.F, Paris, 1983.
• Mehta, J. L., “The philosophy of Martin Heidegger», Harper Torchbooks, Londen, 1971.
• Merleau-Ponty, Maurice, ” Les aventures de la dialectique », Gallimard, Paris, 1991.
• Merleau-Ponty, Maurice, “L’œil et l’esprit», Gallimard, Paris, 1964.
• Merleau-Ponty, Maurice, “Le visible et l’invisible », Gallimard, Paris, 1964.
• Merleau-Ponty, “Phénoménologie de la perception», Gallimard, Paris, 1945.
• Mills, C. Wright, “L’imagination sociologique», Maspero, Paris, 1977.
• Morin, Edgar, “Le paradigme perdu : la nature humaine », Points, Édition du seuil, 1973.
• Piaget, Jean, ” La construction du réel chez l’enfant », Delachaux et Niestle, Paris, 1977.
• Piaget, Jean, “Les formes élémentaire de la dialectique », Gallimard, Paris, 1980.
• Piaget, Jean, ” Mes idées », Médiations, Paris, 1977.
• Piaget, “Problèmes de psychologie génétique», Médiation, 1972.
• Piaget, Jean, “Psychologie et épistémologie, pour une théorie de la connaissance», Médiations, Paris, 1970.
• Pigeard de Gurbert, Guillaume, “Si la philosophie m’était contée, de Platon à Gilles Deleuze», Librio, 2000.
• Pinotte, Jean-Marc, “Les grands penseurs du monde occidental, l’éthique et la politique de Platon à nos jours», Fides, 1997.
• Polanyi, Michael, ” Personal knowledge, towards a post-critical philosophy », University of Chicago Press, 1962.
• Popper, Karl, “La société ouverte et ses ennemis»(2 tomes), Éditions du seuil, Paris, 1979.
• Rivaud, Albert, “Histoire de la philosophie »(4 tomes), P.U.F., Paris, 1950-1962.
• Robinet, André, “La philosophie française », P.U.F., Paris, 1966.
• Ruyer, Raymond, “L’animal, l’homme, la fonction symbolique », Gallimard, Paris, 1964.
• Touraine, Alain, “La société post-industrielle», Médiations, Paris, 1969.
• Weber, Maxime, “Le savant et le politique », 10/18, Paris, 1959.

Notes de bas de page :

Cliquez sur le chiffre de la note dans le texte pour voir la note⁵⁹Cliquez

• 1
  Je préfère utiliser le terme de masse noire; plutôt que de trou noir. Hoewel & rsquo; een zwarte massa blijkt een gat of B & rsquo, omhult het licht; il s’agit bien en fait d’une masse qui attire toute matières, et lumières, qui passent à proximité. Évitant ainsi les spéculations farfelues, tel celles voulant qu’un trou noir soit un espace temporel permettant de voyager dans le temps; ou entre deux trous noirs. Afgezien van het reizen naar een zekere dood, hij n & rsquo; er is geen enkel ander moment reisvergunning!
• 2
  Zoals de mythe van de godin Hera, met inbegrip van haar moedermelk jet zou hebben gemaakt van de Melkweg!
• 3
  Of, zoals we zullen zien, de coalescence
• 4
  Bron : français : Futura-Science
• 5
  Bron : anglais : Aard
• 6
  Bron : français : Futura-Sciences; anglais : Aard.
• 7
  Bron: français : Wikipedia.
• 8
  Bron: français : Wikipedia.
• 9
  Bron: français : Futura Sciences; anglais : Aard.
• 10
  Bron: français : Youtube
• 11
  Bron: français : Futura Sciences; anglais : Aard.
• 12
  Bron: français: Sputnik France; anglais : Nature Astronomy.
• 13
  Voir l’étude avec une hypothèse erronée paru dans “Astronomy and Astrophysics“.
• 14
  Bron: français : Futura Science. Anglais : Wandering Supermassive Black Holes in Milky Way Mass Halos
  
  Tracing Black Hole and Galaxy Co-evolution in the Romulus Simulations
  
  The Romulus Cosmological Simulations: A Physical Approach to the Formation, Dynamics and Accretion Models of SMBHs
• 15
  Bron: français: Futura Science; anglais: Cornell University.
• 16
  Bron: Français: Ça se passe la haut. Anglais: The Astrophysical Journal Letters, Volume 884, Number 2 (14 october 2019)
• 17
  Il ne faut pas confondre, densité du noyau et densité d’une masse noire. Le noyau étant toujours dense; tandis que son horizon sera d’autant plus grand, donc moins dense, que le nuage d’électron sera grand. Données sur la densité: français : Youtube
• 18
  Bron: Français: Ça se passe la haut. Anglais: The Astrophysical Journal Letters, Volume 884, Number 1 (10 october 2019)
• 19
  Bron: NASA vidéo Youtube.
• 20
  Bron: français : Wikipedia.
  
  Institut de recherche sur les lois fondamentales de l’Univers
• 21
  Bron: AFP français : Orange, Nouvel Observateur.
• 22
  Bron: français : Wikipedia ; anglais : Wikipedia. L’information n’apparait plus. Elle a peut-être été révisé. Je devrai trouvé les nouvelles données éventuellement.
• 23
  Bron: français : Wikipedia;
  
  anglais : Wikipedia.
• 24
  Bron:
  
  français : Wikipedia; anglais : Wikipedia.
• 25
  Bron: français : Wikipedia;
  
  anglais : Wikipedia.
  
  https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0034-4885/67/7/R04
• 26
  Bron: français : Wikipedia;
  
  anglais : Wikipedia.
• 27
  Les données diffèrent selon que l’on se réfère à la version anglaise ou française de l’information.
  
  Bron: français : Wikipedia;
  
  anglais : Wikipedia.
  
  Hawking, Stephen W. (1971). “Gravitationally collapsed objects of very low mass”. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 152: 75. Bibcode:1971MNRAS.152…75H. doi:10.1093/mnras/152.1.75
• 28
  Bronnen: français : Le Devoir (origine: magazine Nature) en Futura Sciences; anglais : Aard.
• 29
  Bron: français : Daily Geek Show. Anglais : Phys
  
  Plus d’informations : Tuan Do et al. Unprecedented Near-infrared Brightness and Variability of Sgr A*,The Astrophysical Journal (2019). DOI: 10.3847/2041-8213/ab38c3
  
  Zhuo Chen et al. Consistency of the Infrared Variability of SGR A* over 22 yr, The Astrophysical Journal (2019). DOI: 10.3847/2041-8213/ab3c68
  
  
• 30
  Bron: français : Futura-Science.
• 31
  Bron : français : Wikipedia; anglais : Wikipedia.
• 32
  Bron : https://academic.oup.com/astrogeo/article/54/2/2.28/302975?login=false
• 33
  Bron : https://academic.oup.com/astrogeo/article/54/2/2.28/302975?login=false
• 34
  “Sky et Telescope ont organisé un concours en 1993 pour trouver un nom plus approprié, les juges ont reçu pas moins de 13 099 réponses. Aucun d’entre eux n’a été trouvé digne de supplanter le nom « inopportunément belliqueux » de Hoyle ( Beatty et Fienberg 1994 )” Bron : https://academic.oup.com/astrogeo/article/54/2/2.28/302975?login=false. On doit peut-être se réjouir de ne pas avoir commencé à utiliser un autre terme sans avoir auparavant une explication à nommer
• 35
  Deze informatie is geldig indien het gemeten deeltje niet wordt afgebogen door de sterren die onderweg.
• 36
  Bron : français : Wikipedia; anglais : Wikipedia.
• 37
  Il y a beaucoup d’autres mythes astrophysiques du même genre à démonter; zoals tijdreizen, parallelle werelden, probleem van de vlakheid of kromming van de & rsquo; universum, vervorming van de & rsquo, ruimte en tijd met een massa, enz.. comme nous le verrons dans la troisième partie
• 38
  Bron: français : Futura Science.
  
  Anglais :
  
  Before the big bang: An outrageous new perspective and its implications for particle physics.
  
  Apparent evidence for Hawking points in the CMB Sky
  
  Aeons Before the Big Bang?
  
  Concentric circles in WMAP data may provide evidence of violent pre-Big-Bang activity
• 39
  ook wel: français : zwart gat; anglais : Wikipedia.
• 40
  Bron : français : Wikipedia. Anglais : Wikipedia.
• 41
  Bron: français : Wikipedia; anglais Wikipedia.
• 42
  Bron: Français: Ça se passe la haut. Anglais: The Astrophysical Journal Letters, Volume 884, Number 2 (14 october 2019)
• 43
  Bron: français : Youtube
• 44
  Bron: français : Vice, Astro Univers. Anglais : Astronomy & Astrophysics.
• 45
  Bron: français : Vice; anglais :  The Astrophysical Journal.
• 46
  Bron : français : Wikipedia; anglais: Wikipedia.
• 47
  Bron: français : Science et avenir; anglais : The Astrophysical Journal. Représentation 3D disponible ici
• 48
  Bron: anglais : The Astrophysical Journal.
• 49
  Bron: français : Wikipedia; anglais : Wikipedia.
• 50
  Bron: français : Wikipedia; anglais : Wikipedia.
• 51
  Bron: français: Wikipedia; anglais: Wikipedia.
• 52
  Bron : français : Wikipedia. Anglais : Wikipedia.
• 53
  Een leidraad voor de nucleaire wetenschap wandkaart, hoofdstuk 10.
• 54
  Bron : français : Wikipedia. Anglais : Wikipedia.
  
  The Pierre Auger Collaboration, « Observation of a large-scale anisotropy in the arrival directions of cosmic rays above 8 ×?10¹⁸ eV », Science, vol. 357, n^o 6357,? 22 septembre 2017, p. 1266-1270(DOI 10.1126/science.aan4338).
• 55
  Bron: français: Wikipedia; anglais : Wikipedia.
• 56
  La formule de Einstein, courbure = matière – énergie, est donc imprécise si elle ne tient pas compte de la densité; donc de la température d’un corps pour déterminer la courbure de l’attraction; qui est d’ailleurs mutuelle.
• 57
  Bron : français : Wikipedia; anglais : Wikipedia.
• 58
  Petit clin d’œil amical à Hubert Reeves, et son livre intitulé “Poussières d’étoiles”.
• 59
  Cliquez