ਇੱਕ ਸੱਚ ਹੈ, ਗਲੋਬਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਮੈਨੀਫੈਸਟੋ

ਮੈਨੀਫੈਸਟੋ

ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਗਲੋਬਲ ਲੋਕਤੰਤਰ

ਕੀ

ਕਬਜ਼ਾ ਲੋਕਤੰਤਰ

Yves Marineau

ਵਰਜਨ ਬੀਟਾ 1,2

 

 

 

 

 

ਵਿਸ਼ਾ - ਸੂਚੀ

ਜਾਣ-ਪਛਾਣ 3

 

1- ਆਰਥਿਕ 5

1,1- ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ 6

1,2- ਸਿਹਤ 8

1,3- ਸਬਸਿਡੀ 11

1,4- ਟੈਕਸ 13

 

2- ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ 16

 

3- Le politique 27

 

ਸਿੱਟਾ 24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ਸਭ ਹੱਕ, ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਲਈ ਰੱਖਿਆ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਬਿਨਾ ਅਨੁਵਾਦ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ.

 

 

© ਕੁਆਲੀਟਾਜ਼ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ, 2005

2146 Montgomery, Montreal, H2K 2R8.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ਜਾਣ-ਪਛਾਣ.

 

ਕੌਣ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ.

ਗਲੋਬਲ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਹੱਲ ਹੈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.

 

ਸਿਆਸੀ ਮੁੱਦੇ, ਆਰਥਿਕ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਹੁਣ ਸਾਰੇ ਸੰਸਾਰ ਹੀ ਹਨ.

 

ਅਮਰੀਕਾ ਸਿੱਧੀ ਵਿੱਤੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਹਨ (ਸਬਸਿਡੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜ ਘੱਟ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਟੈਕਸ ਦੀ ਦਰ, ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੇ ਮਿਆਰ, ਆਦਿ) ਅਤੇ ਪੂੰਜੀ ਹਵਾਈ ਬਚਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਇੱਛਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਆਮ ਟੀਚੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦ ਵਿੱਤੀ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਸਿਹਤਮੰਦ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਫੁੱਲਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਆਪਣੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ.

 

ਆਰਥਿਕ ਹਟਾਈਏ ਹੁਣ ਆਧੁਨਿਕ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੇ ਨਵ ਕਲੀਸਿਯਾ ਹੈ. ਮੁੱਲ ਦੇ ਸਕੇਲ ਹੁਣ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਕਦਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮੁੱਲ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕਰਨ ਲਈ ਆਰਥਿਕ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਵਾਪਿਸ ਕੀਤਾ ਹੈ.

 

Les « démocraties » de représentations, ਵੀ ਵੱਡੀ ਪੱਧਰ ਬਹੁਕੌਮੀ ਕੇ ਪੈਸਾ, ਵਾਧੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁੱਲ ਦੇ ਇਸ ਉਲਟ ਤਰੱਕੀ ਦੇ.

 

ਪਰ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਸਿੱਧੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹਨ,[1] ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ. ਸਾਰੇ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੱਚ ਹੈ, ਗਲੋਬਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹਨ,.

 

ਇਸ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਧਣ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਨਾ?

 

 

 

 

 

 

1- ਆਰਥਿਕ

ਆਰਥਿਕ ਖੇਤਰ ਚਾਪ French ਇਨਕਲਾਬ ਦੇ ਬਾਅਦ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.

Tout lui est subordonné depuis l’établissement de la « démocratie » de représentation.

 

ਲੋਕਤੰਤਰ

La « démocratie » moderne, la « démocratie » de représentation, a usurpée à la Grèce antique le terme de « démocratie ». ਅਸਲੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਯੂਨਾਨ ਵਿਚ ਲੋਕਤੰਤਰ, ou la démocratie « idéale », ਇਹ ਸਾਰੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਲਾਭ ਲੈਣ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ, ਜੋ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕ ਹਨ.

 

ਬੁਰਜ਼ਵਾਜ਼ੀ

ਬੁਰਜ਼ਵਾਜ਼ੀ ਇੱਕ ਚੁਣੇ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਨਾਲ ਰਾਜਤੰਤਰ ਨੂੰ ਹਟਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਬੁਰਜ਼ਵਾਜ਼ੀ ਕੇ ਵਿੱਤੀ ਮੁਬਾਰਕ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਦੇਸ਼ ਬਹੁ-ਦੇ ਕੇ ਪੈਸਾ ਧਿਰ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਜਾ ਰਹੇ.

 

ਬਹੁਕੌਮੀ

ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਬਹੁ ਲਈ ਦਿਸ਼ਾ-ਅਧੀਨ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਲਈ, ਨਾ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ. ਕੁਝ ਸਰਕਾਰ ਮੁੜ-ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਦੀ ਬਹੁਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਕਲਪ ਹੈ. ਅੱਜ, ਕੇ ਪਹਿਲਾ ਅਤੇ ਸਭ ਸਿਆਸੀ ਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਦਿੱਖ, ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਕੇ ਇਸ ਲਈ, ਪਾਰਟੀ ਵਿਤੀ ਕੇ ਇਸ ਲਈ. ਕੁਝ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ, ਇਕੱਲੀ ਮਸ਼ਹੂਰੀ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਦਿੱਖ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ, 1 ਜ 2 ਬਹੁਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੇ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਪੱਖ ਗੁਮਨਾਮੀ ਤੀਜੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਡੁੱਬਣ.

 

ਤੀਜੀ ਧਿਰ 'ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹਿੱਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਦੇ ਹਿੱਤ ਪਿੱਛੇ ਦੂਜਾ ਲੈ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤ ਫੰਡ ਦੇ, ਜ ਬਹੁਕੌਮੀ.

 

ਇਸ ਲਈ, ਆਰਥਿਕ ਉਪਾਅ, ਵਾਤਾਵਰਨ, ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕ ਦਾ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਬਣਾਉਣ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਜੀਵਨ ਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ, ਕੋਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਪੱਧਰ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

 

ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਸ਼ਕਤੀ ਲਈ ਲੋੜ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਦਿਸ਼ਾ-ਮਤੇ ਨੂੰ.

 

ਕੌਣ ਲਈ? ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕੌਣ? ਵਿਸ਼ਵ ਵਪਾਰ ਸੰਗਠਨ (WTO)? ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਸੰਗਠਨ (ONU)? ਇੱਕ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰ? ਕੀ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਗਲੋਬਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਹੈ, ਸਿੱਧੀ ਲੋਕਤੰਤਰ?

 

 

• 1,1- ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ

ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਹਾਰਿਆ ਹੈ. ਰਾਜ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਉਹ ਵਿਚਕਾਰ ਏਕਤਾ ਵੱਧ, ਕੋਈ ਵੀ ਰਾਜ ਦੇ, ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕਠੋਰ ਜ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਿਨਰੰਤਰ ਜਾਵੇਗਾ, ਜ ਆਪਣੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਲੋਕ.

 

ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਦੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਵੈ-ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਇੱਕ ਛੋਟੀ-ਮਿਆਦ ਦੇ ਅਸਫਲਤਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਅਸਰਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ, ਹੋਰ ਰਾਜ ਤ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕਠੋਰ ਚਿਹਰੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਜ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਪੈਰ ਵਿਚ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ. ਹੋਰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਤੇ ਰੋਕ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ 'ਚ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੰਪਨੀ uncompetitive ਹੋਵੇਗਾ ਉਤਪਾਦਨ ਖ਼ਰਚੇ ਵਧਾਉਣ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕੋਈ ਵੀ ਲੜਾਈ.

 

ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਇਸ ਲਈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਆਪਣੇ ਹੀ ਅਰਥ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ, ਕੋਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਕੁੱਟ ਜ ਇਸ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਖਤਰੇ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੇਸ਼ ਤੱਕ ਉਤਪਾਦ ਦਾ ਬਾਈਕਾਟ ਕਰਨ ਲਈ, ਰਾਜ ਆਮ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਮਿਆਰ ਲਈ ਆਦਰ ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੈ ਅਤੇ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.

 

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਧਿਰ ਦੇਵਾਗੀ ਕੇ ਪੈਸਾ ਹਨ,, ਨਾਗਰਿਕ ਅੱਗੇ ਜਾਣ ਲਈ ਵੱਧ ਘੱਟ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.

 

ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ pollutant ਹੈ, ਜ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੇ ਪੱਧਰ, ਇਕ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਹੈ? Y ਇਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੈ?

ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਗਲੋਬਲ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ exponential ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਘੜਿਆਲ, ਸਾਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਹੱਲ ਹੈ ਹੋਰ ਹੱਲ ਪਏਗਾ ?

• 1,2- ਸਿਹਤ

ਨਾ ਸਿਰਫ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਦਾ ਖਰਚਾ ਕਰਕੇ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਉਮਰ ਨੂੰ ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਫਟਦੀ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ, ਵਾਧੂ, ਦੇ ਨੇੜੇ 20 ਲੱਖ ਲੋਕ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੇ ਹਰ ਸਾਲ ਅਚਨਚੇਤੀ ਮੌਤ. ਇਹ ਨਵ ਲੋਕ ਦੇ ਦਹਿ ਦੇ ਦਹਾਈ ਰੋਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਰਹੇ ਹਨ, ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ, ਅਜਿਹੇ ਸਾਹ ਰੋਗ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਹਰ ਸਾਲ. ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ ਦੇ ਖਰਚੇ ਨਾਲ (ਡਾਕਟਰੀ ਖਰਚੇ, ਉਤਪਾਦਨ ਨੁਕਸਾਨ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੱਧਰ 'ਲਈ ਟੈਕਸ ਦਾ ਮਾਲੀਆ ਨੁਕਸਾਨ, ਆਦਿ) ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੀ ਦਰ ਵਧਦੀ ਹੈ, ਜੇ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਖਰਚੇ ਦਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਕਾਸ ਕਰੇਗਾ.

 

ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਸਭ ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਵੱਡੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ ਹਿੱਸਾ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ.

Jamais autant de personnes ne sont mortes « assassinées » à chaque année à cause de certains individus. ਸਾਨੂੰ ਮਾਰਨ ਜੇ 20 millions de personnes par an cela signifie que nous « exécutons » collectivement, ਇੱਕ ਔਸਤ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੌਰਾਨ 80 ਇੱਕ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ, 1,6 ਅਰਬ ਲੋਕ!

ਮੁੱਖ ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਹਰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਕਾਤਲ ਹੈ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਉਸ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਮੌਤ.

ਮੌਜੂਦਾ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਸਭ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮਰੇ ਹੋਏ ਦੀ ਗਿਣਤੀ tenfold ਵਧਾਉਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਮੌਤ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੇ ਪੱਧਰ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸ ਦਾ ਸਾਨੂੰ ਦੀ ਮੌਤ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੋਵੇਗਾ 4 ਲੋਕ, ਹਰ ਇੱਕ, ਵਿੱਚ 40 ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲ '. ਕਿਹਣੀ ਇਹ ਲੋਕ ਕੁਝ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਕਹਿਣਾ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਲੋਕ ਇੱਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵੱਧ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ... ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ!

 

ਸੰਕਟਕਾਲ ਹੈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉਡੀਕ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 50 ਸਾਲ ਦਾ ਸਭ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਲੋਕ ਆਦਤ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ[2] ਉਥੇ ਉਤਪਾਦ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਟੈਕਸ ਨਹੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (TPSN)? ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੁਣਨਯੋਗ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ,, ਉਸੇ ਵੇਲੇ 'ਤੇ, ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਦੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਕਰਕੇ ਲੋੜ ਲਈ ਫੰਡ TPSN ਮਾਲੀਏ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ?

 

Polluters ਆਪਣੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਆਮ ਨਹੀ ਹੈ? On ne peut quand même pas demander à ceux qui font un effort pour réduire leurs émissions polluantes de payer pour les frais médicaux causés par des entreprises et des particuliers « assassins-pollueurs » insouciants, ਕਾਰ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਅਜਿਹੇ ਕੇ ਹੇਰਾਫੇਰੀ, qui s’« auto-suicident » dans leur bagnole de « Gino-en-auto »? ਕੀ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਸਸਤੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦਾ ਆਨੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰਕੇ ਕੀਤਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ, ਪਰ ਹੋਰ LAX ਵਾਤਾਵਰਣ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤੀਜਾ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਲਈ.

ਹੋਰ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤੋਂ, ਕੋਈ ਵੀ ਰਾਜ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਦੇਣਾ ਸੀ ਕਿ ਕਦਮ ਲੈਣ ਲਈ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਖੁੱਲ੍ਹ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਦੇਸ਼ 'ਚ ਕਾਰੋਬਾਰ ਜਾਣ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਹੱਲ ਬਗੈਰ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਜਾਣ ਜਾਵੇਗਾ.

 

ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਖ਼ਰਚ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਜ ਕਰਨ ਦਾ disadvantageous ਨਾ ਕਰਦੇ, ਜੋ ਕਿ ਮਿਆਰ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਜੋ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿੱਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਮਿਆਰ ਦੇ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ.

 

ਵੀ ਸਭ ਕੰਪਨੀ ਘੱਟ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ,, ਆਪਣੇ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮੁਹੱਈਆ, ਇਹੀ ਕਰਦੇ ਹਨ.

1,3- ਸਬਸਿਡੀ. WTO ਅਤੇ ਅਨੁਦਾਨ?

WTO ਸਵੈ-ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਸਾਡੇ ਲਈ ਸਬਸਿਡੀ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਲੈ ਕਰੀਏ, ਦੇ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਅਮਲ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸਭ ਦੇਵਾਗੀ ਖਤਮ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ.

 

ਸਾਰੇ ਦੇਵਾਗੀ ਬਾਅਦ ਖਤਮ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ, ਵੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਲਾਗਤ ਕਵਰ, ਸਬਸਿਡੀ ਕਿਸੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਖਰਚੇ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਬੱਚਤ ਹਨ, ਦੀ ਪਾਲਣਾ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਦੇ ਖਰਚੇ ਨਾਲ, ਅਜਿਹੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ. ਅਨੁਦਾਨ ਇਸ ਮੁਨਾਫੇ ਵਿੱਚ ਕੱਚੇ ਉਤਪਾਦ ਬਦਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੋਸ਼ ਬਚਣ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਕੁਝ ਅਨੁਦਾਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਜ ਗੈਰ-ਵਰਤਫਾਇਦਾ ਵੱਧ ਖੋਜ ਨੂੰ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੇ ਮੁਨਾਫਾ ਵਿੱਚ ਚਾਲੂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਕੰਪਨੀ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ੇਅਰ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਕੰਪਨੀ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਸ਼ਾਇਦ, ਉਹ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਹੋਰ, dans le contexte actuel ce sont les particuliers qui paient le plus d’impôts et qui voient ces milliards de dollars versés en « cadeaux » aux multinationales.

 

ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਿੱਧੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਚ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਅਮਲ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਗੇ, ਜਦਕਿ, ਅਤੇ ਸਬਸਿਡੀ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ. ਸੀਮਾ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕਾ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਸ਼ੇਅਰ resell ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਲਾਭ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸਭ ਨੂੰ ਸ਼ੇਅਰ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ੇਅਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮਾਰਕੀਟ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਸ਼ੇਅਰ ਵੇਚ ਕੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਪੈਸੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ.

 

ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦ ਤੱਕ, il y aura une dictature des multinationales internationales qui perpétuera le « vol » de subventions auprès des citoyens.

 

ਤੀਜਾ ਵਿਸ਼ਵ

ਅਤੇ ਸਭ ਨੂੰ ਦੁੱਖ ਹੈ ਜੋ ਨਾਰਵੇ ਤੀਜਾ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੀ ਮੁਬਾਰਕ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਵਸੀਲੇ ਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਸਜ਼ਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਮਾੜੀ ਰਾਜ ਸਬਸਿਡੀ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਕਾਸ ਕਰਕੇ ਸੀਮਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਇੱਕ ਫਸਲੀ ਚੱਕਰ ਦੀ ਪਾਲਣਾ, ਵਾਧੂ, ਸਥਾਨਕ ਬਾਜ਼ਾਰ ਇਕ ਦਿਲਚਸਪ ਖੇਤਰੀ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਬਹੁਤ ਉੱਚ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਹਨ.

 

 

 

 

1,4- ਟੈਕਸ. WTO ਅਤੇ ਟੈਕਸ

ਆਮਦਨ ਦੇ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਆਦਰ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਇਹੀ. ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸੇ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਦਰ ਤੱਕ ਅਮੀਰ ਲਾਭ. ਇੱਕ ਸੱਚ ਹੈ, ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਿੱਧੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ, ਦੇ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਅਮਲ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਅਮੀਰ ਲਈ ਟੈਕਸ ਦੀ ਦਰ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦੇ, ਜੋ ਕਿ ਬਰਾਬਰ ਜ ਵਧੀਆ ਹੋਣਾ ਸੀ.

 

ਪਰ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਪੂੰਜੀ ਦੀ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦੀ ਮੰਗ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਮਿਆਰ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਬਹੁ ਫਾਇਦਾ.

ਵੀ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਰਾਜ ਦੇ ਜ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵਿੱਤ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ 'ਚ ਕੋਈ ਵਿਥਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ. ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਸਰਕਾਰ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਸਬਸਿਡੀ ਖ਼ਤਮ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ, ਜੋ ਕਿ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਬਰਾਬਰ ਇੱਕ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਟੈਕਸ ਦੀ ਦਰ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਹੋਰ, ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਸਰਕਾਰ ਨਾ ਕਰਦੇ, ਜੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਰਾਜ ਟੈਕਸ ਦੀ ਦਰ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾ ਜ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ-ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੇ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਵਧਾ ਹੋ, ਜ, ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰਨ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਦਾ ਵਾਧਾ, ਅਜਿਹੇ ਤੇਲ ਅਤੇ ਕੋਲਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਜ ਇਸ ਨੂੰ ਸਬਸਿਡੀ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਜੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਆਰਥਿਕ ਆਤਮ ਹੋਣਾ ਸੀ. ਇਸ ਕਰਕੇompanies ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਰਥਿਕ ਹਿੱਤ ਲਈ ਰਾਜ ਸਭ ਅਨੁਕੂਲ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਜਾਵੇਗਾ.

 

ਸਬਸਿਡੀ ਅਤੇ ਬਹੁਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦੇ ਟੈਕਸ ਦੇ ਅੰਤ ਅਮਰੀਕਾ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਦਰਮਿਆਨੇ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਨਾਲ ਸਿਹਤਮੰਦ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਜਾਵੇਗਾ, ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਰ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਲਈ ਟੈਕਸ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਸੀ, ਜਦਕਿ (SMEs) ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਉਹ, en « arrachent » face aux multinationales puisqu’elles doivent payer des impôts au taux des particuliers. ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮੁਕਾਬਲੇ SMEs ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਭਲਾ, ਅਤੇ ਬਹੁਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਉਸੇ ਹੀ ਰਫ਼ਤਾਰ 'ਤੇ ਵਧ ਰਹੀ ਤੱਕ ਨੂੰ ਰੋਕਣ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵੀ ਅਕਸਰ ਦੀਵਾਲੀਆ ਕਰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ, ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ, ਖੇਤਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, etc. ਇਹ ਮਾਲ ਖੇਤਰੀ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮਾਰੂ ਕਈ ਵਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੇ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅੰਤ ਤੱਕ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਇਹ ਵੱਧ-ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਬਚਣ ਜਾਵੇਗਾ.

 

ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਖਾਸ ਦਰ ਵਿੱਚ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਦਰਮਿਆਨੇ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਟੈਕਸ ਦੇ ਕੇ ਮੁਬਾਰਕ ਹੈ? ਬਹੁਰਾਸ਼ਟਰੀ! ਪੱਖ ਵਿੱਤ, ਜੋ ਬਹੁਤ ਹੀ ਲੋਕ ਬਦਲੇ ਵਿਚ ਵੱਡੇ ਉਦਯੋਗ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਜਮੀਨ ਦੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਫੁੱਲਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ.

 

 

 

 

1,5 ਕੰਪਨੀ ਵਿਚ ਲੋਕਤੰਤਰ.

 

ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਜਦ ਮਰਜ਼ੀ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰ? ਜਦ ਸ਼ੇਅਰ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਵੋਟ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਤਨਖਾਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ? ਜਦ ਕਰੇਗਾ ਹੋਰ ਲੋਕਤੰਤਰ? N’y aurait-il pas plus de droiture de cette façon? ਸ਼ੇਅਰ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ,? ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਆਗੂ ਅਤੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਸ਼ੇਅਰ ਦੇ ਹਿੱਤ 'ਚ ਪਹਿਲੀ ਹੋ?

 

 

 

 

 

2- ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ.

ਖੇਤਰੀ ਸਭਿਆਚਾਰ ਆਰਥਿਕ ਕੇ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਪਹਿਲੀ ਕਾਰਨ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਬਹੁਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ, ਆਰਥਿਕ ਹਰ ਇੱਕ ਖੇਤਰੀ-ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਰਾਜ ਦੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦਕਿ.

 

ਆਰਥਿਕ ਮਿਆਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੇ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵੱਧ, ਬਹੁਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ, ਉਹ SMEs ਵੱਧ ਘੱਟ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧ ਜਾਵੇਗਾ (ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਦਰਮਿਆਨੇ ਉਦਯੋਗ) ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਉਹ, ਲੋਕਲ ਅਤੇ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਖੇਤਰੀ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦਾ ਵਿਕਾਸ.

 

ਸਾਰੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ, ਇਸ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਟੈਗ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਹੈ, ਹੋਰ ਨਾ.

 

ਪਰ ਕੰਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਦੇਵਾਗੀ ਰੋਲ ਹੋਵੇਗਾ, ਇੱਥੇ ਇਹ ਵੀ, ਇਸ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਲਗਾ.

 

 

 

 

 

3- Le politique

ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਰਾਜ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਹੁਣ ਸ਼ਕਤੀ ਵਾਪਿਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਹ ਬਹੁਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਨ, ਅਮੀਰ, ਜੇ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਨੀਤੀ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.

 

ਇੱਕ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਚ ਹੋਏ, ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕ ਆਰਥਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸੱਤਾ 'ਚ ਸਿਆਸੀ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਅਧਿਕਾਰ ਜਿੱਤਣ ਦੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਦੇਣ.

 

ਪਰ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਖ਼ਬਰਦਾਰ anticapitalist ਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ. ਜਿਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਸੀਮਾ ਤੈਅ ਕਰਨ. ਅਤੇ ਪਹਿਲੀ ਮੁੱਲ ਦੇ ਇੱਕ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਦਾ ਮੁਨਾਫਾ ਵੱਧ ਤਰਜੀਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲੋੜ ਨੂੰ ਹੋਣਾ ਸੀ.

 

ਲਾਭ ਅੱਗੇ ਜੀਵਨ. ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਲਾਭ ਅੱਗੇ ਹਵਾ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਲਈ ਆਦਰ, ਸਾਫ਼ ਪਾਣੀ ਦੀ, etc.

 

Soit tout le contraire de la « soi-disant démocratie actuelle » qui permet de produire au moindre coût plutôt que de la façon la plus propre et respectueuse de notre environnement qui soit possible.

 

Vrai démocratie ou « dictature démocratique »?

 

ਦੇ ਇੱਕ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ 0 ਨੂੰ 10, ਜ 0 ਨੂੰ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦਾ ਮਤਲਬ 10 ਅਸਲੀ ਲੋਕਤੰਤਰ, ਸਿੱਧੀ ਲੋਕਤੰਤਰ, ਸਾਨੂੰ ਰਹਿੰਦੇ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ) dans une « dictature démocratique ».

 

ਇੱਕ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਾਲ ਲਈ ਆਪਣੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ. ਦਾ ਪੱਧਰ 1 ਲੋਕਤੰਤਰ. ਭਾਵ, ਇੱਕ ਨੋਟ 1 'ਤੇ 10, ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਇੱਕ ਅਸਫਲਤਾ ਜਿਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ.

 

ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਵੇਖ ਕੀ ਠੀਕ ਠੀਕ ਹੈ,, dite « démocratiques », ਇਸ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਿਆਸੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਨਾਲ disinterest ਜ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇੱਕ ਉਪਰਾਮਤਾ ਵਿਚ ਹੈ, ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰ. ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕ ਹੋਰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਚਾਹੁੰਦੇ. ਨੂੰ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਇਕ ਓਵਰ ਫਾਇਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਜਮਹੂਰੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ, soit le pouvoir de changer de dictateur s’il est trop « méchant ».

 

ਕੀ ਕਿਸੇ ਵੀ, ਜਮਹੂਰੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਜ ਪਹਿਲੀ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿਚ ਕੁਝ ਖਾਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਵਿਆਜ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਸਿਆਸੀ ਪੱਖ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਦਿੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਕਰਨ ਲਈ ਫੰਡ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮੀਰ ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਦੇ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਮੁੜ-ਚੋਣ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਦੇ ਹਿੱਤ ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ.

 

ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ. La démocratie pourrait être améliorée de l’une ou de plusieurs des façons suivantes :

 

• 3,1 ਅਨੁਪਾਤੀ ਚੋਣ.

 

• 3,2 ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਦਾਨ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ, ਸੰਗਠਨ, ਯੂਨੀਅਨ, ਅਤੇ ਵੀ ਲੋਕ, ਇਸ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਨੂੰਨ ਦੇ ਇਜਾਜ਼ਤ ਵੱਧ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਪੱਖ ਦਾ ਖ਼ਰਚਾ, ਜੋ ਅਮੀਰ ਹੈ. ਨਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭਲਾਈ ਕਰਤਾ ਹਨ, ਵਿਦਿਆਰਥੀ, ਦੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਜ ਘੱਟ-ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਵਰਕਰ ਇੱਕ ਵੱਧ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇਣ ਲਈ! ਬਿਹਤਰ-ਬੰਦ ਦੇ ਉਲਟ.

 

• 3,3 ਪੱਖ ਜ ਵੀ ਬਿਹਤਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਰਾਬਰ ਫੰਡ ਡੋਲ੍ਹ, ਸਾਰੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ.

 

• 3,4 ਸਾਰੇ ਦੇ ਲਈ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਦਿੱਖ.

 

• 3,5 ਪੱਖ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ. ਨਾ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਲਈ, ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ 'ਤੇ, ਸਭ ਨੂੰ ਚੁਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਵੋਟ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ' ਤੇ ਇਕ ਬਿੱਲ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲਈ. ਹੋਰ ਉਹ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨੇਤਾ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਭ ਦਾ ਵੋਟ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਜੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਵੋਟ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਕੀ ਹੈ? ਸਾਨੂੰ ਹੋਰ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਦੀ ਚੋਣ ਹੋ, ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚੰਗੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ bonifieront ਹੈ ਕਿ ਸੋਧ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੇਣ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵੋਟ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ,. ਇਸੇ ਵੀ ਇੱਕ-ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਲਾਈਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਾ ਕਰਨਾ. ਬਿਹਤਰ 100 ਬਿਹਤਰ ਲਈ ਵਿਧਾਨ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚੁਣੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੋਚ ਨੂੰ, ਇੱਕ ਇੱਕਲੇ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀ ਹੋਣ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ.

 

• 3,6 ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਕਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਈ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਰੇ ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਪੇਸ਼. ਨਾਗਰਿਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਤੱਕ ਵੋਟ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਿਚਾਰ, ਕੰਟੇਨਰ ਦੇ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ, ਨਾ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ, ਦਿੱਖ, ਧਰੁੱਵਵਾਸੀ 'ਤੇ ਵਿਗਿਆਪਨ ਅਤੇ ਪੋਸਟਰ! ਸਾਨੂੰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਮਨੁੱਖੀ ਖੁਫੀਆ ਵਰਤਣ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ idiots ਲਈ ਹੋਰ ਵੋਟਰ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ.

 

• 3,7 Referendums ਦੀ ਇੱਕ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ (ਮਿਲ ਕੇ ਚੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਮਾਪਣ ਬੱਚਤ ਕੇ) ਵੱਡੇ-ਵੱਡੇ ਫ਼ੈਸਲੇ 'ਤੇ.

 

• 3,8 ਘੱਟੋ-ਘੱਟ referendums ਸਾਰੇ ਆਗੂ ਝੁਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ normative ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ.

 

• 3,9 ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਵਿਧਾਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ' ਤੇ ਜ ਡਾਕ referendums. ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਨੂੰ, ਪੱਕੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਜਦ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਪਰਮਿਟ.

 

ਇੱਕ ਸੱਚ ਹੈ ਲੋਕਤੰਤਰ. ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਧਾਰਨ ਅਤੇ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਲਾਗੂ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ, ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ, ਇੱਕ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਹੋ. ਕਿੱਥੇ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਅਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

 

ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਬਹਿਸ ਚਾਹੁੰਦਾ. ਪੇਸ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਸਦੀ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਬਹਿਸ ਜਦ ਵੱਡੇ ਸਵਾਲ ਆਬਾਦੀ ਵੱਧ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਉਤਪਤੀ ਹੋਵੇਗਾ ਸਿਰਫ.

 

ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕ ਸਿਆਸੀ ਅਤੇ ਵਧਦੀ ਗੈਰ-ਪੱਖਪਾਤੀ ਬਾਰੇ ਵਧਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਲਈ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਿਆਦਾ ਤਿਆਰ ਨਾਲ ਿਧੇਰੇ ਨਿਰਾਸ਼, ਸਿੱਧੀ ਲੋਕਤੰਤਰ. ਅਤੇ, ਪਰ ਸਿਰਫ 100 000 ਲੋਕ ਇਕ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸਨ, ਦਹਿ ਜ ਲੋਕ ਅਰਬ ਦੀ ਆਬਾਦੀ, ਵੋਟ ਸਿਰਫ ਵੱਧ ਹੋਰ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ 100 ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹਿੱਤ 'ਤੇ ਜ ਮੁੜ-ਚੋਣ ਦੇ ਮਕਸਦ ਲਈ ਅਧਾਰਿਤ ਵੋਟ ਹਨ ਜੋ ਚੁਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀ. 100 000, 1 ਲੱਖ ou 1 ਅਰਬ ਲੋਕ ਸਿਰਫ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਹੈ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੂਪ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

 

ਕੁਝ ਨਾਗਰਿਕ ਚੁਣੇ ਵੱਧ ਘੱਟ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ 'ਦਾ ਵਿਰੋਧ, ਹੋਰ ਬਹਿਸ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਵਿਚ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਬਦਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਤਰਾਜ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਤੱਥ ਵਿੱਚ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਇਕ ਕੰਪਨੀ ਹੈ,, ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਦੇ ਅਮਲ ਅਤੇ ਰਵੱਈਏ ਵਿਚ, ਸਿਰਫ ਇਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ.

 

ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਸਲੀਅਤ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਦੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, la « Vernunft »[3], ਬਹਿਸ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੇਗਾ.

 

ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਹੜੱਪੇ.

ਬਕਾਇਆ, ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲੰਬੇ ਉਹ ਇਕ ਸਿੱਧੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਜ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ, ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਸਭ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਇਹ ਬੇਨਤੀ ਨਾ ਸੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਰਥ ਵਿਚ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਇੱਕ ਹੜੱਪੇ ਦਾ ਗਠਨ.

 

ਇਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਭੋਜਨ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਹਾਕਮ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕ.

 

 

 

• ਸਿੱਟਾ

 

ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਤਰੇ ਵਾਪਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤਬਾਹਕੁਨ ਅਤੇ ਵਾਪਸੀਯੋਗ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਲਦੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਅੱਜ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰੇਗਾ 35 ਇੱਕ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ.

ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਹੋਣ ਦੀ ਹੈ 40 ਤਬਾਹੀ ਬਚਣ ਲਈ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ਗੀ ਵਿੱਚ ਸਾਲ.

 

Nous ne pouvons plus vivre dans une « société du précipice ». ਸਾਨੂੰ ਵੈਕਿਊਮ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ precipice ਉਪਰ ਇੱਕ ਪੈਰ ਹੈ ਜਦ ਆਖਰੀ ਮਿੰਟ 'ਤੇ ਬੰਦ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, precipice ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਆਇਆ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ 35 ਗੁਣਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਵੱਧ. ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਸਾਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਦਮ ਹੁਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅੱਗੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਸਭ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਲੋਕ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਦਤ ਨੂੰ ਬਦਲਣ, ਇਹ ਸਭ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਆਦਤ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੀ ਹਨ ਕਰਨ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਦਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਨਵ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਕਰਨ ਦੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਵਧਦੀ ਕਰੇਗਾ, ਸਾਰੇ ਦੇ ਲਈ ਤਬਾਹਕੁਨ.

 

ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੁਣ ਗਲੋਬਲ ਹਨ, ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸੱਚ ਹੈ, ਗਲੋਬਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨਵ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਜਗ੍ਹਾ ਮਿਆਰ ਵਿੱਚ ਪਾ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ 'ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ.

 

ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਿਆਰੀ-ਸੈੱਟ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜ, ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕ ਉਹ ਆਪਣੇ ਲਈ ਨਾ ਹੱਕ ਦੇ ਹੱਥ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਸਾਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਸਮ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕ ਦੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਵਿਧਾਈ ਸ਼ਕਤੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬਾਅਦ ਦੇਖ, ਜੇ ਇਸ ਕਰਕੇ ...!

 

ਹੁਣ ਦਿਓ, ਮਹਾਨ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ, ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਜਨਮਤ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਵਾਲ www.referenduminternational.org

 

ਤੁਹਾਡੀ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੁੱਖ 21 ਸਦੀ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਅਤੇ ਆਉਣ ਲਈ ਸਦੀ ਦੇ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੋਵੇ.

 

ਜਮਹੂਰੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਹੋਰ, ਸਿਰਫ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕ ਦੇ ਕੇ ਲਏ ਗਏ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੇਗਾ. ਨਹੀ ਸਾਨੂੰ ਸਰਕਾਰ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਖਾਸ ਹਿੱਤ ਦੀ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਝੂਠੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੀ ਹਨ, ਪਤਾ ਹੋਵੇਗਾ, des dictatures « démocratiques ».

 

 

 

 

Voici un aperçu des questions auxquelles vous pouvez voter : ਸਵਾਲ ਅਤੇ ਮੁੱਢਲੀ ਨਤੀਜੇ 12 ਅਗਸਤ 2005:

 

-ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਮਿਆਰ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕੌਣ?

ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕ? 87% ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਸਰਕਾਰ? 13 % ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ? 0 %

 

-ਤੁਹਾਡੇ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਮਿਆਰ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ? ਹਾਂ ਮੈ ਕਰਾਂਗਾ? 83% ਨਾਂ ਕਰੋ? 17% ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ?0 %

 

-ਤੁਹਾਨੂੰ, ਨਾ ਕਿ ਸਿੱਧਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ? 100%. ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ? 0% ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ? 0 %

 

-ਸਭ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ? ਹਾਂ ਮੈ ਕਰਾਂਗਾ? 100 % ਨਾਂ ਕਰੋ? 0 % ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ? 0 %

 

-ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਫ਼ੌਜ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ peacekeepers ਦੀ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਅਧੀਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਹਾਂ ਮੈ ਕਰਾਂਗਾ? 67 % ਨਾਂ ਕਰੋ? 0% ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ? 33 %

 

-ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਜਨਮਤ ਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਸਥਾਈ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੇਲੇ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਵੋਟ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਰਦੇ?

ਹਾਂ ਮੈ ਕਰਾਂਗਾ? 100 % ਨਾਂ ਕਰੋ? 0 % ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ? 0 %

 

-ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਸਬਸਿਡੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਫਾਰਮ ਦੇ ਸਾਰੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿਚ ਮਨਾਹੀ ਹੈ? ਹਾਂ ਮੈ ਕਰਾਂਗਾ? 100 % ਨਾਂ ਕਰੋ? 0 % ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ? 0 %

 

-ਹਥਿਆਰ ਅਤੇ ਅਸਲਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਕਿਸਮ ਦੇ peacekeepers ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੇਚ ਨਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਹਾਂ ਮੈ ਕਰਾਂਗਾ? 100 % ਨਾਂ ਕਰੋ? 0 % ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ? 0 %

 

-ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉਥੇ ਰੁਕ ਜ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਹਾਂ ਮੈ ਕਰਾਂਗਾ? 100 % ਨਾਂ ਕਰੋ? 0 % ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ? 0 %

 

ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਖਰੜਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ... ਵੋਟ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੇਲੇ 24H 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਮਨ ਨੂੰ ਬਦਲ 24.

 

 

 

 

ਨਿਰਦੇਸ਼

 

1- ਮਨੋਰਥ ਪੱਤਰ ਪੜ੍ਹੋ.

 

2- ਤੁਹਾਡੇ ਮੈਨੀਫੈਸਟੋ ਦੇ ਇੱਕ ਹਸਤਾਖਰ ਹੋਣ ਲਈ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਜੇਕਰ ਈ-ਮੇਲ ਦਿਓ?

 

À : ਈਮੇਲ

 

-ਤੁਹਾਡਾ ਨਾਮ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੋ, ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਕਿੱਤੇ.

 

3- ਸਾਰੇ ਟਿੱਪਣੀ, ਬਦਲਾਅ ਅਤੇ ਸੁਝਾਅ, ਸੁਆਗਤ ਹੈ.

 

 

 

 

 

ਸਾਈਟ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਵਲੰਟੀਅਰ ਯੋਗਦਾਨ www.referenduminternational.org ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ.

Don

Bénévoles : ਈਮੇਲ

ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ

 

 

 

 

 

Yves Marineau

ਬਾਨੀ

ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਮੇਟੀ

 

 

N.B. ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਦੀ ਜ ਤਾੜਨਾ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ.

ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਿਆਰੀ-ਸੈੱਟ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜ, ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕ ਉਹ ਆਪਣੇ ਲਈ ਨਾ ਹੱਕ ਦੇ ਹੱਥ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਸਾਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਸਮ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕ ਦੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਵਿਧਾਈ ਸ਼ਕਤੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬਾਅਦ ਦੇਖ, ਜੇ ਇਸ ਕਰਕੇ ...!

ਆਨਲਾਈਨ ਵੋਟ:

www.referenduminternational.org

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ਰਾਜਨੀਤੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਦੇ ਹੱਥ ਵਿਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ.

 

 

ਇਹ TOU ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉੱਚ ਵਾਰ ਹੈ(ਨੂੰ)ਨਾਗਰਿਕ ਹੈ(ਨਾ)s s’impliquent :

1- ਸਭ ਨੂੰ ਈ-ਮੇਲ : HTTP://www.referenduminternational.org

2- Diffusez la version eBook gratuite du manifeste : HTTP://edition.qualitaspro.net

3- Joignez le groupe Facebook : http://on.fb.me/ejrzFG

4- ਫੇਸਬੁੱਕ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਦੋਸਤ ਨੂੰ ਸੱਦਾ.

5- ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਪਿਛੇ : http://bit.ly/i1U5xy

ਅਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ: http://on.fb.me/h1hyna

6- Devenez bénévoles : http://bit.ly/hT1ZOc

7- Faites un don : http://bit.ly/gDyfLB

8- Contactez-nous pour offrir vos services de traduction : http://edition.qualitaspro.net/

 

 

ਇੱਕ ਸੱਚ ਹੈ, ਗਲੋਬਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਲਹਿਰ

 

---