Manifest dla prawdziwej demokracji globalnej

Manifest

JAKĄŚ prawdziwy Globalnej demokracji

LUB

Demokracji uzurpował

Yves Marineau

Wersja beta 1,2

 

 

 

 

 

SPIS TREŚCI

Wprowadzenie 3

 

1- Ekonomicznych 5

1,1- Środowisko 6

1,2- Zdrowie 8

1,3- Dotacje 11

1,4- Podatki 13

 

2- Kulturowych 16

 

3- Le politique 27

 

Wniosek 24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wszelkie prawa reprodukcji, Tłumaczenie i adaptacja bez zgody zarezerwowane dla wszystkich krajów.

 

 

© Qualitas Publishing, 2005

2146 Montgomery, Montreal, H2K 2R8.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wprowadzenie.

 

Kto powiedział, że globalizacja rynków mówi globalnych problemów.

W kwestiach globalnych wymaga globalnego rozwiązania.

 

Kwestie polityczne, ekonomiczny, ochrona środowiska i kultura są teraz takie same wszędzie na świecie.

 

Państwa konkurują obecnie bezpośrednią pomoc finansową (z dotacji, NA PRZYKŁAD, lub niski wskaźnik opodatkowania przedsiębiorstw, że normy zanieczyszczenia, itp.) i musi iść wbrew własnej woli, aby uniknąć ucieczkę kapitału. Kiedy powinni mieć wspólne cele do promowania zdrowej konkurencji finansowo poszanowaniem wszystkich obywateli, ich uprawy i ochrony środowiska.

 

Ekonomiczny dogmat jest teraz nowy kościół ideologii współczesnego świata. Skala wartości opracował obecnie odwrócić froncie gospodarczym takie podstawowe wartości jak poszanowanie życia.

 

Les « démocraties » de représentations, zbyt dużej mierze finansowane przez międzynarodowe, przyczyniły się do nadmiaru tego odwrócenia wartości.

 

Jednak zdecydowana większość mieszkańców świata są zwolennikami demokracji bezpośredniej[1] Międzynarodowy. Wszyscy obywatele świata opowiada prawdziwą globalną demokrację.

 

Czy nie jest to najlepszy sposób na zdefiniowanie znaczników, w którym gospodarka musi wzrastać?

 

 

 

 

 

 

1- Ekonomicznych

Dziedzinie ekonomii po cichu przejął kultury i polityki od czasów Rewolucji Francuskiej.

Tout lui est subordonné depuis l’établissement de la « démocratie » de représentation.

 

DEMOKRACJA

La « démocratie » moderne, la « démocratie » de représentation, a usurpée à la Grèce antique le terme de « démocratie ». W prawdziwej demokracji, demokracja starożytnej Grecji, ou la démocratie « idéale », są wszyscy obywatele, którzy mieli prawo do orzekania w sprawie wszelkich decyzji i przekazania prawa.

 

MIESZCZAŃSTWO

Burżuazja zastąpił monarchię z wybranym reprezentacji, powszechnie preferowane finansowo przez burżuazję, i teraz krajach prowadzone są przez partie finansowane przez międzynarodowe.

 

Wielonarodowy

Nie jest zatem zaskoczeniem, że rządy są przedmiotem wytycznych międzynarodowych. Niektóre rządy nie mają wyboru, do zaspokojenia potrzeb międzynarodowych koncernów, które mają być ponownie wybrany. Z NASZYCH OBECNYCH CZASÓW, polityczny sukces zależy przede wszystkim przez WIDZIALNOŚĆ, Tak przez reklamy, Więc finansowanie partii. W niektórych krajach, widoczność pod reklamą sam w sobie wystarcza, aby skupić uwagę na 1 LUB 2 Strony finansowane przez międzynarodowe organizacje i zatopić w zapomnienie trzecich.

 

Programy osób trzecich, jak interesy osób, Więc idź sekund za interesami przedstawicieli, którzy chcą być ponownie wybrany, i ich źródła finansowania, lub międzynarodowe koncerny.

 

ZATEM, każdy podmiot gospodarczy środka, Środowiskowy, politycznego i kulturalnego, że jednomyślności wśród wszystkich obywateli nie mogą być realizowane, ponieważ, AŻ DO TERAZ, żadna władza nie może narzucać norm międzynarodowych.

 

Stąd potrzeba globalnej potęgi do klatki znaczniki dla rozwoju gospodarczego.

 

Przez kogo? Ale kto powinien określić te międzynarodowe standardy? Światowa Organizacja Handlu (WTO)? Organizacja Narodów Zjednoczonych (ONZ)? Demokracji przedstawicielskiej? Lub być prawdziwym globalnej demokracji, demokracja bezpośrednia?

 

 

• 1,1- Środowisko

Środowisko jest wielkim przegranym potęgi gospodarcze. Ponieważ państwa konkurują ze sobą, zamiast zespolenia więzi, żadne państwo będzie regulować zbyt rygorystycznie lub organizacje, lub osobom w ich codziennych praktyk.

 

Jak to jest pilne i że samoregulacja emisji zanieczyszczeń jest krótkoterminowy brak, tylko przymus może być skuteczne, ale, Każde państwo, które byłoby zbyt trudne konkurencja twarz od innych państw weźmie w stopę ekonomicznie. Każda walka z zanieczyszczeniem środowiska, które zwiększają koszty produkcji spowodowałoby żadnej niekonkurencyjnych firmę, która byłaby w kraju najbardziej restrykcyjne zanieczyszczenia.

 

Członkowskie mogą zatem, lub szkodzić własnej gospodarki, jest do bojkotu produktów z krajów zanieczyszczających na ryzyko bycia sobie ofiary represji gospodarczych lub tak, Państwa muszą uzgodnić na poszanowaniu wspólnych międzynarodowych standardów ochrony środowiska i stosować.

 

Niestety państwa, które partie są finansowane przez międzynarodowe organizacje, wydają się mniej popełnienie obywateli do przodu.

 

Ale to zanieczyszczenia, lub poziom zanieczyszczeń, zakazane w jednym kraju jest mniej zanieczyszczeń w inny? Il est moins i-nocif?

W obliczu poważnego problemu zanieczyszczenia świecie, który jest wzmacniany tak gwałtowny, to istnieją inne rozwiązania globalne rozwiązanie ?

• 1,2- Zdrowie

Nie tylko koszty opieki zdrowotnej w krajach uprzemysłowionych eksplodować z powodu starzejącej się populacji, ale, DODATKOWO, BLISKO 20 miliony ludzi umiera przedwcześnie co roku z powodu zanieczyszczenia według Światowej Organizacji Zdrowia. Oznacza to, że dziesiątki milionów nowych ludzi dotkniętych chorobami, choroby układu oddechowego takie, każdy rok. Z kosztów społecznych, które następują (kosztów leczenia, Pertes z Productivité, utrata wpływów podatkowych dla różnych szczeblach administracji, itp.) I te koszty będą rosły wykładniczo, jeśli poziom wzrasta zanieczyszczenie są przewidywane.

 

Oznacza to, że bierzemy udział łącznie więc wszystkie największe ludobójstwo w historii.

Jamais autant de personnes ne sont mortes « assassinées » à chaque année à cause de certains individus. Si tuons nous 20 millions de personnes par an cela signifie que nous « exécutons » collectivement, podczas średniego okresu 80 roku, 1,6 miliard individus d!

Oznacza to, że każdy w głównych krajach uprzemysłowionych jest morderca odpowiedzialny, na różnych poziomach, śmierć osoby w swoim życiu.

Przy obecnych poziomach wszyscy będziemy odpowiedzialni za śmierć osoby i jeśli poziom zanieczyszczenia nadal rośnie wykładniczo liczbę zmarłych może zwiększyć się dziesięciokrotnie. Oznaczałoby to, że możemy być odpowiedzialni za śmierć 4 ludzie, KAŻDY, w 40 roku. Trzeba powiedzieć, niektóre z tych osób może być blisko, ponieważ zanieczyszczenie jest wyższa w krajach uprzemysłowionych i jeden z jego ludzi może być ... SAMEMU!

 

Ponieważ nie są awaryjne, i nie możemy się doczekać 50 lat, aby zmienić nawyki ludzi najbardziej konserwatywnych[2] nie powinniśmy nakładać podatki od szkodliwych produktów i usług (TPSN)? Aby zmniejszyć zanieczyszczenie na poziomie więcej niż dopuszczalne i, w tym samym czasie, zapłacić dochodów TPSN do opieki zdrowotnej funduszu wymagane z powodu zanieczyszczenia?

 

Czy nie jest to normalne, że zanieczyszczający płacą za swoje szkody? On ne peut quand même pas demander à ceux qui font un effort pour réduire leurs émissions polluantes de payer pour les frais médicaux causés par des entreprises et des particuliers « assassins-pollueurs » insouciants, manipulowany przez reklamę motoryzacyjnego przykład, qui s’« auto-suicident » dans leur bagnole de « Gino-en-auto »? Lub, zwrócić się do obywateli Trzeciego Świata, aby zapłacić za szkody w środowisku wyrządzone przez przedsiębiorców działających za granicą, aby wykorzystać nie tylko pracy, ale tanie i bardziej luźne standardy środowiskowe.

Więcej, JESZCZE RAZ, żadne państwo nie może pozwolić sobie na podjęcie kroków, które czynią ich konkurencyjnymi i ruszy firm w krajach, gdzie normy są bardziej liberalne. To tylko przeniesienie problemu bez zestawu.

 

Jeden międzynarodowy władza ustanawia standardy, które nie służą bardziej niekorzystne dla państwa, kosztem drugiej i by zapewnić ujednolicenie standardów ochrony środowiska na całym świecie.

 

Chociaż większość firm są skłonni do atmosfery mniej zanieczyszczeń, pod warunkiem, że ich międzynarodowych konkurentów, zrobić to samo.

1,3- Dotacje. OMC subwencje et?

WTO nie może regulować sobie. Weźmy przykład z dotacji, wszystkie koncerny nigdy by rozważyć zniesienie ich tak, że wszyscy obywatele i rządy sprzeciwiają się takim praktykom.

 

Wszystkie koncerny nigdy by rozważyć zniesienie od, nawet na pokrycie kosztów badań i rozwoju, Dotacje są o oszczędności, które wymagałyby długu, wszystkich kosztów, które następują, takie interesy. Dotacje w ten sposób uniknąć kosztów za przekształcanie pierwsze produkcje zysków, a nawet niektóre dotacje mogą przekształcić się w zyskach, gdy koszty badań są niższe niż oczekiwano lub nielegalnie zawyżona.

Jeśli firmy zapłacił swoją część podatków i opłat, firmy mogą, NIEWIADOME, wymagają sprawiedliwie wynagradzani za co płacą. Więcej, dans le contexte actuel ce sont les particuliers qui paient le plus d’impôts et qui voient ces milliards de dollars versés en « cadeaux » aux multinationales.

 

Podczas gdy w prawdziwym międzynarodowym demokracji bezpośredniej wszyscy obywatele i rządy będą sprzeciwiać się takim praktykom, i dotacje będą zakazane. À la limite, Członkowskie mogłyby inwestować w spółki, pod warunkiem, aby otrzymać swój udział dywidend, jak również wszystkim wspólnikom możliwość odsprzedaży akcji wyemitowanych. Tak, aby odzyskać pieniądze zainwestowane w sprzedaży akcji po cenie rynkowej.

 

Ale dopóki nie będzie międzynarodowa moc, il y aura une dictature des multinationales internationales qui perpétuera le « vol » de subventions auprès des citoyens.

 

Trzeci Świat

I Holandii, którzy cierpią najbardziej to kraje Trzeciego Świata byłby najbardziej preferowany w zakresie rozwoju gospodarczego ze względu na ich niskie płace, ale są karani z powodu braku środków. Państwa ubogie nie mogą płacić dotacje, powoduje to błędne koło, która ogranicza ich rozwój, ponieważ, DODATKOWO, lokalne rynki mają stopy bezrobocia zbyt wysokie, aby utworzyć regionalny rynek o wartości.

 

 

 

 

1,4- Podatki. OMK impotencji

Samo w odniesieniu do opodatkowania dochodów. Nie ma powodu, że bogaci korzystają z stawką podatku niższą niż średniej klasy. W prawdziwej demokracji International Direct, wszyscy obywatele i rządy będą sprzeciwiać się takim praktykom i stawek podatkowych dla najbogatszych będzie równy lub przekracza klasy średniej.

 

Ale koncerny skorzystać teraz z braku międzynarodowej standaryzacji i konkurencji wynikające między państwami chcących przyciągnąć kapitał w ich kraju.

Nawet w przypadku państw lub finansowanie partii przez firmy jest zabronione, rządy są przedmiotem międzynarodowej konkurencji, która nie daje swobodę własnej polityki gospodarczej. Wszyscy obywatele i wszystkie rządy chcą znieść dotacje dla biznesu i ustanowienia stawki tego podatku, co najmniej równorzędne do osób. Więcej, żaden rząd nie może zrobić, jeśli wszystkie inne rządy nie. Jeśli taki stan zwiększył stawkę podatkową dla korporacji lub jeśli znacząco zwiększa swoje normy zanieczyszczenia środowiska, lub, jeśli podniosły podatki od zanieczyszczeń, takich jak ropa naftowa i węgiel, lub jeśli zniesione subsydia, byłoby ekonomicznie samobójcze dla jakiegokolwiek rządu. Wygląda ustawiony na lompanies poruszali się Państwo najbardziej korzystne dla ich interesów gospodarczych.

 

Choć koniec dopłat i podatków wielonarodowej umożliwi państwom wycofać podatków, do których by normalnie mieć prawo i powyżej może sprawić, że konkurencja bardziej zdrowe z małych i średnich przedsiębiorstw (MSP) KTO, ONE, en « arrachent » face aux multinationales puisqu’elles doivent payer des impôts au taux des particuliers. Co znacznie mniej konkurencyjne MŚP, opłacalny, i zapobiec ich rośnie tak szybko, jak międzynarodowych, prowadzi to zbyt często do bankructwa, na niskie zarobki, wyczerpywanie Regionalnego, itp.. Ma to taki skutek, że towary są wywożone z jednego końca do innego świata przez międzynarodowe korporacje, które zanieczyszczają wiele razy śmiertelnie zamiast produkowanych w regionie, unikając w ten sposób nadmiernie zanieczyszcza.

 

A myślisz, że jest faworyzowany przez opodatkowania małych i średnich przedsiębiorstw w tempie osób? Firmy międzynarodowe! Tymi, którzy finansują partie, które z kolei wspierają dyktaturę wielkiego przemysłu i wielkich właścicieli ziemskich.

 

 

 

 

1,5 Demokracji w przedsiębiorstwach.

 

Kiedy będzie demokracja w przedsiębiorstwach? Kiedy jest to, że akcjonariusze będą głosować najważniejsze decyzje administracyjne, w tym wynagrodzenia kadry zarządzającej? Kiedy będzie więcej demokracji? N’y aurait-il pas plus de droiture de cette façon? W interesie akcjonariuszy i obywateli? Zamiast widzieć wszystko być wykonane w pierwszej kolejności w interesie biznesmenów i akcjonariuszy większościowych?

 

 

 

 

 

2- Kulturowych.

Regionalna kultura jest zagrożona przez ekonomiczny. Dyktatura koncernów międzynarodowych, będących główną przyczyną, podczas gdy gospodarka powinna być przedmiotem norm kulturowych każdego państwa-regionalno-kulturowy.

 

Podmioty gospodarcze standardy zostały określone przez wszystkich obywateli, zamiast międzynarodowych, koncerny płacą podatki, będą rosnąć wolniej niż MŚP (Małe i Średnie Przedsiębiorstwa) KTO, ONE, rozwijać lokalnie i poszanowaniem lokalnych kultur.

 

Wszyscy zgadzają się,, jest kulturalny Sygnały, które powinny rządzić ekonomiczny, nie inaczej.

 

Ale walec i uniformisateur koncerny by, tutaj również, narzucić swoją dyktatem.

 

 

 

 

 

3- Le politique

Polityka powinna rządzić kulturalnym i gospodarczym. Ale teraz uprawnienia są odwrócone. Są to wielonarodowa, czy bogaty, zdecydować, które kulturowe i ekonomiczne prawa i polityki.

 

Podczas gdy w prawdziwej demokracji, da wszystkim obywatelom praworządności w zdobywaniu politycznych i kulturowych mocy prawa gospodarczego.

 

Ale uwaga prawdziwej demokracji nie byłoby antykapitalistyczny. Prawdziwa demokracja nie określa granice, w których kapitalizm może rozwijać. I jeden z pierwszych wartości jest wymóg, że życie musi mieć pierwszeństwo przed zysku.

 

Życie przed zysku. Rozwój gospodarczy musi być zgodna z prawem do czystości powietrza przed zysku, szacunek dla środowiska, czystej wody, itp..

 

Soit tout le contraire de la « soi-disant démocratie actuelle » qui permet de produire au moindre coût plutôt que de la façon la plus propre et respectueuse de notre environnement qui soit possible.

 

Vrai démocratie ou « dictature démocratique »?

 

W skali 0 do 10, LUB 0 oznacza dyktaturę i 10 prawdziwa demokracja, demokracja bezpośrednia, możemy powiedzieć, że żyjemy (w Zachodzie) dans une « dictature démocratique ».

 

Dyktatura, gdzie można wybrać dyktatora od kilku lat. Poziom 1 demokracji. Innymi słowy, uwaga 1 NA 10, co oznacza brak demokracji.

 

I to jest właśnie to, co widzimy w naszych społeczeństwach, dite « démocratiques », brak zainteresowania czy raczej jeden z rozczarowania ze sfery politycznej w jej obecnym kształcie jest, demokracja przedstawicielska. Wszyscy obywatele chcą więcej demokracji. A nie dyktatury do demokracji jednym korzyść dyktatury, soit le pouvoir de changer de dictateur s’il est trop « méchant ».

 

Zresztą, demokratyczna dyktatura jest dyktaturą, czy interesy niektórych osób odbywa się głównie, jako partie polityczne opierają się na bogatych, aby zapewnić środki finansowe przeznaczone na ich narażenia mediów, które doprowadzą do ich reelekcji i interesie wszystkich przechodzi.

 

Demokracji poprawiła. La démocratie pourrait être améliorée de l’une ou de plusieurs des façons suivantes :

 

• 3,1 Proporcjonalne wybory.

 

• 3,2 Zakaz korporacyjnych darowizn, organizacje, związki, a nawet osoby, gdyż jest zawsze najbogatsze którzy strony funduszy z maksymalną wysokością wkładów dozwolonych przez prawo. Nie ma wielu odbiorców pomocy społecznej, studentów, bezrobotnych lub osób o niskich dochodach, którym udało się nadać maksymalny wkład! W przeciwieństwie do lepiej-off.

 

• 3,3 Wlać równe finansowanie partii, a nawet lepiej, równe dla wszystkich kandydatów.

 

• 3,4 Równe widoczność dla wszystkich mediów.

 

• 3,5 Zakaz stron. Nie dla utworzenia jednej partii, PRZECIWNIE, dla wszystkich wybranych urzędników mogą głosować swobodnie we wszystkich kwestiach i stworzyć imprezę na rachunku w czasie. W przeciwnym razie jaki jest sens z wyboru przedstawicieli, jeśli wszyscy głos jako osoby samotnej lub jako lider partii decyduje? Jeśli mamy wybierać więcej przedstawicieli, Ma to zapewnić, że będą głosować za dobre prawa i że każdy może wykonywać krytyczne sądy do wprowadzenia zmian, które zwiększą prawa. Nie stosować się do linii partii, który jest zbyt blisko jedna firm dyktatur. Lepiej 100 wybrany do krytycznego ducha, który zmodyfikować proponowane przepisy na lepsze, niż o jedną partię opozycyjną.

 

• 3,6 Zakaz reklamy i wysłać do wszystkich obywateli podsumowanie programu wszystkich kandydatów w każdym okręgu. Dla obywateli do głosowania w oparciu o platform kandydatów, pomysły, jednym słowem, nie zawartość pojemnika, widoczność, reklamy i plakaty na słupach! Czy jeden ostatni apel do ludzkiej inteligencji do głosowania i że jeden ma więcej wyborców dla idiotów.

 

• 3,7 Mieć co najmniej referendum (razem z wyborami, oszczędności miara) w sprawie istotnych decyzji.

 

• 3,8 Mieć co najmniej referendum określić prawa normatywnego, które muszą ustąpić wszystkich przywódców.

 

• 3,9 Lub usługi pocztowe referenda w sprawie wszelkich prawnych i decyzji administracyjnych i orzeczeń w Internecie, które niemal jednogłośnie w ankietach. A być może każdy, pobyty w, Internet gdy pozwala bezpieczeństwa.

 

Prawdziwa demokracja. Co byłoby znacznie prostsze i skuteczne byłoby, że wszyscy obywatele mają, być prawdziwa demokracja. Gdzie wszyscy mogli uczestniczyć w podejmowaniu decyzji legislacyjnych i administracyjnych oraz wybiera wykonawczej.

 

Wszystkie debaty będą występować w populacji. Głównymi tematami będzie przenieść ludność znacznie szybciej niż gdy są one przedstawione i omówione w parlamentarnej izby tylko.

 

Wszyscy obywatele są coraz bardziej zaniepokojeni polityczną i coraz bezpartyjny. Coraz rozczarowany demokracji przedstawicielskiej i coraz bardziej gotowy do prawdziwej demokracji, demokracja bezpośrednia. I nawet jeśli tylko 100 000 ludzie byli przygotowani do głosowania w sprawie,, w populacji osób kilku milionów lub miliardów, Głosowanie może być tylko bardziej reprezentatywne niż 100 wybrani urzędnicy, którzy głosują według szczególnych interesów, aby zostać ponownie wybrany. 100 000, 1 mln ou 1 Miliard ludzi może głosować tylko w interesie wszystkich obywateli i uczynić prawie niemożliwe jakiejkolwiek formie przepisów stronniczości czy korupcja.

 

Niektórzy sprzeciwiają się fakt, że obywatele są mniej progresywny niż wybrany, inni mogą sprzeciwiać się, że sprawy idą znacznie szybciej, gdy debata jest w populacji. I lepiej się do zmieniającego się społeczeństwa w praktyce, w życiu codziennym, w swoich działaniach i postawach, tylko w swoim ustawodawstwem.

 

Zmiany Reality szybciej i bez wybrany rząd nie może brać rzeczywistość, la « Vernunft »[3], i opinia publiczna nie może wynikać, że jeśli debata schodzi do populacji.

 

Uzurpacja demokracji.

CZEKAJĄC, jak nie będziemy prosić wszystkich obywateli, jeśli wolą żyć w demokracji bezpośredniej lub przedstawiciela, każda konstytucja, która nie została zatwierdzona w tym sensie stanowi uzurpację demokracji.

 

Ponieważ wszyscy obywatele świata suwerennej demokracji w rodzaju żywności chcą.

 

 

 

• Wniosek

 

Zagrożeniach dla szybkich zmian wymagają szybkich decyzji w celu przeciwdziałania katastrofalne i nieodwracalne skutki, które mogą wystąpić. Skutki zanieczyszczenia dziś na efekt cieplarniany widoczna dopiero w 35 roku.

Dlatego musimy zapewnić co najmniej 40 rok wcześniej, aby uniknąć katastrofy.

 

Nous ne pouvons plus vivre dans une « société du précipice ». Nie możemy już uruchomić na pusty i zatrzymujemy się w ostatniej chwili, gdy mamy jedną nogą nad przepaścią, bo przepaść przychodzi do nas 35 razy szybciej niż mamy zamiar do niego. Oznacza to, że środowisko, powinniśmy być z powrotem teraz, a nie będzie szybciej do przodu.

Ponieważ tylko najbardziej postępowych ludzi zmienić swoje przyzwyczajenia szybko, będzie działać szybko, aby zapewnić, że wszystkie przymus poddania się do nowych realiów, które zmieniają się zbyt szybko, aby czekać na ludzi do zmiany nawyków, które są przestarzałe i, i będzie coraz bardziej, katastrofalny dla wszystkich.

 

Ponieważ problemy mają teraz charakter globalny, teraz musimy dostosować się do idei, że tylko prawdziwa globalna demokracja może pomóc ustalić normy z nowym prawem międzynarodowym.

 

Czy mamy czekać na rządy w celu utworzenia międzynarodowej moc normatywną, lub, wszyscy obywatele nie powinni inwestować w siłę, która prawnie im się należy?

Bo jeśli będziemy dbać rządy do przedstawienia swojej władzy ustawodawczej w rękach wszystkich obywateli, możemy długo czekać ...!

 

Wpisz teraz, w wielkim imię, Wszelkie kwestie dotyczące międzynarodowej referendum na stronie www.referenduminternational.org

 

Dodać twój głos usłyszeć na różnych większych problemów 21 wieku i wieki.

 

Rządy, które twierdzą, demokratyczny, i jeszcze inne, akceptuje tylko decyzje podjęte przez wszystkich obywateli. W przeciwnym wypadku będziemy wiedzieć, jakie są rządy, które są rzeczywiście używane fałszywe demokracje, że specjalne interesy, des dictatures « démocratiques ».

 

 

 

 

Voici un aperçu des questions auxquelles vous pouvez voter : Pytania i wstępne wyniki 12 SIERPIEŃ 2005:

 

-Kto powinien zdecydować międzynarodowe standardy?

Wszyscy obywatele? 87% Wybrany rząd? 13 % Nie wiem? 0 %

 

-Czy popierasz utworzenie rządu światowego z uprawnienia do stanowienia prawa międzynarodowe standardy? Tak? 83% Nie? 17% Nie wiem?0 %

 

-Czy wolisz żyć w demokracji bezpośredniej? 100%. Reprezentacja? 0% Nie wiem? 0 %

 

-Jest to, że wszystkie rządy muszą złożyć do Międzynarodowego Trybunału Karnego? Tak? 100 % Nie? 0 % Nie wiem? 0 %

 

-Czy wszystkie armie świata musi być pod egidą sił pokojowych ONZ?

Tak? 67 % Nie? 0% Nie wiem? 33 %

 

-Czy międzynarodowy referendum w Internecie musi być trwałe i nie wszyscy ludzie mogą zmieniać swoje głosy w każdej chwili?

Tak? 100 % Nie? 0 % Nie wiem? 0 %

 

-Wszystkie formy dotacji biznesowych są zakazane we wszystkich Narodów? Tak? 100 % Nie? 0 % Nie wiem? 0 %

 

-Wszystkie rodzaje broni i amunicji nie mogą być sprzedawane jako sił pokojowych i policji? Tak? 100 % Nie? 0 % Nie wiem? 0 %

 

-Wolności osoby zatrzymuje się tam lub wolności drugiego zaczyna? Tak? 100 % Nie? 0 % Nie wiem? 0 %

 

A w prawdziwej demokracji można przedstawić projektowanych norm międzynarodowych, głosowania i ... zmiana pomysłów w każdej chwili dnia 24 24.

 

 

 

 

Instrukcje

 

1- Przeczytaj manifest.

 

2- Wskazać przez e-mail jeśli chcesz być sygnatariuszem manifestu?

 

À : E-mail

 

-Pamiętaj, aby podać swoje nazwisko, kraje i zawody.

 

3- Wszystkie komentarze, Zmiany i sugestie, Zapraszamy.

 

 

 

 

 

Wkład finansowy lub zagospodarowania terenu wolontariuszem www.referenduminternational.org będą mile widziane.

Don

Bénévoles : E-mail

DZIĘKUJĘ

 

 

 

 

 

Yves Marineau

FUNDATOR

Międzynarodowy Komitet dla prawdziwej demokracji

 

 

N.B. Jeśli chcesz przetłumaczyć lub korekty w Twoim języku skontaktuj się z nami.

Czy mamy czekać na rządy w celu utworzenia międzynarodowej moc normatywną, lub, wszyscy obywatele nie powinni inwestować w siłę, która prawnie im się należy?

Bo jeśli będziemy dbać rządy do przedstawienia swojej władzy ustawodawczej w rękach wszystkich obywateli, możemy długo czekać ...!

Głosuj na stronie internetowej:

www.referenduminternational.org

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Polityka jest zbyt ważna, aby pozostawić w rękach polityków.

 

 

Najwyższy czas, że zawsze(do)s obywatel(NIE)s s’impliquent :

1- Wyślij je do wszystkich : http://www.referenduminternational.org

2- Diffusez la version eBook gratuite du manifeste : http://edition.qualitaspro.net

3- Joignez le groupe Facebook : http://on.fb.me/ejrzFG

4- Zaproś wszystkich swoich przyjaciół na Facebooku.

5- Follow me on Twitter : http://bit.ly/i1U5xy

et sur Facebook: http://on.fb.me/h1hyna

6- Devenez bénévoles : http://bit.ly/hT1ZOc

7- Faites un don : http://bit.ly/gDyfLB

8- Contactez-nous pour offrir vos services de traduction : http://edition.qualitaspro.net/

 

 

Ruch na rzecz prawdziwej demokracji globalnej

 

---