Decyzja o zwiększeniu, indeks Brands, musi opierać się na faktach, a nie na a priori.
Osobiście byłem sceptyczny zwolenników bezpłatnej edukacji, lub czesne freeze, dopóki nie studiował statystyki na ten temat, i zdałem sobie sprawę, że wyniki ostatniego wzrostu czesnego (1990-1995) stracić, aujourd'hui, około dwóch miliardów dochodów do samorządów wojewódzkich i poziomów może jako federalnych i lokalnych.(1)
Można znaleźć szczegółowe informacje i referencje na corocznej utraty dochodów szacuje się na około dwa miliardy $ Rząd prowincji tutaj : http://yvesmarineau.com/blog/?p=340
Błędem jest, że wzrost lub indeksowania nie ma wpływu na rejestracji i kalibracją zwłaszcza tak, z budżetu państwa.
Zobacz tutaj "niekorzystnymi skutkami wzrostu czesnego. » : http://yvesmarineau.com/blog/?p=232
Ponieważ środki pomocy (gotowy, dotacji i ulg podatkowych) nie nadają się dla studentów zaocznych konieczne jest, aby międzyresortową badania obliczyć, że dochody podatkowe, koszty i wydatki poniesione w związku z wpływem wzrostu, żel lub indeksacja, krótki, średnio-i długoterminowej dla Ministerstw Edukacji (i uniwersytety), dochody i zdrowie.
W 1990 50 % studentów studiuje w niepełnym wymiarze czasu, a oni są tymi, które zostały najbardziej dotknięte przez wzrost 1990-95, ze spadku rekrutacji 20 %. Ponieważ środek pomocy nie istnieje studentów zaocznych o niskich dochodach.
Musimy zatem zapytać, czy to jest przyzwoite lub nieprzyzwoite zapytać zapłacić więcej dla ludzi, którzy często pracują na płacy minimalnej i / lub w niepełnym wymiarze godzin ?
Jest to, że uczelnia nie powinna być wolna, minimum au, dla studentów zaocznych, którzy mają niskie dochody ?
Ponieważ nie mają oni prawo lub pożyczki, lub stypendia, a nawet mniej ulg podatkowych podane są ich niskie dochody.
Co powoduje straty w podatku od wszystkich szczeblach administracji, średnio-i długoterminowe, po prostu z uwagi na skalę, znaczną część populacji.
Jest zatem pilna, że koszty podatkowe i księgowe inter obliczenia i rzeczywiste straty dochodów związane ze zmianami w opłatach za studia.
Jeśli potwierdzenie w danych zebranych podatków, na linki powyżej, Rządy powinny zaprojektować, dodatkowy wkład do uniwersytetów, nie jest kosztem, ale jako inwestycji o istotnym zwrotu z inwestycji, FISKALNY … i społecznej.
SERDECZNIE
Yves Marineau
Socjolog
(1) Poszczególne ministerstwa nigdy nie wysłał mi wymagane dokumenty, wykazanie realnej gospodarki dla rządu, I doszedłem do wniosku, że nie mogą one w ogóle istnieją takie dokumenty.
Jeśli istnieją Chciałbym otrzymać kopię do przeglądu. Jeżeli dokumenty te nie istnieją w rzeczywistości chciałbym wiedzieć co zwolennicy zwiększenia lub indeksowania polegać rozważyć bardziej ekonomiczne dla rządu te opcje .
Permise powielanie Toute, pod warunkiem, że źródło jest: http://yvesmarineau.com/blog/?p=387
