Манифест подлинной глобальной демократии

Манифест

une правда Глобальная демократия

ИЛИ

Демократии узурпирована

Ив Marineau

Бета-версия 1,2

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

 

1- Экономические 5

1,1- Окружающая среда 6

1,2- Здоровье 8

1,3- Гранты 11

1,4- Налоги 13

 

2- Культурная 16

 

3- Политическая 27

 

Заключение 24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Все права на воспроизводство, перевод и адаптация без разрешения зарезервированы для всех стран.

 

 

© Издательский Квалитас, 2005

2146 Монтгомери, Монреаль, H2K 2R8.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

Кто сказал, что глобализация рынков говорит глобальных проблем.

На глобальных проблем требует глобального решения.

 

Политические вопросы, экономический, охрана окружающей среды и культуры в настоящее время везде на планете.

 

Государств в настоящее время конкурируют прямые финансовые (с субсидиями, НАПРИМЕР, или низкий уровень корпоративного налогообложения, борьбе с загрязнением стандартам, и т.д.) и должны идти против их воли, чтобы избежать бегства капитала. Когда они должны иметь общие цели, чтобы способствовать развитию здоровой конкуренции в финансовом отношении уважения всех граждан, их культуры и окружающей среды.

 

Экономические догмы теперь новый храм идеологии в современном мире. Шкала ценностей в настоящее время разработаны, чтобы обратить вспять экономическом фронте таких фундаментальных ценностей, как уважение к жизни.

 

"Демократические" выступлений, тоже в значительной степени финансируется многонациональных, внесли свой вклад в избыточные это изменение значения.

 

Тем не менее, подавляющее большинство граждан мира являются сторонниками прямой демократии[1] ИНТЕРНАЦИОНАЛ. Все граждане мира выступают подлинной глобальной демократии.

 

Разве это не лучший способ для определения тегов, в котором экономика должна расти?

 

 

 

 

 

 

1- Экономические

Области экономики незаметно перешла культуры и политики со времен Французской революции.

Все подчинено ему с момента создания «демократия» представления.

 

ДЕМОКРАТИЯ

"Демократия" современный, "Демократия" представление, узурпировал в Древней Греции термин "демократия". В истинной демократии, демократии Древней Греции, или демократия "идеального", все они являются гражданами, которые имеют право выносить решения по всем решениям и принять законы.

 

БУРЖУАЗИЯ

Буржуазия заменить монархию с выборным представление, Широко выступает при финансовой буржуазии, и в настоящее время страны находятся в ведении сторон финансируется многонациональных.

 

Многонациональный

Поэтому не удивительно, что правительства с учетом руководящих принципов многонационального. Некоторые правительства нет другого выбора, кроме как удовлетворить потребности транснациональных корпораций, чтобы быть переизбранным. Сегодня, политический успех зависит в первую очередь ВИДИМОСТЬ, Таким образом, к рекламе, Таким образом, финансирования партий. В некоторых странах, видимости, предоставляемые рекламными достаточно только обратить внимание на 1 ИЛИ 2 Стороны финансируемых транснациональных корпораций и кануть в Лету третьим лицам.

 

Программы третьих лиц, как интересы граждан, Так пойдите второе место после интересов представителей, кто хочет быть переизбран, и их источники финансирования, или транснациональные корпорации.

 

ЗНАЧИТ, любая экономическая мера, Окружающий, политической и культурной жизни, что единодушия среди всех граждан, не может быть реализована, потому что, до сих пор, не власть может ввести международные стандарты.

 

Отсюда возникает необходимость глобальной власти сформулировать теги для экономического развития.

 

ВОЗ? Но кто должен определять эти международные стандарты? Всемирная торговая организация (ВТО)? Организация Объединенных Наций (ООН)? Представительной демократии? Или быть подлинной глобальной демократии, прямой демократии?

 

 

• 1,1- Окружающая среда

Окружающая среда является большой проигравший силой экономического. Как государства конкурируют друг с другом, а не сплоченная связи, ни одно государство не регулировало бы слишком строго или организаций, или отдельных лиц в своей повседневной практике.

 

Как это срочно и что саморегулирование выбросов загрязняющих веществ является краткосрочный провал, Только принуждения может быть эффективным, но, любого государства, которое было бы слишком суровым лицом конкуренции со стороны других государств бы в ногу экономически. Любая борьба против загрязнения окружающей среды, что приведет к увеличению себестоимости продукции будет иметь никакого неконкурентоспособной компанией, которая будет в стране самым строгим загрязнения.

 

Государства могут, или нанести вред своей экономике, является бойкотировать продукты от загрязнения странах находятся под угрозой себя жертвами экономических репрессий или так, Государства должны согласиться на уважении общих международных экологических стандартов и применение.

 

К сожалению, государства, какие партии финансируются за счет транснациональных корпораций, кажутся менее преданных граждан двигаться вперед.

 

Тем не менее, это загрязнитель, или уровня загрязнения, запрещено в одной стране, меньше загрязняют окружающую среду в другом? У его менее вредным?

Столкнувшись с серьезной проблемой загрязнения по всему миру, который усиливается так экспоненциальный, есть другие решения, глобальное решение ?

• 1,2- Здоровье

Не только расходы на здравоохранение в развитых странах взорваться из-за старения населения, но, ОЧЕНЬ, С 20 миллиона человек умирают преждевременно каждый год из-за загрязнения окружающей среды в соответствии с Всемирной организацией здравоохранения. Это означает, что десятки миллионов новых людей, страдающих от болезней, респираторных заболеваний, таких, каждый год. С социальными издержками, которые следуют (расходы на медицинское обслуживание, потери производительности, потери налоговых поступлений для различных уровней государственного управления, и т.д.) И эти расходы будут расти в геометрической прогрессии, если уровень загрязнения увеличивается по прогнозам.

 

Это означает, что мы участвуем коллективно, так что все наибольший геноцид в истории.

Не многие люди мертвы "убили" каждый год из-за некоторых лиц. Если мы убьем 20 миллионов человек в год, что означает, что мы "выполнить" коллективно, в среднем в течение жизни 80 лет, 1,6 Млрд. d'отдельных!

Это означает, что каждый человек в ведущих промышленно развитых стран, есть человекоубийца ответственных, на разных уровнях, смерть человека в течение его жизни.

На текущих уровнях мы все будем ответственны за смерть человека, и если уровень загрязнения продолжает расти экспоненциально число погибших может возрасти десятикратно. Это означает, что мы можем нести ответственность за смерть 4 люди, ВСЯКИЙ, в 40 лет. Излишне говорить, что некоторые из этих людей может быть близка, с загрязнением выше в промышленно развитых странах и один из его людей может быть ... СЕБЯ!

 

Как есть чрезвычайные, и мы не можем ждать 50 лет изменить привычки людей самых консервативных[2] мы должны не вводить налоги на вредные продукты и услуги (TPSN)? Для снижения выбросов до уровня, более приемлемым и, в то же время, платить доход TPSN для финансирования медико-санитарной работы, связанные с загрязнением?

 

Разве это не нормально, что загрязнители платят за ущерб? Мы все еще не может спросить у тех, кто делает усилия, чтобы сократить свои выбросы на оплату медицинских расходов, связанных с юридических и физических лиц "загрязнитель убийц" беззаботных, управлять рекламой автомобильной пример, что "само-самоубийство" в своем автомобиле, чтобы "Джино-ан-авто"? Или, обратиться к гражданам стран третьего мира для оплаты экологического ущерба, причиненного предприятиям, работающим за рубежом, чтобы воспользоваться не только труда, но дешевые и более слабым экологическим стандартам.

Подробнее, еще раз, ни одно государство не может позволить себе предпринять шаги, которые делают их неконкурентоспособными и будет двигаться компаний в странах, где стандарты являются более либеральными. Это лишь перенести проблему без набора.

 

Одноместный международных власть будет устанавливать стандарты, которые делают не более невыгодных для государства над другим и обеспечит стандартизации экологических стандартов во всем мире.

 

Хотя большинство компаний готовы меньше загрязняют окружающую среду, при условии, что их международные конкуренты, сделать то же самое.

1,3- Гранты. ВТО и гранты?

ВТО не могут регулировать себя. Возьмем пример субсидий, Все транснациональные корпорации никогда бы рассмотреть вопрос об отмене их так, чтобы все граждане и правительства выступают против такой практики.

 

Все транснациональные корпорации никогда бы рассмотреть вопрос об отмене с, даже для покрытия расходов на исследования и разработки, Гранты все о экономии средств, которые потребовались бы долг, все расходы, которые следуют, такие интересы. Субсидии тем самым избежать затрат на преобразование первых постановок прибыли, и даже некоторые гранты могут превратиться в прибыль, когда затраты на исследования ниже, чем ожидалось, или незаконно завышенным.

Если компании выплатили свои доли налогов и сборов, компании могут, ВОЗМОЖНО, требовать справедливую доходность за то, что они платят. Подробнее, в текущем контексте это люди, которые платят больше налогов, и которые видят эти миллиарды долларов, выплаченных в «подарками» для многонациональная.

 

В то время как в реальных международных прямой демократии все граждане и правительства будет возражать против такой практики, и субсидий, будет запрещено. В пределе, Штаты могли бы инвестировать в компании,, при условии получения своей доли дивидендов, а также всем акционерам возможность продать акции, выпущенные. Таким образом, чтобы возместить деньги, вложенные в продаже акций по рыночной цене.

 

Но пока не будет международных сил, будет диктатура международные транснациональные корпорации, которые увековечивают "Кража" субсидий гражданам.

 

Третий мир

А Нидерланды, которые страдают большинство стран третьего мира, как правило, режим наибольшего благоприятствования в плане экономического развития, поскольку их низкая заработная плата, но наказание, потому что им не хватает ресурсов. Бедные государства не могут платить субсидии, это приводит к порочному кругу, которая ограничивает их развитие, потому что, ОЧЕНЬ, местные рынки уровень безработицы слишком высок, чтобы создать региональный рынок стоит.

 

 

 

 

1,4- Налоги. ВТО и налоги

То же самое в отношении налогообложения доходов. Существует никаких оснований, что богатые выигрывают от ставки налога ниже, чем средний класс. В истинной демократии прямым международным, всем гражданам и правительствам будет возражать против такой практики, и ставки налога для самых богатых будет равна или превышает среднего класса.

 

Но транснациональные воспользоваться теперь отсутствие международной стандартизации и в результате конкуренции между государствами, стремящимися привлечь капитал в своей стране.

Даже в случае государства или партии финансирования предприятий запрещено, Правительства могут быть международный конкурс, который не дает свободу в их экономической политике. Все граждане и все правительства хотят отменить субсидии для бизнеса и установить ставки налога по крайней мере, эквивалентный лиц. Подробнее, ни одно правительство не может сделать, если все другие правительства не. Если такое государство увеличило ставку налога для корпораций, или, если это существенно повышает его анти-экологических стандартов, или, если повышение налогов на загрязняющие, таких как нефть и уголь, или отменить субсидии, было бы экономически самоубийство для любого правительства. Потому чтоompanies в двигались к государству наиболее благоприятные для их экономических интересов.

 

В то время как в конце субсидий и налогообложения многонациональных позволяют государствам отказаться налогов, на которые они, как правило, имеет право, и выше, сделать конкурс более здоровым с малым и средним предприятиям (Малого и среднего бизнеса) КТО, ОНИ, чтобы "оторвать" от транснациональных корпораций, поскольку они должны платить налоги в индивидуальной ставке. Что делает его гораздо менее конкурентоспособных МСП, прибыльный, и не допустить их растет так быстро, как транснациональные корпорации, это слишком часто приводят к банкротству, низкой заработной платы, Истощение регионального, и т.д.. Это к тому, что товары вывозятся из одного конца в другой мир транснациональных корпораций, которые загрязняют много раз смертельно, а не производятся регионально, что позволит избежать чрезмерного загрязнения.

 

И вы думаете, что благоприятствует налогообложения малого и среднего бизнеса в размере лицам? Транснациональные корпорации! Те, кто очень финансирование партий, которые, в свою очередь способствовать диктатуры крупных промышленных предприятий и крупных землевладельцев.

 

 

 

 

1,5 Демократии на предприятиях.

 

Когда будет демократии на предприятиях? При том, что акционеры будут голосовать основных управленческих решений, в том числе заработная плата руководителей? Когда будет больше демократии? Разве не было бы более праведность, таким образом,? В интересах акционеров и граждан? Вместо того чтобы увидеть все, что необходимо сделать в первую очередь в интересах руководителей предприятий и мажоритарных акционеров?

 

 

 

 

 

2- Культурная.

Региональная культура находится под угрозой экономических. Диктатуры транснациональных корпораций является основной причиной, в то время как экономика должны быть предметом культурные нормы каждого государства-регионального культурного.

 

Если экономические нормативы были определены для всех граждан, , а не транснациональных корпораций, транснациональные корпорации платить налоги, они будут расти менее быстро, чем малых и средних предприятий (Малые и средние предприятия) КТО, ОНИ, развитие на местном уровне и уважении местных культур.

 

Все согласны, это культурный маяки, которые должны управлять экономическими, Не иначе.

 

Но каток и uniformisateur транснациональных корпораций будет, Здесь также, навязать свои диктат.

 

 

 

 

 

3- Политическая

Эта политика должна определять культурные и экономические. Но теперь силы поменялись местами. Эти многонациональные, если богатые, решить, какие культурные и экономические законы и политику.

 

В то время как в подлинной демократии, даст всем гражданам верховенство закона на победу политической и культурной силы экономического закона.

 

Но смотреть подлинной демократии не будет антикапиталистической. Подлинная демократия будет определять границы, в которых капитализм может развиваться. И одним из первых значение является требование, что жизнь должна иметь приоритет над прибылью.

 

Жизнь до прибыли. Экономическое развитие должно быть в соответствии с правом на чистый воздух, прежде чем прибыли, уважение к окружающей среде, чистой воды, и т.д..

 

Является противоположностью "так называемой текущей демократии», которая производит наименьшую стоимость, а не чистым и уважительно нашей окружающей среды можно.

 

Подлинная демократия или "демократическая диктатура"?

 

По шкале от 0 к 10, ИЛИ 0 означает диктатуру и 10 Подлинная демократия, прямой демократии, мы можем сказать, что мы живем (в запад) в "демократической диктатуры".

 

Диктатура, где можно выбрать диктатора в течение нескольких лет. Уровень 1 демократии. ДРУГИМИ СЛОВАМИ, заметки 1 НА 10, Это означает отказ от демократии.

 

И это именно то, что мы видим в нашем обществе, так называемый «демократический", отсутствие интереса или, вернее, один из разочарование в политической сфере, в ее нынешнем виде является, представительная демократия. Все граждане хотят больше демократии. И не диктатуры к демократии одним из преимуществ диктатуры, это сила, чтобы изменить диктатора, если он слишком "плохой парень".

 

В любом случае, демократическая диктатура есть диктатура, или интересы отдельных лиц происходит в первую очередь, как политические партии опираются на богатый предоставить средства, которые будут использоваться в их воздействия средств массовой информации, что приведет к их переизбрания и интересов каждого передает.

 

Демократии улучшилось. Демократия может быть улучшена с помощью одного или более из следующих :

 

• 3,1 Выборы по пропорциональной системе.

 

• 3,2 Запрет на корпоративные пожертвования, организаций, союзы, и даже отдельных лиц, так как это всегда самый богатый, кто финансирует стороны с максимальной вклада допускается законом. Есть не так много получателей благосостояния, студентов, безработных или низкой заработной платы работников, которые смогли дать максимальный вклад! В отличие от более состоятельных.

 

• 3,3 Вылейте равное финансирование партий или еще лучше, равными для всех кандидатов.

 

• 3,4 Равная видимость для всех средств массовой информации.

 

• 3,5 Запрет на вечеринках. Не для создания единой партии, ВРАЗРЕЗ, для всех избранных должностных лиц могут свободно голосовать по всем вопросам и создать партию на счет в тот момент,. Иначе какой смысл избрания представителей, если они все голосование одного человека или как лидер партии решает? Если мы выбираем более представителей, Это делается для того, что они голосуют за хорошие законы, и что каждый человек может осуществлять критические суждения о внесении изменений, которые повысят законы. Не следовать партийной линии, которая слишком близко к однопартийной диктатуры. Лучше 100 избран в критическом духе, что изменить предложенные законы к лучшему, чем с одним оппозиционной партии.

 

• 3,6 Запрет рекламы и отправить всех граждан резюме программы всех кандидатов в каждом округе. Для граждан голосовать на основе платформы кандидатов, идеи, одним словом, а не содержимое контейнера, видимость, реклама и плакаты на столбах! Ли последнее обращение к человеческому интеллекту на голосование, и что требуется больше избирателей для идиотов.

 

• 3,7 Есть как минимум референдумов (вместе с выборами, меры экономии) на основные решения.

 

• 3,8 Как минимум референдум, чтобы определить нормативное право, которое должно приносить все лидеры.

 

• 3,9 Или почтовый референдумы по всех законодательных и административных решений и решений в сети Интернет, которые почти единогласно в опросах. И, возможно, любой, НЕПРЕРЫВНО, Интернет, когда безопасность разрешений.

 

Подлинная демократия. Что было бы гораздо проще и эффективным было бы, что все граждане хотят, быть истинной демократии. Там, где все могли бы участвовать в законодательных и административных решений и избрать исполнительный.

 

Все дебаты будут иметь место в популяции. Основные вопросы будут двигаться население гораздо быстрее, чем когда они были представлены и обсуждены на парламентских камеры только.

 

Все граждане все больше обеспокоены политической и все беспартийные. Все чаще разочарованы представительной демократии и более готовы к реальной демократии, прямой демократии. И даже если только 100 000 люди готовы голосовать по вопросу,, по численности населения в несколько миллионов или миллиардов людей, голосование может быть только более представительным, чем у 100 выборные должностные лица, которые голосуют в соответствии с особыми интересами, чтобы быть переизбранным. 100 000, 1 НУ миллионов 1 миллиарда людей могут голосовать только в интересах всех граждан и сделать практически невозможным любой форме законодательства предвзятости или коррупции.

 

Некоторые выступают против того, что граждане менее прогрессивен, чем избранные, другие могут выступать против, что дело идет намного быстрее, если дебаты среди населения. И лучше меняющемся обществе на практике, в повседневной жизни, В своей практике и отношения, только в законах.

 

Реальность изменения более быстро и не избранное правительство не может принять реальность, " Причина »[3], и общественность не может следовать, что если спор происходит в популяции.

 

Узурпация демократии.

В ТЕЧЕНИЕ, как мы не будем спрашивать всех граждан, если они предпочитают жить в прямой демократии или представителя, любая конституция, которая не была утверждена в этом смысле представляет собой узурпацию демократии.

 

Потому что все граждане суверенной демократии в мире тип пищи, которую они хотят.

 

 

 

• Заключение

 

Опасности для быстрого изменения требуют быстрых решений для противодействия разрушительным и необратимым последствиям, которые могут возникнуть. Последствий загрязнения сегодня на парниковый эффект только проявляются в 35 лет.

Поэтому мы должны обеспечить по крайней мере 40 лет вперед, чтобы избежать катастрофы.

 

Мы больше не можем жить в "обществе пропасти". Мы больше не можем бежать в пустой и мы остановились в последний момент, когда мы одной ногой над пропастью, потому что пропасть приходит к нам 35 раз быстрее, чем мы с ним. Это означает, что экологические, Мы должны вернуться сейчас, а не двигаться быстрее вперед.

Так как только самые прогрессивные люди меняют свои привычки быстро, она будет действовать быстро, чтобы гарантировать, что все насилие представить новые реалии, которые меняются слишком быстро, чтобы ждать людей изменить привычки, которые являются устаревшими и, и будет больше, катастрофическими для всех.

 

В настоящее время проблемы глобального, теперь мы должны приспособиться к мысли, что только истинно глобальная демократия может помочь установить стандарты нового международного права.

 

Должны ли мы ждать, чтобы правительства создали международную нормативную власть, или, всех граждан, не должны они вкладывают силы, которая принадлежит им по праву?

Потому что, если мы посмотрим после того, как правительства, чтобы представить свою законодательную власть в руки всех граждан, мы можем долго ждать ...!

 

Введите в настоящее время, Во многих, Все вопросы международного референдума на сайте www.referenduminternational.org

 

Сделайте ваш голос был услышан по различным важным вопросам 21-го века и столетия.

 

Правительства, которые утверждают, что демократические, и даже других, будет принимать только решения, принятые для всех граждан. В противном случае мы будем знать, какие правительства, которые фактически используются ложные демократии, особый интерес, "демократические" диктатуры.

 

 

 

 

Некоторые из вопросов, которые вы можете голосовать : Вопросы и предварительные результаты 12 АВГУСТ 2005:

 

-Кто должен решать международные стандарты?

Все граждане? 87% Избранного правительства? 13 % Я не знаю,? 0 %

 

-Поддерживаете ли вы создание мирового правительства с правом законодательной международным стандартам? Да? 83% Не? 17% Я не знаю,?0 %

 

-Хотели бы вы жить в условиях демократии прямого? 100%. Представление? 0% Я не знаю,? 0 %

 

-Это все, что правительства должны представить в Международный уголовный суд? Да? 100 % Не? 0 % Я не знаю,? 0 %

 

-Есть все армии мира должны находиться под эгидой миротворцев ООН?

Да? 67 % Не? 0% Я не знаю,? 33 %

 

-Есть ли международные референдума в Интернете должна быть постоянной и не все люди могут изменить свои голоса в любое время?

Да? 100 % Не? 0 % Я не знаю,? 0 %

 

-Все виды бизнеса субсидии запрещены во всех странах? Да? 100 % Не? 0 % Я не знаю,? 0 %

 

-Все виды оружия и боеприпасов не может быть продано в качестве миротворцев и полицейских? Да? 100 % Не? 0 % Я не знаю,? 0 %

 

-Свободы человек перестает есть и свобода начинается другое? Да? 100 % Не? 0 % Я не знаю,? 0 %

 

А в подлинной демократии можно представить проекты международных стандартов, голосовать и ... изменения идей в любое время 24 24.

 

 

 

 

Инструкции

 

1- Прочитайте манифест.

 

2- Укажите, по электронной почте, если вы хотите быть подписала манифест?

 

К : E-mail

 

-Обязательно укажите Ваше имя, стран и профессий.

 

3- Все комментарии, Изменения и предложения, Приглашаем.

 

 

 

 

 

Финансовую поддержку или развитие волонтеров сайта www.referenduminternational.org будет высоко ценится.

Дон

Волонтеры : E-mail

МИЛОСЕРДИЕ

 

 

 

 

 

Ив Marineau

СОЗДАТЕЛЬ

Международный комитет по истинной демократии

 

 

N.B. Если вы хотите перевести или коррекции на вашем языке, пожалуйста, свяжитесь с нами.

Должны ли мы ждать, чтобы правительства создали международную нормативную власть, или, всех граждан, не должны они вкладывают силы, которая принадлежит им по праву?

Потому что, если мы посмотрим после того, как правительства, чтобы представить свою законодательную власть в руки всех граждан, мы можем долго ждать ...!

Проголосовать на сайте:

www.referenduminternational.org

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Политика слишком важна, чтобы оставить в руках политиков.

 

 

Настало время, которое всегда(к)с гражданином(НЕ)с участвуют :

1- Отправить на всех : HTTP://www.referenduminternational.org

2- Начать бесплатную версию книги из манифеста : HTTP://edition.qualitaspro.net

3- Присоединиться к группе Facebook : http://on.fb.me/ejrzFG

4- Пригласите всех своих друзей на Facebook.

5- Следуйте за мной на Twitter : http://bit.ly/i1U5xy

и на Facebook: http://on.fb.me/h1hyna

6- Стать волонтером : http://bit.ly/hT1ZOc

7- Жертвовать : http://bit.ly/gDyfLB

8- Свяжитесь с нами для предлагая свои услуги по переводу : http://edition.qualitaspro.net/

 

 

Движение за истинный глобальной демократии

 

---