Fokolang haholo keketseho ea dituelo tsa dithuto tsa… oa morui.

E le Quebec Civil Code hloka hore batsoali ba lefa dituelo tsa dithuto tsa ya bana ba ba, sena ke seo ke, lekanang le lekgetho, ba ntse ba eketseha sisintsweng selemo le selemo ditefello tsa yunibesiti dituelo tsa dithuto tsa, 'Muso oa Quebec, lebeletsoe ratana le 27 April 2012 ho 2019 ya dollar D & rsquo; aujourd & rsquo; hui a:

Bo Hare Sehlopha sa lekgetho la keketseho ea 13 ho 18 %.

Hore batsoali ba, bochaba dithuto, 1 625 $ le lumellane le le koketsego ya lekgetho 13 ho 18 % bakeng sa sehlopha sa bohareng sa.

Bakeng sa taxable chelete 45 000 $/selemo le ya lekgetho lebelo la 20 % ba ba neng ba o lefang 9 000 $/selemo lekgetho :

-Ba ntse ba eketseha 1 625 $ e emela le koketsego ya lekgetho 18 %.

Hore ba fumane chelete 64 000 $ le ya lekgetho lebelo la 20 % ba ba neng ba o lefang 12 800 $/selemo lekgetho :

– Ba ntse ba eketseha 1 625 $ e emela le koketsego ya lekgetho 13 %.

Sehlopha sa ruileng EMANG ea lekhetho 13 ho 0,09 %.

Bakeng sa le ho feta ruileng sehlopha sa e bochaba ho 13 ho 0,09 %.

Hore ba fumane chelete 8 000 000 $ le ya lekgetho lebelo la 24 % ba ba neng ba tla lefa 1 920 000 $/selemo lekgetho.

Ba ntse ba eketseha 1 625 $ e emela le koketsego ya lekgetho 0,09 %.

Sehlopha sa NTLE NGOANA lekgetho la keketseho ea 0%.

Batho ba a se na bana, kapa ntle le bana ba ba univesithi, ba le ka 0%!

Ikhanyetsa

Bothata? A lebetse Canada Anglo-Saxon oa motheo letsatsi 1982 et qui garantit :

« Le droit reconnu aux citoyens canadiens par les paragraphes (1) le (2) ho ruta bana ba bona ba, aux niveaux primaire et secondaire » seulement!

Sena ke haholo ikhanyetsa 'muso la ho takatso ea ho khothalletsa batsoali ba ba le bana ba.

Haeba ngoana a a & rsquo; University e emela & rsquo; lekanang le & rsquo; ho ba le ho lefa ka D & rsquo; Lekhetho 18% hore batsoali ba ho pholletsa le univesithi floating morago ga bongaka, nahana seo e se bolela ho batsoali ba 2, 3 bona D & rsquo; S tla bana ba & rsquo; univesithi nako ya fa ba Taxpayer bophelo le hobe le ho feta… nahana haeba mong le e mong ngoana lokela ho ho ea & rsquo; ka nako e tsoanang univesithi seo e se e emela e le khutlela lerotholi hore batsoali ba ka lilemo tsena tsohle.

Le tokelo ya ho thuto lokela ho ke ke ha e ba bokahohleng bao e seng amenable joaloka ditshwanelo tse dingwe tse? Ho akarelletsa le University?

Hore ba se ke ho penalize, ha 'ngoe hape, sehlopha sa bohareng sa.

Ho tloha ka, joalo ka kamehla, le letona lepheo mekga e ba le sekamela ho e sa ntse e tsela e sa tobang eketsa lekhetho bakeng sa sehlopha sa bohareng sa ha a ntse a fokotsa ho hoo e ka bang letho ho ho feta ruileng.

Ha a ntse a tse ngata ea linaha, le ka potlako linaheng tse tsoelang pele, fana ka & rsquo; mahala le univesithi ka baahi ba eona.

Yves Marineau

Setsebi litabeng tsa kahisano

P.S. Ho ikatisa a lumella a fana D & rsquo; bontša e latelang mohloli: http://yvesmarineau.com/blog/?p=218

 

This entry was posted in Court essai, Éditorial, Info, Question/Réponse and tagged , . Bookmark the permalink.

2 Responses to Fokolang haholo keketseho ea dituelo tsa dithuto tsa… oa morui.

  1. Philippe Gauthier says:

    Franchement Marineau
    T’es sociologue, pas fiscaliste. Au lieu de dire des aneries informe-toi.

  2. Yves Marineau says:

    Je suis très ouvert aux commentaires! Si vous êtes fiscaliste vous pouvez apporter des précisions.
    Vous arriverez peut-être à des variantes en fonction des déductions.
    Mais un fait reste, pour une personne qui gagne 50 000 $/an une hausse de droits de scolarité de 1 625 $/e (par enfant à l’université) représente l’équivalent d’une hausse d’impôt indirecte pendant toute la durée des études de ses enfants.
    Tandis que pour quelqu’un qui gagne 1 million de $ par an il s’agit de l’équivalent d’une très faible hausse d’impôt indirecte.
    Attaquant peu le pouvoir d’achat des mieux nantis mais réduisant d’environ 5% le pouvoir d’achat de la classe moyennepar enfant à l’université!

    Et n’attaquant pas du tout le pouvoir d’achat de ceux qui n’ont pas d’enfant.

    Il s’agit donc d’un impôt régressif qui pénalise inéquitablement le pouvoir d’achat des gens.

Leave a Reply to Yves Marineau Cancel reply