แถลงการณ์เพื่อประชาธิปไตยทั่วโลกที่แท้จริง

การประกาศ

une จริง ประชาธิปไตยสากล

หรือ

ของระบอบประชาธิปไตยแย่งชิง

Marineau Yves

เบต้าเวอร์ชัน 1,2

 

 

 

 

 

สารบัญ

การแนะนำ 3

 

1- ทางเศรษฐกิจ 5

1,1- สภาพแวดล้อม 6

1,2- สุขภาพ 8

1,3- แกรนต์ 11

1,4- ภาษี 13

 

2- ทางวัฒนธรรม 16

 

3- Politics 27

 

ข้อสรุป 24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

สงวนของการสืบพันธุ์, การแปลและการปรับตัวโดยไม่ได้รับอนุญาตสงวนไว้สำหรับทุกประเทศ.

 

 

© Publishing Qualitas, 2005

2146 กอเมอรี, มอนทรีออ, 2R8 H2K.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

การแนะนำ.

 

กล่าวว่าโลกาภิวัตน์ของตลาดกล่าวว่าปัญหาที่เกิดขึ้นทั่วโลกที่.

เกี่ยวกับปัญหาโลกต้องแก้ปัญหาระดับโลก.

 

ปัญหาทางการเมือง, ทางเศรษฐกิจ, การคุ้มครองสิ่งแวดล้อมและวัฒนธรรมขณะนี้เดียวกันทุกที่บนโลก.

 

สหรัฐอเมริกากำลังแข่งขันโดยตรงทางการเงิน (กับเงินอุดหนุน, ตัวอย่างเช่น, หรืออัตราที่ต่ำของการเก็บภาษีขององค์กร, มาตรฐานการป้องกันมลพิษ, เป็นต้น) และต้องไปขัดกับความปรารถนาของพวกเขาที่จะหลีกเลี่ยงเที่ยวบินเมืองหลวง. เมื่อพวกเขาควรจะมีวัตถุประสงค์ร่วมกันเพื่อส่งเสริมการแข่งขันที่มีสุขภาพทางการเงินที่เคารพประชาชนทุกคน, พืชและสภาพแวดล้อมของพวกเขา.

 

ความเชื่อทางเศรษฐกิจอยู่ในขณะนี้คริสตจักรใหม่ของอุดมการณ์ของโลกสมัยใหม่. ระดับของค่าในขณะนี้ได้มีการพัฒนาที่จะย้อนกลับทางเศรษฐกิจด้านหน้าคุณค่าพื้นฐานเช่นความเคารพในชีวิต.

 

เป็นตัวแทน "ประชาธิปไตย", ทุนมากเกินไปส่วนใหญ่โดย บริษัท ข้ามชาติ, มีส่วนร่วมจากการกลับรายการค่าส่วนเกินนี้.

 

แต่ส่วนใหญ่ของประชาชนโลกที่สนับสนุนการปกครองระบอบประชาธิปไตยโดยตรง[1] ระหว่างประเทศ. พลเมืองของโลกมีการสนับสนุนระบอบประชาธิปไตยทั่วโลกที่แท้จริง.

 

ไม่ได้เป็นแบบนี้วิธีที่ดีที่สุดในการกำหนดแท็กที่อยู่ในระยะที่เศรษฐกิจจะต้องเติบโต?

 

 

 

 

 

 

1- ทางเศรษฐกิจ

สาขาเศรษฐศาสตร์ได้ดำเนินการอย่างเงียบ ๆ มากกว่าวัฒนธรรมและการเมืองตั้งแต่การปฏิวัติฝรั่งเศส.

ทุกอย่างได้รับการด้อยสิทธิไปตั้งแต่การจัดตั้งของ"ประชาธิปไตย"ของการแสดง.

 

ประชาธิปไตย

โมเดิร์น "ประชาธิปไตย", "ประชาธิปไตย" ของตัวแทน, usurped ระยะประชาธิปไตย"จากกรีซโบราณ. ในระบอบประชาธิปไตยที่แท้จริง, ประชาธิปไตยของกรีกโบราณ, ประชาธิปไตยหรือ"เหมาะ", พวกเขาเป็นพลเมืองทุกคนที่มีสิทธิที่จะปกครองในการตัดสินใจทั้งหมดและผ่านกฎหมาย.

 

จำพวกชนชั้นกลาง

ชนชั้นนายทุนได้เข้ามาแทนที่สถาบันพระมหากษัตริย์ด้วยการเป็นตัวแทนได้รับการเลือกตั้ง, ที่ชื่นชอบกันอย่างแพร่หลายทางการเงินโดยชนชั้นนายทุน, และขณะนี้ประเทศจะดำเนินการโดยฝ่ายทุนโดย บริษัท ข้ามชาติ.

 

ข้ามชาติ

ดังนั้นจึงเป็นเรื่องไม่น่าแปลกใจว่ารัฐบาลอยู่ภายใต้แนวทางของการข้ามชาติ. รัฐบาลบางคนมีทางเลือก แต่เพื่อตอบสนองความต้องการของ บริษัท ข้ามชาติที่จะเลือกตั้ง. วันนี้, ประสบความสำเร็จทางการเมืองขึ้นอยู่กับครั้งแรกและสำคัญที่สุดโดย การมองเห็น, ดังนั้นโดยการโฆษณา, การจัดหาเงินทุนของบุคคลดังนั้น. ในบางประเทศ, การมองเห็นโดยการโฆษณาเพียงอย่างเดียวจะเพียงพอที่จะเน้นความสนใจไป 1 หรือ 2 ฝ่ายทุนโดย บริษัท ข้ามชาติและจมลงในให้อภัยบุคคลที่สาม.

 

โปรแกรมของบุคคลที่สาม, เป็นผลประโยชน์ของประชาชน, เพื่อไปสองหลังผลประโยชน์ของผู้แทนผู้ที่ต้องการที่จะเลือกตั้ง, และแหล่งเงินทุนของพวกเขา, บริษัท ข้ามชาติหรือ.

 

ดังนั้น, วัดทางเศรษฐกิจใด ๆ, สิ่งแวดล้อม, ชีวิตทางการเมืองและวัฒนธรรมที่เป็นเอกฉันท์ในหมู่ประชาชนทุกคนไม่สามารถดำเนินการได้เนื่องจาก, จนกระทั่งบัดนี้, ผู้มีอำนาจไม่มีใครสามารถกำหนดมาตรฐานสากล.

 

ดังนั้นความจำเป็นในการใช้พลังงานทั่วโลกที่กรอบแท็กเพื่อการพัฒนาเศรษฐกิจ.

 

โดยใคร? แต่ผู้ที่ควรกำหนดมาตรฐานระหว่างประเทศเหล่านี้? องค์การการค้าโลก (องค์การการค้าโลก)? สหประชาชาติ (องค์การสหประชาชาติ)? ประชาธิปไตยตัวแทน? หรือเป็นประชาธิปไตยสากลที่แท้จริง, ประชาธิปไตยทางตรง?

 

 

• 1,1- สภาพแวดล้อม

สภาพแวดล้อมที่เป็นผู้แพ้ที่ใหญ่ของอำนาจทางเศรษฐกิจ. ในฐานะที่เป็นรัฐสามารถแข่งขันกันได้, มากกว่าความสัมพันธ์ที่เหนียว, รัฐไม่มีใครจะควบคุมมากเกินไปหรือองค์กรที่เคร่งครัด, บุคคลหรือในการปฏิบัติในชีวิตประจำวันของพวกเขา.

 

เนื่องจากเป็นเรื่องเร่งด่วนและที่ควบคุมตนเองจากการปล่อยมลพิษเป็นความล้มเหลวในระยะสั้น, บังคับเพียงได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่, รัฐที่จะแข่งขันใบหน้ารุนแรงเกินไปจากรัฐอื่น ๆ จะใช้เวลาในการเดินเท้าทางเศรษฐกิจ. การต่อสู้ใด ๆ กับมลพิษที่จะเพิ่มต้นทุนการผลิตจะทำให้ บริษัท ที่ไม่ใช่การแข่งขันที่จะอยู่ในประเทศมลพิษข้อ จำกัด มากที่สุด.

 

สหรัฐอเมริกาอาจจะทำให้, หรือเป็นอันตรายต่อเศรษฐกิจของตัวเอง, คือการคว่ำบาตรสินค้าจากประเทศที่ก่อมลพิษที่มีความเสี่ยงของการเป็นตัวเองที่ตกเป็นเหยื่อของการตอบโต้ทางเศรษฐกิจหรือเพื่อ, รัฐจะต้องเห็นด้วยกับการเคารพในมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อมร่วมกันระหว่างประเทศและการใช้.

 

แต่น่าเสียดายที่สหรัฐอเมริกา, ซึ่งบุคคลที่จะได้รับทุนจาก บริษัท ข้ามชาติ, ดูเหมือนประชาชนมุ่งมั่นน้อยกว่าการก้าวไปข้างหน้า.

 

แต่มันเป็นสารมลพิษ, หรือระดับของมลพิษ, สิ่งต้องห้ามในประเทศใดประเทศหนึ่งมีการก่อมลพิษน้อยกว่าในที่อื่น? Il EST moins และ nocif?

ประสบกับปัญหามลพิษที่รุนแรงทั่วโลก, ซึ่งจะขยายชี้แจงดังนั้น, คือมีโซลูชั่นอื่น ๆ ที่แก้ปัญหาระดับโลก ?

• 1,2- สุขภาพ

ไม่เพียง แต่ค่าใช้จ่ายของการดูแลสุขภาพในประเทศอุตสาหกรรมเกิดการระเบิดเนื่องจากประชากรสูงอายุ แต่, เพิ่มเติม, ใกล้ 20 ล้านคนตายก่อนเวลาอันควรในแต่ละปีเนื่องจากภาวะมลพิษตามที่องค์การอนามัยโลก. ซึ่งหมายความว่านับล้านคนใหม่ได้รับผลกระทบจากโรค, โรคทางเดินหายใจเช่น, ในแต่ละปี. ด้วยต้นทุนทางสังคมที่เป็นไปตาม (ค่ารักษาพยาบาล, การสูญเสียผลผลิต, การสูญเสียรายได้จากภาษีในระดับต่างๆของรัฐบาล, เป็นต้น) และค่าใช้จ่ายเหล่านี้จะเติบโตชี้แจงกรณีที่ระดับการเพิ่มขึ้นของมลพิษที่มีการคาดการณ์.

 

ซึ่งหมายความว่าเรามีส่วนร่วมเรียกเพื่อให้ทุกการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์.

ไม่เคยมีมาก่อนมีคนจํานวนมากตาย"ฆาตกรรม"ในแต่ละปีเพราะของบุคคลบาง. tuons ศรี Nous 20 ล้านคนปีหมายความว่าเราเรียก "ดําเนินการ", ในช่วงชีวิตเฉลี่ยของ 80 ปีที่, 1,6 พันล้าน d'บุคคล!

ซึ่งหมายความว่าบุคคลในประเทศอุตสาหกรรมที่สำคัญแต่ละฆาตกรรับผิดชอบ, ในระดับที่แตกต่างกัน, การเสียชีวิตของคนในช่วงชีวิตของเขา.

ที่ระดับปัจจุบันที่เราทุกคนจะต้องรับผิดชอบต่อการตายของบุคคลและถ้าระดับมลพิษอย่างต่อเนื่องเพื่อเพิ่มขึ้นชี้แจงจา​​กจำนวนคนตายจะเพิ่มขึ้นเป็นสิบเท่า. นี้จะหมายความว่าเราอาจจะต้องรับผิดชอบต่อการตายของ 4 คน, แต่ละ, ใน 40 ปีที่ผ่านมา. จำเป็นต้องพูดบางอย่างของคนเหล่านี้อาจจะใกล้ชิด, ตั้งแต่มลภาวะสูงในประเทศอุตสาหกรรมและเป็นหนึ่งในคนของเขาอาจจะมี ... ตัวเอง!

 

เนื่องจากมีกรณีฉุกเฉินที่มี, และเราไม่สามารถรอ 50 ปีที่จะเปลี่ยนนิสัยของผู้คนอนุรักษ์นิยมมากที่สุด[2] ควรที่เราได้กำหนดภาษีสินค้าและบริการที่เป็นอันตราย (TPSN)? เพื่อลดมลพิษในระดับที่ยอมรับได้มากกว่าและ, ในขณะเดียวกัน, จ่ายรายได้จาก TPSN เพื่อการดูแลสุขภาพกองทุนต้องเนื่องจากมลพิษ?

 

มันไม่ปกติท​​ี่ polluters จ่ายสำหรับความเสียหายของพวกเขา? เราไม่สามารถขอให้ผู้ที่พยายามลดการปล่อยมลพิษของพวกเขาที่จะจ่ายสําหรับค่าใช้จ่ายทางการแพทย์ที่เกิดจากประมาท "นักฆ่ามลพิษ", จัดการโดยรถยนต์เช่นการโฆษณา, ที่ "ฆ่าตัวตาย" ในรถ "กิโนในรถ"? หรือ, ขอให้ประชาชนของประเทศโลกที่สามที่จะจ่ายสำหรับความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมที่ดำเนินการโดยดำเนินธุรกิจในต่างประเทศเพื่อใช้ประโยชน์ไม่เพียง แต่แรงงานราคาถูกและหละหลวมมากขึ้นมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อม.

เพิ่มเติม, อีกครั้งหนึ่ง, รัฐไม่สามารถที่จะใช้ขั้นตอนที่จะทำให้พวกเขา uncompetitive และจะย้าย บริษัท ในประเทศที่มีมาตรฐานการอนุญาตเพิ่มเติม. นั่นเท่านั้นจะย้ายปัญหาที่เกิดขึ้นโดยไม่ต้องตั้ง.

 

พลังงานระหว่างประเทศเดียวจะสร้างมาตรฐานที่ทำไม่เสียเปรียบไปยังรัฐอื่นมากกว่าและจะให้แน่ใจว่ามาตรฐานของมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อมทั่วโลก.

 

แม้ว่า บริษัท ส่วนใหญ่ยินดีที่จะก่อให้เกิดมลพิษน้อย, โดยมีเงื่อนไขว่าคู่แข่งต่างประเทศของพวกเขา, ทำเช่นเดียวกัน.

1,3- แกรนต์. subventions OMC et?

องค์การการค้าโลกไม่สามารถควบคุมตัวเอง. ให้เราใช้เช่นเงินอุดหนุน, บริษัท ข้ามชาติทั้งหมดจะไม่พิจารณายกเลิกพวกเขาเพื่อให้ประชาชนทุกคนและรัฐบาลคัดค้านการปฏิบัติเช่น.

 

บริษัท ข้ามชาติทั้งหมดจะไม่พิจารณายกเลิกตั้งแต่, แม้จะครอบคลุมค่าใช้จ่ายการวิจัยและพัฒนา, แกรนต์ทั้งหมดเกี่ยวกับการประหยัดค่าใช้จ่ายที่จะต้องมีหนี้, กับค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่เป็นไปตาม, ผลประโยชน์ดังกล่าว. เงินอุดหนุนค่าใช้จ่ายจึงหลีกเลี่ยงสำหรับการเปลี่ยนโปรดักชั่นแรกของผลกำไร, และเงินช่วยเหลือแม้บางสามารถเปลี่ยนเป็นกำไรเมื่อค่าใช้จ่ายการวิจัยต่ำกว่าที่คาดไว้สูงเกินจริงหรือผิดกฎหมาย.

หาก บริษัท ได้รับเงินส่วนแบ่งของภาษีอากร, บริษัท สามารถ, บางที, ต้องตอบแทนที่ยุติธรรมสำหรับสิ่งที่พวกเขาจ่าย. เพิ่มเติม, ในสภาพแวดล้อมปัจจุบันมันเป็นบุคคลที่จ่ายภาษีมากที่สุดและดูพันล้านดอลลาร์เหล่านี้จ่ายเป็นของขวัญ""เพื่อข้ามชาติ.

 

ในขณะที่ในระบอบประชาธิปไตยโดยตรงที่แท้จริงระหว่างประเทศประชาชนทุกคนและรัฐบาลคัดค้านการปฏิบัติเช่น, และเงินอุดหนุนจะต้องห้าม. ในวงเงินที่, สหรัฐอเมริกาสามารถลงทุนใน บริษัท, ให้ได้รับส่วนแบ่งจากเงินปันผลเช่นเดียวกับพวกเขาถือหุ้นทุกรายมีโอกาสที่จะขายหุ้นที่ออก. ดังนั้นในฐานะที่จะกู้เงินลงทุนในการขายหุ้นในราคาที่ตลาด.

 

แต่จนจะไม่มีอำนาจในระดับนานาชาติ, จะมีเผด็จการของนานาชาติข้ามชาติที่จะขยาย"ขโมย"ของเงินอุดหนุนจากประชาชน.

 

โลกที่สาม

และเนเธอร์แลนด์ที่ประสบมากที่สุดคือประเทศโลกที่สามปกติจะเป็นที่ชื่นชอบมากที่สุดในแง่ของการพัฒนาทางเศรษฐกิจเนื่องจากค่าจ้างต่ำของพวกเขา แต่จะถูกลงโทษเพราะพวกเขาขาดทรัพยากร. รัฐแย่ไม่สามารถจ่ายเงินอุดหนุน, ผลในรอบหินที่ จำกัด การพัฒนาของพวกเขาเพราะ, เพิ่มเติม, ตลาดในประเทศมีอัตราการว่างงานที่สูงเกินไปในการสร้างตลาดในภูมิภาคมูลค่า.

 

 

 

 

1,4- ภาษี. องค์การการค้าโลกและภาษี

เดียวกันกับการจัดเก็บภาษีรายได้. มีเหตุผลที่ได้รับประโยชน์จากความมั่งคั่งอัตราภาษีที่ต่ำกว่าคนชั้นกลางไม่เป็น. ในระบอบประชาธิปไตยที่แท้จริงระหว่างประเทศโดยตรง, ประชาชนทุกคนและรัฐบาลคัดค้านการปฏิบัติดังกล่าวและอัตราภาษีสำหรับร่ำรวยจะเท่ากับหรือเกินกว่าที่คนชั้นกลาง.

 

แต่ บริษัท ข้ามชาติสามารถใช้ประโยชน์ในขณะนี้จากการขาดมาตรฐานสากลและการแข่งขันที่เกิดระหว่างรัฐที่กำลังมองหาที่จะดึงดูดเงินทุนในประเทศของพวกเขา.

แม้ในกรณีของรัฐหรือการจัดหาเงินทุนของบุคคลโดยธุรกิจเป็นสิ่งต้องห้าม, รัฐบาลอาจมีการแข่งขันระหว่างประเทศซึ่งจะช่วยให้เส้นรุ้งในนโยบายเศรษฐกิจของพวกเขายังไม่มี. พลเมืองและรัฐบาลทุกคนต้องการที่จะยกเลิกเงินอุดหนุนให้กับธุรกิจและสร้างอัตราภาษีนิติบุคคลที่เทียบเท่าอย่างน้อยกับที่ของบุคคล. เพิ่มเติม, รัฐบาลไม่สามารถทำอย่างไรถ้าทุกรัฐบาลอื่น ๆ ทำไม่ได้. หากรัฐดังกล่าวเพิ่มอัตราภาษีสำหรับ บริษัท หรือถ้ามันมีนัยสำคัญเพิ่มมาตรฐานการป้องกันมลพิษของมัน, หรือ, ถ้าภาษีที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับมลพิษ, เช่นน้ำมันและถ่านหิน, หรือถ้าเงินอุดหนุนยกเลิก, มันจะฆ่าตัวตายทางเศรษฐกิจของรัฐบาลใด ๆ. เพราะompanies ถูกย้ายไปยังรัฐที่ดีที่สุดเพื่อผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของพวกเขา.

 

ในขณะที่ส่วนท้ายของเงินอุดหนุนและการเก็บภาษีจาก บริษัท ข้ามชาติสหรัฐอเมริกาเปิดใช้งานจะถอนภาษีซึ่งพวกเขาจะมีสิทธิได้รับตามปกติและสูงกว่าจะทำให้การแข่งขันมากขึ้นเพื่อสุขภาพกับวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม (SME) ที่, พวกเขา, "ฉก" จากบริษัทข้ามชาติเพราะพวกเขาต้องจ่ายภาษีในอัตราส่วนตัว. การทำธุรกิจ SMEs มากในการแข่งขันน้อยลงจะ, มีกำไร, และป้องกันพวกเขาจากการเจริญเติบโตที่รวดเร็วเป็น บริษัท ข้ามชาติ, นี้นำไปสู่​​มากเกินไปมักจะล้มละลาย, เพื่อค่าจ้างต่ำ, พร่องในภูมิภาค, เป็นต้น. นี้มีผลว่าสินค้าจะถูกส่งออกจากปลายด้านหนึ่งไปยังอีกโลกหนึ่งโดย บริษัท ข้ามชาติที่ก่อให้เกิดมลพิษหลายครั้งสาหัสแทนการผลิตในระดับภูมิภาค, จึงหลีกเลี่ยงการก่อให้เกิดมลพิษเกิน.

 

และคุณคิดว่าเป็นที่ชื่นชอบโดยการจัดเก็บภาษีของวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมในอัตราที่เป็นบุคคล? บริษัท ข้ามชาติ! คนมากที่กองทุนกิจการซึ่งจะส่งเสริมการปกครองแบบเผด็จการของอุตสาหกรรมขนาดใหญ่และเจ้าของที่ดินขนาดใหญ่.

 

 

 

 

1,5 ของระบอบประชาธิปไตยในองค์กร.

 

ประชาธิปไตยในองค์กรจะได้? เมื่อเป็นผู้ถือหุ้นที่จะออกเสียงลงคะแนนในการตัดสินใจในการบริหารที่สำคัญ, เงินเดือนของผู้บริหาร ได้แก่? เมื่อจะเป็นประชาธิปไตยมากขึ้น? จะไม่มีความชอบธรรมมากขึ้นทางที่? ในความสนใจของผู้ถือหุ้นและประชาชน? แทนที่จะได้เห็นทุกอย่างที่ทำได้ครั้งแรกในความสนใจของนักธุรกิจและผู้ถือหุ้นใหญ่?

 

 

 

 

 

2- ทางวัฒนธรรม.

วัฒนธรรมในภูมิภาคจะถูกคุกคามโดยทางเศรษฐกิจ. การปกครองแบบเผด็จการของ บริษัท ข้ามชาติที่เป็นสาเหตุหลัก, ในขณะที่เศรษฐกิจควรจะอยู่กับบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมของแต่ละรัฐในระดับภูมิภาคและวัฒนธรรม.

 

หากมาตรฐานทางเศรษฐกิจที่ถูกตัดสินโดยประชาชนทุกคน, มากกว่า บริษัท ข้ามชาติ, บริษัท ข้ามชาติจ่ายภาษี, พวกเขาจะเติบโตน้อยลงอย่างรวดเร็วกว่าการ SMEs (วิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม) ที่, พวกเขา, การพัฒนาประเทศและการเคารพวัฒนธรรมท้องถิ่น.

 

ทั้งหมดตกลง, มันเป็นบีคอนวัฒนธรรมซึ่งจะต้องกำกับดูแลทางเศรษฐกิจ, ไม่เป็นอย่างอื่น.

 

แต่ บริษัท ข้ามชาติบดถนนและ uniformisateur จะ, ที่นี่ยัง, กำหนด diktat ของมัน.

 

 

 

 

 

3- Politics

นโยบายกำกับดูแลควรวัฒนธรรมและเศรษฐกิจ. แต่ตอนนี้อำนาจจะกลับ. เหล่านี้เป็น บริษัท ข้ามชาติ, ถ้ารวย, ตัดสินใจกฎหมายวัฒนธรรมและเศรษฐกิจที่มีนโยบายและ.

 

ในขณะที่ในระบอบประชาธิปไตยที่แท้จริง, จะให้ประชาชนทุกกฎของกฎหมายเกี่ยวกับการชนะอำนาจทางการเมืองและวัฒนธรรมของกฎหมายเศรษฐกิจ.

 

แต่ระวังประชาธิปไตยที่แท้จริงจะไม่ต่อต้านทุนนิยม. ประชาธิปไตยที่แท้จริงจะกำหนดวงเงินภายในที่ทุนนิยมสามารถพัฒนา. และเป็นหนึ่งในค่าแรกเป็นความต้องการที่ชีวิตต้องดำเนินการก่อนหน้ามากกว่าหวังผลกำไร.

 

ชีวิตก่อนที่มีกำไร. การพัฒนาเศรษฐกิจจะเป็นไปตามที่มีสิทธิในการทำความสะอาดอากาศก่อนที่มีกำไร, การเคารพสภาพแวดล้อม, จากน้ำสะอาด, เป็นต้น.

 

หรือตรงข้ามแน่นอนของ "ประชาธิปไตยที่เรียกว่าปัจจุบัน" ซึ่งจะช่วยให้การผลิตที่ต้นทุนต่ําสุดมากกว่าในทางที่สะอาดและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากที่สุดที่เป็นไปได้.

 

ประชาธิปไตยที่แท้จริงหรือ"เผด็จการประชาธิปไตย"?

 

เกี่ยวกับขนาดของ 0 เพื่อให้ 10, หรือ 0 หมายถึงการปกครองแบบเผด็จการและ 10 ประชาธิปไตยที่แท้จริง, ประชาธิปไตยทางตรง, เราสามารถพูดได้ว่าเราอาศัยอยู่ (ในเวสต์) ใน "เผด็จการประชาธิปไตย".

 

การปกครองแบบเผด็จการที่หนึ่งสามารถเลือกเผด็จการไม่กี่ปี. ระดับ 1 ของระบอบประชาธิปไตย. ในคำอื่น ๆ, หมายเหตุ 1 เกี่ยวกับ 10, ซึ่งหมายถึงความล้มเหลวของระบอบประชาธิปไตย.

 

และนั่นเป็นสิ่งที่เราเห็นในสังคมของเรา, เรียกว่าประชาธิปไตย, disinterest หรือมากกว่าหนึ่งในการแก้เสน่ห์กับรูปทรงกลมทางการเมืองในรูปแบบปัจจุบันคือ, ประชาธิปไตยตัวแทน. พลเมืองต้องการประชาธิปไตยมากขึ้น. และไม่ให้การปกครองแบบเผด็จการประชาธิปไตยอย่างใดอย่างหนึ่งได้ประโยชน์จากการปกครองแบบเผด็จการ, หรืออํานาจที่จะเปลี่ยนเผด็จการถ้าเขาเกินไป"น่ารังเกียจ".

 

อย่างไรก็ตาม, การปกครองแบบเผด็จการประชาธิปไตยคือการปกครองแบบเผด็จการหรือผลประโยชน์ของบุคคลบางจะเกิดขึ้นเป็นหลัก, เป็นพรรคการเมืองที่ต้องพึ่งพาผู้มั่งคั่งที่จะให้เงินทุนที่จะใช้ในการเปิดรับสื่อของพวกเขาที่จะนำไปสู่​​การเลือกตั้งของพวกเขาและดอกเบี้ยของทุกคนแล้วผ่าน.

 

ของระบอบประชาธิปไตยที่ดีขึ้น. ประชาธิปไตยสามารถปรับปรุงในหนึ่งหรือหลายวิธีต่อไปนี้ :

 

• 3,1 การเลือกตั้งแบบสัดส่วน.

 

• 3,2 ห้ามการบริจาคขององค์กร, องค์กร, สหภาพแรงงาน, และบุคคลที่ได้เนื่องจากมันเป็นเสมอที่ร่ำรวยที่สุดที่ฝ่ายกองทุนที่มีผลงานสูงสุดที่อนุญาตโดยกฎหมาย. ไม่มีผู้รับสวัสดิการหลาย, นักเรียน, ผู้ว่างงานหรือต่ำจุนเจือค่าจ้างที่จัดการเพื่อให้ผลงานสูงสุด! ซึ่งแตกต่างที่ดีกว่าการปิด.

 

• 3,3 เทเงินทุนให้แก่บุคคลที่เท่าเทียมหรือดียิ่งขึ้น, เท่ากับผู้สมัครทุกคน.

 

• 3,4 การแสดงผลที่เท่าเทียมกันสำหรับทุกสื่อ.

 

• 3,5 ห้ามบุคคลหรือกิจการที่. ไม่สำหรับการจัดตั้งพรรคเดียว, ในทางตรงกันข้าม, สำหรับทุกการเลือกตั้งสามารถลงคะแนนได้อย่างอิสระในประเด็นทั้งหมดและสร้างบุคคลที่เกี่ยวกับการเรียกเก็บเงินได้ตลอดเวลา. มิฉะนั้นจุดของการเลือกตั้งผู้แทนถ้าหากพวกเขาลงคะแนนเป็นคนเดียวหรือเป็นหัวหน้าพรรคทั้งหมดตัดสินใจเป็นสิ่งที่? ถ้าเราเลือกตัวแทนขึ้น, นี้เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาลงคะแนนสำหรับกฎหมายที่ดีและทุกคนที่สามารถออกกำลังกายได้ตัดสินที่สำคัญที่จะแนะนำการแก้ไขที่จะช่วยเพิ่มกฎหมาย. ไม่เป็นไปตามสายงานที่มากเกินไปใกล้กับเผด็จการอย่างใดอย่างหนึ่งของบุคคลที่. ดีกว่า 100 ได้รับเลือกให้จิตวิญญาณที่สำคัญที่ปรับเปลี่ยนกฎหมายที่เสนอให้ดีขึ้น, กว่าที่มีพรรคฝ่ายค้านเดียว.

 

• 3,6 บ้านโฆษณาและส่งไปยังประชาชนทุกคนสรุปของโปรแกรมของผู้สมัครทั้งหมดในแต่ละเขต. สำหรับประชาชนที่จะออกเสียงลงคะแนนขึ้นอยู่กับแพลตฟอร์มของผู้สมัคร ', ความคิด, ในคำที่ไม่เนื้อหาของภาชนะ, การมองเห็น, การโฆษณาและโปสเตอร์บนเสา! ไม่ว่าอย่างใดอย่างหนึ่งอุทธรณ์สุดท้ายที่สติปัญญาของมนุษย์ในการออกเสียงลงคะแนนและคนที่ใช้เวลามากขึ้นสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งโง่.

 

• 3,7 มีขั้นต่ำของประชามติ (ร่วมกับการเลือกตั้ง, เงินฝากออมทรัพย์วัด) เมื่อตัดสินใจที่สำคัญ.

 

• 3,8 มีประชามติไม่น้อยกว่าการตรวจสอบกฎหมายเชิงบรรทัดฐานซึ่งจะต้องให้ผลผลิตผู้นำทั้งหมด.

 

• 3,9 หรือทางไปรษณีย์ประชามติเกี่ยวกับการตัดสินใจด้านกฎหมายและการบริหารและการตัดสินใจทั้งหมดบนอินเทอร์เน็ตที่เกือบจะเป็นเอกฉันท์ในการสำรวจ. และอาจใด ๆ, en คงทน, อินเทอร์เน็ตเมื่อใบอนุญาตการรักษาความปลอดภัย.

 

ประชาธิปไตยที่แท้จริง. สิ่งที่จะเป็นมากง่ายและมีประสิทธิภาพก็จะไป, ที่ประชาชนทุกคนต้องการ, เป็นประชาธิปไตยที่แท้จริง. ที่ทุกคนสามารถมีส่วนร่วมในการตัดสินใจด้านกฎหมายและการบริหารและการเลือกตั้งผู้บริหาร.

 

การอภิปรายทั้งหมดจะเกิดขึ้นในประชากร. ประเด็นหลักที่จะย้ายประชากรรวดเร็วยิ่งขึ้นกว่าเมื่อพวกเขาแสดงความคิดเห็นและพูดคุยในห้องรัฐสภาเท่านั้น.

 

พลเมืองที่มีความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับทางการเมืองและมากขึ้นเรื่อย ๆ ไม่เข้าข้าง. ผิดหวังมากขึ้นกับระบอบประชาธิปไตยตัวแทนและเพิ่มมากขึ้นพร้อมสำหรับประชาธิปไตยที่แท้จริง, ประชาธิปไตยทางตรง. และแม้ว่าเท่านั้น 100 000 คนถูกจัดทำขึ้นเพื่อออกเสียงลงคะแนนในเรื่อง, เมื่อประชากรของผู้คนหลายล้านหรือพันล้าน, โหวตเท่านั้นอาจเป็นตัวแทนมากกว่านั้นของ 100 เจ้าหน้าที่ได้รับการเลือกตั้งที่ออกเสียงลงคะแนนตามความสนใจเป็นพิเศษเพื่อที่จะได้เลือกตั้ง. 100 000, 1 ล้าน OU 1 พันล้านคนเท่านั้นที่สามารถลงคะแนนในความสนใจของประชาชนทุกคนและทำให้ไปไม่ได้เกือบรูปแบบของการออกกฎหมายอคติหรือความเสียหายใด ๆ.

 

บางคนคัดค้านความจริงที่ว่าประชาชนมีความก้าวหน้าน้อยกว่าการเลือกตั้ง, คนอื่นอาจคัดค้านว่าสิ่งที่กำลังจะย้ายได้เร็วขึ้นมากเมื่อการอภิปรายอยู่ในประชากร. และมันจะดีกว่าเพื่อสังคมที่เปลี่ยนแปลงในทางปฏิบัติ, ในชีวิตประจำวัน, ในการปฏิบัติและทัศนคติของตน, เพียง แต่ในกฎหมายของตน.

 

การเปลี่ยนแปลงความเป็นจริงมากขึ้นอย่างรวดเร็วและไม่มีการเลือกตั้งรัฐบาลไม่สามารถใช้ความเป็นจริง, "" "เวอร์นุนฟต์"[3], และประชาชนไม่สามารถปฏิบัติตามว่าถ้าการอภิปรายลงมาสู่ประชากร.

 

การแย่งชิงของระบอบประชาธิปไตย.

ที่รอดำเนินการ, ในขณะที่เราจะไม่ขอให้ประชาชนทุกคนถ้าหากพวกเขาชอบที่จะอาศัยอยู่ในระบอบประชาธิปไตยโดยตรงหรือตัวแทน, รัฐธรรมนูญที่ยังไม่ได้รับการอนุมัติในความหมายนี้เป็นการแย่งชิงใด ๆ ของประชาธิปไตย.

 

เพราะประชาชนทุกคนของระบอบประชาธิปไตยอำนาจอธิปไตยของโลกในประเภทของอาหารที่พวกเขาต้องการ.

 

 

 

• ข้อสรุป

 

อันตรายที่จะเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วต้องตัดสินใจอย่างรวดเร็วเพื่อตอบโต้ผลทำลายล้างและเปลี่ยนแปลงไม่ได้ที่อาจเกิดขึ้น. ผลกระทบของมลพิษในวันนี้เกี่ยวกับผลกระทบเรือนกระจกเพียง แต่เป็นที่ประจักษ์ใน 35 ปีที่.

ดังนั้นเราจึงต้องจัดให้อย่างน้อย 40 ปีล่วงหน้าเพื่อหลีกเลี่ยงภัยพิบัติ.

 

เราไม่สามารถอาศัยอยู่ใน "สังคมของ precipicd". เราสามารถเรียกใช้ไม่ให้ว่างเปล่าและเราจะหยุดในนาทีสุดท้ายเมื่อเรามีเท้าข้างหนึ่งมากกว่าหน้าผา, เพราะหน้าผามาถึงเรา 35 ครั้งเร็วกว่าที่เราจะไปให้เขา. ซึ่งหมายความว่าสิ่งแวดล้อม, เราควรจะกลับมาตอนนี้แทนที่จะไปข้างหน้าได้เร็วขึ้น.

ตั้งแต่เพียงคนก้าวหน้าที่สุดของพวกเขาเปลี่ยนนิสัยอย่างรวดเร็ว, จะกระทำได้อย่างรวดเร็วเพื่อให้มั่นใจว่าการบังคับทั้งหมดจะส่งไปยังความเป็นจริงใหม่ที่กำลังเปลี่ยนแปลงเร็วเกินไปที่จะรอสำหรับคนที่จะเปลี่ยนนิสัยที่ไม่ทันสมัย​​และ, และจะเพิ่มมากขึ้น, หายนะสำหรับทุก.

 

ในฐานะที่เป็นปัญหาอยู่ในขณะนี้ทั่วโลก, ตอนนี้เราต้องปรับความคิดว่ามีเพียงระบอบประชาธิปไตยทั่วโลกที่แท้จริงสามารถช่วยในการสร้างมาตรฐานกับกฎหมายระหว่างประเทศใหม่.

 

เราควรรอให้รัฐบาลที่จะตั้งค่าพลังงานเชิงบรรทัดฐานระหว่างประเทศ, หรือ, ประชาชนทุกคนไม่ควรที่พวกเขาลงทุนอำนาจที่เป็นของพวกเขาอย่างถูกต้อง?

เพราะถ้าเรามองหลังจากที่รัฐบาลยื่นอำนาจนิติบัญญัติของพวกเขาอยู่ในมือของประชาชนทุกคนเราอาจรอเป็นเวลานาน ...!

 

ใส่ในขณะนี้, ในหลาย ๆ, คำถามทั้งหมดของการลงประชามติระหว่างประเทศเกี่ยวกับเว็บไซต์ www.referenduminternational.org

 

ทำให้เสียงของคุณได้ยินเกี่ยวกับประเด็นสำคัญต่าง ๆ ของศตวรรษที่ 21 และศตวรรษที่จะมา.

 

รัฐบาลที่อ้างว่าเป็นประชาธิปไตย, และแม้กระทั่งอื่น ๆ, จะยอมรับการตัดสินใจดำเนินการโดยประชาชนทุกคน. มิฉะนั้นเราจะได้รู้ว่าสิ่งที่เป็นรัฐบาลที่กำลังใช้จริงเท็จประชาธิปไตยที่สนใจเป็นพิเศษ, เผด็จการ "ประชาธิปไตย".

 

 

 

 

นี่คือคําถามที่คุณสามารถลงคะแนนใน : คำถามและผลเบื้องต้น 12 สิงหาคม 2005:

 

-ใครควรจะตัดสินใจมาตรฐานสากล?

พลเมือง? 87% รัฐบาลได้รับการเลือกตั้ง? 13 % ฉันไม่รู้? 0 %

 

-คุณสนับสนุนการสร้างรัฐบาลโลกที่มีอำนาจในการออกกฎหมายมาตรฐานสากล? ใช่? 83% ไม่ได้? 17% ฉันไม่รู้?0 %

 

-คุณค่อนข้างจะอยู่ในระบอบประชาธิปไตยทางตรง? 100%. การแสดง? 0% ฉันไม่รู้? 0 %

 

-คือการที่รัฐบาลทุกคนจะต้องส่งไปยังศาลอาญาระหว่างประเทศ? ใช่? 100 % ไม่ได้? 0 % ฉันไม่รู้? 0 %

 

-ทุกกองทัพของโลกต้องอยู่ภายใต้การอุปถัมภ์ของสหประชาชาติ peacekeepers?

ใช่? 67 % ไม่ได้? 0% ฉันไม่รู้? 33 %

 

-ไม่ลงประชามติระหว่างประเทศบนอินเทอร์เน็ตจะต้องเป็นแบบถาวรและไม่ทุกคนสามารถเปลี่ยนคะแนนของพวกเขาในเวลาใดก็ได้?

ใช่? 100 % ไม่ได้? 0 % ฉันไม่รู้? 0 %

 

-ทุกรูปแบบของเงินอุดหนุนธุรกิจที่ต้องห้ามในประเทศทั้งหมด? ใช่? 100 % ไม่ได้? 0 % ฉันไม่รู้? 0 %

 

-ทุกชนิดของอาวุธและกระสุนไม่สามารถขายเป็น peacekeepers และตำรวจ? ใช่? 100 % ไม่ได้? 0 % ฉันไม่รู้? 0 %

 

-เสรีภาพของบุคคลจะหยุดหรือมีเสรีภาพในการเริ่มต้นอีก? ใช่? 100 % ไม่ได้? 0 % ฉันไม่รู้? 0 %

 

และในระบอบประชาธิปไตยที่แท้จริงคุณสามารถส่งร่างมาตรฐานระหว่างประเทศ, ออกเสียงลงคะแนนและการเปลี่ยนแปลงของ ... ความคิด ณ เวลาใด ๆ ในวันที่ 24 24.

 

 

 

 

คำแนะนำ

 

1- อ่านแถลงการณ์.

 

2- ระบุทางอีเมลหากคุณต้องการที่จะลงนามในแถลงการณ์?

 

ถึง : ส่งอีเมล

 

-เพื่อให้แน่ใจว่าระบุชื่อของคุณ, ประเทศและการประกอบอาชีพ.

 

3- ความเห็นทั้งหมด, การเปลี่ยนแปลงและข้อเสนอแนะ, จะต้อนรับ.

 

 

 

 

 

ผลงานทางการเงินหรือการพัฒนาเว็บไซต์อาสาสมัคร www.referenduminternational.org จะนิยมมาก.

สวม

อาสา สมัคร : ส่งอีเมล

ขอบคุณ

 

 

 

 

 

Marineau Yves

ผู้ก่อตั้ง

คณะกรรมการระหว่างประเทศเพื่อการปกครองระบอบประชาธิปไตยที่แท้จริง

 

 

N.B. หากคุณต้องการแปลหรือแก้ไขในภาษาของคุณโปรดติดต่อเรา.

เราควรรอให้รัฐบาลที่จะตั้งค่าพลังงานเชิงบรรทัดฐานระหว่างประเทศ, หรือ, ประชาชนทุกคนไม่ควรที่พวกเขาลงทุนอำนาจที่เป็นของพวกเขาอย่างถูกต้อง?

เพราะถ้าเรามองหลังจากที่รัฐบาลยื่นอำนาจนิติบัญญัติของพวกเขาอยู่ในมือของประชาชนทุกคนเราอาจรอเป็นเวลานาน ...!

โหวตออนไลน์ได้ที่:

www.referenduminternational.org

 

 

 

 

 

 

 

 

 

การเมืองเป็นสิ่งสำคัญที่จะมากเกินไปจะเหลืออยู่ในมือของนักการเมือง.

 

 

เป็นเวลาสูงที่เสมอ(ไปยัง)ของพลเมือง(ไม่)มีส่วนร่วม :

1- ส่งให้ไปทั้งหมด : http://www.referenduminternational.org

2- ออกอากาศรุ่น eBook ฟรีของแถลงการณ์ : http://edition.qualitaspro.net

3- เข้าร่วมกลุ่ม Facebook : http://on.fb.me/ejrzFG

4- เชิญเพื่อนของคุณทั้งหมดใน Facebook.

5- ปฏิบัติตามฉันพูดเบาและรวดเร็ว : http://bit.ly/i1U5xy

ของ Facebook et sur: http://on.fb.me/h1hyna

6- มาเป็นอาสาสมัคร : http://bit.ly/hT1ZOc

7- บริจาค : http://bit.ly/gDyfLB

8- ติดต่อเราเพื่อเสนอบริการแปลของคุณ : http://edition.qualitaspro.net/

 

 

การเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตยที่แท้จริงทั่วโลก

 

---