Питання Сатіко

Q. Це політична партія або організація?
Ви активно залучений в політику тут? Це означає, що ви збираєтеся бути національного або місцевого кандидата або щось подібне? Сатіко

R. Це дуже хороше запитання, яке дозволить мені внести ясність в питання.

Руху за реальну демократію світі, це рух (або організації) Люди, які хочуть, але не політична партія. Особисто, Я проти політичних партій, партійної лінії. Я за вільне голосування.

Детальніше, Я хочу, щоб всі рішення по типу управління вони хочуть. Представницької демократії, або прямої, і деталі. Вони вирішують конституції. Тому що зараз уряд не має легітимності, тому що вони не проголосували, Тому затвердженої, від людей. Навіть у такій країні, як Канада, стверджують, що демократичні, конституції був знехтуваний на референдумі 1992. Канада не юридичну силу Конституції, тому що не затверджені людей. Це конституція, покладені на нього, donc диктаторські. Існує, що вибори "демократичними", і знову упереджено, оскільки владні відносини не рівні, оскільки фінансові ресурси кандидатів не рівні.

Судова система була відділена від політичної влади впродовж десятиліть.

Я думаю, що виконавча та законодавча влади повинні бути розділені, як. Якщо люди хочуть бути представлена ​​обраним. Але я думаю, що він не хоче. Ось чому так важливо мати референдуму з цього питання на національному і міжнародному рівнях, щоб також бути прикріплений до питання.

Обраний повинен мати тільки виконавчу.

Громадяни законодавчим.

В кінцевому рахунку обраний можуть зробити закони, які люди повинні представити.

Детальніше, громадяни мають бути стандарти, до яких уряди повинні дотримуватися.

Починаючи з пріоритетом:

1- статутом обов'язків, універсальних прав і свобод.

2- Конституції.

3- і т.д..

Я не хочу, щоб потрапити в політику, тому що я хочу немає жодного представника в законодавчий орган. Мені шкода, що не було світового уряду прем'єр-міністра глобальної. Це всі громадяни уряду.

З інтернетом тепер не виключено, що все взяти владу.

Не тільки робочі (Диктатура пролетаріату або диктаторські еліти), або багатонаціональних корпорацій і багатих (представницької демократії фінансуються багатих) але, всі.

Демократія все. Пряма демократія як те, що існувало в стародавній агори.

Виступ було рішення в стародавні часи, тому що був ускладнює обговорення і голосування у великих містах.

Але тепер вже не потрібно Інтернет-представництво. Конституції написаної, і занадто часто, обраний минув.[1]

Або принаймні, перший, зробити більше, ніж уряд вирішує, які стандарти уряд повинен представити.

Це громадяни, які повинні вирішити, стандарти, на які уряд повинен представити.

І рішення мають бути змінені. Не фіксованої, як зараз з чинною конституцією. [2]

Сайт призначений www.referenduminternational.org тому інструмент для громадян мають право політично, щоб дати їм інструмент, який жоден уряд не вирішується повною мірою.

______________________________________________

Цей текст є авторським правом і можуть бути роздруковані і відтворюється при умові вказання джерела цитується: HTTP://yvesmarineau.com / блог /?р = 113

S.V.P. Відправити його в місцевих засобах масової інформації для трансляції та інтернет.

Надіслати мені переклади для публікації.


[1] У цьому зв'язку див. мій текст на мій блог тут : HTTP://yvesmarineau.com / блог /?р = 85

 

[2] Те ж.

Ця запис була розміщена в Питання / відповідь та зазначених , , , . Закладка Постійне посилання.

Залишити коментар