У Цивільному кодексі Квебека вимагає від батьків платити за навчання дітей, Ось що, еквівалентний податок, Пропонований річний внесок збільшення навчання в університетах, Уряд Квебека, очікується від 27 Квітень 2012 для 2019 в сьогоднішніх доларах:
СЕРЕДНІЙ РОСТ ПОДАТКОВИХ КЛАС 13 до 18 %.
Для батьків, зростання навчання 1 625 $ відповідають підвищення податків 13 до 18 % для середнього класу.
Для оподатковуваного доходу 45 000 $/рік податкова ставка 20 % хто платить 9 000 $/d'impot :
-Збільшення 1 625 $ являє собою збільшення податків 18 %.
Для доходів 64 000 $ з урахуванням податкової ставки 20 % хто платить 12 800 $/d'impot :
– Збільшення 1 625 $ являє собою збільшення податків 13 %.
Багаті ПІДВИЩЕННЯ КЛАСУ ПОДАТОК 13 до 0,09 %.
Для більш заможних класів є підвищення 13 до 0,09 %.
Для доходів 8 000 000 $ з урахуванням податкової ставки 24 % хто буде платити 1 920 000 $/d'impot.
Збільшення 1 625 $ являє собою збільшення податків 0,09 %.
Клас без податку на дитину ПІДВИЩЕННЯ 0%.
Люди, які не мають дітей, або без дитини до коледжу, є збільшення 0%!
ПРОТИРІЧЧЯ
Проблема? За день до цього англо-саксонського статут знайомства з канадським 1982 et qui garantit :
« Le droit reconnu aux citoyens canadiens par les paragraphes (1) і (2) виховувати своїх дітей, aux niveaux primaire et secondaire » seulement!
Що вельми суперечливі бажання уряду, спрямовані на заохочення батьків мати дітей.
Якщо дитина в коледжі є еквівалентом того, щоб платити податок походу 18% для батьків по всьому лоток університеті після захисту докторської дисертації, уявіть, що це для батьків, які мають 2, 3 бачити більше дітей, вступити в університет протягом свого життя і платника податків найгірше… Уявіть собі, що кожна дитина повинна піти в коледж, в той же час, що це означає зниження доходів для батьків всі ці роки.
Право на освіту це має бути не таким універсальним, не піддається, як і всі інші права,? Університет в тому числі?
Для того щоб не карати, ще раз, середній клас.
Як, як завжди, праві партії мають тенденцію до ще побічно підвищувати податки для середнього класу при одночасному скороченні майже нічого у більш багатих.
У той час як десятки країн, і швидко розвиваються, Університет пропонує своїм громадянам безкоштовно.
Ів Marineau
Соціолог
P.S. Будь-яке відтворення дозволяється за умови, що наступний джерело: http://yvesmarineau.com/blog/?p=218
Franchement Marineau
T’es sociologue, pas fiscaliste. Au lieu de dire des aneries informe-toi.
Je suis très ouvert aux commentaires! Si vous êtes fiscaliste vous pouvez apporter des précisions.
Vous arriverez peut-être à des variantes en fonction des déductions.
Mais un fait reste, pour une personne qui gagne 50 000 $/an une hausse de droits de scolarité de 1 625 $/an (par enfant à l’université) représente l’équivalent d’une hausse d’impôt indirecte pendant toute la durée des études de ses enfants.
Tandis que pour quelqu’un qui gagne 1 million de $ par an il s’agit de l’équivalent d’une très faible hausse d’impôt indirecte.
Attaquant peu le pouvoir d’achat des mieux nantis mais réduisant d’environ 5% Купівельна спроможність середнього класу… par enfant à l’université!
…І не атакує будь-який з купівельної спроможності тих, хто не мають дітей.
Так що це регресивний податок, який несправедливо карає купівельної спроможності населення.