ق. یہ ایک سیاسی پارٹی یا تنظیم ہے?
آپ کو فعال طور پر یہاں کی سیاست میں ملوث ہیں? اس کا مطلب یہ ہے کہ آپ نے ایک مقامی یا قومی امیدوار یا ایسا کچھ ہونے کا ارادہ رکھتے ہیں? Sachiko
R. یہ ایک عظیم سوال کہ مجھے اس معاملے کی وضاحت کرنے کی اجازت دے گا.
ایک حقیقی عالمی جمہوریت کے لیے تحریک, ایک تحریک ہے (تنظیم یا) وہ لوگ جو چاہتے ہیں, لیکن سیاسی ایک نہیں پارٹی. ذاتی طور پر, میں سیاسی جماعتوں کے خلاف ہوں, پارٹی لائن. میں مفت کے ووٹ کے لئے کر رہا ہوں.
لیکن, میں تمام گورننس کی قسم وہ چاہتے ہیں پر یہ فیصلہ کرنا چاہتے ہیں. ایک نمائندہ جمہوریت, یا براہ راست, تفصیلات کے اور. انہوں نے آئین پر فیصلہ. کیونکہ ابھی حکومت کا کوئی قانونی جواز ہے کیونکہ ان کے حق میں ووٹ دیا نہیں کیا گیا, لہذا منظوری دے دی, لوگوں کی طرف سے. یہاں تک کہ کینیڈا جیسے ملک میں, جمہوری ہونے کا دعوی, آئین کے ریفرنڈم میں مسترد کر دیا تھا 1992. کینیڈا قانونی طور پر جائز آئین نہیں کرتا, لوگوں کی طرف سے کی وجہ سے نہیں کی منظوری دے دی. یہ ایک اس پر آئین نافذ ہے, آمرانہ donc. انتخابات "جمہوری" ہیں کہ نہیں ہے, اور ایک بار پھر تعصب کی وجہ سے بجلی کی غیر مساوی تعلقات ہیں کیونکہ امیدواروں کی مالی وسائل برابر نہیں ہیں.
عدلیہ دہائیوں سے سیاسی اقتدار سے الگ کیا گیا تھا.
مجھے لگتا ہے کہ انتظامی اور قانون سازی شاخوں کے طور پر علیحدہ ہونا چاہئے. جب تک لوگوں کو منتخب کی نمائندگی کرنا چاہتا ہوں. لیکن مجھے لگتا ہے وہ نہیں چاہتا ہے. یہی وجہ ہے کہ یہ اہم ہے کہ قومی اور بین الاقوامی سطح پر اس معاملے پر ایک ریفرنڈم بھی جاری کرنے سے منسلک ہو چکے ہیں.
منتخب صرف ایگزیکٹو ہونا چاہئے.
شہریوں مقننہ.
آخر میں منتخب ہوئے قوانین لوگ جو جمع کرنا چاہیے کر سکتے ہیں.
لیکن, شہریوں کے معیار حکومتوں جس کو عمل کرنا ہوگا ہونا چاہئے.
ترجیح کے ساتھ شروع ہو رہا ہے:
1- فرائض کی چارٹر, عالمی حقوق اور ازادیوں.
2- آئین.
3- وغیرہ.
میں سیاست میں ، کیونکہ میں چاہتا ہوں کہ حاصل کرنے کے لئے نہیں چاہتے وہاں مقننہ کے لئے کوئی نمائندہ ہے. میری خواہش ہے کہ وہاں کے وزیر اعظم عالمی کی ایک ایسی دنیا میں حکومت نہیں تھی. کہ تمام شہریوں کو حکومت کر رہے ہیں.
انٹرنیٹ کے ساتھ اب یہ ممکن ہے کہ ہر کوئی طاقت کے لے.
نہ صرف کارکنان (پرولتاریہ یا آمرانہ اشرافیہ کی آمریت), یا کثیر القومی کارپوریشنوں اور امیر (نمائندے امیر کی طرف سے مالی طور پر مستحکم جمہوریت) لیکن, سب کو.
سب سے جمہوریت. جو قدیم اب بک میں وجود کے طور پر براہ راست جمہوریت.
کارکردگی زمانہ قدیم میں ایک حل دیا گیا تھا کیونکہ یہ مشکل بڑے شہروں میں اور ووٹ ڈالنے کے لئے بحث بنایا گیا.
لیکن اب وہاں نہیں رہ انٹرنیٹ نمائندگی کی ضرورت ہے. کی طرف سے تحریری آئین, اور بھی اکثر, ویپگت منتخب.[1]
یا کم از کم, سب سے پہلے, زیادہ سے زیادہ کرنا حکومت کا فیصلہ حکومت نے جو معیار جمع کرنا ضروری ہے.
یہ شہری ہیں جو معیار ہے جس میں حکومت کرنا ہوگا جمع کرنے کا فیصلہ ضروری ہے.
اور فیصلے کو تبدیل ہونا چاہیے. مستحکم نہیں, موجودہ آئین کے ساتھ ابھی جیسے. [2]
سائٹ لہذا ایک آلہ www.referenduminternational.org کے لئے شہریوں کو سیاسی طور پر با اختیار بنایا ان میں ایک آلے کو دے رہے ہیں کا مقصد یہ ہے کہ کوئی بھی حکومت مکمل طور پر ہمت کو.
______________________________________________
یہ متن کاپی رائٹ سے آزاد ہے اور طباعت اور کیا جا سکتا ہے ذریعہ کا حوالہ دیا ہے فراہم کی پیش: HTTP://yvesmarineau.com / بلاگ /?P = 113
S.V.P. نشر اور انٹرنیٹ کے لئے اپنے مقامی میڈیا کو بھیجیں.
مجھے کی اشاعت کے لئے ترجمے کو ارسال کریں.
[1] اس سلسلے میں یہاں اپنے بلاگ پر میری متن نظر : HTTP://yvesmarineau.com / بلاگ /?P 85 =
[2] ٹھیک اسی طرح سے.
