學費上漲保存… 赦免! 成本 2 億美元，每年向魁北克政府

學費上漲的實際成本.

 

政府聲稱將不得不提高學費經濟. 什麼是真正?

 

讓我們來看看發生了什麼事情後，學費的上升PL​​Q 1990-1995.

 

學費花 547 到 1 668 $, 差動 1 121 $ 標準桿1桿.¹

 

相當於全職學生和兼職的數量達到高峰 171 894 全職工作人員 1992-1993²

 

1 121 $ X 171 894 人= 192 693 174 $/一個

 

學生們的薪酬近 200 百萬每年給在大學裡學習.

因此，政府“拯救”, 向外, 200 萬元每年.

 

但實際上，它是完全不同的.

 

我也喜歡的稅收為我們提供了實際的的儲蓄考慮到所有其他條件, 稅收減免, 等. 但我從來沒有見過這樣的事情.

 

因此，不含稅, 所有想看看什麼是真正的節約.

 

1- 學費上漲讓家長和工人從他們的稅款中扣除學費. 我再說一遍, 我不是一個稅, 但我們都必須承認，由於學費上漲的人是能夠減少他們的稅收. 讓平均, 保守, D'UN至少 10% 學費. 因此，我們到達約 20 億減稅. 所以我們看到，政府救下 200 百萬美元或約 180 百萬.

 

2- 隨著學費的增加， 1990-1995 畢業的​​平均年齡增加 1 一個. 減少的收入稅和政府稅 1 大學畢業一年.³

有 32 000 本科畢業生 2005. 不含稅, 我可以簡要地評估政府失去成千上萬美元，每年畢業的延遲結束，由於 1 一個, 說的 4 000 $ 標準桿1桿金省.

32 000 X畢業生 4 000 $ = 128 000 000 $/一個.

 

令人難以置信，但卻是事實! 僅在省稅，政府將失去一半以上, 這樣可以節省!⁴

 

他將失去盡可能多的銷售稅!

 

但是這還沒有結束!

 

3- 瑞星學費 1990-1995 在魁北克省的失業率增加導致. 如果我們不主張應 1% 增加失業率超過 50% 的人口 7,22 百萬活躍. 我們到達更多 35 000 工人在失業期間支付很少或根本沒有稅收. 魁北克各自承擔的稅收平均每年幾千元, 據我們了解，政府仍然失掉數以百萬計的美元的稅收多年.

35 000 在X失業 1 000 $ 減少稅費= 35 000 000 $ 稅和銷售稅以百萬計的.

如果他們遭受的收入減少 30% 失業的平均收入只有 35 000 $ 標準桿1桿. 他們遭受的收入下降 10 000 $ 標準桿1桿.

35 000 失業X 10 000 $ X 9,5% QST = 33 QST萬每年損失.

 

4- 畢業後增加學費, 以前最多, 減少平均 7 000 每年的人. 這意味著，到今天為止，有 100 000 畢業生平均支付約 4 000 $ 一年少的稅，如果他們畢業的大學. 學者工作的平均 40 年 140 000 大學的幾個月，它已經被, 平均, 崛起 1990-1995 學費.

 

140 000 x 4 000 $ = 560 000 000 $/perte無能的Provinciales.

如果損失是類似的QST的稅項虧損, 它是另一種 500 百萬 $ /年收入損失.

 

5- 由政府難以評估的企業稅的收入損失. 但我們想用更少的畢業生, 這將導致在一個固有業務的數目減少, 創建並資助和畢業生.

但可以想見, 再次, 數百萬, 看到幾十數百萬美元的企業稅的收入每年損失，即使稅率低，企業.

 

6- 隨著學費的增加， 1995 政府不得不提高貸款和非償還的贈款. 另一方面，許多數百萬更多的政府所花. 平均補助金 1991-1992 增加從 3 549 $ 到 3 904 $ 在 1995-1996, 上 355 $.⁵

 

67 427 人x 355 $ = 24 額外的獎學金萬元/年.

 

7- 受益人數將增加 67 427 在 1991-1992 到 71 759 在 1995-1996 上 4 332 人，而學生人數下降!

 

4 332 人x 3 904 $ = 16,9 萬美元的額外獎學金.

 

8- 貸款利息 : 平均貸款 2 925 $ 在 1991-1992 上升到 3 567 $ 在 1995-1996. 政府不得不借更多的. 成本更多的利息. 不幸的是，這些數字是不完整的，但CREPUQ貸款利息是過去 99,2 百萬 $ 在 1193-1994 到 114,1 百萬 $ 在 1995-1996 上 13,9 百萬 $. 但貸款增加 2 925 $ 在 1991-1992 到 3 567 $ 在 1995-1996, 上升的 22%. 利息應約 88 百萬 $ 在 1991-1992 增加了 1991-92 到 1996 將近 25 百萬 $ 標準桿1桿.

繼 59 073 貸款受助人 1991-1992 到 62 789 在 1995-1996 上升的 3 716.

 

除了學生支付, 平均, 840,2 百萬 $ 權益的 1993-1994 支付以上 2 億元 $ 每年在今年 2000. 超過的差別 1,25 億元 $ 標準桿1桿.

 

9- 如果我沒有理解數字CREPUQ由政府擔保的貸款和全省償還 (我相信拖欠付款) 增加從 190,4 百萬 1993-1994 到 1,09 數十億法郎標準桿1桿的連接 2003-2004. 有區別的 :

 

1,09 十億 - 190,4 萬= 897,1 萬元每年!

 

10- 和稅收，我們可以找到許多其他來源的額外費用. 非應屆畢業生可能更昂貴的保健 (貧窮, 營養不良, 等) 社會服務 (福利, 蕭條, 等) 不提額外的收入損失的情況下自殺, 等. Parce一個滿溢, 或自殺, 不繳納稅款!

 

其他政府浸泡

 

不要忘記，我們所談論的省級政府的收入，但同樣的後果 發生 聯邦和市政:

 

x- 失業率上升, 因此，成本的聯邦就業保險.⁶

和- 減少稅收收入稅和聯邦稅.

的- 創建一個向下的壓力減少在市政稅，因為少學術型住房建, 因此，他們的價值, 價格指數和建築.

 

這魁北克人說，他們的稅率也!

 

而這將繼續成為大學畢業生的數量, 因此，納稅人, 意志 140 000 少, 上 40 年, 他們本來沒有提高學費 1990-1995.

如 140 000 沒有從大學畢業的人誰不報銷的費用和稅收的非大學完成, 但在某些情況下，他們的大學, 中學及小學的意見，並… 他們的照顧!

 

綜上所述 : 瑞星學費 1990-1995 導致收入的變動如下 :

 

1- 學生 :

學生只需支付每年:

–192 百萬 $ 更多的學費，

-1,25 億元 $ 利息

搜易得總 -1,45 每年億元.

 

2- 魁北克政府

 

收入

+192 百萬 $ 學費

 

額外開支

-20 萬美元的減稅計劃

-128 萬元的稅收損失的非應屆畢業生

-125 萬美元的銷售稅非應屆畢業生

-35 萬元的稅收損失為失業人士

-33 QST失業萬美元的損失

-560 萬美元的應繳稅金，以降低畢業

-500 QST萬元，是由於較低的畢業

-10 萬元以上的營業稅

-24 億加費獎學金

-17 萬領取獎學金的數量增加

-25 百萬貸款利息

-897 萬美元的貸款還款

 

總支出 : -2,249 億美元的額外開支

 

總計 (收入 - 費用) = -2,1 億美元的開支 更多

 

3- 銀行

銀行收到年利率 :

政府 : +25 百萬

學生 : +1,25 億元

總 : +1,275 milliards元/

 

唯一的贏家是銀行. 至少，我們必須說，銀行家，政治家的朋友!

 

瑞星學費 1990-1995 因此，允許省級政府為拯救… 赦免, 成本對政府 2 數十億法郎標準桿1桿!

而更多的 1 學生億元總 3,5 數十億法郎標準桿1桿.

 

 

什麼優秀的管理者，我們?

 

而PLQ要提供與CAQ起來更!

 

這將失去另一個 2 億美元，每年向省委，省政府的總額超過 4 億美元，每年的收入.

 

聯邦和市政總收入的損失可能是相同的順序. 這意味著損失, 目前, 的 4 到 5 億美元各級政府每年的收入或 8 到 10 十億陸續增加.

 

關於 75 數十億美元的損失 17 年以來的上升學費 1990-1995.

 

那麼，, 我們還記得, 學生支付 547 $ 標準桿1桿, 是否

 

547 $ X 171 894 人= 94 百萬元/年，他們的研究.

 

任何比例, 政府, 本來是一個優秀的管理者, 會作出自由大學希望增加收入 1 億美元每年，而不是減少其收入 2 數十億法郎面值的金省立, 的差 3 億美元，每年同樣的事情，其他級別的 政府.

 

是一個 5 到 6 數十億 $ 每年對政府預算.

 

有什麼解決融資難問題… 保健!

 

 

伊夫Marineau

社會學家

 

源 :

http://www.crepuq.qc.ca/IMG/pdf/indicateurs-2.pdf

http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/societe/demographie/pyramide_age.htm

 

Toute再現permise條件的mentionner LA源 :

http://yvesmarineau.com/blog/?p=340