As die Burgerlijk Wetboek van Quebec vereis dat ouers klasgelde van die kinders te betaal, hier is wat, ekwivalente belasting, die voorgestelde jaarlikse fooi toename universiteit onderrig, Regering van Quebec, verwag gedateer 27 April 2012 vir 2019 in vandag se dollars:
Middelklas belasting verhoging van 13 aan 18 %.
Vir ouers, stygende onderrig 1 625 $ ooreenstem met 'n belasting verhoging 13 aan 18 % vir die middelklas.
Vir die belasbare inkomste van 45 000 $/jaar met 'n belastingkoers van 20 % wat betaal 9 000 $/'n d'impôt :
-Die toename 1 625 $ verteenwoordig 'n belasting verhoging 18 %.
Inkomste 64 000 $ met 'n belastingkoers van 20 % wat betaal 12 800 $/'n d'impôt :
– Die toename 1 625 $ verteenwoordig 'n belasting verhoging 13 %.
Ryker KLAS belasting verhoging 13 aan 0,09 %.
Vir die meer gegoede klas te verhoog 13 aan 0,09 %.
Inkomste 8 000 000 $ met 'n belastingkoers van 24 % wat sal betaal 1 920 000 $/'n d'impôt.
Die toename 1 625 $ verteenwoordig 'n belasting verhoging 0,09 %.
Klas sonder kind belasting verhoging VAN 0%.
Mense sonder kinders, of sonder 'n kind aan 'n kollege, 'n toename van 0%!
Teenstrydigheid
Die probleem? 'N dag voor die Anglo-Saksies-handves dating van Kanadese 1982 en wat verseker :
"Die reg van die burgers van Kanada kragtens subartikels (1) en (2) om hul kinders op te voed, primêre en sekondêre vlak "net!
Dit is heeltemal teenstrydig met die regering se begeerte om aan te moedig ouers om kinders te hê.
As 'n kind aan 'n kollege is die ekwivalent van 'n belasting verhoging te betaal 18% vir ouers oor die hele universiteit skinkbord post-doktorale, indink hoe dit is vir ouers wat 2, 3 sien meer kinders wat gedurende hul lewens en die belastingbetaler ergste universiteit toe gaan… Stel jou voor dat elke kind moet gaan na kollege op dieselfde tyd as wat dit beteken laer inkomste vir ouers al die jare.
Die reg op onderwys moet dit nie so universeel nie-ontvanklik as al die ander regte? Universiteit insluitende?
Ten einde nie te straf nie, weer, die middelklas.
As, soos altyd, regse partye het 'n neiging om stil te verhoog indirek belasting vir die middelklas terwyl die vermindering van bykans dié van meer gegoede tot niks.
Terwyl talle lande, en vinnig ontwikkelende lande, Universiteit bied hulle burgers vry.
Yves Marineau
Sosioloog
Post scriptum. Enige reproduksie toegelaat word, mits die volgende bron: http://yvesmarineau.com/blog/?p=218
Franche Marineau
T'es sociologue, geen belasting. In plaas daarvan om vir jouself op hoogte rommel.
Ek is baie oop om kommentaar! As jy belasting wat jy kan verduidelik.
Jy kan in staat wees om te variante gebaseer op afleidings.
Maar een feit bly staan, vir 'n persoon wat meer verdien 50 000 $/jaar stygende onderrig 1 625 $/'n (per kind na die universiteit) die ekwivalent van 'n belasting verhoging indirekte regdeur die duur van hul kind se opvoeding.
AANGESIEN dat iemand wat verdien 1 miljoen $ jaar is dit die ekwivalent van 'n baie klein toename in indirekte belasting.
Striker min koopkrag van die ryk, maar oor die vermindering van 5% koopkrag van die middelklas… per kind na die universiteit!
…En nie aanval enige van die koopkrag van diegene wat nie kinders het nie.
Dit is dus 'n regressiewe belasting onregverdig benadeel die koopkrag van mense.