بيان من أجل الديمقراطية عالمية حقيقية

بيان رسمي

واحدة صحيح الديمقراطية العالمية

أم

الديمقراطية المغتصبة

إيف Marineau

النسخة التجريبية 1,2

 

 

 

 

 

المحتويات

مقدمة 3

 

1- الاقتصادية 5

1,1- البيئة 6

1,2- الصحة 8

1,3- المنح 11

1,4- الضرائب 13

 

2- الثقافي 16

 

3- السياسية 27

 

اختتام 24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

جميع حقوق الاستنساخ, ترجمة والتكيف دون الحصول على إذن محفوظة لجميع البلدان.

 

 

© Qualitas النشر, 2005

2146 مونتغومري, مونتريال, H2K 2R8.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

مقدمة.

 

الذي يقول عولمة الأسواق ويقول المشاكل العالمية.

بشأن القضايا العالمية تتطلب حلا عالميا.

 

القضايا السياسية, اقتصادي, حماية البيئة، والثقافة هي الآن نفسه في كل مكان على وجه الأرض.

 

الدول تتنافس الآن مالية مباشرة (مع الإعانات, مثلا, أو انخفاض نسبة الضرائب المفروضة على الشركات, معايير مكافحة التلوث, الخ.) ويجب أن تذهب ضد رغباتهم لتجنب هروب رؤوس الأموال. متى يجب أن لديهم أهداف مشتركة لتعزيز المنافسة السليمة ماليا واحترام جميع المواطنين, محاصيلهم والبيئة.

 

العقيدة الاقتصادية هو الآن كنيسة جديدة للفكر في العالم المعاصر. وقد وضعت في سلم القيم الآن لعكس هذه الجبهة الاقتصادية القيم الأساسية مثل احترام الحياة.

 

"الديمقراطيات" التمثيلات, إلى حد كبير أيضا بتمويل من المتعددة الجنسيات, ساهمت في تراجع هذا الفائض من القيم.

 

ومع ذلك فإن الغالبية العظمى من مواطني العالم من المؤيدين للديمقراطية المباشرة[1] دولي. وقد دعت جميع المواطنين في العالم ديمقراطية حقيقية العالمية.

 

ليست هذه أفضل وسيلة لتعريف به داخل الاقتصاد التي يجب أن تنمو?

 

 

 

 

 

 

1- الاقتصادية

وقد اتخذت مجال الاقتصاد بهدوء على الثقافة والسياسة منذ الثورة الفرنسية.

كل شيء يخضع منذ إنشاء تمثيل "الديمقراطية".

 

ديمقراطية

"الديمقراطية" الحديثة, تمثيل "الديمقراطية", اغتصب اليونان القديمة مصطلح "الديمقراطية". في الديمقراطية الحقيقية, الديمقراطية من اليونان القديمة, الديمقراطية أو "المثالي", هم جميع المواطنين الذين يحق لهم للبت في جميع القرارات وتمرير القوانين.

 

البرجوازية

حلت محل البرجوازية الملكية مع تمثيل المنتخب, يفضل على نطاق واسع من الناحية المالية من قبل البرجوازية, والآن تدار من قبل الدول الأطراف الممولة من قبل المتعددة الجنسيات.

 

متعدد الجنسيات

ولذلك فمن غير المستغرب أن الحكومات تخضع لتوجيهات متعددة الجنسيات. بعض الحكومات لديها أي خيار سوى تلبية احتياجات الشركات متعددة الجنسيات لإعادة انتخاب. في هذه الأيام, النجاح السياسي يعتمد أولا وقبل كل شيء وضوح, لذلك عن طريق الإعلان, وبالتالي فإن تمويل الأحزاب. في بعض البلدان, الرؤية التي يقدمها الدعاية وحدها غير كافية لتركيز الاهتمام على 1 أم 2 الأحزاب التي تمولها الشركات متعددة الجنسيات وتغرق في النسيان الأطراف 3.

 

برامج من أطراف ثالثة, كما مصالح الأفراد, لذلك يذهب الثاني وراء مصالح ممثلين الذين يرغبون في إعادة انتخاب, ومصادر تمويلها, أو الشركات المتعددة الجنسيات.

 

عم, أي تدبير اقتصادي, بيئي, الحياة السياسية والثقافية التي لا إجماع بين جميع المواطنين أن تنفذ بسبب, حتى الآن, لا يمكن لسلطة فرض المعايير الدولية.

 

وبالتالي الحاجة إلى قوة عالمية لتأطير به لتحقيق التنمية الاقتصادية.

 

منظمة الصحة العالمية? لكن الذي ينبغي أن تحدد هذه المعايير الدولية? منظمة التجارة العالمية (منظمة التجارة العالمية)? الأمم المتحدة (الأمم المتحدة)? ديمقراطية تمثيلية? أو أن تكون ديمقراطية حقيقية العالمية, الديمقراطية المباشرة?

 

 

• 1,1- البيئة

البيئة هي الخاسر الاكبر من قوة اقتصادية. كما الولايات تتنافس مع بعضها البعض, بدلا من علاقات متماسكة, لا يمكن لدولة تنظيم صارم للغاية أو المنظمات, أو الأفراد في ممارستهم اليومية.

 

كما أنه من الملح وأن التنظيم الذاتي من الانبعاثات الملوثة هو الفشل على المدى القصير, ويمكن أن تكون فعالة الإكراه فقط ولكن, فإن أي دولة من شأنها أن تكون قاسية جدا تواجه منافسة من دول أخرى تأخذ في القدم اقتصاديا. إن أي مكافحة التلوث التي من شأنها زيادة تكاليف الإنتاج جعل أي شركة غير قادرة على المنافسة التي من شأنها أن تكون في بلد والتلوث الأكثر تقييدا.

 

بالتالي يجوز للدول, أو لإلحاق الضرر اقتصادهم, هو لمقاطعة المنتجات الملوثة من البلدان معرضة لخطر أنفسهم ضحايا لعمليات انتقامية أو الاقتصادية أو حتى, ويجب أن توافق الدول على احترام المعايير المشتركة البيئية الدولية وتطبيق.

 

الولايات للأسف, ويتم تمويل الأحزاب التي الشركات متعددة الجنسيات, يبدو أن المواطنين أقل التزاما للمضي قدما.

 

ومع ذلك فهو من الملوثات, أو على مستوى من التلوث, المحظورة في بلد واحد وأقل تلويثا في آخر? ايل بتوقيت شرق الولايات المتحدة moins وnocif-?

تواجه مشكلة تلوث خطيرة في جميع أنحاء العالم, الذي يتم تضخيمه بحيث الأسي, هل هناك حلول أخرى أن التوصل إلى حل عالمي ?

• 1,2- الصحة

ليس فقط من تكاليف الرعاية الصحية في البلدان الصناعية تنفجر بسبب شيخوخة السكان ولكن, علاوة على ذلك, عند 20 مليون شخص يلقون حتفهم سنويا بسبب التلوث وفقا لمنظمة الصحة العالمية. وهذا يعني أن تتأثر عشرات الملايين من الناس من الأمراض الجديدة, أمراض الجهاز التنفسي مثل, كل عام. مع التكاليف الاجتماعية التي تتبع (النفقات الطبية, خسائر إنتاجية, خسارة العائدات من الضرائب لمختلف مستويات الحكومة, الخ.) وهذه التكاليف سوف تنمو باطراد في حالة توقع يرتفع مستوى التلوث.

 

وهذا يعني أن نشارك بشكل جماعي حتى جميع أعظم إبادة جماعية في التاريخ.

أبدا لقد مات الكثير من الناس "قتل" كل عام بسبب بعض الأفراد. إذا كان لنا أن قتل 20 مليون شخص سنويا وهذا يعني أننا "تنفيذ" بشكل جماعي, خلال متوسط ​​عمر 80 سنة, 1,6 مليار شخص ديفوار!

هذا يعني أن كل فرد في الدول الصناعية الكبرى هي المسؤولة قاتل, على مختلف المستويات, وفاة شخص أثناء حياته.

عند المستويات الحالية وسوف نكون جميعا مسؤولين عن وفاة شخص وإذا كانت مستويات التلوث استمرت في الزيادة باطراد عدد القتلى يمكن ان تزيد عشرة أضعاف. وهذا يعني أننا قد تكون مسؤولة عن وفاة 4 الناس, كل واحد, في 40 سنوات. وغني عن القول أن بعض من هؤلاء الناس أن تكون قريبة, منذ التلوث هو أعلى في البلدان الصناعية واحد من الناس له قد يكون ... نفسه!

 

كما أن هناك حالات الطوارئ, ونحن لا نستطيع الانتظار 50 سنوات لتغيير عادات الناس في معظم المحافظ[2] لا ينبغي لنا أن فرض الضرائب على المنتجات الضارة والخدمات (TPSN)? للحد من التلوث الى مستوى مقبول، وأكثر من, في نفس الوقت, دفع دخل TPSN على الرعاية الصحية صندوق مطلوب بسبب التلوث?

 

أليس من الطبيعي أن الملوثين دفع بهم للحصول على تعويضات? فإنه قد لا يزال لا تسأل أولئك الذين بذل جهد للحد من انبعاثاتها لدفع النفقات الطبية الناتجة عن الشركات والأفراد "القتلة-الملوثين" مهمل, التلاعب بها من قبل مثل الاعلان السيارات, وهذا هو "الانتحار الذاتي" في سيارتهم إلى "جينو في الذات"? أو, أن يطلب من مواطني دول العالم الثالث لدفع الضرر البيئي الذي قامت به الشركات العاملة في الخارج للاستفادة ليس فقط من اليد العاملة الرخيصة ولكن المعايير البيئية أكثر التراخي.

أكثر, مرة آخرى, لا يمكن لدولة تحمل على اتخاذ الخطوات التي من شأنها أن تجعلها غير قادرة على المنافسة وسوف تنتقل من الشركات في البلدان التي تكون فيها المعايير هي أكثر تساهلا. والتي تنقل فقط على المشكلة دون مجموعة.

 

ان قوة دولية واحدة وضع معايير أن افعل اكثر من ذلك غير ملائم للدولة على أخرى، وسوف تضمن توحيد المعايير البيئية في جميع أنحاء العالم.

 

على الرغم من أن معظم الشركات على استعداد لتلوث أقل, شريطة أن منافسيهم الدولية, أن تفعل الشيء نفسه.

1,3- المنح. منظمة التجارة العالمية ومنح?

ويمكن لمنظمة التجارة العالمية لا تنظم نفسها. دعونا نأخذ مثالا على الدعم, وجميع الشركات متعددة الجنسيات أبدا النظر في إلغائها حتى يتسنى لجميع المواطنين والحكومات تعارض مثل هذه الممارسات.

 

وجميع الشركات متعددة الجنسيات أبدا النظر في إلغاء منذ, حتى لتغطية تكاليف البحث والتطوير, المنح هي كل شيء عن وفورات في التكاليف من شأنه أن يتطلب الديون, مع جميع التكاليف التي تتبع, هذه المصالح. الإعانات وبالتالي تجنب تكاليف تحويل أول انتاج للأرباح, ويمكن حتى بعض المنح التي تتحول إلى الأرباح عندما تكاليف البحوث هي أقل مما كان متوقعا أو مبالغ بشكل غير قانوني.

إذا دفعت الشركات حصتها من الضرائب والرسوم, ويمكن لشركات, ربما, تتطلب عائدا عادلا مقابل ما تدفعه. أكثر, في السياق الحالي هم الأفراد الذين يدفعون معظم الضرائب ورؤية المليارات من الدولارات دفعت "هدايا" إلى متعددة الجنسيات.

 

بينما في ظل نظام ديمقراطي حقيقي مباشر الدولي من شأنه أن جميع المواطنين والحكومات تعارض مثل هذه الممارسات, وسوف يحظر الإعانات. في الحد, ويمكن للدول الاستثمار في الشركات, شريطة الحصول على حصتهم من أرباح الأسهم، وكذلك جميع المساهمين مع فرصة لإعادة بيع الأسهم المصدرة. وذلك لاسترداد الأموال المستثمرة في بيع أسهم بسعر السوق.

 

ولكن حتى تكون هناك أي قوة دولية, سيكون هناك ديكتاتورية الشركات المتعددة الجنسيات الدولية إدامة "سرقة" من إعانات للمواطنين.

 

ثالث العالم

وهولندا الذين يعانون أشد المعاناة من دول العالم الثالث لن يكون عادة الأكثر تفضيلا من حيث التنمية الاقتصادية بسبب انخفاض أجورهم ولكن تعاقب لأنها تفتقر إلى الموارد. يمكن للدول الفقيرة لا تدفع المنح, أنه يؤدي إلى حلقة مفرغة التي تحد من تطورها بسبب, علاوة على ذلك, الأسواق المحلية لديها نسبة البطالة مرتفعة جدا لخلق سوق إقليمي بقيمة.

 

 

 

 

1,4- الضرائب. منظمة التجارة العالمية والضرائب

نفسه بالنسبة لضريبة الدخل. ليس هناك من سبب ذلك يعود بالنفع الأثرياء من معدل ضريبة أقل من الطبقة المتوسطة. في الديمقراطية الحقيقية الدولي المباشر, وجميع المواطنين والحكومات تعارض مثل هذه الممارسات ومعدلات الضرائب لأغنى وتعادل أو تتجاوز ذلك للطبقة الوسطى.

 

لكن الشركات متعددة الجنسيات الاستفادة الآن من عدم وجود التقييس الدولية والمنافسة بين الدول الناشئة التي تسعى لجذب رؤوس الأموال في بلادهم.

حتى في حالة الدول أو تمويل الأحزاب من قبل الشركات ويحظر, الحكومات تخضع للمنافسة الدولية التي لا يعطي الحرية في سياساتها الاقتصادية. جميع المواطنين وجميع الحكومات ترغب في إلغاء الدعم لقطاع الأعمال وتحديد معدل الضريبة على الشركات على الأقل ما يعادل ذلك من الأفراد. أكثر, لا يمكن لأي حكومة أن تقوم بها إذا كانت جميع الحكومات الأخرى لا. إذا مثل هذه الدولة زادت من معدل الضريبة على الشركات أو إذا كان يزيد بشكل كبير في مكافحة التلوث المعايير, أو, إذا زادت الضرائب على التلوث, مثل النفط والفحم, أو إذا ألغي الدعم, يكون انتحارا اقتصاديا لأية حكومة. لأنوompanies الانتقال إلى دولة أكثر ملاءمة لمصالحها الاقتصادية.

 

في حين انتهاء الدعم وفرض الضرائب على تمكين الولايات متعددة الجنسيات على الانسحاب من الضرائب التي كانوا عادة ما يكون من حق وما فوقها من شأنه أن يجعل المنافسة أكثر صحية مع المؤسسات الصغيرة والمتوسطة (الشركات الصغيرة والمتوسطة) من, هن, ل"المسيل للدموع" ضد شركات متعددة الجنسيات لأنها يجب أن تدفع الضرائب بمعدل الأفراد. مما يجعل من الشركات الصغيرة والمتوسطة أقل قدرة على المنافسة, مربح, ومنعها من النمو بالسرعة الشركات متعددة الجنسيات, هذا غالبا ما يؤدي إلى إفلاس, إلى تدني الأجور, استنزاف الإقليمي, الخ.. هذا له تأثير أن يتم تصدير البضاعة واحدة من نهاية إلى عالم آخر من قبل الشركات المتعددة الجنسيات التي تلوث مرات عديدة قاتلة بدلا من أن تنتج إقليميا, وبالتالي تجنب الإفراط في تلوث.

 

وهل تعتقدون أن تؤيدها الضرائب المفروضة على المؤسسات الصغيرة والمتوسطة بمعدل الأفراد? الشركات متعددة الجنسيات! هم أنفسهم الذين تمويل الأحزاب والتي بدورها تعزز ديكتاتورية من الصناعات الكبيرة وكبار ملاك الأراضي.

 

 

 

 

1,5 الديمقراطية في المؤسسات.

 

متى الديمقراطية في المؤسسات? متى يكون من شأنها أن المساهمين التصويت على القرارات الكبرى الإدارية, بما في ذلك رواتب المديرين التنفيذيين? سوف عندما مزيد من الديمقراطية? هناك ليس في وسعه ولا عدالة في هذا السبيل? في مصلحة المساهمين والمواطنين? بدلا من رؤية كل شيء ينبغي القيام به أولا في مصلحة رجال الاعمال والمساهمين الأغلبية?

 

 

 

 

 

2- الثقافي.

مهددة من قبل ثقافة الإقليمية الاقتصادية. ديكتاتورية الشركات المتعددة الجنسيات هي السبب الرئيسي, في حين أن الاقتصاد يخضع للمعايير الثقافية لكل دولة والثقافية الإقليمية.

 

إذا كانت قررت المعايير الاقتصادية لجميع المواطنين, بدلا من الشركات متعددة الجنسيات, الشركات المتعددة الجنسيات دفع الضرائب, فإنها تنمو بسرعة أقل من الشركات الصغيرة والمتوسطة (المؤسسات الصغيرة والمتوسطة) من, هن, تطوير محليا واحترام الثقافات المحلية.

 

يتفق الجميع على, فهي منارات الثقافية التي يجب أن تحكم الاقتصادية, ليس إلا.

 

ولكن ينبغي على الشركات متعددة الجنسيات والمحدلة uniformisateur, هنا أيضا, فرض املاءات لها.

 

 

 

 

 

3- السياسية

وينبغي لسياسة تحكم والثقافية والاقتصادية. ولكن الآن يتم عكس القوى. هذه هي متعددة الجنسيات, إذا الأغنياء, الذي يقرر القوانين والثقافية والاقتصادية والسياسات.

 

بينما في ظل نظام ديمقراطي حقيقي, من شأنه أن يعطي لجميع المواطنين وسيادة القانون على كسب السلطة السياسية والثقافية للقانون الاقتصادي.

 

لكن ستراقب ديمقراطية حقيقية لا تكون معادية للرأسمالية. ومن شأن الديمقراطية الحقيقية تحديد الحدود التي يمكن أن تتطور الرأسمالية. واحد من القيمة الأولى هو شرط أن الحياة يجب أن تأخذ الأولوية على الربح.

 

الحياة قبل الربح. يجب أن تكون التنمية الاقتصادية وفقا للحق في تنظيف الهواء قبل الربح, احترام البيئة, من المياه النظيفة, الخ..

 

هو عكس ما يسمى ب "الديمقراطية الحالية" التي يمكن أن تنتج بتكلفة أقل من معظم نظيفة وتحترم البيئة لدينا هو ممكن.

 

الديمقراطية الحقيقية أو "الدكتاتورية الديمقراطية"?

 

على مقياس من 0 إلى 10, أم 0 يعني الدكتاتورية و 10 ديمقراطية حقيقية, الديمقراطية المباشرة, يمكننا أن نقول أننا نعيش (في الغرب) في "الديكتاتورية الديموقراطية".

 

والديكتاتورية، حيث يمكن للمرء أن اختيار دكتاتور لبضع سنوات. على الصعيد 1 الديمقراطية. وبعبارة أخرى, مذكرة 1 على 10, وهو ما يعني فشل الديمقراطية.

 

وهذا هو بالضبط ما نراه في مجتمعاتنا, ودعا "الديمقراطية", عدم الاهتمام أو بالأحرى واحدة من خيبة الأمل في المجال السياسي في شكله الحالي, الديمقراطية التمثيلية. جميع المواطنين يريدون المزيد من الديمقراطية. وليس الديكتاتورية إلى ميزة واحدة ديمقراطية من الديكتاتورية, هو القدرة على تغيير دكتاتور إذا كان هو أيضا "سيئة".

 

على أي حال, الدكتاتورية الديموقراطية هي ديكتاتورية أو مصالح بعض الأفراد يحصل في المقام الأول, كأحزاب سياسية تعتمد على الأثرياء إلى توفير الأموال اللازمة لاستخدامها في التعرض لوسائل الاعلام الخاصة بهم التي من شأنها أن تؤدي إلى إعادة انتخابه، ومصلحة الجميع ثم يمرر.

 

الديمقراطية تحسن. ويمكن تحسين الديمقراطية من جانب واحد أو أكثر من الإجراءات التالية :

 

• 3,1 تناسبية.

 

• 3,2 الحظر المفروض على تبرعات الشركات, المنظمات, النقابات, وحتى الأفراد، لأنه هو دائما أغنى الطرفين صندوق التبرعات الذي مع الحد الأقصى الذي يسمح به القانون. ليست هناك العديد من المستفيدين من الرعاية الاجتماعية, الطلاب, من العاطلين عن العمل أو أصحاب الأجور المنخفضة الذين يتمكنون من تقديم مساهمة أقصى! وخلافا للالأفضل حالا.

 

• 3,3 صب التمويل متساوية للأحزاب أو حتى أفضل, متساوية لجميع المرشحين.

 

• 3,4 على قدم المساواة وضوح لجميع وسائل الإعلام.

 

• 3,5 الحظر المفروض على الأحزاب. ليس من أجل إنشاء حزب واحد, بالمقابل, ويمكن لجميع المسؤولين المنتخبين بالتصويت بحرية في جميع القضايا وإنشاء حزب على مشروع قانون في وقت واحد. وإلا ما هي الفائدة من انتخاب ممثلين إذا كانت كل تصويت عليها شخص واحد أو كزعيم للحزب يقرر? إذا كان لنا أن ينتخب أكثر من ممثلي, هذا هو للتأكد من أنهم يصوتون على القوانين جيدة ويمكن للجميع ممارسة الأحكام حاسمة لإدخال تعديلات من شأنها أن تعزز القوانين. عدم اتباع خط الحزب الذي هو قريب جدا من حزب واحد الديكتاتوريات. أفضل 100 انتخبت لروح النقد التي تقوم بتعديل القوانين المقترحة لأفضل, من وجود حزب معارض واحد.

 

• 3,6 حظر الإعلان وإرسالها إلى جميع المواطنين ملخصا للبرنامج من جميع المرشحين في كل مقاطعة. للمواطنين بالتصويت على أساس برامج المرشحين, الأفكار, في كلمة واحدة، وليس محتوى الحاوية, وضوح, الإعلانات والملصقات على أعمدة! سواء كان نداء آخر إلى الذكاء البشري في التصويت وذلك واحد يأخذ أكثر الناخبين للأغبياء.

 

• 3,7 يكون الحد الأدنى من الاستفتاءات (جنبا إلى جنب مع الانتخابات, تدبير وفورات) في القرارات الكبرى.

 

• 3,8 على الأقل الاستفتاءات لتحديد القانون المعياري الذي يجب ان ترضخ جميع القادة.

 

• 3,9 أو الاستفتاءات البريدية في جميع القرارات التشريعية والإدارية والقرارات على شبكة الانترنت التي هي بالإجماع تقريبا في استطلاعات الرأي. وربما أي, دائما, الإنترنت عندما تسمح الظروف الأمنية.

 

ديمقراطية حقيقية. ما يمكن أن يكون أكثر بساطة وكفاءة سيكون, ان جميع المواطنين يريدون, أن تكون ديمقراطية حقيقية. حيث يمكن أن تشارك في جميع القرارات التشريعية والإدارية، وانتخاب اللجنة التنفيذية.

 

وجميع المناقشات تحدث في عدد السكان. والقضايا الرئيسية التي تحرك السكان أسرع بكثير مما كانت عليه عندما يتم تقديمها ومناقشتها في مجلس النواب في البرلمان فقط.

 

ويتزايد قلق لجميع المواطنين عن غير الحزبية والسياسية وعلى نحو متزايد. بخيبة أمل على نحو متزايد مع الديمقراطية التمثيلية واستعداد متزايد لديمقراطية حقيقية, الديمقراطية المباشرة. وحتى لو كان فقط 100 000 كان الناس مستعدون للمن التصويت على قضية, في عدد سكانها عدة ملايين أو مليارات, ويمكن التصويت إلا أن يكون أكثر تمثيلا من أن من 100 إلى إعادة انتخاب المسؤولين المنتخبين الذين يصوتون وفقا لمصالح خاصة من أجل. 100 000, 1 مليون أوو 1 مليار شخص قد يصوت إلا في مصلحة جميع المواطنين، وجعل من المستحيل تقريبا أي شكل من أشكال التحيز أو تشريع الفساد.

 

بعض تعارض حقيقة أن المواطنين هم أقل تقدما من المنتخب, قد يعارض آخرون أن الأمور تسير بشكل أسرع بكثير عندما يدور النقاش في عدد السكان. وأنه من الأفضل أن مجتمع متغير في الواقع العملي, في الحياة اليومية, في ممارساتها والمواقف, فقط في قوانينها.

 

يمكن أن يتغير واقع بسرعة أكبر وأي حكومة منتخبة لا تأخذ واقع, و" Vernunft "[3], ويمكن للجمهور لا يتبع أنه إذا كان النقاش ينحدر إلى السكان.

 

اغتصاب الديمقراطية.

في غضون, كما أننا لن نطلب من جميع المواطنين اذا كانوا يفضلون العيش في دولة ديمقراطية مباشرة أو من ينوب, أي أن الدستور لم يتم الموافقة عليها في هذا المعنى يشكل اغتصابا للديمقراطية.

 

لأن جميع المواطنين للديمقراطية في العالم ذات سيادة في نوع الطعام الذي تريد.

 

 

 

• اختتام

 

مخاطر للتغيرات السريعة تتطلب اتخاذ قرارات سريعة لمواجهة الآثار المدمرة التي لا رجعة فيها التي قد تحدث. آثار التلوث اليوم في ظاهرة الاحتباس الحراري أصبح فقط واضح في 35 سنة.

يجب علينا أن نوفر لذلك على الأقل 40 سنوات مقدما من أجل تجنب وقوع كارثة.

 

لم يعد بوسعنا العيش في "مجتمع الهاوية". لم يعد بإمكاننا تشغيل لالفارغة ونتوقف في اللحظة الأخيرة عندما يكون لدينا قدم واحدة على حافة الهاوية, لأن الهاوية يأتي إلينا 35 مرات أسرع من نحن نذهب إليه. هذا يعني أن البيئة, يجب أن نكون مرة أخرى الآن بدلا من الذهاب الى الامام بشكل اسرع.

منذ فقط الأشخاص الأكثر تقدمية تغيير عاداتهم بسرعة, وسوف نعمل بسرعة لضمان أن كل إكراه أن يقدم إلى الحقائق الجديدة التي تتغير بسرعة كبيرة جدا لانتظار الناس لتغيير العادات التي عفا عليها الزمن و, إرادة وعلى نحو متزايد, كارثة للجميع.

 

كما هي الآن المشاكل العالمية, يتعين علينا أن نعدل الآن على فكرة أنه ليس هناك سوى الديمقراطية الحقيقية عالمي يمكن أن يساعد على وضع معايير للقانون دولي جديد.

 

يجب علينا الانتظار للحكومات لانشاء قوة المعياري الدولي, أو, ينبغي لجميع المواطنين الذين لا يستثمرون القوة التي هو حق لهم?

لأنه إذا ما نظرنا بعد الحكومات إلى أن تقدم السلطة التشريعية في يد جميع المواطنين، ونحن قد تنتظر وقتا طويلا ...!

 

أدخل الآن, في كثير من, جميع الأسئلة من استفتاء دولي على الموقع www.referenduminternational.org

 

تجعل صوتك مسموعا في مختلف القضايا الرئيسية في القرن 21 والقرون المقبلة.

 

الحكومات التي تدعي الديمقراطية, وحتى آخر, لن تقبل سوى القرارات المتخذة من قبل جميع المواطنين. وإلا فإننا سوف نعرف ما هي الحكومات التي تستخدم في الواقع ديمقراطيات كاذبة من شأنها أن المصالح الخاصة, الديكتاتوريات "الديمقراطية".

 

 

 

 

بعض الأسئلة يمكنك التصويت : الأسئلة والنتائج الأولية 12 أغسطس 2005:

 

-وينبغي أن الذين يقررون المعايير الدولية?

جميع المواطنين? 87% حكومة منتخبة? 13 % لا علم لي بالأمر? 0 %

 

-هل تؤيد تشكيل حكومة العالم مع سلطة التشريع للمعايير الدولية? نعم? 83% ليس? 17% لا علم لي بالأمر?0 %

 

-ان كنت تعيش في دولة ديمقراطية وليس مباشر? 100%. التمثيل? 0% لا علم لي بالأمر? 0 %

 

-غير أن كل الحكومات يجب أن يقدم إلى المحكمة الجنائية الدولية? نعم? 100 % ليس? 0 % لا علم لي بالأمر? 0 %

 

-ويجب على جميع جيوش العالم ستكون تحت إشراف قوات حفظ السلام التابعة للامم المتحدة?

نعم? 67 % ليس? 0% لا علم لي بالأمر? 33 %

 

-لا يجب أن الاستفتاء الدولي على شبكة الانترنت أن تكون دائمة وبذل كل ما يمكن للناس أن تغيير أصواتهم في أي وقت?

نعم? 100 % ليس? 0 % لا علم لي بالأمر? 0 %

 

-ويحظر كل اشكال الدعم التجارية في جميع الأمم? نعم? 100 % ليس? 0 % لا علم لي بالأمر? 0 %

 

-لا يمكن لجميع أنواع الأسلحة والذخائر التي يتم بيعها كقوات لحفظ السلام والشرطة? نعم? 100 % ليس? 0 % لا علم لي بالأمر? 0 %

 

-حرية الشخص عن وجود أو تبدأ حرية الآخر? نعم? 100 % ليس? 0 % لا علم لي بالأمر? 0 %

 

وديمقراطية حقيقية يمكن أن تقوم بتقديم مشروع المعايير الدولية, التصويت والتغيير في أي وقت من الأفكار ... في 24 24.

 

 

 

 

تعليمات

 

1- قراءة البيان.

 

2- تشير عن طريق البريد الإلكتروني إذا كنت تريد أن تكون من الدول الموقعة على البيان?

 

في : البريد الإلكتروني

 

-المؤكد أن يشير إلى اسمك, الدول والمهن.

 

3- جميع التعليقات, تغييرات والاقتراحات, نرحب.

 

 

 

 

 

مساهمة مالية أو المتطوعين تطوير موقع www.referenduminternational.org وسأكون ممتنا كثيرا.

دون

المتطوعين : البريد الإلكتروني

شكرا

 

 

 

 

 

إيف Marineau

مؤسس

اللجنة الدولية للديمقراطية الحقيقية.

 

 

N.B. إذا كنت ترغب في ترجمة أو تصحيح في لغتك يرجى الاتصال بنا.

يجب علينا الانتظار للحكومات لانشاء قوة المعياري الدولي, أو, ينبغي لجميع المواطنين الذين لا يستثمرون القوة التي هو حق لهم?

لأنه إذا ما نظرنا بعد الحكومات إلى أن تقدم السلطة التشريعية في يد جميع المواطنين، ونحن قد تنتظر وقتا طويلا ...!

التصويت على الانترنت في:

www.referenduminternational.org

 

 

 

 

 

 

 

 

 

السياسة هي أهم من أن تترك في أيدي السياسيين.

 

 

حان الوقت أن دائما(إلى)ق المواطن(ليس)و تشارك :

1- البريد الالكتروني لجميع : المتشعب://www.referenduminternational.org

2- أضف إصدار كتاب إلكتروني مجاني من بيان : المتشعب://edition.qualitaspro.net

3- الانضمام إلى مجموعة الفيسبوك : http://on.fb.me/ejrzFG

4- دعوة جميع أصدقائك في الفيسبوك.

5- لي على متابعة التغريد : http://bit.ly/i1U5xy

وفي الفيسبوك: http://on.fb.me/h1hyna

6- تصبح متطوعا : http://bit.ly/hT1ZOc

7- تبرع : http://bit.ly/gDyfLB

8- الاتصال بنا للحصول على خدمات الترجمة عرضك : http://edition.qualitaspro.net/

 

 

الحركة من أجل ديمقراطية عالمية حقيقية

 

---