لأن التصويت, يجب إبلاغ عن البرنامج من المرشحين. وأنه في و[رسقوو]؛ الوضع الحالي, ما زلت لا أعرف من التصويت.
نصيحتي التالية, مرشح واحد, كما نصحت, وزعنا ملخص لبرنامجها. فكيف للقاضي الذي هو أفضل برنامج, مع برنامج واحد, د & [رسقوو]؛ مرشح واحد, في متناول اليد?
ولسوء الحظ, وأي مرشح لمنصب عمدة أرسلت لنا ملخصا للبرنامج. في حين أن صناديق الاقتراع هي بالفعل مفتوحة!
سوف يقول البعض أن ج و [رسقوو]؛ هو كل شخص للقيام بواجبهم المدني وS & [رسقوو]؛ إعلام.
أين?
- في وسائل الإعلام التي لا يغطي حتى نصف المرشحين?ن و [رسقوو]؛ لا وسائل الإعلام للكشف عن الناخبين. الناخبون كبير بما يكفي لجعل هذا الخيار أنفسهم. ولكن على الرغم من كل اللوم التي أدخلت على وسائل الإعلام, استمروا د & [رسقوو]؛ التأثير على التصويت لحفنة من المرشحين الذين تم اختيارهم مسبقا; مع العلم أن الفرز الخاصة له تأثير حاسم على و[رسقوو]؛ بعد التصويت.
- يمكننا S & [رسقوو]؛ إعلام في المناقشات, حيث & [رسقوو]؛ ن & [رسقوو] عليه؛ ولا حتى دعوة نصف المرشحين, وتوفير D & [رسقوو] الوحيدة الشفاه؛ ومعلومات?هو أن & [رسقوو]؛ رئيس حزب حسن مفكر يعني تلقائيا أن و[رسقوو]؛ كان لديه برنامج جيد? غير متأكد.
- أو, يجب أن نصوت لأولئك الذين لديهم أجمل, أو علامات حملة أكبر, على المشاركات?ليس. الإعلانات, كرتون توزيعها على الأبواب وعلامات الانتخابات هي إهانة حقيقية للو [رسقوو]؛ الذكاء البشري.
سوف يقول البعض د & [رسقوو]؛ الذهاب إلى موقع للمرشحين. ولكن الذي لديه الوقت د و [رسقوو]؛ ذهاب والقيام خلال البحث في الانترنت للعثور على برنامج لجميع المرشحين? وثم, فك شفرة ومقارنة جميع البرامج?
مع نصف من السكان صعوبة في القراءة, أو فهم النص, ليس من المستغرب أن أكثر من نصف السكان ن و [رسقوو]؛ لا تذهب إلى التصويت; بسبب معلومات خاطئة.
التصويت, يجب أن يكون الوصول إلى البرنامج بسرعة المرشحين, واضحة ودقيقة.
لذلك أنا لا و [رسقوو]؛ تذهب عدم التصويت للمرشحين الذين نضيع و[رسقوو]؛ أموال دافعي الضرائب لإهانة لهم لافتات على أعمدة.
لا يكلف 1 $ من قبل أي شخص و[رسقوو]؛ د & طباعة [رسقوو] موجزة؛ صفحة واحدة لكل المرشحين وتوزيعها على الباب. وليس أكثر تكلفة D &؛ [س] إضافة و[رسقوو]؛ د & [رسقوو] عنوان، موقع على شبكة الانترنت لمزيد من د و [رسقوو]؛ معلومات عن كل مرشح.
وللراحة جميع الناخبين, لماذا لا موقع على شبكة الانترنت مثل البوصلة الانتخابية الممولة من ميزانية الانتخابات في جميع الانتخابات على جميع مستويات الحكومة?
عادة, I دون & رسقوو]؛ ولذلك لم يذهب التصويت لأنني لا أعرف من التصويت. منذ أنا ن و [رسقوو]؛ لم أبلغ بشكل صحيح. وأنا لا أريد لتمويل المرشحين الذين تهدر الأموال الانتخابات غير محتشمة, من خلال عدم تركز جهودها على الانتخابات و [رسقوو]؛ ومعلومات الناخب فعالة. لنشر برنامجهم, في و[رسقوو]؛ من خلال الأموال المخصصة لها.
ومدير الانتخابات, وقسم مجالس المحافظات التي يشرف الانتخابات البلدية, هي أيضا مسؤولة عن هذا النقص في التوجيه, بجوار & [رسقوو]؛ استخدام الأموال العامة الانتخابية. لم يفعلوا اجبهم الانتخابي, وديمقراطية, من خلال عدم السماح, جميع المرشحين, لجعل برنامج المساواة طريقهم.
C & [رسقوو]؛ لا تزال في جيب ارتفاع. ن و [رسقوو]؛ ولذلك ليس من المستغرب أن المرشحين إغراء الفساد, لد و [رسقوو]؛ الحصول على مزيد من المال للحصول على المنتخبين قبل أن تصبح معروفة, لسوء الحظ, trop de gens votent encore pour la personne la plus « connue ». Mais si les gens votent pour le plus « connu » n’est-ce pas faute de se faire un avis à partir des programmes électoraux? N’est-ce pas parce que les gens sont mal informés qu’ils se replient su l’illusion de « connaître » un candidat?
حيث أن, لإعلام بالكامل الجميع, حول جميع المرشحين, فإنه لا ينبغي أن تكلف أكثر من 1 $ لكل ناخب.
ويجب أن لا تتطلب, المرشحين, د & [رسقوو]؛ الحاجة إلى جمع الأموال. وتخصيص ميزانية متساوية لجميع المرشحين; لن يكون هناك أقل د و [رسقوو]؛ الحوافز للفساد.
وسيكون من السهل أن د و [رسقوو]؛ حجر… أربعة السكتات الدماغية, تخفيض الميزانية الانتخابية, الناخبون على علم جيد, الحد من الفساد و… زيادة نسبة مشاركة!
لجميع هذه الأسباب أنا لا و [رسقوو]؛ يذهب إلى التصويت, كما نصف السكان.
ولكن كما هو الحال في الديمقراطية السليمة يتطلب معارضة قوية; ي و [رسقوو]؛ ولذلك سيصوت لو [رسقوو]؛ المعارضة وI & [رسقوو]؛ 'ليرة لبنانية التصويت للمرشحين تجاهلها من قبل وسائل الإعلام.
إيف Marineau, مونتريال
الاجتماعي
الأمين مؤسس الحركة من أجل الديمقراطية العالمية صحيح
ومؤلف بيان لالحقيقية الديمقراطية العالمية, (متاح على الانترنت مجانا)
N.B. يسمح الاستنساخ قدم المصدر المقبل: http://yvesmarineau.com/blog/?p=414
يتبعني في الفيسبوك: https://www.facebook.com/pages/Yves-Marineau/136023209786532?fref=ts
والتغريد: https://twitter.com/YvesMarineau
في Google: https://plus.google.com/u/0/106373066199862299667/posts
مرحبا,
Je trouve dommage que vous pensiez de cette façon. Je ne me serais pas attendu à ce genre de posture d’une personne avec des études supérieurs.
Je suis un simple citoyen, qui après avoir évalué les options, non seulement j’ai décidé de voter pour Richard Bergeron, mais je me suis joint en tant que bénévole à sa campagne pour l’aider à passer son message. J’y ai trouvé un parti intègre, démocratique à la base et près de mes valeurs.
Je suis d’accord avec votre idée de boussole électorale « publique », mais je n’achète par l’argument selon lequel les citoyens « ne sot pas capables de lire ». Projet Montréal et d’autres partis, on fait du porte à porte, visité des centres communautaires, se sont engagés dans des débats locaux.
Si Montréal va mal, c’est par ce que les gens ne s’y intéressent pas et ne votent pas… arrêtons de chialer et informons-nous. Participons aux élections, mais aussi à la longueur de l’année dans des groupes d’action citoyenne, des conseils d’arrondissement, الخ..
Si vous n’allez pas voter, c’est votre choix, mais sachez qu’il y a une grande proportion de l’humanité qui n’a même pas cette option.
Parlant de savoir lire… je n’ai pas écrit que je n’irai pas voter, j’ai écrit pourquoi je n’irais pas voter.
Les statistiques sorties ce mois-ci indiquaient bien que 50% de la population avait des difficulés de lecture.
Aux dernières élections j’avais voté pour Richard bergeron. أكثر, cette semaine je n’ai eu droit qu’à un carton sans information et des pancartes sur des poteaux. Alors que de l’argent a été versé au parti grâce à mon vote.
C’est donc la moindre des choses que je puisse être en droit d’être informé sur les programmes des candidats.
Ce n’est pas avec du porte à porte, des visites des centres communautaires et des débats locaux que je vais pouvoir connaître et comparer les programmes des candidats.
Et comme je l’ai écrit, c’est un peu facile de dire que c’est aux électeurs de s’informer.
Si on veut vraiment que les gens aillent voter, il faudrait commencer par vraiment les informer de façon adéquate.