প্রশ্ন. গ & rsquo আছে; একটি রাজনৈতিক দল বা সংগঠন?
Vous êtes activement impliqué dans la politique ici? সি & rsquo; অর্থাৎ আপনি ঘ & rsquo মনস্থ করা যে, যে মত একটি স্থানীয় বা জাতীয় প্রার্থী বা কিছু? Sachiko
আর. এটা আমার ব্যাপার শোধন করা সম্ভব হবে যে একটি খুব ভাল প্রশ্ন.
একটি সত্য বিশ্বব্যাপী গণতন্ত্রের জন্য আন্দোলন, একটি আন্দোলন (বা প্রতিষ্ঠানের) চান, কিন্তু না একটি রাজনৈতিক দল. ব্যক্তিগতভাবে, আমি রাজনৈতিক দলগুলোর বিপক্ষে, পার্টি লাইন. আমি মুক্ত ভোট জন্য am.
অধিক, আমি সব করতে চান তারা শাসন ধরনের সিদ্ধান্ত চান. একটি প্রতিনিধিত্বমূলক গনতন্ত্রের, অথবা সরাসরি, এবং বিবরণ. তারা সংবিধান সিদ্ধান্ত. ডান এখন ক্ষমতা কোন বৈধতা আছে তারা রেট করা হয় নি কারণ, সুতরাং অনুমোদিত, মানুষ. এমনকি কানাডা মত একটি দেশে, গণতান্ত্রিক দাবি, সংবিধান গণভোটে প্রত্যাখ্যাত হয়েছিল 1992. কানাডা সুতরাং কোন আইনত বৈধ সংবিধান আছে, মানুষ দ্বারা অনুমোদিত না, কারণ. এটা উপর আরোপিত একটি সংবিধান, সুতরাং স্বৈর. Il n’y a que les élections qui sont « démocratique », প্রার্থীদের আর্থিক সম্পদ সমান হয় না, কারণ ক্ষমতা সম্পর্ক অসম, কারণ এমনকি এখানে পক্ষপাতদুষ্ট.
বিচার বিভাগ দশক ধরে রাজনৈতিক ক্ষমতা থেকে পৃথক ছিল.
আমি মনে করি নির্বাহী এবং আইনসভা হিসেবে পৃথক করা উচিত. মানুষ নির্বাচিত দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হবে, যদি না. কিন্তু আমি সে চায় না, মনে. এটি প্রশ্ন সংযুক্ত করা জাতীয় ও আন্তর্জাতিক পর্যায়ে এ বিষয়ে একটি গণভোট হতে গুরুত্বপূর্ণ যে এটি কেন.
শুধুমাত্র নির্বাহী থাকা উচিত নির্বাচিত.
নাগরিক বিধানিক ক্ষমতা.
পরিশেষে মানুষ জমা দিতে হবে যা আইন করতে পারে নির্বাচিত.
অধিক, নাগরিকদের সরকার জমা দিতে হবে, মান যা করতে হবে.
En commençant par ordre de priorité:
1- la charte des devoirs, সার্বজনীন অধিকার ও স্বাধীনতাসমূহ.
2- la constitution.
3- ইত্যাদি.
আমি ইচ্ছুক, কারণ আমি রাজনীতিতে নিজেকে উপস্থাপন করতে চাই না যে আইনসভা কোন প্রতিনিধি. আমি একটি বিশ্ব সরকার কিন্তু কোন বিশ্বের প্রধান ছিল ইচ্ছুক. সকল নাগরিকের সরকার যে.
সবাই ক্ষমতা গ্রহণ করার জন্য ইন্টারনেট সঙ্গে এটি সম্ভব.
নেই শুধু শ্রমিক (সর্বহারা একনায়কত্ব বা স্বৈর অভিজাত), না বহুজাতিক এবং সমৃদ্ধ (ধনী দ্বারা নিহিত প্রতিনিধি গণতন্ত্র) কিন্তু, সবাই.
সমস্ত একটি গণতন্ত্র. প্রাচীন Agora মধ্যে যার অস্তিত্ব যে সরাসরি গণতন্ত্র.
এটা বড় শহরগুলোতে বিতর্ক এবং ভোট কঠিন ছিল, কারণ কর্মক্ষমতা প্রাচীন কালে একটি সমাধান ছিল.
কিন্তু এখন আর আছে প্রয়োজন বোধ করা হয় যে সমস্ত ইন্টারনেট উপস্থাপনা. দ্বারা লিখিত সংবিধানে, এবং খুব প্রায়ই, নির্বাচিত তামাদি.[1]
বা অন্তত, প্রথম, তিনি সরকার জমা দিতে হবে, মান যা সিদ্ধান্ত নেয় প্রয়োজন হবে না.
এটা যা সরকার জমা দিতে হবে মান স্থির করতে হবে নাগরিক হয়.
এবং সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করা আবশ্যক. সংশোধন করা না, ডান এখন বর্তমান সংবিধান মত. [2]
নাগরিক তাদের কোন সরকার সম্পূর্ণরূপে সাহস যে একটি হাতিয়ার দিতে রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণ নিতে জন্য ওয়েবসাইট www.referenduminternational.org সুতরাং একটি হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করা.
______________________________________________
এই টেক্সট কপিরাইট মুক্ত এবং সোর্স উল্লেখ করা হয় যে শর্ত পুনরুত্পাদন এবং প্রিন্ট করা যাবে: HTTP- র://yvesmarineau.com/blog/?পি = 113
S.V.P. আপনার স্থানীয় সম্প্রচার মিডিয়া এবং ইন্টারনেট পাঠান.
আমার প্রকাশন অনুবাদের পাঠান.
[1] À ce sujet voir mon texte sur mon blogue ici : HTTP- র://yvesmarineau.com/blog/?পি = 85
[2] একই.
