Manifest za istinski globalnu demokraciju

Manifest

a real Global Democracy

Ili

The uzurpirana demokratije

Yves Marineau

Verzija beta 1,2

 

 

 

 

 

SADRŽAJ

Uvod 3

 

1- Ekonomska 5

1,1- Okruženje 6

1,2- Zdravlje 8

1,3- Subvencije 11

1,4- Porezi 13

 

2- Kulturni 16

 

3- Le politique 27

 

Zaključak 24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sva prava, prijevod i adaptaciju bez dozvole rezerviran za sve zemlje.

 

 

© Qualitas Publishing, 2005

2146 Montgomery, Montreal, H2K 2R8.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Uvod.

 

Tko kaže da globalizacija tržišta, kaže globalizacije problema.

Na globalnim pitanjima trebamo globalno rješenje.

 

Politička pitanja, ekonomski, životne sredine i kulturnog sada su isti u cijelom svijetu.

 

Države su sada u direktne finansijske konkurencije (sa subvencijama, na primjer, ili niska stopa poreza na dobit, standardima protiv zagađenja, itd) i mora ići protiv njihove želje da se izbjegne kapitala let. Kada treba da imaju zajedničke ciljeve za promociju zdrave konkurencije poštujući financijski sve građane, njihovih kultura i okoliš.

 

Ekonomska dogma je sada nove crkve ideologije modernog svijeta. Skala vrijednosti je sada obrnut do tačke ekonomske na prednju takvih temeljnih vrijednosti kao poštivanje života.

 

Les « démocraties » de représentations, previše uglavnom finansira multinacionalne, unaprijeđen višak ovog preokreta vrijednosti.

 

Ipak, velika većina svjetskih građani su u korist neposredne demokratije[1] Međunarodni. Svi na svijetu su građani u korist pravog globalne demokracije.

 

Nije li ovo najbolji način da se definiraju granice unutar kojih ekonomije mora rasti?

 

 

 

 

 

 

1- Ekonomska

Ekonomska polje je tiho preuzeo kulturni i politički od Francuske revolucije.

Tout lui est subordonné depuis l’établissement de la « démocratie » de représentation.

 

Demokratija

La « démocratie » moderne, la « démocratie » de représentation, a usurpée à la Grèce antique le terme de « démocratie ». U stvarnom demokratiji, Demokratija u antičkoj Grčkoj, ou la démocratie « idéale », to su svi građani koji su imali pravo da iskoristi sve odluke i donosi zakone.

 

Buržoazija

Buržoazija je zamijenio monarhija sa izabranim zastupljenost, široko omiljena finansijski od strane buržoazije, a sada zemlje imaju stranke finansira multinacionalne.

 

Multinacionalne

Stoga ne čudi da vlade su predmet smjernice za multinacionalne. Neke vlade nemaju drugog izbora nego da zadovolji potrebe multinacionalnih biti ponovno izabran. Danas, politički uspjeh u prvom redu od strane vidljivost, Dakle, od oglašavanja, Dakle, od strane finansiranju političkih stranaka. U nekim zemljama, vidljivost koje reklamiraju sama je dovoljna da se fokusira pažnju na 1 ili 2 stranke finansira multinacionalnih kompanija i da tone u zaborav trećim stranama.

 

Programi trećih lica, kao interesi pojedinaca, Dakle, uzeti drugi iza interese predstavnika koji žele da se ponovo izabran, i njihovi izvori finansiranja, ili multinacionalne.

 

Stoga, ekonomske mjere, Ekološki, političkog i kulturnog života koji bi jednoglasnosti među svim građanima ne može provesti jer, do sada, nema ovlasti mogla nametnuti međunarodnim standardima.

 

Otuda i potreba za globalnu moć da oblikuju smjernice za ekonomski razvoj.

 

Za Who? Tko bi trebao definirati te međunarodnim standardima? Svjetska trgovinska organizacija (WTO)? Organizacija Ujedinjenih nacija (ONU)? A predstavničke demokratije? Ili True Global Demokratija je, direktna demokratija?

 

 

• 1,1- Okruženje

Okruženje je gubitnik ekonomske moći. Kao države se takmiče jedni s drugima, umjesto kohezije između njih, no država bi regulirati tako prestroga ili organizacije, ili pojedinaca u njihovom svakodnevnom praksi.

 

Kao što je hitno i da samoregulacija zagađujućih emisija je kratkoročni neuspjeh, samo prinude mogu biti efikasni, ali, svakoj državi koja bi bila prestroga lice konkurencije iz drugih država bi u nogu ekonomski. Svaka borba protiv zagađenja koje bi povećale troškove proizvodnje bi nekonkurentna bilo koje kompanije koji bi bio u zemlji ograničava više zagađenja.

 

Države mogu stoga, bilo na štetu vlastitih ekonomija, ili da bojkotuju proizvode iz zemalja koje zagađuju u riziku od samih žrtava ekonomske odmazde ili tako, Države moraju dogovoriti o poštovanju zajedničke međunarodne ekološke standarde i primjenjivati.

 

Nažalost States, u kojem stranke finansiraju multinacionalne, izgleda manje nego građani odlučni da se krene naprijed.

 

Ipak, to je zagađivač, ili nivo zagađenja, zabranjen u jednoj zemlji je manje zagađuju u drugoj? Y je to manje štetna?

Suočeni s ozbiljnim globalni problem zagađenja, što pojačava eksponencijalna način, Hoćemo li imati i druge rješenja koja globalno rješenje ?

• 1,2- Zdravlje

Ne samo da su troškovi zdravstvene zaštite eksplodiraju u industrijskim zemljama zbog starenja stanovništva, ali, dodatni, blizu 20 milijuna ljudi umre svake godine prerano zbog zagađenja prema podacima Svjetske zdravstvene organizacije. To znači da desetine miliona novih ljudi su pogođeni bolestima, kao što su respiratorne bolesti, svake godine. Uz društveni troškovi koji slijede (medicinske troškove, gubitak produktivnosti, gubitaka poreznih prihoda za različite nivoe vlasti, itd) A ovi troškovi će eksponencijalno raste ako je stopa zagađenja raste kao predvidio.

 

To znači da, tako smo svi kolektivno učestvuju u najvećoj genocida u istoriji.

Jamais autant de personnes ne sont mortes « assassinées » à chaque année à cause de certains individus. Ako ubijemo 20 millions de personnes par an cela signifie que nous « exécutons » collectivement, tijekom života u prosjeku 80 godina, 1,6 milijarde ljudi!

Ie svakog pojedinca u glavnim industrijskim zemljama je odgovoran ubica, na različitim nivoima, smrt jedne osobe tijekom svog života.

Na sadašnjem nivou ćemo svi biti odgovoran za smrt jedne osobe i kontinuirano nivo zagađenja povećavaju eksponencijalno broj mrtvih mogao povećati deseterostruko. To bi značilo da bi mogli biti odgovorni za smrt 4 ljudi, svaki, u 40 narednim godinama. Nepotrebno je reći, neki od tih ljudi mogu biti blizu, budući da je veći u industrijski razvijenim zemljama i da je jedan od njegovih ljudi mogu biti zagađenja ... sebe!

 

Kao što postoji hitne, i da ne može čekati 50 godina promijeniti navike najkonzervativnijih ljudi[2] Zar ne bi trebalo biti nikakvih postoji Porezi na proizvode i usluge Štetno (TPSN)? U cilju smanjenja zagađenja na više prihvatljiv nivo,, istovremeno, plaćaju TPSN prihoda za financiranje zdravstvene zaštite potrebno zbog zagađenja?

 

Zar nije normalno da zagađivači plaćaju štete? On ne peut quand même pas demander à ceux qui font un effort pour réduire leurs émissions polluantes de payer pour les frais médicaux causés par des entreprises et des particuliers « assassins-pollueurs » insouciants, manipuliraju automobilom oglašavanja, kao što, qui s’« auto-suicident » dans leur bagnole de « Gino-en-auto »? Ili, pitati građane trećeg svijeta da plate za štete na okoliš obavlja poslove lociranje u inozemstvu, ne samo da uživaju rada jeftini, ali pored više LAX ekološkim standardima.

Više, još jednom, nijedna država može priuštiti da poduzme korake koji bi ih učini konkurentne i da će kreću biznisa u zemljama u kojima standardi su više popustljiv. To bi samo kretati problem bez rješavanja.

 

Samo međunarodni autoritet će postaviti standarde koji ne nepovoljan za bilo koje države na račun drugog, i da će osigurati standardizacija ekoloških standarda u cijelom svijetu.

 

Čak i većina kompanija su spremni da manje zagađuju, pod uvjetom da njihova međunarodna konkurencija, učiniti isto.

1,3- Subvencije. WTO i donacija?

STO može samostalno regulirati. Uzmimo primjer subvencija, sve multinacionalne nikada ne bi razmotriti ukidanje dok su svi građani i vlada protive takve prakse.

 

Svi multinacionalne nikada ne bi razmotriti ukidanje od, pokriti ni troškove istraživanja i razvoja, Subvencije su uštede na troškovima koje bi trebalo dug, sa svim troškovima koji slijede, kao što su kamatne. Donacije stoga izbjegli optužbe da transformišu sirovog proizvoda na dobit, pa čak i neke donacije mogu pretvoriti u profit ako troškovi istraživanja su manji nego što se očekivalo, ili ilegalno napuhan.

Ako kompanije plaćaju svoj dio poreza i poreza na dohodak, kompanije mogle, može biti, zahtijeva fer zamjenu za ono što oni plaćaju. Više, dans le contexte actuel ce sont les particuliers qui paient le plus d’impôts et qui voient ces milliards de dollars versés en « cadeaux » aux multinationales.

 

Dok se u istinski međunarodnim direktne demokratije svih građana i vlada će se usprotiviti takve prakse, i subvencije će biti zabranjen. U limit, Države mogli investirati u kompanije, pod uslovom da dobiju svoj dio dividende, kao i svi akcionari sa mogućnošću preprodaju akcija izdatih. Dakle, kao da se oporavi novac uložili prodajom dionica po tržišnoj cijeni.

 

Ali, sve dok ne postoji međunarodna snaga, il y aura une dictature des multinationales internationales qui perpétuera le « vol » de subventions auprès des citoyens.

 

Trećeg svijeta

I Holandija koji pate najviše su zemlje Trećeg svijeta se obično najviše prednost u smislu ekonomskog razvoja zbog njihove niske plaće, ali su kažnjeni zbog toga što im nedostaje resursa. Jadna država ne može da plati subvencije, slijedi je začarani krug koji ograničava njihov razvoj, jer, dodatni, lokalna tržišta su previsoke nezaposlenosti stvoriti zanimljiv regionalno tržište.

 

 

 

 

1,4- Porezi. WTO i porezi

Isto je i sa obzirom na oporezivanje dohotka. Nema razloga zašto bogati koristi od niže stope poreza od srednje klase. U pravi međunarodni direktne demokratije, svih građana i vlada će se usprotiviti takve prakse i porezne stope za najbogatije bi biti jednak ili bolji od koje srednje klase.

 

Ali multinacionalne prednost sada nedostatka međunarodne standardizacije i konkurencija rezultira između država pokušavaju privući kapital u njihovoj zemlji.

Čak i ako država ili stranke financiranje od strane kompanija je zabranjeno, vlade su predmet međunarodne konkurencije koja ne daje slobodu u njihove ekonomske politike. Svi građani i sve vlade žele da ukinu subvencije firmama i uspostaviti korporativni stopa poreza barem ekvivalentan pojedinaca. Više, nijedna vlada ne može učiniti ako sve ostale vlade ne. Ako takvo stanje povećane stope poreza značajno korporacije ili povećava svoje standarde protiv zagađenja, ili, povećala poreze na zagađivače, kao što su nafta i ugalj, ili ako se ukinuti subvencije, bilo bi ekonomski samoubilačke za bilo koje vlade. Zato što jeompanies bih da se u državi najpovoljnije na njihove ekonomske interese.

 

Iako je kraj subvencija i oporezivanja multinacionalnih kompanija će omogućiti državama da povuče poreza na koje se obično pravo i iznad bi najzdravije konkurenciji malih i srednjih poduzeća (MSP) koji, oni, en « arrachent » face aux multinationales puisqu’elles doivent payer des impôts au taux des particuliers. To ih čini mnogo manje konkurentne MSP, unosan, i spriječiti ih da raste istim tempom kao multinacionalnih, što često dovodi do stečaja, niske plate, na regionalnom ozona, itd. Ovo ima učinak da se roba izveze iz jednog na drugi kraj svijeta multinacionalne kompanije koje zagađuju mnogo puta smrtno umjesto da se proizvode regionalno, Time bi se izbjegla prevelika zagađuje.

 

I ti misliš da je omiljen od strane oporezivanja malih i srednjih preduzeća u posebno stope? Multinacionalne kompanije! Sama onih koji finansiraju stranke koje zauzvrat promoviraju diktature velike industrije i velikih zemljoposjednika.

 

 

 

 

1,5 Demokratija u firmama.

 

Kada će demokratije u kompanijama? Kad je da dioničari glasati glavnih upravnih odluka, uključujući i izvršne plate? Kada će više demokratije? N’y aurait-il pas plus de droiture de cette façon? U interesu dioničara i građana? Umjesto da vidi sve biti prvi u interesu poslovnih lidera i većinski dioničari?

 

 

 

 

 

2- Kulturni.

Regionalna kultura prijeti ekonomskim. Diktatura multinacionalnih kompanija i time što je prvi uzrok, dok je ekonomska treba da budu predmet kulturne norme svakog regionalnog-kulturne države.

 

Ako ekonomski standardi su odlučili svi građani, nego multinacionalnih, multinacionalne kompanije plaćaju porez, oni bi rasti brže nego manje MSP (mala i srednja poduzeća) koji, oni, razviti lokalno i poštovanje regionalnih kultura.

 

Svi se slažu, to je kulturna koji mora upravljaju ekonomskim tags, ne druge.

 

Ali kompresora i standardizaciju multinacionalnih bi roll, ovdje također, nametne svoje Diktat.

 

 

 

 

 

3- Le politique

Politika treba upravljaju kulturnom i gospodarskom. Ali sada su sile obrnuta. Ovo su multinacionalnih, ako je bogati, koji se odluče ekonomske i kulturne zakona i nacionalne politike.

 

Dok je u istinsku demokratiju, dati sve građane vladavine osvajanje političkih i kulturnih prava u moć privrednog prava.

 

No, oprez istinska demokratija ne bi antikapitalističke. A istinska demokratija bi odrediti granice unutar kojih se može razviti kapitalizam. A jedan od prvih vrijednosti će biti zahtjev da život mora imati prednost nad profit.

 

Life prije profit. Ekonomski razvoj mora biti učinjeno u pogledu prava na čisti zrak prije nego profit, poštovanje za životnu sredinu, čiste vode, itd.

 

Soit tout le contraire de la « soi-disant démocratie actuelle » qui permet de produire au moindre coût plutôt que de la façon la plus propre et respectueuse de notre environnement qui soit possible.

 

Vrai démocratie ou « dictature démocratique »?

 

Na skali od 0 u 10, ili 0 značilo diktature 10 Real demokratije, direktna demokratija, možemo reći da živimo (na Zapadu) dans une « dictature démocratique ».

 

A diktature gdje se mogu birati svoje diktatora za nekoliko godina. Nivo 1 demokratija. Ie, napomenu 1 na 10, što znači neuspjeh demokratije.

 

A to je upravo ono što vidimo u našim društvima, dite « démocratiques », nezainteresovanost ili prilično razočaranje političkoj sferi u svom sadašnjem obliku, predstavničke demokratije. Svi građani žele više demokratije. I to ne demokratskom diktaturom na jednu prednost nad diktaturom, soit le pouvoir de changer de dictateur s’il est trop « méchant ».

 

U svakom slučaju, demokratske diktature ostaje diktature ili interes nekih posebno događa u prvom mjestu, od političkih stranaka se oslanjaju na bogate osigurati sredstva koja će se koristiti za svoje medijske vidljivosti koje će dovesti do njihovog ponovnog izbora i interese svih se dalje dešava.

 

Poboljšanih demokratije. La démocratie pourrait être améliorée de l’une ou de plusieurs des façons suivantes :

 

• 3,1 Proporcionalno izborima.

 

• 3,2 Zabrana o donacijama korporativnim, organizacija, sindikati, pa čak i pojedinci, jer je uvijek najbogatiji koji finansiraju stranke s maksimalno doprinosa zakonom dozvoljeno. Ne postoji mnogo primalaca socijalne pomoći, studenti, nezaposlenih ili nisko plaćenih radnika koji dolaze dati maksimalan doprinos! Za razliku od bolje-off.

 

• 3,3 Pour jednaka sredstva za stranke ili još bolje, jednaka za sve kandidate.

 

• 3,4 Jednake vidljivost u medijima za sve.

 

• 3,5 Zabrana stranke. Ne za uspostavljanje jedinstvene stranke, naprotiv, za sve izabrane zvaničnike da slobodno glasaju o svim pitanjima i stvoriti stranku na račun odjednom. Inače koji je smisao izbora predstavnika, ako su svi glasaju kao jedna osoba ili kao lider stranke odlučuje? Ako izabere više predstavnika, je da osigura da dobre zakone i glasati sve da pokažu kritične presude uvesti amandmane koji bonifieront zakona. Ne da prati partijsku liniju koja je slična previše jednopartijske diktature. Bolje 100 izabran kritičko razmišljanje da mijenjati zakonskih prijedloga na bolje, nego imati jedan opoziciona stranka.

 

• 3,6 Ban oglašavanje i dostaviti svim građanima sažetak svih kandidata za program u svakoj županiji. Za građane da glasaju iz programa kandidata, views, u riječ, ne sadržaj kontejnera, vidljivost, oglašavanje i postera na stubove! Konačno smo iskoristiti ljudsku inteligenciju da glasaju i da je potrebno više birača za idiote.

 

• 3,7 Najmanje referenduma (zajedno sa izborima, mjerenjem uštede) na glavne odluke.

 

• 3,8 Najmanje referenduma kako bi se utvrdilo normativni prava na koje svi moraju klanjati lidera.

 

• 3,9 Ili poštansku referendumi o svim zakonodavne i administrativne odluke i Internet na odluke koje su gotovo jednoglasno u anketama. A možda i sve, trajno, Internet sigurnost kada dozvole.

 

A istina demokratije. Što bi bilo mnogo više jednostavan i efikasan bi bilo da, da svi građani žele, biti pravi demokratija. Gdje svi mogli da učestvuju u zakonodavnim i administrativnim odlukama i bira izvršni.

 

Sve rasprave bi u populaciji. Veliki pitanja bi razvijati mnogo brže od stanovništva kada se predaju i raspravlja na parlamentarnim komori samo.

 

Svi građani su sve više zabrinuti zbog političke i sve nestranačka. Sve više razočaran sa predstavnikom demokratije i sve više i više spremni za istinsku demokratiju, direktna demokratija. I iako je samo 100 000 Ljudi su bili spremni da glasaju o nekom pitanju, stanovnika miliona ili milijarde ljudi, glasanje je samo mogao biti predstavnik od 100 izabrani zvaničnici koji glasaju na osnovu pojedinačnih interesa ili radi reizbor. 100 000, 1 milijuna ou 1 milijarde ljudi mogu glasati samo u interesu svih građana i čine ga gotovo nemoguće bilo koji oblik pristranosti ili korupcije zakonodavstva.

 

Neki se protive činjenici da su građani manje progresivni od izabranih, drugi mogli prigovoriti da se stvari mijenjaju mnogo brže kada je rasprava u populaciji. I bolje je kompanija koja posluje u činjenicama, u svakodnevnom životu, u svojoj praksi i stavova, samo u svojim zakonima.

 

Reality mijenja brže i bez izabrana vlada nikada ne može pratiti realnost, la « Vernunft »[3], a ljudi će pratiti ako se rasprava ide u populaciji.

 

Uzurpacija demokratije.

Na čekanju, sve dok nismo zahtijevati za sve građane, ako su oni više vole da žive u direktne demokratije ili predstavnika, bilo ustav koji nije odobren u smislu predstavljati uzurpacije demokratije.

 

Zbog sve građane svijeta vladara njegovu vrstu demokratije u kojima žele hranu.

 

 

 

• Zaključak

 

Opasnosti na brze promjene zahtijevaju brze odluke da se suprotstave razorne i nepovratan efekata koji se mogu javiti. Efekti danas zagađenja na efekta staklenika će ispoljiti u 35 godina.

Dakle, moramo biti najmanje 40 godina unaprijed kako bi se izbjegla katastrofa.

 

Nous ne pouvons plus vivre dans une « société du précipice ». Ne možemo raditi na vakuum i zaustaviti u last minute kada imamo nogom iznad provalije, jer ponora dolazi do nas 35 puta brže nego što ćemo ga. To znači da ekološki, trebamo korak nazad, a ne ići brže naprijed.

Budući da je samo najnaprednijih ljudi brzo mijenjaju svoje navike, to će djelovati brzo prisili da sve dostave na novu realnost koja se mijenja prebrzo da čeka da ljudi promijene svoje navike i su zastarjeli, i će sve više, katastrofalan za sve.

 

Kao što su problemi sada globalni, sada moramo suočiti sa činjenicom da je samo istinski globalna demokratija može priuštiti da uspostavi standarde s novim međunarodnim pravom.

 

Treba li čekati da vlade uspostaviti međunarodni standard za određivanje snage, ili, sve građane ako ne investiraju moć koja je s pravom njihova?

Jer ako pogledamo nakon vlade da svoje zakonodavne vlasti u rukama svih građana možemo čekati dugo ...!

 

Unesite sada, masovno, sva pitanja međunarodnih referenduma na sajtu www.referenduminternational.org

 

Učinite vaš glas čuje o različitim glavna pitanja 21. stoljeća i vekovima.

 

Vlade koje tvrde da bude demokratska, pa čak i druge, će prihvatiti samo odluke koje svi građani. U suprotnom ćemo znati ono što je vlada, koje su u stvari lažni demokracijama služe partikularnim interesima, des dictatures « démocratiques ».

 

 

 

 

Voici un aperçu des questions auxquelles vous pouvez voter : Pitanja i preliminarni rezultati 12 Avgust 2005:

 

-Tko bi trebao odlučiti s međunarodnim standardima?

Svi građani? 87% An izabrana vlada? 13 % Ne znam? 0 %

 

-Podržavate li stvaranje svijeta vlade moć da donosi zakone sa međunarodnim standardima? Da I ​​Will? 83% Nemoj? 17% Ne znam?0 %

 

-Da li bi radije žive u direktne demokratije? 100%. Predstavljanje? 0% Ne znam? 0 %

 

-Je li to sve vlade moraju dostaviti Međunarodnom krivičnom sudu? Da I ​​Will? 100 % Nemoj? 0 % Ne znam? 0 %

 

-Da li su sve vojske svijeta treba da bude pod pokroviteljstvom UN mirovnih snaga?

Da I ​​Will? 67 % Nemoj? 0% Ne znam? 33 %

 

-Da li međunarodna referendum Internet mora biti stalna i da građani mogu promijeniti sve svoje glasove u bilo koje vrijeme?

Da I ​​Will? 100 % Nemoj? 0 % Ne znam? 0 %

 

-Svi oblici poslovnih subvencije su zabranjeni u svim nacijama? Da I ​​Will? 100 % Nemoj? 0 % Ne znam? 0 %

 

-Sve vrste oružja i municije se ne može prodati kao mirovnih snaga i policije? Da I ​​Will? 100 % Nemoj? 0 % Ne znam? 0 %

 

-Sloboda osobe prestaje tamo ili slobode druge osobe počinje? Da I ​​Will? 100 % Nemoj? 0 % Ne znam? 0 %

 

I u pravoj demokratiji možete dostaviti nacrt međunarodnog standarda, ... Glasa i predomisliti u svakom trenutku 24h 24.

 

 

 

 

Instrukcije

 

1- Pročitajte manifest.

 

2- Unesite e-mail ako želite biti potpisnik manifesta?

 

À : Email

 

-budite sigurni da uključite vaše ime, zemalja i zanimanja.

 

3- Svi komentari, promjene i sugestije, su dobrodošli.

 

 

 

 

 

Finansijski i volontera doprinos razvoju sajta www.referenduminternational.org bi bilo poštovati.

Don

Bénévoles : Email

Hvala

 

 

 

 

 

Yves Marineau

Osnivač

Međunarodni komitet za istinsku demokratiju

 

 

N.B. Ako želite da uradite prevod ili korekcije na svom jeziku kontaktirajte nas.

Treba li čekati da vlade uspostaviti međunarodni standard za određivanje snage, ili, sve građane ako ne investiraju moć koja je s pravom njihova?

Jer ako pogledamo nakon vlade da svoje zakonodavne vlasti u rukama svih građana možemo čekati dugo ...!

Glasaj online:

www.referenduminternational.org

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Politika je previše važan da ostane u rukama političara.

 

 

Krajnje je vrijeme da Tou(u)s građanin(ne)s s’impliquent :

1- E-mail na sve : http://www.referenduminternational.org

2- Diffusez la version eBook gratuite du manifeste : http://edition.qualitaspro.net

3- Joignez le groupe Facebook : http://on.fb.me/ejrzFG

4- Pozovite sve svoje prijatelje na Facebooku.

5- Slijedite me na Twitter : http://bit.ly/i1U5xy

i Facebook: http://on.fb.me/h1hyna

6- Devenez bénévoles : http://bit.ly/hT1ZOc

7- Faites un don : http://bit.ly/gDyfLB

8- Contactez-nous pour offrir vos services de traduction : http://edition.qualitaspro.net/

 

 

Pokret za istinski globalnu demokraciju

 

---