Manifest pro skutečné globální demokracie

Manifest

une pravdivý Globální demokracie

Nebo

Demokracie zmocnil

Yves Marineau

Verze beta 1,2

 

 

 

 

 

OBSAH

Úvod 3

 

1- Ekonomické 5

1,1- Životní prostředí 6

1,2- Zdraví 8

1,3- Granty 11

1,4- Daně 13

 

2- Kulturní 16

 

3- Politický 27

 

Závěr 24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Všechna práva na rozmnožování, překlady a adaptace, bez svolení vyhrazena pro všechny země.

 

 

© Qualitas Vydavatelství, 2005

2146 Montgomery, Montreal, H2K 2R8.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Úvod.

 

Kdo říká, že globalizace trhů říká, že globální problémy.

Při řešení globálních problémů vyžaduje globální řešení.

 

Politické otázky, ekonomický, ochrana životního prostředí a kultury jsou nyní všude stejné na planetě.

 

Státy jsou nyní soutěží přímou finanční (s dotacemi, například, nebo nízká míra zdanění právnických osob, proti znečištění standardy, atd.) a musí jít proti jejich vůli, aby se zabránilo úniku kapitálu. Pokud by měly mít společné cíle pro podporu zdravé hospodářské soutěže finančně respektovat všechny občany, jejich plodiny a životní prostředí.

 

Ekonomické dogma je nyní nový kostel ideologie moderního světa. Rozsah hodnot se dnes obrátit na ekonomické frontě takové základní hodnoty jako je úcta k životu.

 

"Demokracie" reprezentací, taky z velké části financován nadnárodní, přispěly k překročení tohoto obrácení hodnot.

 

Přesto drtivá většina světových občanů jsou zastánci přímé demokracie[1] Mezinárodní. Všichni občané světa obhajoval skutečné globální demokracie.

 

Není to nejlepší způsob, jak definovat značky, ve které ekonomika musí růst?

 

 

 

 

 

 

1- Ekonomické

Oblast ekonomie v tichosti přes kultury a politiky od francouzské revoluce.

Vše je podřízen od vzniku "demokracie" zastoupení.

 

Demokracie

"Demokracie" moderní, "Demokracie" reprezentace, zmocnil období antického Řecka termín "demokracie". V opravdové demokracii, demokracie starověkého Řecka, demokracie nebo "ideální", jsou všichni občané, kteří byli oprávněni rozhodovat o všech rozhodnutí a schvalovat zákony.

 

Buržoazie

Buržoazie nahradil monarchii se zvolenou reprezentací, široce přednost finančně buržoazie, a nyní země se řídí stranami financovaných nadnárodními.

 

Nadnárodní

Není proto divu, že vlády jsou předmětem pokynů nadnárodních. Některé vlády mají jinou možnost, než reagovat na potřeby nadnárodních společností se znovuzvolení. Dnes, politický úspěch závisí v prvé řadě viditelnost, Takže reklama, Takže financování politických stran. V některých zemích, viditelnost za předpokladu, reklama jen stačí soustředit pozornost na 1 nebo 2 strany financovány z nadnárodních společností, a ponořit se do stran Oblivion třetích.

 

Programy třetích stran, se zájmy jednotlivců, Tak jděte na druhém místě za zájmy zástupců, kteří chtějí být znovu zvolen, a jejich zdroje financování, nebo nadnárodní.

 

Proto, všechny hospodářské opatření, Životního prostředí, politického a kulturního života, že jednomyslnost mezi všemi občany, nemůže být provedena, protože, až nyní, žádný orgán může uložit mezinárodní normy.

 

Proto je zapotřebí globální mocnosti na snímek tagy pro hospodářský rozvoj.

 

WHO? Ale kdo by měl definovat tyto mezinárodní normy? Světová obchodní organizace (WTO)? Organizace spojených národů (OSN)? Reprezentativní demokracie? Nebo je skutečně globální demokracie, přímá demokracie?

 

 

• 1,1- Životní prostředí

Životní prostředí je velký smolař z moci ekonomické. Jak uvádí mezi sebou soutěží, spíše než soudržných vztahů, žádný stát by upravila příliš přísně nebo organizace, nebo jednotlivci v jejich každodenní praxi.

 

Jak to je naléhavá a že samoregulace znečišťujících emisí je krátkodobá porucha, pouze nátlak může být efektivní, ale, Každý stát, který by byl příliš krutý čelí konkurenci z jiných států by se v noze ekonomicky. Každý boj proti znečištění, které by zvýšily výrobní náklady by žádný non-konkurenční společnost, která by v zemi nejvíce omezující znečištění.

 

Státy mohou proto, nebo ohrozit jejich vlastní ekonomiku, je bojkotovat výrobky ze zemí znečišťujících hrozí, že samy oběti hospodářské odvety nebo tak, Státy musejí dohodnout na respektování společných mezinárodních norem pro životní prostředí a uplatňovat.

 

Bohužel státy, , které strany jsou financovány z nadnárodních společností, se jeví jako méně angažovaných občanů vpřed.

 

Přesto, že je látka, nebo stupeň znečištění, v jedné zemi zakázáno je méně znečišťujících životní prostředí v jiném členském státě? Il est moins a-nocif?

Tváří v tvář vážné znečištění problém na celém světě, , který je zesílen tak, exponenciální, je tu i jiná řešení, že globální řešení ?

• 1,2- Zdraví

Nejen náklady na zdravotní péči v průmyslově vyspělých zemích explodovat v důsledku stárnutí populace, ale, více, u 20 milion lidí zemře předčasně každý rok, protože znečištění podle Světové zdravotnické organizace. To znamená, že desítky milionů nových lidí jsou ovlivněny nemocí, respirační onemocnění takové, každý rok. Se sociálními náklady, které následují (léčebné výlohy, produktivity ztráty, Ztráta příjmů z daní pro různé úrovně vlády, atd.) A tyto náklady rostou exponenciálně, pokud je úroveň znečištění zvýší jsou předpokládány.

 

To znamená, že se podílíme společně, takže všechny největší genocidu v dějinách.

Nikdy tolik lidí zemřelo "zabil" každý rok v důsledku některých jedinců. Budeme-li zabít 20 milion lidí ročně to znamená, že "spustit" kolektivně, během průměrného života 80 let, 1,6 Mld. d'individuální!

To znamená, že každý jednotlivec v hlavních průmyslových zemích je vrah odpovídá, na různých úrovních, úmrtí osoby během svého života.

Na současné úrovni, budeme všichni zodpovědný za smrt osoby a pokud úrovní znečištění nadále zvyšuje exponenciálně počet mrtvých mohl zvýšit desetinásobně. To by znamenalo, že může být zodpovědný za smrt 4 lidé, každý, v 40 let. Netřeba dodávat, že by někteří z nich být blízko, že znečištění je vyšší v průmyslových zemích a jeden z jeho lidí, může být ... sám!

 

Jak tam jsou nouzové, a my se nemůžeme dočkat 50 let změnit návyky lidí nejvíce konzervativní[2] bychom neměli ukládat daně na škodlivé produkty a služby (TPSN)? Chcete-li snížit znečištění na úroveň více než přijatelná a, ve stejnou dobu, zaplatit příjem TPSN k péči fondu zdravotní požadované z důvodu znečištění?

 

Není to normální, že znečišťovatelé platili za jejich škody? On ne peut quand même pas demander à ceux qui font un effort pour réduire leurs émissions polluantes de payer pour les frais médicaux causés par des entreprises et des particuliers « assassins-pollueurs » insouciants, manipulovat reklamní automobilovém například, qui s’« auto-suicident » dans leur bagnole de « Gino-en-auto »? Nebo, požádat občany třetího světa zaplatit za škody na životním prostředí provedené v podnicích působících v zahraničí využít nejen práce, ale levné a více laxní ekologické normy.

Více, opět, žádný stát nemůže dovolit, aby podnikly kroky, které z nich činí konkurenceschopné a bude pohybovat společnosti v zemích, kde standardy jsou tolerantní. To by pouze přemístit problém bez souboru.

 

Jedinou mezinárodní síla by stanovit normy, které dělají více nevýhodné pro stát před ostatními a zajistí standardizaci v oblasti životního prostředí standardů na celém světě.

 

Ačkoli většina společností jsou ochotni méně zplodin, za předpokladu, že jejich mezinárodní konkurenti, totéž.

1,3- Granty. WTO a granty?

WTO nemůže regulovat sám sebe. Vezměme si příklad z dotací, všechny nadnárodní společnosti by nikdy za zrušení je tak, aby všichni občané a vlády proti těmto praktikám.

 

Všechny nadnárodní společnosti by nikdy za zrušení od, ani na pokrytí nákladů na výzkum a vývoj, Granty jsou z hlediska úspor nákladů, které by vyžadovaly dluh, se všemi náklady, které následují, tyto zájmy. Dotace vyhnout se tak náklady na transformaci první inscenace zisků, a dokonce i některé dotace může proměnit v zisku, když náklady na výzkum jsou nižší, než se očekávalo, nebo ilegálně nafouknuté.

Pokud se společnosti vyplácí svůj podíl daní a poplatků, společnosti mohly, možná, požadovat přiměřený výnos za co platí. Více, dans le contexte actuel ce sont les particuliers qui paient le plus d’impôts et qui voient ces milliards de dollars versés en « cadeaux » aux multinationales.

 

Zatímco v reálném mezinárodní přímé demokracie pro všechny občany a orgány státní správy by se proti těmto praktikám, a dotace by být zakázáno. Do limitu, Státy by se mohly investovat do společností, za předpokladu, získat svůj podíl z těchto dividend, jakož i všem akcionářům příležitost k dalšímu prodeji vydaných akcií. Tak, aby uhradily peníze investované do prodeje akcie za tržní cenu.

 

Ale dokud nebude International Power, il y aura une dictature des multinationales internationales qui perpétuera le « vol » de subventions auprès des citoyens.

 

Třetí svět

A Nizozemí, kteří trpí nejvíce, jsou země třetího světa by normálně nejoblíbenější, pokud jde o ekonomický rozvoj kvůli své nízké mzdy, ale jsou penalizovány, protože nemají prostředky. Chudé státy si nemohou dovolit platit granty, výsledkem je začarovaný kruh, který omezuje jejich rozvoj, protože, více, Místní trhy mají míru nezaměstnanosti příliš vysoké na vytvoření regionálního trhu v hodnotě.

 

 

 

 

1,4- Daně. WTO a daně

Stejné je to s ohledem na zdanění příjmu. Neexistuje žádný důvod, proč bohatí využívají daňové sazby nižší než střední třídy. V pravé demokracie mezinárodní přímou, pro všechny občany a vlády by proti těmto praktikám a daňové sazby pro nejbohatší by se rovnal nebo vyšší než střední třídy.

 

Ale nadnárodní společnosti využívají nyní na nedostatek mezinárodní standardizace a konkurence vyplývající mezi státy se snaží přilákat kapitál ve své zemi.

I v případě států, nebo na financování stran ze strany podniků je zakázáno, vlády jsou předmětem mezinárodní hospodářské soutěže, která nedává prostor ve svých hospodářských politik. Všichni občané a všechny vlády chce zrušit dotace na podnikání a zavést daňovou sazbu alespoň rovnocennou těm, které jednotlivců. Více, žádná vláda nemůže dělat, když všechny ostatní vlády ne. Pokud takový stav zvýšené daňové sazby pro podniky nebo pokud se významně zvyšuje jeho odstraňování znečištění normy, nebo, Pokud zvýšení daně z znečišťujících, jako je ropa a uhlí, nebo zrušeny dotace, to by bylo ekonomicky sebevražedné žádné vlády. Protožeompanies se přestěhoval do státu nejvýhodnější svých hospodářských zájmů.

 

Zatímco konec dotací a zdanění nadnárodních státům umožní zrušit daně, na které by za normálních okolností a především by soutěž zdravější s malými a středními podniky (Malých a středních podniků) který, oni, en « arrachent » face aux multinationales puisqu’elles doivent payer des impôts au taux des particuliers. Takže je mnohem méně konkurenceschopných malých a středních podniků, výnosný, a zabránit jim v růstu tak rychle, jak nadnárodní společnosti, To vede často k bankrotu, na nízké mzdy, vyčerpání Regionální, atd.. To má za následek, že je vyvezeno z jednoho konce do jiného světa nadnárodními společnostmi, které znečišťují mnohokrát fatálně místo toho, aby produkoval regionálně, čímž se zabrání nadměrnému znečišťování.

 

A myslíte si, že je zvýhodněný zdanění malých a středních podniků ve výši jednotlivců? Nadnárodní společnosti! Právě ti, kteří financují strany, které zase podporují diktaturu velkých průmyslových odvětví a velkých vlastníků půdy.

 

 

 

 

1,5 Demokracie v podnicích.

 

Kdy bude demokracie v podnicích? Když je to, že akcionáři budou hlasovat hlavní správní rozhodnutí, včetně platů vedoucích pracovníků? Kdy bude více demokracie? Tam nemohl žádná spravedlnost tímto způsobem? V zájmu akcionářů a občanů? Spíše než vidět vše, co se provádí jako první v zájmu vedoucích manažerů a většinovým akcionářům?

 

 

 

 

 

2- Kulturní.

Regionální kultura je ohrožena ekonomická. Diktatura nadnárodní společnosti mají hlavní příčinou, zatímco ekonomika by měla být předmětem kulturních norem každého státu-regionální kulturní.

 

Pokud hospodářské normy bylo rozhodnuto všichni občané, spíše než nadnárodních společností, nadnárodní společnosti platí daně, by rostou pomaleji než malé a střední podniky (Malé a střední podniky) který, oni, rozvoj na místní úrovni a respektuje místní kultury.

 

Všichni se shodují,, je kulturní majáky, které musí platit ekonomické, jinak.

 

Ale parní válec a uniformisateur nadnárodní společnosti by, zde také, vnutit svou diktát.

 

 

 

 

 

3- Politický

Politika by se měla řídit kulturní a ekonomické. Ale teď pravomoci jsou obráceny. Jedná se o nadnárodní, Pokud bohaté, rozhodne, které kulturní a ekonomické zákony a politiky.

 

Zatímco v opravdové demokracii, by všem občanům právní stát na vítězství politické a kulturní sílu hospodářského práva.

 

Ale pozor skutečnou demokracii by neměla být anti-kapitalistický. Skutečná demokracie by stanovila hranice, ve kterých mohou rozvíjet kapitalismus. A jeden z prvních hodnoty je požadavek, že život musí mít přednost před ziskem.

 

Život před ziskem. Hospodářský rozvoj musí být v souladu s právem čistí vzduch před ziskem, respekt k životnímu prostředí, čisté vody, atd..

 

Je opakem tzv. "aktuální demokracie", které mohou vyrábět s nižšími náklady, než nejčistší a uctivý našeho životního prostředí je možné.

 

Pravá demokracie nebo "demokratická diktatura"?

 

Na stupnici 0 na 10, nebo 0 znamená diktaturu a 10 skutečná demokracie, přímá demokracie, můžeme říci, že žijeme (v západu) v "demokratické diktatury".

 

Diktatura, kde je možné si zvolit diktátora na několik let. Úroveň 1 demokracie. Jinými slovy,, poznámka 1 na 10, což znamená selhání demokracie.

 

A to je přesně to, co vidíme v našich společnostech, tzv. "demokratický", Nezájem či spíše jedna z rozčarování s politickou sférou v jeho současné podobě je, reprezentativní demokracie. Všichni občané chtějí více demokracie. A ne diktatury k demokratickému jednu výhodu diktatury, je moc změnit diktátora, pokud je příliš "špatné".

 

Stejně, demokratická diktatura diktatura nebo zájmy některých jedinců probíhá především, jako politické strany spoléhají na bohatý poskytnout finanční prostředky mají být použity v jejich mediální expozice, které povedou k jejich znovuzvolení a zájmu všech pak předá.

 

Demokracie zlepšení. Demokracie by se mohla zlepšit jeden nebo více z následujících :

 

• 3,1 Proporcionální volby.

 

• 3,2 Zákaz firemního dárcovství, organizace, Odbory, a dokonce i jednotlivci, neboť je vždy nejbohatší, které jsou financovány strany s maximální částkou příspěvků povolených zákonem. Není mnoho příjemců sociální péče, studentů, nezaměstnaných nebo osob s nízkými příjmy, kterým se podaří dát maximální příspěvek! Na rozdíl od lépe-off.

 

• 3,3 Nalijte rovné financování strany, nebo ještě lépe, stejná pro všechny kandidáty.

 

• 3,4 Rovné viditelnost pro všechna média.

 

• 3,5 Zákaz strany. Ne pro vytvoření jediné strany, naopak, pro všechny volení zástupci mohou svobodně vyjádřit ve všech záležitostech a vytvořit stranu na účet v době,. Jinak to, co je smysl volit zástupce, pokud se všichni hlasování jako jediné osobě nebo jako vůdce strany rozhodne? Pokud se rozhodneme další zástupce, To má zajistit, že budou hlasovat pro dobré zákony, a že každý může vykonávat kritické soudy provést změny, které zvýší právní předpisy. Ne následovat stranickou linii, která je příliš blízko k jedné strany diktatury. Lepší 100 zvolen do kritického ducha, který změnit navrhované zákony pro lepší, než mít jednu opoziční stranu.

 

• 3,6 Zakázat reklamu a poslat všem občanům přehled o programu všech kandidátů v každém kraji. Aby občané hlasovat na základě platformy kandidátů, nápady, jedním slovem, ne obsah kontejneru, viditelnost, reklamy a plakáty na sloupech! Ať už jeden poslední apel na lidskou inteligenci volit a že jeden má více voličů pro idioty.

 

• 3,7 Mít minimálně referenda (spolu s volbami, měří úspory) na důležitých rozhodnutích.

 

• 3,8 Mít alespoň referenda zjistit normativní právo, které musí poskytovat všechny vůdce.

 

• 3,9 Nebo poštovní referenda o všech právních a správních rozhodnutí a rozhodnutí na internetu, které jsou téměř jednomyslně v tomto fóru. A případně jakékoliv, trvale, Internet, když bezpečnostní povolení.

 

Skutečná demokracie. Jaký by měl být mnohem jednodušší a efektivnější by bylo, , že všichni občané chtějí, je skutečná demokracie. Tam, kde všichni mohli účastnit v právních a správních rozhodnutí a volí výkonné.

 

Všechny diskuse by došlo v populaci. Mezi hlavní témata bude pohybovat obyvatelstvo mnohem rychleji, než pokud jsou předloženy a diskutovány v rámci parlamentní komoře pouze.

 

Všichni občané jsou stále více znepokojeni politickým a stále non-přívrženec. Stále zklamaný zastupitelské demokracie a stále připraveni na skutečné demokracie, přímá demokracie. A i když jen 100 000 lidé byli připraveni hlasovat o otázce, na populace několika milionů či miliard lidí, Hlasování může být pouze více reprezentativní než 100 volení úředníci, kteří hlasují podle zvláštních zájmů, aby mohly být znovu zvolen. 100 000, 1 ou milionů 1 miliardy lidí může hlasovat pouze v zájmu všech občanů a učinit téměř nemožné nějakou formu zaujatosti a korupce právní předpisy.

 

Některé námitky proti tomu, že občané jsou méně progresivní než zvolená, jiní by mohli oponovat, že se věci pohybují mnohem rychleji, když debata je v populaci. A je lepší měnící se společnosti v praxi, v každodenním životě, ve svých postupů a postojů, pouze v jeho zákony.

 

Reality změny rychleji a žádná zvolená vláda nikdy nemůže vzít realitu, " Důvod »[3], a veřejnost nemůže z toho, že v případě, že upadne do diskuse obyvatel.

 

Uzurpace demokracie.

Až do, jak jsme se ptát na všechny občany, pokud raději žít v přímé demokracie nebo jeho zástupce, každá ústava, která nebyla schválena v tomto smyslu představují uzurpaci demokracie.

 

Protože všichni občané světa svrchované demokracie na druhu potravin, které chtějí.

 

 

 

• Závěr

 

Nebezpečí na rychlé změny vyžadují rychlé rozhodnutí zvrátit devastující a nevratné účinky, které mohou nastat. Účinky znečištění dnes na skleníkový efekt projeví teprve 35 let.

Musíme proto poskytnout alespoň 40 roky dopředu, aby se zabránilo katastrofě.

 

Nemůžeme již žijeme ve "společnosti propasti". Jsme již běží na prázdný a můžeme zastavit na poslední chvíli, když jsme jednou nohou nad propastí, protože sráz k nám přichází 35 krát rychleji, než se budeme k němu. To znamená, že životní prostředí, bychom měli být zpátky, spíše než jít rychleji vpřed.

Protože jen ty progresivní lidé mění své návyky rychle, bude jednat rychle, aby zajistila, že všechny nátlaku podřídit se novým skutečnostem, které mění příliš rychle čekat na lidi ke změně návyků, které jsou zastaralé a, a bude stále, katastrofální pro všechny.

 

Jako problémy jsou nyní globální, musíme nyní nastavit na myšlenku, že pouze pravda, globální demokracie může pomoci stanovit normy s novým mezinárodním právem.

 

Měli bychom počkat na vlády, aby vytvořily mezinárodní normativní sílu, nebo, všichni občané by měli investovat ne moc, která je podle práva náleží?

Protože když se podíváme po vládách, aby předložily své legislativní moc v rukou všech občanů, můžeme čekat dlouho ...!

 

Zadejte teď, v mnoha, všechny otázky mezinárodního referendum na místě www.referenduminternational.org

 

Udělej si svůj hlas slyšet na různých důležitých otázek 21. století a staletí.

 

Vlády, které se hlásí k demokratickému, a dokonce i jiné, pouze přijmout rozhodnutí přijatá všech občanů. V opačném případě budeme vědět, jaké jsou vlády, které jsou skutečně použity falešné demokracie, že zvláštní zájmy, diktatury "demokratický".

 

 

 

 

Některé z otázek můžete hlasovat : Dotazy a předběžné výsledky 12 Srpen 2005:

 

-Kdo by měl rozhodovat mezinárodní normy?

Všichni občané? 87% Zvolená vláda? 13 % Nevím? 0 %

 

-Myslíte si, podporovat vytvoření světové vlády s mocí vydávat zákony mezinárodní normy? Ano? 83% Ne? 17% Nevím?0 %

 

-Chtěli byste raději žít v demokracii Direct? 100%. Reprezentace? 0% Nevím? 0 %

 

-Je, že všechny vlády musí předložit k Mezinárodnímu trestnímu soudu? Ano? 100 % Ne? 0 % Nevím? 0 %

 

-Jsou všechny armády na světě musí být pod záštitou mírových jednotek OSN?

Ano? 67 % Ne? 0% Nevím? 33 %

 

-Má mezinárodní referendum na internetu musí být trvalé a všichni se lidé mohou změnit svůj hlas kdykoli?

Ano? 100 % Ne? 0 % Nevím? 0 %

 

-Všechny formy obchodních dotací jsou zakázány ve všech národů? Ano? 100 % Ne? 0 % Nevím? 0 %

 

-Všechny druhy zbraní a střeliva nemůže být prodáván jako mírových sil a policie? Ano? 100 % Ne? 0 % Nevím? 0 %

 

-Svoboda člověka se zastaví tam, nebo svoboda druhého začíná? Ano? 100 % Ne? 0 % Nevím? 0 %

 

A v opravdové demokracii je možné podat návrh mezinárodní normy, volit a ... změnu myšlenek kdykoli dne 24. 24.

 

 

 

 

Instrukce

 

1- Přečtěte si manifest.

 

2- Uveďte e-mailem, pokud chcete být signatářem Manifestu?

 

V : E-mail

 

-Ujistěte se, že uvést své jméno, země a povolání.

 

3- Všechny komentáře, Změny a návrhy, jsou vítáni.

 

 

 

 

 

Finanční příspěvek nebo dobrovolník příprava staveb www.referenduminternational.org by se moc líbí.

Don

Dobrovolníci : E-mail

Děkuji

 

 

 

 

 

Yves Marineau

Zakladatel

Mezinárodní výbor pro skutečné demokracie

 

 

N.B. Pokud chcete překládat nebo opravy ve vašem jazyce, kontaktujte nás.

Měli bychom počkat na vlády, aby vytvořily mezinárodní normativní sílu, nebo, všichni občané by měli investovat ne moc, která je podle práva náleží?

Protože když se podíváme po vládách, aby předložily své legislativní moc v rukou všech občanů, můžeme čekat dlouho ...!

Hlasovat na internetové adrese:

www.referenduminternational.org

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Politika je příliš důležitá, aby byla ponechána v rukou politiků.

 

 

Je nejvyšší čas, aby vždy(na)je občan(ne)s se jedná o :

1- E-mail pro všechny : http://www.referenduminternational.org

2- Přidat zdarma ebook verzi manifestu : http://edition.qualitaspro.net

3- Připojte se ke skupině na Facebooku : http://on.fb.me/ejrzFG

4- Pozvat všechny své přátele na Facebooku.

5- Následujte mě na štěbetat : http://bit.ly/i1U5xy

a na Facebooku: http://on.fb.me/h1hyna

6- Staňte se dobrovolníkem : http://bit.ly/hT1ZOc

7- Darovat : http://bit.ly/gDyfLB

8- Kontaktujte nás pro vaše Nabídka překladatelských služeb : http://edition.qualitaspro.net/

 

 

Hnutí za skutečnou globální demokracie

 

---