Manifest für eine echte globale Demokratie

Manifest

ein wahr Global Democracy

Oder

Der Demokratie an sich gerissen

Yves Marineau

Beta-Version 1,2

 

 

 

 

 

INHALTSVERZEICHNIS

Einführung 3

 

1- Die wirtschaftliche 5

1,1- Das Umfeld 6

1,2- Die santé 8

1,3- Grants 11

1,4- Steuern 13

 

2- Das kulturelle 16

 

3- Le politique 27

 

Abschluss 24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Alle Rechte der Vervielfältigung, Übersetzung und Anpassung ohne Erlaubnis für alle Länder vorbehalten.

 

 

© Qualitas Publishing, 2005

2146 Montgomery, Montreal, H2k 2R8.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Einführung.

 

Wer sagt, dass Globalisierung der Märkte, sagt globale Probleme.

Auf globale Probleme erfordert eine globale Lösung.

 

Politische Fragen, wirtschaftlich, Umweltschutz und Kultur sind nun dieselben überall auf dem Planeten.

 

Staaten konkurrieren nun direkte finanzielle (mit Subventionen, zum Beispiel, oder die niedrige Unternehmensbesteuerung, les normes zur Bekämpfung der Verschmutzung, usw.) und muss gegen ihren Willen zu gehen, um Kapitalflucht zu vermeiden. Wann sollten sie gemeinsame Ziele für einen gesunden Wettbewerb zu fördern finanziell die Achtung aller Bürger, ihre Kulturen und die Umwelt.

 

Die ökonomische Dogma ist nun die neue Kirche von der Ideologie der modernen Welt. Die Werteskala hat sich nun entwickelt, um die wirtschaftlichen Front so grundlegende Werte wie Respekt vor dem Leben umzukehren.

 

Les « démocraties » de représentations, auch weitgehend finanziert durch multinationale, haben, um überschüssige diese Umkehrung der Werte beigetragen.

 

Doch die große Mehrheit der Bürger der Welt sind Anhänger der direkten Demokratie[1] International. Alle Bürger der Welt haben eine echte globale Demokratie befürwortete.

 

Ist das nicht der beste Weg, um Tags, in dem die Wirtschaft muss wachsen definieren?

 

 

 

 

 

 

1- Die wirtschaftliche

Der Bereich der Wirtschaftswissenschaften hat leise über die Kultur und Politik seit dem Französisch Revolution genommen.

Tout lui est subordonné depuis l’établissement de la « démocratie » de représentation.

 

Demokratie

La « démocratie » moderne, la « démocratie » de représentation, a usurpée à la Grèce antique le terme de « démocratie ». In wahrer Demokratie, Demokratie im antiken Griechenland, ou la démocratie « idéale », sie sind alle Bürger, die berechtigt, an allen Entscheidungen zu regieren und Gesetze erlassen wurden.

 

Bourgeoisie

Die Bourgeoisie hat die Monarchie mit einem gewählten Vertretung ersetzt, finanziell weitgehend von der Bourgeoisie favorisiert, und jetzt Länder werden von Parteien durch multinationale finanziert laufen.

 

Multinational

Es ist daher nicht verwunderlich, dass Regierungen unterliegen den Richtlinien des multinationalen sind. Einige Regierungen haben keine andere Wahl, um die Bedürfnisse von multinationalen Unternehmen zusammen, um wiedergewählt zu werden. Heute, politischen Erfolg hängt in erster Linie durch die Sichtbarkeit, das Paar donc publicité, Also die Parteienfinanzierung. In einigen Ländern, die Sicht durch Werbung allein genügt zur Verfügung gestellt, um die Aufmerksamkeit konzentrieren 1 oder 2 Parteien von multinationalen Unternehmen finanziert und in Vergessenheit zu versinken Dritte.

 

Programmen Dritter, wie die Interessen von Einzelpersonen, So gehen hinter den Interessen der Vertreter, die wiedergewählt werden wollen Sekunde, und ihre Finanzierungsquellen, oder Multis.

 

Deshalb, jede wirtschaftliche Maßnahme, Umwelt-, politischen und kulturellen Lebens, dass Einstimmigkeit unter allen Bürgern nicht umgesetzt werden können, weil, bisher, war keine Autorität aufzuzwingen internationalen Standards.

 

Daher die Notwendigkeit für eine globale Macht, um Tags für die wirtschaftliche Entwicklung einrahmen.

 

Wer durch? Aber wer soll diese internationalen Standards? Die Welthandelsorganisation (WTO)? Die Vereinten Nationen (UN-)? Eine repräsentative Demokratie? Oder ein echter Global Democracy sein, direkte Demokratie?

 

 

• 1,1- Das Umfeld

Die Umwelt ist der große Verlierer der Macht der wirtschaftlichen. Als Staaten miteinander konkurrieren, anstatt kohäsive Bindungen, Kein Staat würde zu streng oder Organisationen regeln, oder Einzelpersonen in ihrer täglichen Praxis.

 

Da es dringend ist und dass die Selbstregulierung der Schadstoffemissionen ist ein kurzfristiger Ausfall, Zwang nur wirksam sein kann, sondern, Jeder Staat, der zu hart dem Wettbewerb anderer Staaten sein würde, würde in den Fuß nehmen wirtschaftlich. Jeder Kampf gegen die Umweltverschmutzung, die Produktionskosten erhöhen würden, würden alle nicht-wettbewerbsfähige Unternehmen, das in dem Land, das restriktivste Umweltverschmutzung wäre.

 

Mitgliedstaaten können daher, oder zu schädigen ihre eigene Wirtschaft, ist es, Produkte aus Ländern boykottieren umweltschädliche in Gefahr, selbst Opfer von wirtschaftlichen Repressalien oder so, Die Staaten müssen auf der Achtung gemeinsamer internationaler Umweltstandards vereinbaren und anwenden.

 

Leider Staaten, Welche Parteien sind von den multinationalen Unternehmen finanziert, scheinen weniger engagierten Bürgern, um vorwärts zu bewegen.

 

Doch es ist ein Schadstoff, oder ein Grad der Verschmutzung, in einem Land verboten ist weniger umweltbelastend in eine andere? Il est moins-und nocif?

Konfrontiert mit einer schweren Verschmutzung Problem weltweit, die verstärkt wird, so exponentiellen, Gibt es andere Lösungen, die eine globale Lösung ?

• 1,2- Die santé

Nicht nur die Kosten für die Gesundheitsversorgung in den Industrieländern wegen der Alterung der Bevölkerung, sondern explodieren, mehr, in der Nähe von 20 Millionen Menschen sterben jedes Jahr vorzeitig wegen der Verschmutzung nach Weltgesundheitsorganisation. Dies bedeutet, dass Millionen von Menschen durch neue Krankheiten betroffen sind, Atemwegserkrankungen, wie, jedes Jahr. Mit sozialen Kosten, die folgen (Krankheitskosten, Pertes von productivité, Verlust von Steuereinnahmen für die verschiedenen Ebenen der Regierung, usw.) Und diese Kosten exponentiell wachsen, wenn der Grad der Verschmutzung steigt vorhergesagt werden.

 

Dies bedeutet, dass wir kollektiv so teilnehmen all der größte Völkermord der Geschichte.

Jamais autant de personnes ne sont mortes « assassinées » à chaque année à cause de certains individus. Si nous tuons 20 millions de personnes par an cela signifie que nous « exécutons » collectivement, während einer mittleren Lebensdauer von 80 Jahr, 1,6 d'Milliarden individus!

Dies bedeutet, dass jeder einzelne in den großen Industrieländern ist ein Mörder verantwortlich ist, auf verschiedenen Ebenen, Tod eines Menschen während seines Lebens.

Auf dem derzeitigen Niveau sind wir alle verantwortlich für den Tod einer Person, und wenn die Schadstoffbelastung weiter exponentiell wachsen wird die Zahl der Toten könnte verzehnfachen. Dies würde bedeuten, dass wir möglicherweise verantwortlich für den Tod von 4 Menschen, jeder, im 40 Jahr. Unnötig zu sagen, könnten einige dieser Menschen nahe sein, Da die Verschmutzung ist höher in den Industrieländern und einer seiner Leute sein könnte ... sich selbst!

 

Da gibt es Notfall-, und wir können nicht warten 50 Jahre, um die Gewohnheiten der Menschen ändern, die konservativste[2] sollten wir nicht erheben Steuern auf gesundheitsschädliche Produkte und Dienstleistungen (TPSN)? Um Umweltverschmutzung auf ein Niveau, mehr als akzeptabel zu reduzieren und, gleichzeitig, zahlen das Einkommen der TPSN zu Fonds Gesundheitswesen wegen der Verschmutzung erforderlich?

 

Ist es nicht normal, dass die Verursacher für ihre Schadenersatz zahlen? On ne peut quand même pas demander à ceux qui font un effort pour réduire leurs émissions polluantes de payer pour les frais médicaux causés par des entreprises et des particuliers « assassins-pollueurs » insouciants, Manipulation durch Werbung Automobil Beispiel, qui s’« auto-suicident » dans leur bagnole de « Gino-en-auto »? Oder, um die Bürger der Dritten Welt zu bitten, für Umweltschäden, die durch Geschäfte im Ausland tätigen, um die Vorteile zu nehmen, nicht nur der Arbeit, sondern billig und laxer Umweltstandards getan zahlen.

Mehr, erneut, Kein Staat kann es sich leisten, Schritte, die international nicht mehr wettbewerbsfähig dauern würde und würde Unternehmen in Länder abwandern, in denen Normen freizügiger sind. Das wäre nur verlagern das Problem ohne Set.

 

Einzel International Power würde etablieren Standards, die nicht mehr tun, nachteilig auf den Zustand und über die andere würde die Standardisierung von Umweltstandards auf der ganzen Welt sorgen.

 

Obwohl die meisten Unternehmen sind bereit, die Umwelt weniger belasten, vorausgesetzt, dass ihre internationalen Wettbewerber, das Gleiche tun.

1,3- Grants. OMC et Subventionen?

Die WTO kann nicht selbst regulieren. Nehmen wir das Beispiel von Subventionen, alle Multis würde nie in Betracht Aufhebung geprüft werden, so dass alle Bürger und Regierungen solche Praktiken zu widersetzen.

 

Alle multinationalen Unternehmen würde nie in Betracht, da die Abschaffung, auch zur Deckung der Kosten von Forschung und Entwicklung, Zuschüsse sind alle über die Kosteneinsparungen, die eine Schuld erfordert hätte, mit all den Kosten, die folgen, solche Interessen. Subventionen vermeiden so die Kosten für die Transformation der ersten Produktionen von Gewinnen, und sogar einige Zuschüsse können in Gewinne verwandeln, wenn Forschungs-Kosten niedriger als erwartet oder illegal sind aufgepumpt.

Wenn Unternehmen bezahlt ihren Anteil an Steuern und Abgaben, Unternehmen könnten, vielleicht, erfordern eine angemessene Rendite für das, was sie zahlen. Mehr, dans le contexte actuel ce sont les particuliers qui paient le plus d’impôts et qui voient ces milliards de dollars versés en « cadeaux » aux multinationales.

 

Während in einem echten internationalen direkten Demokratie alle Bürger und Regierungen würden gegen solche Praktiken, und Subventionen verboten wäre. À la limite, Staaten könnten in Unternehmen zu investieren, zur Verfügung gestellt, um ihren Anteil der Dividenden sowie alle Aktionäre die Möglichkeit erhalten, um die ausgegebenen Aktien veräußern. So wie sich zu erholen, das Geld beim Verkauf der Aktien zum Marktpreis investiert.

 

Aber bis es keine internationale Macht sein, il y aura une dictature des multinationales internationales qui perpétuera le « vol » de subventions auprès des citoyens.

 

Dritte-Welt-

Und die Niederlande, die am meisten leiden, sind die Länder der Dritten Welt würden normalerweise die meisten im Hinblick auf die wirtschaftliche Entwicklung aufgrund ihrer niedrigen Löhne begünstigt aber nicht benachteiligt sein, weil sie Mittel fehlen. Arme Staaten nicht bezahlen können Zuschüsse, es führt zu einem Teufelskreis, die ihre Entwicklung begrenzt, weil, mehr, lokalen Märkte haben eine Arbeitslosenquote zu hoch, um einen regionalen Markt mit einem Wert schaffen.

 

 

 

 

1,4- Steuern. OMC et impôts

Gleiche in Bezug auf Besteuerung des Einkommens. Es gibt keinen Grund, dass die Wohlhabenden profitieren von einem Steuersatz niedriger als der Mittelschicht. In wahrer Demokratie internationaler Direktwahl, alle Bürger und Regierungen würden gegen solche Praktiken und Steuersätze für die Reichsten würden immer größer oder gleich der des Mittelstandes.

 

Aber die Multis profitieren Sie jetzt von dem Mangel an internationaler Standardisierung und Wettbewerb im Zuge zwischen Staaten, die versuchen, Kapital anzuziehen in ihrem Land.

Auch im Falle von Staaten oder Parteienfinanzierung durch Unternehmen ist untersagt, Regierungen unterliegen dem internationalen Wettbewerb, gibt keinen Spielraum in ihrer Wirtschaftspolitik. Alle Bürger und alle Regierungen wollen Subventionen für Unternehmen abschaffen und einem Körperschaftsteuersatz mindestens gleichwertig sind, dass der Individuen. Mehr, keine Regierung tun kann, wenn alle anderen Regierungen nicht tun. Wenn ein solcher Staat erhöht den Steuersatz für Kapitalgesellschaften oder wenn es erhöht seine Standards zur Bekämpfung der Verschmutzung, oder, wenn erhöhte Steuern auf umweltschädliche, wie Öl und Kohle, oder wenn Subventionen abgeschafft, Es wäre wirtschaftlich selbstmörderisch für jede Regierung. Dürfte sich lnternehmen wurden an den Staat günstigste bewegen, ihre wirtschaftlichen Interessen.

 

Während das Ende der Subventionen und Besteuerung multinationaler Staaten ermöglicht, sich zurückzuziehen, die Steuern, für die sie eigentlich Anspruch hätten und oben werden würde den Wettbewerb mehr gesund mit kleinen und mittleren Unternehmen (KMU) die, sie, en « arrachent » face aux multinationales puisqu’elles doivent payer des impôts au taux des particuliers. So dass es viel weniger wettbewerbsfähigen KMU, profitabel, und verhindern, dass sie so schnell wächst wie multinationale Konzerne, Dies führt zu oft zum Konkurs, zu niedrige Löhne, die Erschöpfung Regional, usw.. Dies hat den Effekt, dass die Ware von einem Ende zum anderen Welt werden von multinationalen Konzernen, die oft tödlich anstatt regional produzierte verschmutzen exportiert, wodurch über-belastet.

 

Und glauben Sie, wird durch die Besteuerung der kleinen und mittleren Unternehmen in Höhe von Einzelpersonen begünstigt? Multinationale Unternehmen! Gerade diejenigen, die Parteien zu finanzieren, die wiederum fördern die Diktatur der Großindustrie und Großgrundbesitzer.

 

 

 

 

1,5 Der Demokratie in den Unternehmen.

 

Wann wird die Demokratie in den Unternehmen? Wann ist, dass die Aktionäre abstimmen werden die wichtigsten Verwaltungsentscheidungen, einschließlich der Gehälter von Führungskräften? Wann wird mehr Demokratie? N’y aurait-il pas plus de droiture de cette façon? Im Interesse der Aktionäre und Bürger? Anstatt alles zu sehen erste im Interesse der Geschäftsleute und Mehrheitsaktionäre getan werden?

 

 

 

 

 

2- Das kulturelle.

Regionale Kultur wird durch wirtschaftliche bedroht. Die Diktatur der multinationalen Konzerne als die primäre Ursache, während die Wirtschaft unterliegen sollten kulturellen Normen eines jeden Staates-regional-kulturellen.

 

Wenn sich die wirtschaftlichen Standards wurden von allen Bürgern entschieden, anstatt Multis, multinationalen Unternehmen zahlen Steuern, sie würden weniger schnell als KMU wachsen (Kleine und Mittlere Unternehmen) die, sie, lokal entwickeln und zu respektieren lokale Kulturen.

 

Alle sind sich einig, es ist die kulturelle Leuchttürme, die den wirtschaftlichen regeln müssen, nicht anders.

 

Aber die Dampfwalze und uniformisateur Multis würden, auch hier, Imposer Sohn Diktat.

 

 

 

 

 

3- Le politique

Die Politik sollte regeln die kulturellen und wirtschaftlichen. Aber jetzt die Kräfte sind vertauscht. Dies sind die multinationalen, wenn die Reichen, entscheiden, welche kulturellen und wirtschaftlichen Gesetze und Richtlinien.

 

Während in einer echten Demokratie, würde jeder Bürger den Rechtsstaat zu gewinnen politische und kulturelle Macht des Wirtschaftsrechts.

 

Aber schau dir eine wahre Demokratie wäre nicht antikapitalistisch. Eine echte Demokratie würde bestimmen, in welchen Grenzen des Kapitalismus entwickeln kann. Und einer der erste Wert ist die Forderung, dass das Leben muss Vorrang vor Profit nehmen.

 

Das Leben vor Gewinnabführung. Die wirtschaftliche Entwicklung muss im Einklang mit dem Recht zu sein, um Luft zu reinigen, bevor Gewinn, Respekt für die Umwelt, von Clean Water, usw..

 

Soit tout le contraire de la « soi-disant démocratie actuelle » qui permet de produire au moindre coût plutôt que de la façon la plus propre et respectueuse de notre environnement qui soit possible.

 

Vrai démocratie ou « dictature démocratique »?

 

Auf einer Skala von 0 zu 10, oder 0 bedeuten eine Diktatur und 10 eine echte Demokratie, direkte Demokratie, können wir sagen, dass wir leben (im Okzident) dans une « dictature démocratique ».

 

Eine Diktatur, wo man einen Diktator für ein paar Jahre können wählen,. Das Niveau 1 von Demokratie. Mit anderen Worten:, eine Notiz 1 auf 10, was bedeutet ein Scheitern der Demokratie.

 

Und das ist genau das, was wir in unseren Gesellschaften sehen, dite « démocratiques », Desinteresse oder eher eines der Enttäuschung über die politische Sphäre in seiner jetzigen Form ist, repräsentativen Demokratie. Alle Bürgerinnen und Bürger wollen mehr Demokratie. Und nicht eine Diktatur zu einem demokratischen Ein Vorteil einer Diktatur, soit le pouvoir de changer de dictateur s’il est trop « méchant ».

 

Sowieso, demokratische Diktatur ist eine Diktatur oder die Interessen bestimmter Personen erfolgt in erster Linie, als politische Parteien verlassen sich auf die Reichen, um Mittel für die in ihren Medien Exposition verwendet werden, die auf ihre Wiederwahl und jedermanns Interesse führen übergibt dann stellt.

 

Der Demokratie verbessert. La démocratie pourrait être améliorée de l’une ou de plusieurs des façons suivantes :

 

• 3,1 Proportional Wahlen.

 

• 3,2 Das Verbot von Spenden von Unternehmen, Organisationen, Gewerkschaften, und sogar Einzelpersonen, denn es ist immer die reichsten, die Parteien Fonds mit maximalem Beiträge gesetzlich zulässig. Es gibt nicht viele Sozialhilfeempfänger, Studenten, Arbeitslose oder Geringverdiener, die einen maximalen Beitrag geben verwalten! Im Gegensatz zu den besser gestellten.

 

• 3,3 Gießen Sie gleichen Finanzierung zu Parteien oder noch besser, gleich für alle Kandidaten.

 

• 3,4 Gleiche Sichtbarkeit für alle Medien.

 

• 3,5 Das Verbot von Parteien. Nicht für die Errichtung einer einzigen Partei, im Gegenteil, für alle gewählten Beamten können frei wählen in allen Fragen und erstellen Sie eine Partei auf einen Gesetzentwurf zu einem Zeitpunkt,. Ansonsten, was ist der Punkt der Wahl der Vertreter, wenn sie alle Stimmen als Einzelperson oder als Parteichef entscheidet? Wenn wir mehr Vertreter zu wählen, Damit soll sichergestellt werden, dass sie für gute Gesetze zu stimmen und dass jeder kritische Urteile ausüben, um Änderungen, die die Gesetze verbessern wird eingeführt. Nicht zu folgen die Linie der Partei, die zu nahe an Ein-Parteien-Diktaturen ist. Besser 100 gewählt, um den kritischen Geist, der die vorgeschlagenen Gesetze zum Besseren verändern, als mit einem einzigen Oppositionspartei.

 

• 3,6 Verbot der Werbung und senden Sie sie an alle Bürgerinnen und Bürger einen Überblick über das Programm aller Kandidaten in jedem Bezirk. Für die Bürger zur Abstimmung über die Kandidaten "-Plattformen, Ideen, mit einem Wort, nicht der Inhalt des Behälters, die visibilité, Werbung und Plakate an Masten! Ob ein letzter Appell an die menschliche Intelligenz zu wählen und was man tut, mehr Wähler für Idioten.

 

• 3,7 Ein Minimum von Referenden (zusammen mit der Wahl, Maßnahme Einsparungen) bei allen wichtigen Entscheidungen.

 

• 3,8 Mindestens Referenden, um eine normative Gesetz bestimmen, welche alle Staats-und Regierungschefs müssen nachgeben.

 

• 3,9 Oder per Post Referenden über alle legislativen und administrativen Entscheidungen und Beschlüsse im Internet, die sind fast einstimmig in Umfragen. Und möglicherweise eine, Aufenthalte in, Internet-Sicherheit bei Genehmigungen.

 

Eine wahre Demokratie. Was wäre viel einfacher und effizienter wäre es,, dass alle Bürger wollen, sein eine echte Demokratie. Wo alle konnten in legislativen und administrativen Entscheidungen zu beteiligen und wählt den Vorstand.

 

Alle Debatten würden in der Bevölkerung auftreten. Die wichtigsten Fragen würde die Bevölkerung viel schneller bewegen, als wenn sie vorgelegt werden und in der Parlamentskammer nur diskutiert.

 

Alle Bürger sind zunehmend besorgt über die politische und zunehmend überparteilich betroffenen. Immer mit der repräsentativen Demokratie enttäuscht und zunehmend bereit für eine wirkliche Demokratie, direkte Demokratie. Und selbst wenn nur 100 000 Menschen waren bereit, über eine Frage abstimmen, bei einer Bevölkerung von mehreren Millionen oder Milliarden Menschen, Die Abstimmung könnte nur repräsentativer sein als die von 100 gewählten Beamten, die nach speziellen Interessen zu stimmen, um wiedergewählt zu werden. 100 000, 1 Millionen ou 1 Milliarden Menschen kann nur stimmen im Interesse aller Bürger und machen fast unmöglich jede Form von Korruption oder Bias Gesetzgebung.

 

Einige sind gegen die Tatsache, dass die Bürger weniger progressiv als die gewählt werden,, andere vielleicht ablehnen, dass die Dinge viel schneller bewegen, wenn die Debatte in der Bevölkerung. Und es ist besser, eine sich wandelnde Gesellschaft in der Praxis, im Alltag, in seiner Praktiken und Einstellungen, nur in seinen Gesetzen.

 

Reality Änderungen schneller und keine gewählte Regierung kann niemals die Realität, la « Vernunft »[3], und der Öffentlichkeit nicht folgen kann, dass, wenn die Debatte steigt in der Bevölkerung.

 

Usurpation der Demokratie.

Bis, da wir nicht bitten alle Bürger, wenn sie in einer direkten Demokratie leben oder Vertreter bevorzugen, jede Verfassung, die nicht in diesem Sinne wurde genehmigt bilden eine Usurpation der Demokratie.

 

Da alle Bürger der Welt souveränen Demokratie in der Art der Nahrung, die sie wollen.

 

 

 

• Abschluss

 

Die Gefahren, auf die rasanten Veränderungen erfordern schnelle Entscheidungen, um die verheerenden und irreversiblen Wirkungen, die auftreten können entgegenzuwirken. Die Auswirkungen der Verschmutzung heute auf den Treibhauseffekt nur deutlich geworden, in 35 Jahr.

Deshalb müssen wir mindestens 40 Jahre im Voraus, um Katastrophen zu vermeiden.

 

Nous ne pouvons plus vivre dans une « société du précipice ». Wir können nicht länger auf die leere laufen und wir in letzter Minute zu stoppen, wenn wir mit einem Fuß über dem Abgrund haben, weil der Abgrund kommt zu uns 35 mal schneller als wir zu ihm gehen. Dies bedeutet, dass die Umwelt, sollten wir jetzt zurück zu sein, anstatt sich schneller vorwärts.

Da nur die fortschrittlichsten Menschen ändern ihre Gewohnheiten schnell, wird es schnell handeln, um sicherzustellen, dass alle Zwang, sich den neuen Realitäten, die ändern sich unterwerfen zu schnell zu warten, für Menschen, Gewohnheiten, die veraltet sind und zu ändern, und wird zunehmend, katastrophale Folgen für alle.

 

Als Probleme sind nun global, Wir müssen jetzt auf die Idee, dass nur eine echte globale Demokratie kann dazu beitragen, Standards mit einer neuen internationalen Rechts zu schaffen, einstellen.

 

Sollten wir für Regierungen warten, um eine internationale normative Kraft, oder, alle Bürgerinnen und Bürger sollten sie nicht investieren, die Macht, die ihnen zusteht ist?

Denn wenn wir, nachdem die Regierungen ihre legislative Macht in den Händen aller Bürger einreichen schauen, können wir lange warten ...!

 

Geben Sie jetzt, in Grand-Namen, alle Fragen der internationalen Referendum über die Website www.referenduminternational.org

 

Ihre Stimme zu verschiedenen wichtigen Themen des 21. Jahrhunderts und die kommenden Jahrhunderte Gehör zu verschaffen.

 

Regierungen, die demokratische Anspruch, und sogar andere, akzeptiert nur die Entscheidungen von allen Bürgern getragen. Sonst werden wir wissen, was sind die Regierungen, die tatsächlich falsch Demokratien verwendet werden, die spezielle Interessen, des dictatures « démocratiques ».

 

 

 

 

Voici un aperçu des questions auxquelles vous pouvez voter : Fragen und vorläufige Ergebnisse 12 August 2005:

 

-Wer sollte entscheiden, internationale Standards?

Alle Bürgerinnen und Bürger? 87% Eine gewählte Regierung? 13 % Ich weiß nicht,? 0 %

 

-Unterstützen Sie die Schaffung einer Weltregierung mit Macht an internationale Standards zu erlassen? Ja? 83% Nicht? 17% Ich weiß nicht,?0 %

 

-Möchten Sie lieber in einer Demokratie leben Direkte? 100%. Vertretung? 0% Ich weiß nicht,? 0 %

 

-Ist, dass alle Regierungen müssen dem Internationalen Strafgerichtshof vorlegen? Ja? 100 % Nicht? 0 % Ich weiß nicht,? 0 %

 

-Sind alle Armeen der Welt muss unter der Ägide der UN-Friedenstruppen sein?

Ja? 67 % Nicht? 0% Ich weiß nicht,? 33 %

 

-Ist die internationale Referendum über das Internet muss dauerhaft sein und nicht alle Menschen können ihre Stimmen jederzeit ändern?

Ja? 100 % Nicht? 0 % Ich weiß nicht,? 0 %

 

-Alle Formen von Business-Subventionen werden in allen Nationen verboten? Ja? 100 % Nicht? 0 % Ich weiß nicht,? 0 %

 

-Alle Arten von Waffen und Munition können nicht als Friedenstruppen und Polizei verkauft werden? Ja? 100 % Nicht? 0 % Ich weiß nicht,? 0 %

 

-Die Freiheit einer Person oder stoppt es die Freiheit der anderen beginnt? Ja? 100 % Nicht? 0 % Ich weiß nicht,? 0 %

 

Und in einer echten Demokratie können Sie einen Entwurf mit internationalen Standards, stimmen und ... Wechsel der Ideen jederzeit am 24. 24.

 

 

 

 

Anleitung

 

1- Lesen Sie das Manifest.

 

2- Geben Sie per E-Mail, wenn Sie zu den Unterzeichnern des Manifests sein wollen?

 

À : E-Mail

 

-Sie unbedingt Ihren Namen angeben, zahlt et Berufe.

 

3- Alle Kommentare, Änderungen und Anregungen, sind willkommen.

 

 

 

 

 

Ein finanzieller Beitrag oder Freiwilligen-Site Entwicklung www.referenduminternational.org wäre sehr willkommen.

Don

Bénévoles : E-Mail

Danke

 

 

 

 

 

Yves Marineau

Gründer

Internationales Komitee für wahre Demokratie

 

 

N.B. Wenn Sie zu übersetzen oder Korrektur in Ihrer Sprache möchten kontaktieren Sie uns bitte.

Sollten wir für Regierungen warten, um eine internationale normative Kraft, oder, alle Bürgerinnen und Bürger sollten sie nicht investieren, die Macht, die ihnen zusteht ist?

Denn wenn wir, nachdem die Regierungen ihre legislative Macht in den Händen aller Bürger einreichen schauen, können wir lange warten ...!

Stimmen Sie online unter:

www.referenduminternational.org

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Die Politik ist zu wichtig, um in den Händen von Politikern überlassen werden.

 

 

Es ist höchste Zeit, dass immer(zu)s der Bürger(nicht)s s’impliquent :

1- E-Mail an alle : http://www.referenduminternational.org

2- Diffusez la version eBook gratuite du manifeste : http://edition.qualitaspro.net

3- Joignez le groupe Facebook : http://on.fb.me/ejrzFG

4- Laden Sie alle Ihre Freunde auf Facebook.

5- Follow me on Twitter : http://bit.ly/i1U5xy

et sur Facebook: http://on.fb.me/h1hyna

6- Devenez bénévoles : http://bit.ly/hT1ZOc

7- Faites un don : http://bit.ly/gDyfLB

8- Contactez-nous pour offrir vos services de traduction : http://edition.qualitaspro.net/

 

 

Bewegung für eine echte globale Demokratie

 

---