Γιατί να ψηφίσετε, πρέπει να ενημερωθείτε για το πρόγραμμα των υποψηφίων. Και ότι σε & rsquo? Τρέχουσα κατάσταση, Εγώ ακόμα δεν ξέρω ποιον να ψηφίσουν.
Ακολουθώντας τη συμβουλή μου, ένας υποψήφιος, όπως συνιστάται, μοιράσαμε μια περίληψη του προγράμματος της. Πώς, λοιπόν, να κρίνουμε ποιος είναι το καλύτερο πρόγραμμα, με ένα πρόγραμμα, D & rsquo? έναν υποψήφιο, στο χέρι?
Και, δυστυχώς,, κανένας υποψήφιος για δήμαρχος θα μας έστειλε μια περίληψη του προγράμματος. Ενώ οι δημοσκοπήσεις είναι ήδη ανοιχτή!
Κάποιοι θα πουν ότι c & rsquo? Είναι ο καθένας να κάνει το δημοκρατικό καθήκον και S & rsquo τους? Ενημερώνουν.
Όπου?
- Σε μέσα που δεν καλύπτουν ούτε καν τα μισά από τους υποψηφίους?Ο Ν & rsquo? Όχι τα μέσα ενημέρωσης για τη διαλογή των ψηφοφόρων. Οι ψηφοφόροι είναι αρκετά μεγάλη για να κάνουμε αυτή την επιλογή οι ίδιοι. Όμως, παρ 'όλες τις κατηγορίες που είχε διατυπώσει στα μέσα ενημέρωσης, συνεχίζουν D & rsquo? επηρεάσει την ψήφο σε μια χούφτα των προεπιλεγμένων υποψηφίων; γνωρίζοντας ότι η διαλογή τους έχει καθοριστική επίδραση στο & rsquo? μετά την ψηφοφορία.
- Μπορούμε S & rsquo? Ενημερώνει σε συζητήσεις, όπου & rsquo? ν & rsquo αυτό? ούτε καν να καλέσει το ήμισυ των υποψηφίων, και παρέχει μόνο δ & rsquo φλάντζες? πληροφορίες?Είναι ότι & rsquo? Κεφαλή του κόμματος καλή συζητητής σημαίνει αυτομάτως ότι & rsquo? Έχει ένα καλό πρόγραμμα? Δεν είστε σίγουροι.
- Ή, Θα πρέπει να ψηφίσουμε για εκείνους που έχουν το πιο όμορφο, ή μεγαλύτερα σημάδια εκστρατείας, στις αναρτήσεις?Δεν. Διαφημίσεις, χαρτοκιβώτια που διανέμονται σε πόρτες και εκλογή σημάδια είναι μια πραγματική προσβολή για το & rsquo? ανθρώπινη νοημοσύνη.
Κάποιοι θα πουν D & rsquo? Επισκεφθείτε το δικτυακό τόπο των υποψηφίων. Αλλά ποιος έχει το χρόνο d & rsquo? Πάει και να κάνετε μια αναζήτηση στο διαδίκτυο για να βρείτε το πρόγραμμα όλων των υποψηφίων? Και στη συνέχεια, αποκωδικοποιήσουν και να συγκρίνουν όλα τα προγράμματα?
Με το ήμισυ του πληθυσμού έχει δυσκολία στην ανάγνωση, ή να κατανοήσουν ένα κείμενο, Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι περισσότερο από το ήμισυ του πληθυσμού ν & rsquo? δεν πάνε να ψηφίσουν; επειδή παραπληροφόρησε.
Για να ψηφίσετε, πρέπει να έχουν πρόσβαση σε γρήγορο προγραμματισμό υποψηφίους, σαφής και ακριβής.
Έτσι, I don & rsquo? Go δεν ψηφίζουν για τους υποψήφιους οι οποίοι σπαταλούν το & rsquo? Τα χρήματα των φορολογουμένων για να τους προσβάλλεις με τα πλακάτ σε στύλους.
Δεν κοστίζει 1 $ από οποιονδήποτε & rsquo? d & εκτυπώνει μια περίληψη rsquo? μία σελίδα ανά υποψηφίους και να το διανείμει στην πόρτα. Και δεν θα είναι ακριβότερες δ & rsquo? S προσθέσει & rsquo? D & rsquo διεύθυνση, μια ιστοσελίδα για περισσότερες d & rsquo? Πληροφορίες για κάθε υποψήφιο.
Και για την εξυπηρέτηση όλων των ψηφοφόρων, γιατί όχι μια ιστοσελίδα όπως η εκλογική πυξίδα που χρηματοδοτούνται από τον προϋπολογισμό των εκλογών για όλες τις εκλογές σε όλα τα επίπεδα διακυβέρνησης?
Κανονικά, I don & rsquo? Ως εκ τούτου, δεν πάει ψηφοφορία, διότι δεν ξέρω ποιον να ψηφίσουν. Επειδή εγώ ν & rsquo? Δεν έχουν ενημερωθεί σωστά. Και δεν θέλω να χρηματοδοτήσει τους υποψηφίους που σπαταλούν εκλογή κεφάλαια αδιάντροπα, με το να μην επικεντρώνουν τις προσπάθειές τους για την εκλογική & rsquo? αποτελεσματική ενημέρωση των ψηφοφόρων. Για τη δημοσιοποίηση του προγράμματος τους, στο & rsquo? μέσω των κονδυλίων που διατίθενται για τους.
Και ο διευθυντής των εκλογών, και η επαρχιακή υπηρεσία που επιβλέπει τις δημοτικές εκλογές, είναι επίσης υπεύθυνη για αυτή την έλλειψη της οδηγίας, δίπλα στο & rsquo? χρήση των εκλογικών δημόσιων πόρων. Δεν κάνουν εκλογική καθήκον τους, και δημοκρατική, μη επιτρέποντας, όλοι οι υποψήφιοι, να κάνουν τον τρόπο ισότιμη πρόγραμμα τους.
C & rsquo? Είναι ακόμη στο ύψος τσέπη. Ο Ν & rsquo? Ως εκ τούτου, δεν αποτελεί έκπληξη ότι οι υποψήφιοι μπαίνουν στον πειρασμό από τη διαφθορά, D & rsquo? έχουν περισσότερα χρήματα για να εκλεγεί με το να γίνει γνωστή, επειδή, δυστυχώς,, trop de gens votent encore pour la personne la plus « connue ». Mais si les gens votent pour le plus « connu » n’est-ce pas faute de se faire un avis à partir des programmes électoraux? N’est-ce pas parce que les gens sont mal informés qu’ils se replient su l’illusion de « connaître » un candidat?
Alors ότι, να ενημερώνουν πλήρως όλους, για όλους τους υποψηφίους, δεν θα πρέπει να κοστίσει περισσότερο από ό, τι 1 $ ανά ψηφοφόρο.
Και δεν θα πρέπει να απαιτεί, υποψηφίους, D & rsquo? χρειάζεται να αντλήσει κεφάλαια. Και την κατανομή προϋπολογισμό ίσο με όλους τους υποψηφίους; θα υπήρχε λιγότερη D & rsquo? κίνητρα για διαφθορά.
Θα ήταν εύκολο να δ & rsquo? Μια πέτρα… τέσσερα εγκεφαλικά επεισόδια, να μειώσει την εκλογική του προϋπολογισμού, καλά ενημερωμένοι ψηφοφόροι, τη μείωση της διαφθοράς και… την αύξηση του ποσοστού συμμετοχής!
Για όλους αυτούς τους λόγους I don & rsquo? Πάνε να ψηφίσουν, ως το ήμισυ του πληθυσμού.
Όμως, όπως σε μια υγιή δημοκρατία απαιτεί μια ισχυρή αντιπολίτευση; J & rsquo? Ως εκ τούτου, πρόκειται να ψηφίσουμε για το & rsquo? αντιπολίτευση και Ι & rsquo? "Θα ψηφίσουν για τους υποψηφίους που αγνοούνται από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης.
Yves Marineau, Μόντρεαλ
Κοινωνιολόγος
Γραμματέας-ιδρυτής του Κινήματος για την πραγματική παγκόσμια δημοκρατία
και συγγραφέας του βιβλίου Μανιφέστο για μια αληθινή παγκόσμια δημοκρατία, (διαθέσιμο δωρεάν online)
N.B. Η αναπαραγωγή επιτρέπεται εφόσον η πηγή είναι το επόμενο: http://yvesmarineau.com/blog/?p=414
Συνέχεια μου στο Facebook: https://www.facebook.com/pages/Yves-Marineau/136023209786532?fref=ts
Και το Twitter: https://twitter.com/YvesMarineau
Google : https://plus.google.com/u/0/106373066199862299667/posts
Γεια σας,
Je trouve dommage que vous pensiez de cette façon. Je ne me serais pas attendu à ce genre de posture d’une personne avec des études supérieurs.
Je suis un simple citoyen, qui après avoir évalué les options, non seulement j’ai décidé de voter pour Richard Bergeron, mais je me suis joint en tant que bénévole à sa campagne pour l’aider à passer son message. J’y ai trouvé un parti intègre, démocratique à la base et près de mes valeurs.
Je suis d’accord avec votre idée de boussole électorale « publique », mais je n’achète par l’argument selon lequel les citoyens « ne sot pas capables de lire ». Projet Montréal et d’autres partis, on fait du porte à porte, visité des centres communautaires, se sont engagés dans des débats locaux.
Si Montréal va mal, c’est par ce que les gens ne s’y intéressent pas et ne votent pas… arrêtons de chialer et informons-nous. Participons aux élections, mais aussi à la longueur de l’année dans des groupes d’action citoyenne, des conseils d’arrondissement, κλπ..
Si vous n’allez pas voter, c’est votre choix, mais sachez qu’il y a une grande proportion de l’humanité qui n’a même pas cette option.
Parlant de savoir lire… je n’ai pas écrit que je n’irai pas voter, j’ai écrit pourquoi je n’irais pas voter.
Les statistiques sorties ce mois-ci indiquaient bien que 50% de la population avait des difficulés de lecture.
Aux dernières élections j’avais voté pour Richard bergeron. Περισσότερα, cette semaine je n’ai eu droit qu’à un carton sans information et des pancartes sur des poteaux. Alors que de l’argent a été versé au parti grâce à mon vote.
C’est donc la moindre des choses que je puisse être en droit d’être informé sur les programmes des candidats.
Ce n’est pas avec du porte à porte, des visites des centres communautaires et des débats locaux que je vais pouvoir connaître et comparer les programmes des candidats.
Et comme je l’ai écrit, c’est un peu facile de dire que c’est aux électeurs de s’informer.
Si on veut vraiment que les gens aillent voter, il faudrait commencer par vraiment les informer de façon adéquate.