Manifiesto para una democracia verdaderamente global

Manifiesto

un verdadero Democracia Global

O

De la democracia usurpada

Yves Marineau

Versión beta 1,2

 

 

 

 

 

TABLA DE CONTENIDO

Introducción 3

 

1- La crisis económica 5

1,1- El entorno 6

1,2- Salud 8

1,3- Subvenciones 11

1,4- Impuestos 13

 

2- La culturales 16

 

3- Le politique 27

 

Conclusión 24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Todos los derechos de reproducción, traducción y adaptación sin permiso reservado para todos los países.

 

 

© Editorial Qualitas, 2005

2146 Montgomery, Montreal, H2K 2R8.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Introducción.

 

¿Quién dice que la globalización de los mercados dice que los problemas globales.

En asuntos globales requiere una solución global.

 

Las cuestiones políticas, económico, protección del medio ambiente y la cultura son ahora los mismos en todo el planeta.

 

Los Estados están compitiendo financiero directo (con subsidios, por ejemplo, o de la baja tasa de impuestos a las empresas, las normas anticontaminación, etc.) y debe ir en contra de sus deseos para evitar la fuga de capitales. Cuando se deben tener objetivos comunes para promover la sana competencia económica respetando a todos los ciudadanos, sus cultivos y el medio ambiente.

 

El dogma económico es ahora la nueva iglesia de la ideología del mundo moderno. La escala de valores se ha desarrollado para invertir los valores económicos delanteros tan fundamentales como el respeto por la vida.

 

Les « démocraties » de représentations, también en gran parte financiados por las empresas multinacionales, han contribuido a este exceso de inversión de los valores.

 

Sin embargo, la gran mayoría de ciudadanos del mundo son partidarios de la democracia directa[1] Internacional. Todos los ciudadanos del mundo han abogado por una democracia verdaderamente global.

 

¿No es esta la mejor manera de definir etiquetas dentro de la cual la economía debe crecer?

 

 

 

 

 

 

1- La crisis económica

El campo de la economía ha ido tomando más de la cultura y la política desde la Revolución Francesa.

Tout lui est subordonné depuis l’établissement de la « démocratie » de représentation.

 

Democracia

La « démocratie » moderne, la « démocratie » de représentation, a usurpée à la Grèce antique le terme de « démocratie ». En una verdadera democracia, la democracia de la antigua Grecia, ou la démocratie « idéale », son todos los ciudadanos que tenían derecho a pronunciarse sobre todas las decisiones y aprobar leyes.

 

Burguesía

La burguesía ha sustituido a la monarquía con una representación elegida, ampliamente favorecido económicamente por la burguesía, y ahora los países están a cargo de los partidos financiados por multinacionales.

 

Multinacional

Por lo tanto, no es sorprendente que los gobiernos están sujetos a las directrices de las empresas multinacionales. Algunos gobiernos no tienen otra opción para satisfacer las necesidades de las multinacionales para ser reelegido. Hoy, el éxito político depende en primer lugar por la visibilidad, Así que por la publicidad, Así que el financiamiento de los partidos. En algunos países, la visibilidad proporcionada por la publicidad por sí sola es suficiente para llamar la atención sobre 1 o 2 los partidos financiados por las multinacionales y de hundirse en el olvido terceros partidos.

 

Programas de terceros, como los intereses de los individuos, Así que en segundo lugar detrás de los intereses de los representantes que quieran ser reelegidos, y sus fuentes de financiación, o multinacionales.

 

Por lo tanto, cualquier medida económica, Ambiental, la vida política y cultural que la unanimidad entre todos los ciudadanos no pueden aplicarse porque, hasta ahora, ninguna autoridad puede imponer normas internacionales.

 

De ahí la necesidad de un poder global para enmarcar las etiquetas para el desarrollo económico.

 

Por quién? Pero, ¿quién debe definir esas normas internacionales? La Organización Mundial del Comercio (OMC)? Las Naciones Unidas (ONU)? Una democracia representativa? O ser una verdadera democracia global, la democracia directa?

 

 

• 1,1- El entorno

El medio ambiente es el gran perdedor de la potencia de los derechos económicos. Como los estados compiten entre sí, en lugar de lazos cohesivos, ningún Estado regularía demasiado estricta o de las organizaciones, o los individuos en sus prácticas diarias.

 

Como es urgente y que la auto-regulación de las emisiones contaminantes es un fracaso a corto plazo, la coerción sólo podrán ser eficaces, pero, cualquier Estado que sería demasiado duro frente a la competencia de otros estados que toman en el pie económicamente. Cualquier lucha contra la contaminación que aumentaría los costos de producción haría cualquier empresa no competitiva que sería en el país la contaminación más restrictiva.

 

Consecuencia, los Estados pueden, o ser perjudicial para su propia economía, es para boicotear los productos de los países contaminantes en riesgo de ser ellos mismos víctimas de represalias económicas más o menos, Los Estados deben ponerse de acuerdo sobre el respeto de unas normas medioambientales comunes internacionales y aplicar.

 

Lamentablemente, los Estados, que los partidos son financiados por las multinacionales, parecen a los ciudadanos menos comprometidos para avanzar.

 

Sin embargo, es un contaminante, o un nivel de contaminación, prohibido en un país es menos contaminante en otro? Y es lo menos nocivo?

Frente a un problema de contaminación en todo el mundo seria, que es amplificada por lo exponencial, ¿hay otras soluciones que una solución global ?

• 1,2- Salud

No sólo los costos de la atención de la salud en los países industrializados explotan a causa de envejecimiento de la población, pero, más, cerca de 20 millones de personas mueren prematuramente cada año debido a la contaminación de acuerdo a la Organización Mundial de la Salud. Esto significa que decenas de millones de nuevas personas se ven afectadas por enfermedades, enfermedades respiratorias tales, cada año. Con los costos sociales que siguen (los gastos médicos, las pérdidas de productividad, pérdida de ingresos fiscales para los distintos niveles de gobierno, etc.) Y estos costos crecerán de manera exponencial si se aumenta el nivel de contaminación se prevé.

 

Esto significa que debemos participar colectivamente por lo que todo el mayor genocidio de la historia.

Jamais autant de personnes ne sont mortes « assassinées » à chaque année à cause de certains individus. Si matamos 20 millions de personnes par an cela signifie que nous « exécutons » collectivement, durante una vida promedio de 80 años, 1,6 Hilliard d'un individuo!

Esto significa que cada individuo en los principales países industrializados es un asesino responsable de, a diferentes niveles, muerte de una persona durante su vida.

A los niveles actuales, todos serán responsables de la muerte de una persona y si los niveles de contaminación sigue aumentando de forma exponencial el número de muertos podría aumentar diez veces. Esto significa que puede ser responsable de la muerte de 4 personas, cada, en el 40 años. Huelga decir que algunas de estas personas podría estar cerca, puesto que la contaminación es mayor en los países industrializados y uno de los suyos podría ser ... uno mismo!

 

Como no son de emergencia, y no podemos esperar 50 años para cambiar los hábitos de los más conservadores[2] No debemos imponer impuestos sobre los productos perjudiciales y Servicios (TPSN)? Para reducir la contaminación a un nivel más que aceptable y, al mismo tiempo, pagar la renta de TPSN a la atención de la salud requiere de fondos debido a la contaminación?

 

¿No es normal que los contaminadores paguen por los daños? On ne peut quand même pas demander à ceux qui font un effort pour réduire leurs émissions polluantes de payer pour les frais médicaux causés par des entreprises et des particuliers « assassins-pollueurs » insouciants, manipulados por ejemplo, la publicidad del automóvil, qui s’« auto-suicident » dans leur bagnole de « Gino-en-auto »? O, pedir a los ciudadanos del Tercer Mundo a pagar por los daños ambientales causados ​​por las empresas que operan en el extranjero para aprovechar no sólo de mano de obra, pero es barato y las normas ambientales más laxas.

Más información, otra vez, ningún Estado puede permitirse el lujo de tomar medidas que hagan que no sean competitivas y que se mueven las empresas en los países donde las normas son más permisivos. Eso sólo sería trasladar el problema sin juego.

 

Poder internacional único que establecer normas que no hacen más desventajosa para el Estado sobre otro y que la estandarización de las normas ambientales en todo el mundo.

 

Aunque la mayoría de empresas están dispuestas a contaminar menos, siempre que sus competidores internacionales, hacer lo mismo.

1,3- Subvenciones. OMC y las subvenciones?

La OMC no puede regularse por sí mismo. Tomemos el ejemplo de los subsidios, todas las multinacionales nunca considerar la abolición de modo que todos los ciudadanos y los gobiernos se oponen a tales prácticas.

 

Todas las multinacionales nunca considerar la supresión de puesto, incluso para cubrir los costos de investigación y desarrollo, Las subvenciones son todos acerca de los ahorros de costos que habría requerido una deuda, con todos los costes que siguen, tales intereses. Subvenciones por lo tanto evitar los costes de transformación de las primeras producciones de los beneficios, e incluso algunas donaciones se pueden convertir en beneficios cuando los costes de investigación son menores de lo esperado o inflados ilegalmente.

Si las empresas pagaron su parte de impuestos y derechos, las empresas podrían, tal vez, requieren un rendimiento justo para lo que pagan. Más información, dans le contexte actuel ce sont les particuliers qui paient le plus d’impôts et qui voient ces milliards de dollars versés en « cadeaux » aux multinationales.

 

Mientras que en una verdadera democracia directa internacional de todos los ciudadanos y los gobiernos que se oponen a tales prácticas, y las subvenciones prohibidas. En el límite, Los Estados podrían invertir en empresas, prevista para recibir su parte de los dividendos, así como de todos los accionistas la oportunidad de vender las acciones emitidas. Con el fin de recuperar el dinero invertido en la venta de las acciones a precio de mercado.

 

Pero hasta que no habrá ningún poder internacional, il y aura une dictature des multinationales internationales qui perpétuera le « vol » de subventions auprès des citoyens.

 

Tercer Mundo

Y los Países Bajos los que más sufren son los países del Tercer Mundo que normalmente sería el más favorecido en términos de desarrollo económico a causa de sus bajos salarios, pero se penaliza por falta de recursos. Estados pobres no pueden pagar las subvenciones, el resultado es un círculo vicioso que limita su desarrollo, porque, más, los mercados locales tienen una tasa de desempleo demasiado alto como para crear un mercado regional de la pena.

 

 

 

 

1,4- Impuestos. OMC y los impuestos

Lo mismo con respecto al impuesto sobre la renta. No hay ninguna razón que el beneficio ricos de una tasa impositiva más baja que la clase media. En realidad la democracia directa internacional, todos los ciudadanos y los gobiernos que se oponen a esas prácticas y las tasas de impuestos para los más ricos sería igual o superior a la de la clase media.

 

Sin embargo, las multinacionales aprovechan ahora de la falta de estandarización internacional y la competencia resultante entre los estados que tratan de atraer el capital en su país.

Incluso en el caso de los Estados o de financiación de partidos por las empresas está prohibido, los gobiernos están sujetos a la competencia internacional, que no da margen en sus políticas económicas. Todos los ciudadanos y todos los gobiernos quieren abolir los subsidios a las empresas y establecer un impuesto de sociedades, por lo menos equivalente a la de los individuos. Más información, ningún gobierno puede hacer si todos los demás gobiernos no lo hacen. Si tal estado aumentó la tasa de impuestos para las corporaciones o si aumenta de forma significativa sus normas anticontaminación, o, si los impuestos sobre el aumento de la contaminación, tales como petróleo y carbón, o si las subvenciones suprimidas, sería económicamente suicida para cualquier gobierno. Porqueas empresas se están trasladando a la situación más favorable a sus intereses económicos.

 

Si bien el fin de los subsidios y los impuestos de los Estados multinacionales de habilitación para retirar los impuestos a los que normalmente tendría derecho y, sobre haría la competencia más sana con las pequeñas y medianas (PYME) que, ellos, en « arrachent » face aux multinationales puisqu’elles doivent payer des impôts au taux des particuliers. Haciendo que las PYME mucho menos competitivos, rentables, y les impide crecer tan rápido como las multinacionales, esto nos lleva con demasiada frecuencia a la quiebra, a los bajos salarios, el agotamiento regional, etc. Esto tiene el efecto de que las mercancías se exportan desde un extremo al otro mundo por las corporaciones multinacionales que contaminan muchas veces fatalmente en lugar de ser de producción regional, evitando así el exceso de contaminar.

 

¿Y usted cree que se ve favorecida por el régimen fiscal de las pequeñas y medianas empresas a la tasa de personas? Las multinacionales! Los mismos que financian las partes que a su vez promueven la dictadura de las grandes industrias y los grandes terratenientes.

 

 

 

 

1,5 De la democracia en las empresas.

 

¿Cuándo terminará la democracia en las empresas? ¿Cuándo es que los accionistas votarán las decisiones administrativas importantes, incluidos los salarios de los ejecutivos? ¿Cuándo más democracia? N’y aurait-il pas plus de droiture de cette façon? En el interés de los accionistas y los ciudadanos? En lugar de ver todo lo que puede hacer por primera vez en el interés de los empresarios y los accionistas mayoritarios?

 

 

 

 

 

2- La culturales.

La cultura regional está amenazada por la. La dictadura de las multinacionales son la causa principal, mientras que la economía debe estar sujeta a las normas culturales de cada Estado-regional-cultural.

 

Si las normas económicas fueron decididos por todos los ciudadanos, en lugar de multinacionales, las multinacionales pagan impuestos, que crecería menos rápidamente que las PYME (Pequeñas y Medianas Empresas) que, ellos, desarrollo local y el respeto de las culturas locales.

 

Todos están de acuerdo, es los faros culturales que deben regir la economía, de otro modo no.

 

Sin embargo, las multinacionales y la apisonadora uniformisateur haría, aquí también, imponer su dictado.

 

 

 

 

 

3- Le politique

La política debe regir el cultural y económico. Pero ahora los poderes se invierten. Se trata de la multinacional, si los ricos, decidir qué leyes culturales y económicas y políticas.

 

Mientras que en una verdadera democracia, daría a todos los ciudadanos del Estado de Derecho en la conquista del poder político y cultural de la ley económica.

 

Pero ver una verdadera democracia no sería anti-capitalista. Una verdadera democracia se determinan los límites dentro de los cuales el capitalismo se pueden desarrollar. Y uno de el primer valor es la exigencia de que la vida debe tener prioridad sobre los beneficios.

 

La vida antes de fines de lucro. El desarrollo económico debe estar en conformidad con el derecho de limpiar el aire antes de fines de lucro, respeto al medio ambiente, de Agua Limpia, etc.

 

Soit tout le contraire de la « soi-disant démocratie actuelle » qui permet de produire au moindre coût plutôt que de la façon la plus propre et respectueuse de notre environnement qui soit possible.

 

Vrai démocratie ou « dictature démocratique »?

 

En una escala de 0 a 10, o 0 significa una dictadura y 10 una verdadera democracia, la democracia directa, podemos decir que vivimos (en el oeste de) dans une « dictature démocratique ».

 

Una dictadura donde uno puede elegir a un dictador durante unos años. El nivel de 1 de la democracia. En otras palabras, una nota 1 en 10, lo que significa un fracaso de la democracia.

 

Y eso es precisamente lo que vemos en nuestras sociedades, dite « démocratiques », desinterés o más bien de desencanto con la esfera política en su forma actual es, la democracia representativa. Todos los ciudadanos quieren más democracia. Y no es una dictadura a una democracia una de las ventajas de una dictadura, soit le pouvoir de changer de dictateur s’il est trop « méchant ».

 

De todos modos, dictadura democrática es una dictadura o los intereses de los de ciertos individuos se lleva a cabo principalmente, como los partidos políticos se basan en los ricos para proporcionar fondos a ser utilizados en su exposición a los medios que conduzcan a su reelección y el interés de todo el mundo pasa.

 

Por una mejor democracia. La démocratie pourrait être améliorée de l’une ou de plusieurs des façons suivantes :

 

• 3,1 Las elecciones proporcionales.

 

• 3,2 La prohibición de las donaciones corporativas, organizaciones, los sindicatos, e incluso los individuos, ya que es siempre más ricos quienes los partidos fondo con aportes máximos permitidos por la ley. No hay muchos receptores de bienestar, los estudiantes, de los asalariados desempleados o de bajo que logran dar una contribución máxima! A diferencia de los más ricos.

 

• 3,3 Vierta la financiación igual a las partes o, mejor aún, igual a todos los candidatos.

 

• 3,4 Visibilidad de la igualdad para todos los medios.

 

• 3,5 La prohibición de los partidos. No para el establecimiento de un solo partido, al contrario, para todos los funcionarios electos pueden votar libremente sobre todas las cuestiones y crear una fiesta en un proyecto de ley a la vez. De lo contrario ¿cuál es el punto de elección de los representantes, si todos votan como una sola persona o como líder del partido decide? Si elegimos a los representantes más, Esto es para asegurarse de que votar a favor de las buenas leyes y que todos puedan ejercer juicios críticos de introducir modificaciones que mejoren las leyes. No seguir la línea del partido que está muy cerca de las dictaduras de partido único. Mejor 100 elegido para el espíritu crítico que modificar las leyes propuestas para el mejor, que tener un partido de la oposición única.

 

• 3,6 Prohibición de la publicidad y enviar a todos los ciudadanos un resumen del programa de todos los candidatos en cada condado. Para que los ciudadanos votan sobre la base de las plataformas de los candidatos, las ideas, en una palabra, no el contenido del recipiente, visibilidad, la publicidad y los carteles en los postes! Ya sea un último llamamiento a la inteligencia humana para votar y que se tiene más votantes para idiotas.

 

• 3,7 Tener un mínimo de referendos (junto con la elección, ahorro de medida) sobre las decisiones importantes.

 

• 3,8 Tener por lo menos en un referéndum para determinar una ley normativa que debe ceder el paso a todos los líderes.

 

• 3,9 O referendos postales en todas las decisiones legislativas y administrativas y las decisiones en el Internet que son casi por unanimidad en las encuestas. Y, posiblemente, cualquier, permanentemente, Internet cuando la seguridad lo permite.

 

Una verdadera democracia. Lo que sería mucho más simple y eficaz sería, que todos los ciudadanos quieren, ser una verdadera democracia. Donde todos podían participar en las decisiones legislativas y administrativas y la elección del ejecutivo.

 

Todos los debates que se producen en la población. Las principales cuestiones que se movería la población mucho más rápido que cuando se presentan y discuten en la cámara parlamentaria sólo.

 

Todos los ciudadanos están cada vez más preocupado por la política y cada vez más no partidista. Cada vez más decepcionado con la democracia representativa y cada vez más listo para una verdadera democracia, la democracia directa. E incluso si sólo 100 000 la gente estaba dispuesta a votar sobre un tema, sobre una población de varios millones de personas, o mil millones de, el voto sólo podía ser más representativo que el de 100 los funcionarios electos que votan de acuerdo a los intereses especiales con el fin de ser reelegido. 100 000, 1 millones ou 1 millones de personas sólo pueden votar en el interés de todos los ciudadanos y hacer casi imposible cualquier forma de sesgo de la legislación o la corrupción.

 

Algunos se oponen al hecho de que los ciudadanos son menos progresista que el elegido, otros podrían oponerse a que las cosas se están moviendo mucho más rápido cuando el debate es en la población. Y es mejor a una sociedad cambiante, en la práctica, en la vida cotidiana, en sus prácticas y actitudes, sólo en sus leyes.

 

La realidad cambia con mayor rapidez y sin un gobierno electo no puede tomar la realidad, la « Vernunft »[3], y el público no puede seguir el debate de que si desciende a la población.

 

La usurpación de la democracia.

Pendiente, como no vamos a pedir a todos los ciudadanos si prefieren vivir en una democracia directa o representativa, cualquier constitución que no ha sido aprobado en este sentido, constituyen una usurpación de la democracia.

 

Debido a que todos los ciudadanos de la democracia soberana del mundo en el tipo de alimentos que desean.

 

 

 

• Conclusión

 

Los peligros a los rápidos cambios que requieren decisiones rápidas para contrarrestar los efectos devastadores e irreversibles que pueden ocurrir. Los efectos de la contaminación hoy en el efecto invernadero sólo se evidencian en 35 años.

Por lo tanto, debe proporcionar al menos 40 años de antelación con el fin de evitar el desastre.

 

Nous ne pouvons plus vivre dans une « société du précipice ». Ya no podemos correr al vacío y nos detenemos en el último minuto, cuando tenemos un pie en el precipicio, por el precipicio nos viene 35 veces más rápido de lo que le van a. Esto significa que el medio ambiente, que debería estar de vuelta ahora en lugar de ir más rápido hacia adelante.

Como individuos, sólo el cambio más progresista de sus hábitos con rapidez, va a actuar rápidamente para asegurar que toda coerción para someter a las nuevas realidades que están cambiando demasiado rápido como para esperar a la gente a cambiar los hábitos que son obsoletos y, y cada vez se, desastroso para todos.

 

Como los problemas son globales, que ahora debe adaptarse a la idea de que sólo una verdadera democracia global puede ayudar a establecer las normas con un nuevo derecho internacional.

 

¿Hay que esperar a los gobiernos para establecer un poder normativo internacional, o, todos los ciudadanos no deberían invertir el poder que les pertenece por derecho?

Porque si nos ocupamos de los gobiernos a presentar su poder legislativo en manos de todos los ciudadanos, podemos esperar un largo tiempo ...!

 

Entra ahora, en muchos, todas las preguntas del referéndum internacional en el sitio www.referenduminternational.org

 

Haga oír su voz en varios temas importantes del siglo 21 y siglos por venir.

 

Los gobiernos que dicen democrática, e incluso otros, sólo aceptará las decisiones adoptadas por todos los ciudadanos. De lo contrario vamos a saber cuáles son los gobiernos que se utilizan actualmente falsas democracias que los intereses especiales, des dictatures « démocratiques ».

 

 

 

 

Voici un aperçu des questions auxquelles vous pouvez voter : Las preguntas y los resultados preliminares 12 Agosto 2005:

 

-¿Quién debe decidir las normas internacionales?

Todos los ciudadanos? 87% Un gobierno electo? 13 % No lo sé? 0 %

 

-¿Apoya usted la creación de un gobierno mundial con el poder de legislar normas internacionales? Sí? 83% No? 17% No lo sé?0 %

 

-¿Prefieres vivir en una democracia directa? 100%. Representación? 0% No lo sé? 0 %

 

-¿Es que todos los gobiernos deben rendir a la Corte Penal Internacional? Sí? 100 % No? 0 % No lo sé? 0 %

 

-¿Están todos los ejércitos del mundo debe estar bajo la égida de la paz de la ONU?

Sí? 67 % No? 0% No lo sé? 33 %

 

-¿El referéndum internacional en Internet debe ser permanente y no todas las personas pueden cambiar sus votos en cualquier momento?

Sí? 100 % No? 0 % No lo sé? 0 %

 

-Todas las formas de subsidios a las empresas están prohibidas en todas las Naciones? Sí? 100 % No? 0 % No lo sé? 0 %

 

-Todo tipo de armas y municiones no pueden ser vendidos como fuerzas de paz y de la policía? Sí? 100 % No? 0 % No lo sé? 0 %

 

-La libertad de una persona se detiene allí o comienza la libertad de otro? Sí? 100 % No? 0 % No lo sé? 0 %

 

Y en una verdadera democracia puede presentar proyectos de normas internacionales, votar y ... el cambio de ideas en cualquier momento, el 24 de 24.

 

 

 

 

Instrucciones

 

1- Lea el Manifiesto.

 

2- Indique por correo electrónico si desea ser signatario de un manifiesto?

 

À : E-mail

 

-Asegúrese de indicar su nombre, países y ocupaciones.

 

3- Todos los comentarios, Los cambios y sugerencias, son bienvenidos.

 

 

 

 

 

Una contribución financiera o el desarrollo de sitio voluntario www.referenduminternational.org sería muy apreciada.

Don

Bénévoles : E-mail

Gracias

 

 

 

 

 

Yves Marineau

Fundador

Comité Internacional para la verdadera democracia

 

 

N.B. Si desea traducir o corregir en su lenguaje, por favor contacte con nosotros.

¿Hay que esperar a los gobiernos para establecer un poder normativo internacional, o, todos los ciudadanos no deberían invertir el poder que les pertenece por derecho?

Porque si nos ocupamos de los gobiernos a presentar su poder legislativo en manos de todos los ciudadanos, podemos esperar un largo tiempo ...!

Votación en línea en:

www.referenduminternational.org

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La política es demasiado importante para dejarse en manos de los políticos.

 

 

Ya es hora de que siempre(a)s de los ciudadanos(no)s s’impliquent :

1- Enviar por correo electrónico a todos los : http://www.referenduminternational.org

2- Diffusez la version eBook gratuite du manifeste : http://edition.qualitaspro.net

3- Joignez le groupe Facebook : http://on.fb.me/ejrzFG

4- Invita a todos tus amigos en Facebook.

5- Sígueme en Twitter : http://bit.ly/i1U5xy

y en Facebook: http://on.fb.me/h1hyna

6- Devenez bénévoles : http://bit.ly/hT1ZOc

7- Faites un don : http://bit.ly/gDyfLB

8- Contactez-nous pour offrir vos services de traduction : http://edition.qualitaspro.net/

 

 

Movimiento por una verdadera democracia global

 

---