Manifest tõsi globaalse demokraatia

Manifest

une tõsi Global Democracy

Või

Demokraatia anastada

Yves Marineau

Versiooni beeta 1,2

 

 

 

 

 

SISUKORD

Sissejuhatus 3

 

1- Majandus- 5

1,1- Keskkond 6

1,2- Tervis 8

1,3- Toetusi 11

1,4- Maksud 13

 

2- Kultuurilist 16

 

3- Poliitiline 27

 

Järeldus 24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kõik õigused reprodutseerimise, tõlkimine ja kohandamine loata reserveeritud kõik riigid.

 

 

© Qualitas kirjastamine, 2005

2146 Montgomery, Montreal, H2k 2R8.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sissejuhatus.

 

Kes ütleb, et turgude globaliseerumine ütleb globaalsetele probleemidele.

Globaalsetes küsimustes nõuab ülemaailmset lahendust.

 

Poliitiliste küsimuste, majandus-, keskkonnakaitse ja kultuur on nüüd igal pool ühesugune planeedil.

 

Ühendriigid on nüüd konkureeriva otsest rahalist (subsiidiumid, näiteks, või madal ettevõtete maksustamise, Saastet standarditele, jne) ja peab minema vastu tahtmist, et vältida kapitali väljavoolu. Kui nad peaksid olema ühised eesmärgid, et edendada ausat konkurentsi rahaliselt kinni kõik kodanikud, nende kultuuride ja keskkond.

 

Majanduslik dogma on nüüd uus kirik ideoloogia tänapäeva maailmas. Väärtuste skaalal on nüüdseks kujunenud, et peatada majanduse ees selliseid põhiväärtusi nagu austus elu.

 

"Demokraatia" esindused, liiga suuresti rahastatud rahvusvaheline, on aidanud üle selle pöördumise väärtuste.

 

Kuid enamik maailma kodanikest toetajate otsedemokraatia[1] Rahvusvaheline. Kõik maailma maade kodanikud on toetanud tõsi globaalse demokraatia.

 

Kas see ei ole parim viis määratleda sildid, kus majandus peab kasvama?

 

 

 

 

 

 

1- Majandus-

Valdkonna majandus on vaikselt võtnud üle kultuuri ja poliitika pärast Prantsuse revolutsiooni.

Kõik on allutatud loomisest alates "demokraatia" esindus.

 

Demokraatia

"Demokraatia" kaasaegne, "Demokraatia" esindus, anastada vana Kreeka sõna "demokraatia". Aastal tõelise demokraatia, demokraatia Antiik-Kreeka, demokraatia või "suurepärane", nad on kõik kodanikud, kellel oli õigus otsustada kõiki otsuseid ja seadusi.

 

Kodanlus

Kodanlus on asendatud monarhia valitud esindusena, laialdaselt soositud rahaliselt kodanlus, ja nüüd riigijuhtimises poolte rahastatud rahvusvaheline.

 

Rahvusvaheliste

Seepärast ei ole üllatav, et valitsused alluvad suunised rahvusvahelistele. Mõned valitsused ei ole muud valikut kui rahuldada rahvusvahelised tuleb tagasi valida. Täna, poliitiline edu sõltub ennekõike nähtavus, Nii reklaam, Nii parteide rahastamine. Mõnes riigis, nähtavus sätestatud reklaami üksi piisab, et pöörata tähelepanu 1 või 2 poolte rahastatud rahvusvahelised ja vajuvad unustusse kolmandatele osapooltele.

 

Programme kolmandate isikute, nii üksikisikute huve, Nii lähevad 2. taha huvide esindajad, kes tahavad tagasi valida, ja nende rahastamisallikate, või rahvusvahelised.

 

Seetõttu, igasugune majanduslik meede, Keskkonna-, poliitilises ja kultuurielus, et ühehäälselt kõigi kodanike ei saa rakendada, sest, kuni tänaseni, ei ole asutus võib kehtestada rahvusvahelisi standardeid.

 

Seega on vaja globaalse võimu raami silte majandusarengu.

 

WHO? Aga kes peaks määratlema need rahvusvahelised standardid? Maailma Kaubandusorganisatsioon (WTO)? Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni (ÜRO)? Esindusdemokraatia? Või olla True Global Democracy, otsedemokraatia?

 

 

• 1,1- Keskkond

Keskkond on suur kaotaja võimu majanduslik. Nagu riigid konkureerivad üksteisega, mitte ühtse sidemed, ükski riik reguleeriks liiga range või organisatsioonid, või üksikisikute oma igapäevast tegevust.

 

Kuna on pakiline ja et iseregulatsiooni saasteainete heitkoguseid on lühiajaline rike, ainult sunni võib olla tõhus vaid, Riik, mis oleks liiga karm konkureerima teiste riikide võtaks suu majanduslikult. Iga võitlus reostuse suurendaks tootmiskulusid oleks kõik mitte-konkurentsivõimeline ettevõte, mis oleks riigi kõige rangema reostus.

 

Liikmesriigid võivad seetõttu, või kahjustada nende enda majanduse, on boikoteerida tooteid saastavad riigid risk on ise ohvrid majanduslik kättemaks või nii, Riigid peavad leppima kokku austusega ühiste rahvusvaheliste keskkonnastandardite ja kohaldada.

 

Kahjuks Ühendriigid, on osapooled rahastavad rahvusvahelised, Tundub vähem pühendunud kodanikke edasi liikuda.

 

Aga see on saasteainete, või saastetase, keelustatud ühes riigis on vähem saastavate teises? Il est moins ja-nocif?

Seistes silmitsi tõsise reostuse probleem kogu maailmas, mis võimendab nii eksponentsiaalse, on olemas teisi lahendusi, et globaalne lahendus ?

• 1,2- Tervis

Mitte ainult kulusid tervishoiule tööstusriikides plahvatada, sest rahvastiku vananemist, kuid, rohkem, lähedal 20 miljonit inimest sureb enneaegselt igal aastal, sest reostuse vastavalt Maailma Terviseorganisatsiooni. See tähendab, et kümneid miljoneid uusi inimesi mõjutavad haiguste, hingamisteede haigused nagu, igal aastal. Mis sotsiaalsed kulud, mis järgnevad (ravikulud, tootlikkuse kahjumit, maksukahju erinevatel tasanditel, jne) Ja need kulud kasvavad eksponentsiaalselt, kui saastetase suureneb prognooside.

 

See tähendab, et me osalevad ühiselt nii et kõik suurem genotsiidi ajalugu.

Kunagi nii palju inimesi suri "tappis" igal aastal, sest mõnel inimesel. Si nous tuons 20 miljonit inimest aastas, mis tähendab, et me "täita" kollektiivselt, jooksul keskmine eluiga 80 aastat, 1,6 Miljard d'üksikute!

See tähendab, et iga aasta suurte tööstusriikidega on mõrvar vastutav, erinevatel tasanditel, inimese surm tema elu jooksul.

Praegusel tasemel me kõik vastutab isiku surma ja kui saastetaseme kasv jätkus hüppeliselt arvu surnud võib suurendada kümnekordselt. See tähendaks, et me võime vastutab surma 4 inimesed, iga, aastal 40 aastat. Ütlematagi selge, et mõned neist inimesed võivad olla lähedal, kuna reostus on suurem arenenud riikides ning üks tema inimesed võivad olla ... ennast!

 

Kui on avarii, ja me ei saa oodata 50 aastaks muuta inimeste harjumusi kõige konservatiivsemate[2] peaks me ei kehtesta makse kahjulikud tooted ja teenused (TPSN)? Vähendada saaste taset rohkem kui vastuvõetavad ja, samal ajal, tasuma tulu TPSN rahastada arstiabi vaja, sest reostuse?

 

Kas see ei ole normaalne, et saastajad maksaksid oma kahju? See võib siiski ei küsi, kes teevad jõupingutusi, et vähendada heitkoguseid maksma ravikulud põhjustatud ettevõtted ja üksikisikud "mõrtsukad-saastajad" hooletu, manipuleerida reklaam autotööstuse näide, mis on "self-enesetapp" oma auto "Gino-in-ise"? Või, küsida kodanike Kolmanda Maailma maksma keskkonnakahju teha tegutsevate ettevõtete välismaal ära mitte ainult töö, vaid odav ja lax keskkonnastandardite.

Veel, taas, ükski riik ei saa endale lubada võtta meetmeid, et teeks neid konkurentsivõimetu ja ei liiguta firmad riikides, kus standardid on veel leebe. See oleks ainult ümber probleemi ilma komplekt.

 

Ühe rahvusvahelise võim kehtestada standardid, mis ei ole ebasoodsam riigile üle teise ja tagaks standardimise keskkonnastandardeid üle kogu maailma.

 

Kuigi enamik ettevõtteid on nõus saastavad vähem, tingimusel, et nende rahvusvaheliste konkurentidega, sama tegema.

1,3- Toetusi. OMC et toetused?

WTO ei saa reguleerida ise. Võtkem näiteks toetuste, kõik rahvusvahelised oleks kunagi leiavad kaotatakse need nii, et kõik kodanikud ja valitsused tegutsema seesuguse praktika vastu.

 

Kõik rahvusvahelised oleks kunagi leiavad kaotada alates, isegi katmiseks teadus-ja arendustegevus, Toetused on kõike kokkuhoiu, mis oleks vaja võlg, kõik kulud, mis järgnevad, sellised huvid. Toetused seega vältida kulusid muuta 1. lavastuste kasumit, ja isegi mõned toetused võivad muutuda kasumit kui teadustöö kulud on oodatust väiksem või ebaseaduslikult pumbatud.

Kui ettevõtted maksnud oma osa maksudest,, ettevõtted võiksid, ehk, nõuda õiglase tasu eest, mida nad maksma. Veel, Käesolevas kontekstis on üksikisikud, kes maksavad kõige maksud ja vaata miljardeid dollareid makstud "kingitused", et rahvusvahelised.

 

Kuigi tõeline rahvusvaheline otsedemokraatia kõik kodanikud ja valitsused oleks vastu sellise tegevuse, ja toetused oleks keelatud. Mängus limiidiga, Riigid võiksid investeerida äriühingutesse,, tingimusel, et saada oma osa dividende, samuti kõigile aktsionäridele võimaluse müüa aktsiaid. Et tagasi investeeritud raha müües aktsiad turuhinnaga.

 

Kuid seni, kuni ei toimu rahvusvaheline õigus, tekib diktatuur rahvusvaheline rahvusvahelised põlistada "vargus" toetused kodanikele.

 

Kolmanda Maailma

Ja Holland, kes kannatavad kõige rohkem on kolmanda maailma riikides tavaliselt kõige soosib majandusliku arengu, sest nende madal palk aga on karistatud, sest neil puuduvad vahendid. Kehv riigid ei suuda maksta toetusi, selle tulemuseks on nõiaring, mis piirab nende arengut, sest, rohkem, kohalikele turgudele on töötuse määr liiga kõrge, et luua piirkondlik turg väärt.

 

 

 

 

1,4- Maksud. WTO ja maksud

Sama seoses tulumaksu. Ei ole mingit põhjust, et rikkad saavad kasu maksumäär madalam keskklass. Aastal tõelise demokraatia rahvusvaheliste otsene, kõik kodanikud ja valitsused oleks tegutsema seesuguse praktika vastu ja maksumäärade rikkaim oleks võrdne või suurem selle keskklassi.

 

Aga rahvusvahelised ära nüüd puudumine rahvusvahelises standardimises ja konkurentsi tulemusel riikide vahel püüdes kaasata kapitali oma riigi.

Isegi kui tegemist on riigi või erakondade rahastamise ettevõtted on keelatud, valitsused on rahvusvahelise konkurentsi tingimustes, mis ei anna pool oma majanduspoliitikat. Kõik kodanikud ja kõik valitsused tahavad kaotada subsiidiumid ettevõtlusega ning luua ettevõtte tulumaksu määr on vähemalt võrdväärne üksikisikute. Veel, Ükski valitsus ei saa teha, kui kõik teised valitsused ei. Kui selline riik suurendas maksumäära ettevõtete või kui see suurendab oluliselt selle Saastet standarditele, või, kui tõstetud makse saastavate, nagu nafta ja kivisüsi, või kui kaotatakse toetused, oleks majanduslikult enesetapu iga omavalitsuse. Sestompanies liikusid riigile kõige soodsamat oma majanduslike huvide.

 

Kuigi lõpuks subsiidiumid ja maksustamine rahvusvaheliste võimaldab riikidel võtta muid makse, mida nad tavaliselt õigus ja üle oleks konkurentsi rohkem tervislik väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete (VKEde) et, nad, et "pisar" vastu rahvusvahelised kuna nad peavad maksma makse määraga üksikisikute. Mistõttu on palju väiksema konkurentsivõimega VKEde, kasulik, ja ei lase neil kasvab nii kiiresti, kui rahvusvahelised, see toob liiga tihti pankroti, et madalad palgad, ammendumine Regional, jne. Selle mõjul, et kaup on eksporditud ühest otsast teise maailma rahvusvahelised korporatsioonid, mis saastavad mitu korda fataalselt asemel toodetakse regionaalselt, vältida ülemäärast saastamist.

 

Ja sa arvad, mis on eelistatud maksustamise väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete kiirusega üksikisikute? Rahvusvahelised! Väga need, kes rahastab isikud, kes omakorda soodustavad diktatuuri suurte tööstuste ja suurte maaomanike.

 

 

 

 

1,5 Demokraatia ettevõtetele.

 

Millal demokraatia ettevõtetes? Millal on see, et aktsionärid hääletavad suurema haldusotsuste, sealhulgas töötasu juhid? Millal rohkem demokraatiat? Seal ei saanud ta mingit õigluse ühitamine? Huvides aktsionäride ja kodanike? Selle asemel, et näha kõike teha 1. huvides ettevõtete juhid ja aktsionärid?

 

 

 

 

 

2- Kultuurilist.

Piirkondliku kultuuri ohustavad majanduse. Diktatuuri hargmaiste on peamine põhjus, samal ajal kui majandus peaks kehtima kultuurinorme iga riigi regionaal-kultuurilised.

 

Kui majanduslik standardid otsustas kõik kodanikud, mitte rahvusvahelised, rahvusvahelised makse maksma, nad kasvavad aeglasemalt kui VKEd (Väikesed ja keskmise suurusega ettevõtete) et, nad, arendada kohapeal ja austades kohalikke kultuure.

 

Kõik nõustuvad, see on kultuuri majakad, mis peab reguleerima majanduse, muidu ei.

 

Aga hävitavat ja uniformisateur rahvusvahelised oleks, siin ka, kehtestada oma diktaadi.

 

 

 

 

 

3- Poliitiline

Peaks reguleerima kultuurilise ja majandusliku. Aga nüüd volitused tühistada. Need on rahvusvahelised, kui rikas, millised kultuurilised ja majanduslikud seadused ja poliitika.

 

Kuigi tõeline demokraatia, annaks kõigile kodanikele õigusriigi võitnud poliitilise ja kultuurilise võimu majandusõiguse.

 

Aga olge tõelist demokraatiat ei ole anti-kapitalistlik. Tõeline demokraatia oleks kindlaks piirid, mille kapitalismi saab arendada. Ja üks esimesi väärtus on nõue, et elu peab ülimuslik kasumit.

 

Elu enne kasumit. Majandusareng peab olema kooskõlas õigus puhtama õhu enne kasumit, austus keskkonna vastu, puhta veega, jne.

 

Kas vastupidine nn "praegune demokraatia", mida saab toota odavamalt kui kõige puhas ja austab keskkonda on võimalik.

 

Tõeline demokraatia või "demokraatlik diktatuur"?

 

Skaalal 0 kuni 10, või 0 tähendab diktatuuri ja 10 tõeline demokraatia, otsedemokraatia, võib öelda, et me elame (Lääne) aastal "demokraatia diktatuur".

 

Diktatuur, kus saab valida diktaator paar aastat. Tase 1 Demokraatia. Teiste sõnadega, märkus 1 kohta 10, mis tähendab demokraatia nurjumist.

 

Ja see on täpselt see, mida näeme meie ühiskondades, nn "demokraatlik", ükskõiksus või pigem üks pettumiseni poliitilises sfääris oma praegusel kujul on, esindusdemokraatia. Kõik kodanikud tahavad rohkem demokraatiat. Ja mitte diktatuur, et demokraatlik 1 ära diktatuur, on õigus muuta diktaator, kui see on liiga "halb".

 

Niikuinii, demokraatlik diktatuur on diktatuuri või huvides teatud isikute toimub peamiselt, kui erakonnad toetuvad rikkad pakkuda rahalisi vahendeid kasutada oma meedias, mis viib nende tagasivalimine ning kõigi huvides siis läheb.

 

Demokraatia paranenud. Demokraatia võiks parandada, ühe või mitme järgmise :

 

• 3,1 Proportsionaalsed valimised.

 

• 3,2 Keeld ettevõtete annetusi, organisatsioonid, ametiühingud, ja isegi eraisikud, sest see on alati kõige rikkamad, kes fondi isikutele maksimaalne panus seadusega lubatud. Ei ole palju heaolu saajad, üliõpilased, Töötute või madalapalgaliste töötajate, kes korraldavad anda maksimaalne panus! Erinevalt paremal järjel.

 

• 3,3 Vala võrdse rahastamise pooled või isegi parem, võrdne kõikidele kandidaatidele.

 

• 3,4 Võrdsed nähtavus kõikides meediakanalites.

 

• 3,5 Keeld isikutele. Mitte, et luua üks osaleja, vastupidi, Kõigi valitud ametnike saab hääletada vabalt kõigis küsimustes ning loovad isiku kohta arve korraga. Vastasel juhul mis mõte on valida esindajaid, kui nad kõik hääletusele ühe isiku või partei juhina otsustab? Kui me valida oma esindajad, Selle eesmärk on tagada, et nad hääletavad head seadused ja et igaüks saab kasutada kriitiliste otsuste sisse muudatused, mis parandavad seadusi. Mitte järgida pool joont, mis on liiga lähedal 1-partei diktatuur. Parem 100 valitud kriitiline vaim, mis muudavad kavandatava seaduste paremaks, kui võttes ühe opositsioonipartei.

 

• 3,6 Keelustada reklaam ja saadab kõigile kodanikele kokkuvõte programmi kõikide kandidaatide igas maakonnas. Selleks, et kodanikud hääletada põhineb kandidaatide platvormid, ideid, ühesõnaga, ei pakendi sisu, nähtavus, reklaami ja plakatite postid! Kas viimane üleskutse inimese intelligentsust hääletada ja et üks võtab rohkem valijaid idioodid.

 

• 3,7 Olema vähemalt referendumitel (koos valimised, meede säästa) olulisemate otsuste.

 

• 3,8 Olema vähemalt rahvahääletusel kindlaks normatiivse õiguse, mis tuleb anda kõik juhid.

 

• 3,9 Posti-või rahvahääletuse kõigi õiguslike ja haldusreformide ja otsused Internetis, mis on peaaegu ühehäälselt küsitlustes. Ja võib-olla mõni, Püsivus sisse, Internet kui turvalisuse load.

 

Tõeline demokraatia. Milline oleks palju lihtsam ja tõhusam oleks, et kõik kodanikud tahavad, olla tõeline demokraatia. Kui kõik võiksid osaleda õigusaktide ja haldusotsuste ja valib kommenteeritud.

 

Kõik arutelud tekiks rahvastikuregistrisse. Peamised teemad, mis liiguvad elanike palju kiiremini, kui nad on esitatud ja arutatud parlamendi koda ainult.

 

Kõik kodanikud on üha enam mures poliitilise ja üha mitteerakondlike. Üha pettunud esindusdemokraatia ja üha valmis tõeline demokraatia, otsedemokraatia. Ja isegi kui ainult 100 000 inimesed olid valmis hääletama küsimus, on elanike mitme miljoni või miljardi inimese, hääl võiks ainult olla tüüpilised kui 100 valitud ametnikud, kes hääletavad vastavalt erihuve, et tagasi valida. 100 000, 1 miljonit ou 1 miljard inimest võib hääletada ainult huvides kõiki kodanikke ja teha peaaegu võimatu igasuguse erapoolikuse või korruptsiooni õigusaktid.

 

Mõned vaidlustada asjaolu, et kodanikud on vähem progressiivne kui valitud, teised võivad vastu, et asjad lähevad palju kiiremini, kui arutelu on rahvastikuregistrisse. Ja see on parem muutuvas ühiskonnas praktikas, igapäevaelus, oma tavad ja hoiakud, ainult oma seadused.

 

Reality muutused kiiremini ja ei ole valitud valitsust ei saa kunagi võtta reaalsuse, " Vernunft "[3], ja avalikkusele ei järeldu, et kui arutelu laskub elanikkonna.

 

Anastamine demokraatia.

Kuni, sest me ei küsi kõigile kodanikele, kui nad eelistavad elada otsedemokraatia või esindaja, kõik põhiseadus, mis ei ole heaks selles mõttes moodustavad anastamine demokraatia.

 

Sest kõikidel kodanikel maailma suveräänse demokraatia tüüpi toitu nad tahavad.

 

 

 

• Järeldus

 

Ohte kiired muutused nõuavad kiireid otsuseid, et võidelda hävitav ja pöördumatud mõjud, mis võivad tekkida. Reostuse tagajärjed täna kasvuhooneefekti aga alles 35 aastat.

Meil peavad seetõttu esitama vähemalt 40 aastat ette, et vältida katastroofi.

 

Me ei saa enam elada "ühiskond järsak". Me ei saa enam joosta tühi ja me peatus viimasel hetkel, kui meil on üks jalg üle kuristiku, sest järsak tuleb meile 35 korda kiiremini kui me teda. See tähendab, et keskkonna-, me peaks nüüd tagasi asemel läheb kiiremini edasi.

Kuna ainult kõige progressiivne inimesi muutma oma harjumusi kiiresti, see kiiresti tegutseda, et tagada kõikide sunni esitama uue tegelikkusega, mis muutuvad liiga kiiresti ootama inimesi muuta harjumusi, mis on vananenud ja, ja üha enam, hukatuslik kõik.

 

Kuna probleemid on nüüd maailma, peame nüüd kohaneda mõttega, et ainult tõeline ülemaailmne demokraatia aitab luua standardeid uue rahvusvahelise õiguse.

 

Kas me peaksime ootama valitsusi üles looma rahvusvahelise normatiivse võimu, või, kõik kodanikud ei peaks nad investeerivad jõud, mis leiaks?

Sest kui me vaatame pärast valitsused esitama oma seadusandlik võim kätte kõigile kodanikele, siis võib oodata pikka aega ...!

 

Sisesta nüüd, paljudes, kõik küsimused rahvusvaheliste referendum kohapeal www.referenduminternational.org

 

Tee oma hääl kuuldavaks erinevate oluliste küsimuste üle 21. sajandil ning sajandeid tulema.

 

Valitsused, kes väidavad, et demokraatlik, ja isegi teiste, ainult nõustuda otsused kõigi kodanike. Vastasel juhul me teame, millised on omavalitsuse, mida tegelikult kasutavad vale demokraatiad, et erihuvide, diktatuurid "demokraatlik".

 

 

 

 

Mõned küsimused, mida on võimalik hääletada : Küsimused ja esialgseid tulemusi 12 August 2005:

 

-Kes peaks otsustama, rahvusvahelised standardid?

Kõik kodanikud? 87% Valitud valitsuse? 13 % Ma ei tea,? 0 %

 

-Kas toetate luua maailma valitsuse seadusandlikku võimu rahvusvahelised standardid? Jah? 83% Ei? 17% Ma ei tea,?0 %

 

-Kas sa pigem elab demokraatia Direct? 100%. Esindus? 0% Ma ei tea,? 0 %

 

-Et kõik valitsused peavad esitama Rahvusvahelise Kriminaalkohtu? Jah? 100 % Ei? 0 % Ma ei tea,? 0 %

 

-Kõik armeed maailmas peab olema egiidi all ÜRO rahuvalvajaid?

Jah? 67 % Ei? 0% Ma ei tea,? 33 %

 

-Kas rahvusvaheline referendum Internetis peab olema püsiv ja teha kõik inimesed saavad oma häält igal ajal?

Jah? 100 % Ei? 0 % Ma ei tea,? 0 %

 

-Igasugune äri toetused on keelatud kõigis Rahvaste? Jah? 100 % Ei? 0 % Ma ei tea,? 0 %

 

-Igasuguseid relvi ja laskemoona ei ole võimalik müüa rahuvalvajate ja politsei? Jah? 100 % Ei? 0 % Ma ei tea,? 0 %

 

-Vabaduse inimene peatub seal või vabalt teine ​​algab? Jah? 100 % Ei? 0 % Ma ei tea,? 0 %

 

Ja õige demokraatia saab esitada rahvusvaheliste standardite kavandid, hääletada ja ... muutus ideid igal ajal 24 24.

 

 

 

 

Juhendid

 

1- Loe manifest.

 

2- Märkida e-posti teel, kui sa tahad olla kirjutanud manifest?

 

Sisse : E-mail

 

-Kindlasti märkige oma nimi, riikide ja kutsealade.

 

3- Kõik kommentaarid, Muudatusi ja ettepanekuid, on teretulnud.

 

 

 

 

 

Rahalist toetust või vabatahtlike saidi arendamine www.referenduminternational.org oleks väga rahul.

Don

Vabatahtlikud : E-mail

Aitäh

 

 

 

 

 

Yves Marineau

Asutaja

Rahvusvahelise Komitee tõelise demokraatia

 

 

N.B. Kui soovite tõlkida ja korrigeerida oma keel võtke meiega ühendust.

Kas me peaksime ootama valitsusi üles looma rahvusvahelise normatiivse võimu, või, kõik kodanikud ei peaks nad investeerivad jõud, mis leiaks?

Sest kui me vaatame pärast valitsused esitama oma seadusandlik võim kätte kõigile kodanikele, siis võib oodata pikka aega ...!

Hinda online:

www.referenduminternational.org

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Poliitika on liiga tähtis, et jätta kätes poliitikud.

 

 

On ülim aeg, et alati(kuni)s kodanik(ei)s on seotud :

1- Saada kõigile : http://www.referenduminternational.org

2- Postitage tasuta e-raamatu versiooni manifest : http://edition.qualitaspro.net

3- Liitu Facebook grupp : http://on.fb.me/ejrzFG

4- Kutsuge kõik oma sõbrad Facebookis.

5- Järgi mind vidistama : http://bit.ly/i1U5xy

et sur Facebook: http://on.fb.me/h1hyna

6- Hakka vabatahtlikuks : http://bit.ly/hT1ZOc

7- Annetama : http://bit.ly/gDyfLB

8- Võtke meiega ühendust, oma pakkumise tõlketeenus : http://edition.qualitaspro.net/

 

 

Liikumine tõeline ülemaailmne demokraatia

 

---