Sest et Hinda, tuleb teavitada programmi kandidaadid. Ja et & rsquo; praegune olukord, Ma veel ei tea, kelle poolt hääletada.
Pärast minu nõuanne, üks kandidaat, soovitatud, me laiali kokkuvõte selle programmi. Niisiis, kuidas kohtunik, kes on parim programm, ühe programmi, d & rsquo; üks kandidaat, peos?
Ja kahjuks, ükski kandidaat linnapea on saatnud meile Programmi kokkuvõte. Kuigi küsitlused on juba avatud!
Mõned ütlevad, et c & rsquo; on igaühel teha oma kodanikukohust ja s & rsquo; teavitama.
Kus?
- Meedia, mis ei kata isegi pool kandidaadid?N & rsquo; mitte meediast sõelumiseks valijad. Valijad on piisavalt suur, et selle valiku ise. Kuid vaatamata kõigile etteheiteid teinud meediale, nad jätkavad d & rsquo; mõjutada hääl käputäis väljavalitud kandidaatidega; teades, et nende sõelumine on otsustav mõju ja rsquo; pärast hääletust.
- Kas me s & rsquo; teatama aruteludes, kuhu & rsquo; n & Rsquo seda, isegi mitte kutsuda pooled kandidaadid, ning anda ainult D & rsquo äärikud; info?Kas see & rsquo; peaga hea väitleja pool tähenda automaatselt, et & rsquo; tal on hea programm? Ei ole kindel.
- Või, Kas me peaksime hääletama neile, kes on kõige ilusam, või suurem kampaania märke, postitusi?Ei. Kuulutused, pappkarbid jagatakse uksed ja valimiste tunnused on reaalses solvang & rsquo; inimese intelligentsust.
Mõned ütlevad d & rsquo; minge veebilehele kandidaatide. Aga kes on aega d & rsquo; lähen ja teen Interneti-otsingu leida programmi kõik kandidaadid? Ja siis, dekodeerida ja võrrelge kõik programmid?
Mis pool elanikkonnast on raskusi lugemise, ega mõista teksti, ei ole üllatav, et rohkem kui pool elanikkonnast n & rsquo; ei lähe hääl; sest valesti.
Hääletada, peab olema juurdepääs programmi kiiresti kandidaadid, selge ja täpne.
Nii ma ei & rsquo; minna ei hääleta kandidaadid, kes raiskavad & rsquo; maksumaksjate raha solvata neid plakateid postid.
See ei maksa 1 $ keegi & rsquo; d & printida kokkuvõte rsquo; üks lehekülg iga kandidaati ja levitada seda ust. Ja see ei ole kallim d & rsquo; s lisada ja rsquo; d & rsquo aadress, kodulehel rohkem d & rsquo; teavet iga kandidaat.
Ja mugavuse kõigile valijatele, miks mitte veebilehel nagu valimiste kompass rahastatakse eelarvest valimiste kõigi valimistel kõikidel tasanditel valitsus?
Tavaliselt, I don & rsquo, mistõttu ei lähe hääl, sest ma ei tea, kelle poolt hääletada. Kuna ma n & rsquo; ei ole nõuetekohaselt teavitatud. Ja ma ei taha, et rahastada kandidaadid, kes raisata valimiskulude sündsusetult, mitte keskenduda oma jõupingutused valimine & rsquo; tõhusa valija info. Reklaamida oma programmi, in & rsquo; fondide abil neile eraldatud.
Ja direktor valimised, ja maakonna osakond, mis teostab järelevalvet kohalikel valimistel, vastutavad ka selle puudumine direktiivi, kõrval ja rsquo; kasutamine valimiskomisjoni riiklikest vahenditest. Nad ei tee oma valimisringkonnas tollimaks, ja demokraatliku, ei võimalda, kõik kandidaadid, teha oma viis egalitaarset programmi.
C & rsquo; on veel kõrgusel tasku. N & rsquo, mistõttu ei ole üllatav, et kandidaadid on kiusatus korruptsioonist, D & rsquo; on rohkem raha saada valituks saades teada, sest kahjuks, trop de gens votent encore pour la personne la plus « connue ». Mais si les gens votent pour le plus « connu » n’est-ce pas faute de se faire un avis à partir des programmes électoraux? N’est-ce pas parce que les gens sont mal informés qu’ils se replient su l’illusion de « connaître » un candidat?
Alors et, täielikult teavitada kõiki, umbes kõik kandidaadid, see ei tohiks maksta rohkem kui 1 $ hääletaja kohta.
Ja ei tohiks nõuda, kandidaadid, d & rsquo; võttes koguda raha. Ja eraldada eelarve, mis võrdub kõigi kandidaatide; oleks vähem d & rsquo; korruptsioonile.
Oleks lihtne d & rsquo; kivi… neli lööki, vähendada valimiskampaania eelarve, hästi informeeritud valijad, vähendada korruptsiooni ja… osalusmäära suurendada!
Kõikidel nendel põhjustel ma ei & rsquo; valimas, kui pool elanikkonnast.
Aga kui terve demokraatia vajab tugevat vastuseisu; j & rsquo, mistõttu läheb hääletama & rsquo; opositsiooni ja I & rsquo; ll hääletada kandidaatide poolt tähelepanuta meedia.
Yves Marineau, Montreal
Sotsioloog
Sekretär-asutaja Liikumine True Global Democracy
ja autor Manifest True Global Democracy, (saadaval tasuta online)
N.B. Paljundamine on lubatud tingimusel, et allikas on kõrval: http://yvesmarineau.com/blog/?p=414
Järgi mind Facebook: https://www.facebook.com/pages/Yves-Marineau/136023209786532?fref=ts
Ja Twitter: https://twitter.com/YvesMarineau
Google : https://plus.google.com/u/0/106373066199862299667/posts
Tere,
Je trouve dommage que vous pensiez de cette façon. Je ne me serais pas attendu à ce genre de posture d’une personne avec des études supérieurs.
Je suis un simple citoyen, qui après avoir évalué les options, non seulement j’ai décidé de voter pour Richard Bergeron, mais je me suis joint en tant que bénévole à sa campagne pour l’aider à passer son message. J’y ai trouvé un parti intègre, démocratique à la base et près de mes valeurs.
Je suis d’accord avec votre idée de boussole électorale « publique », mais je n’achète par l’argument selon lequel les citoyens « ne sot pas capables de lire ». Projet Montréal et d’autres partis, on fait du porte à porte, visité des centres communautaires, se sont engagés dans des débats locaux.
Si Montréal va mal, c’est par ce que les gens ne s’y intéressent pas et ne votent pas… arrêtons de chialer et informons-nous. Participons aux élections, mais aussi à la longueur de l’année dans des groupes d’action citoyenne, des conseils d’arrondissement, jne.
Si vous n’allez pas voter, c’est votre choix, mais sachez qu’il y a une grande proportion de l’humanité qui n’a même pas cette option.
Parlant de savoir lire… je n’ai pas écrit que je n’irai pas voter, j’ai écrit pourquoi je n’irais pas voter.
Les statistiques sorties ce mois-ci indiquaient bien que 50% de la population avait des difficulés de lecture.
Aux dernières élections j’avais voté pour Richard bergeron. Veel, cette semaine je n’ai eu droit qu’à un carton sans information et des pancartes sur des poteaux. Alors que de l’argent a été versé au parti grâce à mon vote.
C’est donc la moindre des choses que je puisse être en droit d’être informé sur les programmes des candidats.
Ce n’est pas avec du porte à porte, des visites des centres communautaires et des débats locaux que je vais pouvoir connaître et comparer les programmes des candidats.
Et comme je l’ai écrit, c’est un peu facile de dire que c’est aux électeurs de s’informer.
Si on veut vraiment que les gens aillent voter, il faudrait commencer par vraiment les informer de façon adéquate.