Koska äänestääksesi, on tiedotettava ohjelman ehdokkaat. Ja että & rsquo; nykytilannetta, En vieläkään tiedä ketä äänestää.
Seuraa minun neuvoja, yksi ehdokas, kuten neuvoi, jaoimme yhteenveto sen ohjelman. Joten miten tuomari kuka on paras ohjelma, yksi ohjelma, d & rsquo; yksi ehdokas, käsillä?
Ja valitettavasti, ei ehdokas pormestari lähetti meille yhteenveto ohjelman. Vaikka gallupit ovat jo auki!
Jotkut sanovat, että C & rsquo; on kaikille tehdä niiden kansalaisvelvollisuus ja s & rsquo; tiedottaa.
Jossa?
- Mediassa, jotka eivät kata edes puolet ehdokkaista?N & rsquo; ei media seuloa äänestäjille. Äänestäjät ovat riittävän suuria, jotta valinta itse. Mutta vaikka kaikki moitteita tehdyt media, he jatkavat d & rsquo; vaikuttaa äänestystulokseen kourallinen ennalta valituille ehdokkaille; tietäen, että heidän seulonta on ratkaiseva vaikutus & rsquo; äänestyksen jälkeen.
- Voimmeko s & rsquo; ilmoittaa keskusteluihin, minne & rsquo; n & rsquo se ole, ei edes kutsua puoli ehdokkaat, ja tarjoavat vain d & rsquo laipat; tiedot?Onko tämä & rsquo; pään hyvä keskustelija osapuolen automaattisesti tarkoita, että & rsquo; hänellä on hyvä ohjelma? Ei varma.
- Tai, Pitäisikö meidän äänestää niitä, jotka ovat kauneimpia, tai suurempi kampanja merkkejä, viesteissä?Ei. Mainokset, kartonkien jaetaan ovet ja vaalien merkit ovat todellinen loukkaus & rsquo; ihmisen älykkyys.
Jotkut sanovat d & rsquo; mene verkkosivuilla ehdokkaat. Mutta kenellä on aikaa d & rsquo; mene ja tee Internet-haku löytää ohjelman kaikkien ehdokkaiden? Ja sitten, purkaa ja vertailla kaikkia ohjelmia?
Puolet väestöstä on vaikeuksia lukemisen, tai ymmärtää tekstiä, ei ole yllättävää, että yli puolet väestöstä n & rsquo; ei äänestetä; koska vääriä.
Voit äänestää, on oltava mahdollisuus ohjelmoida nopeasti ehdokkaita, selkeä ja täsmällinen.
Joten En & rsquo; mennä äänestää ehdokkaita, jotka tuhlaa & rsquo; veronmaksajien rahoja loukata niitä kilvet sauvat.
Se ei maksa 1 $ kukaan & rsquo; d & tulostaa yhteenvedon rsquo; yksi sivu per ehdokkaista ja jakaa sen oven. Eikä kalliimpia d & rsquo; s lisätä & rsquo; d & rsquo osoite, verkkosivuilla lisää d & rsquo; tiedot kunkin ehdokkaan.
Ja kätevästi kaikkien äänestäjien, miksi ei verkkosivuilla kuten vaalijärjestelmän kompassi rahoitetaan talousarviosta vaalien kaikissa vaaleissa kaikilla hallinnon tasoilla?
Normaalisti, En & rsquo; siis mene äänestyksessä, koska en tiedä ketä äänestää. Koska I n & rsquo; ei ole asianmukaisesti ilmoitettu. Ja en halua rahoittaa ehdokkaita, jotka tuhlaavat vaalien varoja indecently, jättämällä keskittäneet voimansa vaali & rsquo; tehokas äänestäjä tiedot. Tiedottamista niiden ohjelma, in & rsquo; kautta niille myönnettyjä varoja.
Ja johtaja vaalien, ja maakuntien osasto, joka valvoo kunnallisvaaleissa, ovat myös vastuussa tästä puutteesta direktiivin, vieressä & rsquo; käyttöä vaalien julkisten varojen. He eivät tee heidän vaaleihin tulli, ja demokraattisen, kieltämällä, kaikki ehdokkaat, tehdä tiensä egalitaarinen ohjelma.
C & rsquo; on edelleen korkeudella tasku. N & rsquo; siis ole yllätys, että ehdokkaat himo korruptio, D & rsquo; on enemmän rahaa tullakseen valituksi tullessaan tiedossa, koska valitettavasti, trop de gens votent encore pour la personne la plus « connue ». Mais si les gens votent pour le plus « connu » n’est-ce pas faute de se faire un avis à partir des programmes électoraux? N’est-ce pas parce que les gens sont mal informés qu’ils se replient su l’illusion de « connaître » un candidat?
Alors että, tiedottamaan kaikille, kaikki ehdokkaat, sen ei pitäisi maksaa enemmän kuin 1 $ per äänestäjä.
Ja ei pitäisi vaatia, ehdokkaat, d & rsquo; ottaa kerätä varoja. Ja jakamalla budjetti sama kaikille ehdokkaille; olisi vähemmän d & rsquo; kannustimia korruptiota.
Olisi helppo d & rsquo; kivi… neljä lyöntiä, vähentää vaalien talousarvio, hyvin perillä äänestäjät, vähentää korruptiota ja… lisätä osallistumisaste!
Kaikista näistä syistä En & rsquo; mene äänestys, puolet väestöstä.
Mutta kuten terve demokratia edellyttää voimakasta vastustusta; j & rsquo; siksi aio äänestää & rsquo; opposition ja minä & rsquo; ll äänestää ehdokkaita, unohdetaan median.
Yves Marineau, Montreal
Sosiologi
Sihteeri-perustaja liikkeen todellinen globaali demokratia
ja kirjoittaja Manifesto for True Globaali demokratia, (saatavilla ilmaiseksi verkossa)
N.B. Kopiointi sallittu, kunhan lähde on seuraava: http://yvesmarineau.com/blog/?p=414
Seuraa minua Facebook: https://www.facebook.com/pages/Yves-Marineau/136023209786532?fref=ts
Ja Twitter: https://twitter.com/YvesMarineau
Google : https://plus.google.com/u/0/106373066199862299667/posts
Haloo,
Je trouve dommage que vous pensiez de cette façon. Je ne me serais pas attendu à ce genre de posture d’une personne avec des études supérieurs.
Je suis un simple citoyen, qui après avoir évalué les options, non seulement j’ai décidé de voter pour Richard Bergeron, mais je me suis joint en tant que bénévole à sa campagne pour l’aider à passer son message. J’y ai trouvé un parti intègre, démocratique à la base et près de mes valeurs.
Je suis d’accord avec votre idée de boussole électorale « publique », mais je n’achète par l’argument selon lequel les citoyens « ne sot pas capables de lire ». Projet Montréal et d’autres partis, on fait du porte à porte, visité des centres communautaires, se sont engagés dans des débats locaux.
Si Montréal va mal, c’est par ce que les gens ne s’y intéressent pas et ne votent pas… arrêtons de chialer et informons-nous. Participons aux élections, mais aussi à la longueur de l’année dans des groupes d’action citoyenne, des conseils d’arrondissement, jne..
Si vous n’allez pas voter, c’est votre choix, mais sachez qu’il y a une grande proportion de l’humanité qui n’a même pas cette option.
Parlant de savoir lire… je n’ai pas écrit que je n’irai pas voter, j’ai écrit pourquoi je n’irais pas voter.
Les statistiques sorties ce mois-ci indiquaient bien que 50% de la population avait des difficulés de lecture.
Aux dernières élections j’avais voté pour Richard bergeron. Lisää, cette semaine je n’ai eu droit qu’à un carton sans information et des pancartes sur des poteaux. Alors que de l’argent a été versé au parti grâce à mon vote.
C’est donc la moindre des choses que je puisse être en droit d’être informé sur les programmes des candidats.
Ce n’est pas avec du porte à porte, des visites des centres communautaires et des débats locaux que je vais pouvoir connaître et comparer les programmes des candidats.
Et comme je l’ai écrit, c’est un peu facile de dire que c’est aux électeurs de s’informer.
Si on veut vraiment que les gens aillent voter, il faudrait commencer par vraiment les informer de façon adéquate.