Mensualidades subindo salva… perdón! Custos 2 millóns por ano para o goberno do Quebec

Custo real da taxa de matrícula crecente.

 

O goberno afirma que aumentar as matrículas para a economía. O que é realmente?

 

Imos ver o que pasou despois do aumento das matrículas na PLQ 1990-1995.

 

As matrículas son gastos 547 para 1 668 $, diferencial 1 121 $ par dunha.¹

 

O número de alumnos a tempo completo ea tempo parcial alcanzou o equivalente a 171 894 persoal a tempo completo en 1992-1993²

 

1 121 $ X 171 894 persoa = 192 693 174 $/un

 

Os alumnos teñen a pagar case 200 millóns ao ano para estudar na universidade.

O goberno, polo tanto, "salvo", exteriormente, 200 millóns ao ano.

 

Pero, en realidade é ben distinta.

 

Eu gusto de un imposto nos dá as economías reais, tendo en conta todas as outras condicións, deducións fiscais, etc. pero eu nunca vin nada parecido.

 

Así, sen impostos, todos intentando ver cales son as economías reais.

 

1- Nacente clase permite que os pais e os traballadores a deducir do seu imposto de matriculación. Repito, Eu non son un imposto, pero podemos aceptar que, como resultado de persoas mensualidades crecentes foron capaces de reducir os seus impostos. Deixe media, ser conservador, d'un mínimo de 10% Ensino. Chegamos así aproximadamente 20 millóns de redución de impostos. Así, vemos que o goberno salvo baixo 200 millóns, aproximadamente 180 millón.

 

2- Tras o aumento das matrículas 1990-1995 a idade media de graduación aumentou 1 un. O imposto sobre a renda e impostos do goberno é moi reducida 1 ano pola universidade de posgrao.³

Houbo 32 000 graduados bacharelato 2005. Non é imposto, Eu podo brevemente como avaliar o goberno perde miles de dólares cada ano que rematou debido ao atraso de graduación 1 un, dicir 4 000 $ par un au provincial.

32 000 X graduados 4 000 $ = 128 000 000 $/un.

 

Incrible, pero certo! Só en impostos provinciales que o goberno vai perder máis da metade, que salva!⁴

 

E ía perder tanto en impostos sobre vendas!

 

Pero non está acabado!

 

3- Aula Nascente 1990-1995 deu lugar a un aumento na taxa de paro en Quebec. Se nós, que atribuíu 1% aumento da taxa de paro ao longo 50% da poboación 7,22 millóns activos. Chegamos a máis 35 000 traballadores que pagan impostos pouca ou ningunha durante o seu período de desemprego. Quebec cada un pagando, en media, algúns miles de dólares por ano en impostos, entendemos que o goberno aínda está perdendo ducias de millóns de dólares en impostos por anos.

35 000 desempregados con máis X 1 000 $ menos impostos = 35 000 000 $ en impostos e millóns en impostos sobre vendas.

Se eles sofren unha redución na factura de 30% estar no paro, cunha renda media de só 35 000 $ par dunha. Eles sofren unha caída nos ingresos de 10 000 $ par dunha.

35 000 desempregados X 10 000 $ X 9,5% QST = 33 QST millóns perdidos cada ano.

 

4- Tras o aumento de matrículas do número de formatura, anteriormente se, diminuíu a unha media de 7 000 persoas por ano. Isto significa que a partir de hoxe, hai agora 100 000 graduados pagando, en media, preto de 4 000 $ ano menos impostos que se formado na universidade. E académicos traballando como unha media 40 anos é 140 000 Universidade de meses foi, en media, seguindo o aumento da 1990-1995 ensino.

 

140 000 x 4 000 $ = 560 000 000 $/perte dun Provinciales impotentes.

Se as perdas son semellantes ás perdas QST fiscais, é outra 500 millón $ /receita ano perdido.

 

5- Difícil avaliar a perda de ingresos de impostos corporativos polo goberno. Pero creo que con menos graduados, Isto resulta nunha diminución no número de empresas establecidas, creado e financiado por e para graduados.

Pero pódese imaxinar, unha vez, varios millóns, ver decenas de millóns de dólares en ingresos de impostos corporativos son perdidos cada ano, aínda que a taxa de impostos é baixo, as empresas.

 

6- Tras o aumento das matrículas 1995 o goberno tivo que recorrer a préstamos e subvencións non reintegrables. Novo moitos millóns máis gasto polo goberno. A subvención media en 1991-1992 aumentou de 3 549 $ para 3 904 $ en 1995-1996, arriba 355 $.⁵

 

67 427 persoas X 355 $ = 24 millóns / ano en bolsas de estudos adicionais.

 

7- E o número de beneficiarios a aumentar 67 427 en 1991-1992 para 71 759 en 1995-1996 arriba 4 332 persoas, mentres que o número de alumnos diminuíu!

 

4 332 persoas X 3 904 $ = 16,9 millóns en bolsas de estudos adicionais.

 

8- Intereses sobre préstamos : O préstamo medio foi 2 925 $ en 1991-1992 e subiu a 3 567 $ en 1995-1996. O goberno tivo que prestar máis. Que custou máis de interese. Desafortunadamente, os números son incompletos, pero o interese CREPUQ sobre préstamos son pasado 99,2 millón $ en 1193-1994 para 114,1 millón $ en 1995-1996 arriba 13,9 millón $. Pero os préstamos que están sendo aumentou de 2 925 $ en 1991-1992 para 3 567 $ en 1995-1996, en aumento de 22%. Xuros debe ser de aproximadamente 88 millón $ en 1991-1992 un aumento de 1991-92 para 1996 case 25 millón $ par dunha.

Seguindo a 59 073 beneficiarios do préstamo en 1991-1992 para 62 789 en 1995-1996 en aumento de 3 716.

 

Ademais dos estudantes que ex-pagos, en media, 840,2 millón $ intereses 1993-1994 máis que paga 2 millóns $ por ano, o ano 2000. Unha diferenza de máis de 1,25 millóns $ par dunha.

 

9- Se eu entender os números préstamos CREPUQ garantidos polo goberno da provincia e tivo que pagar (de inadimplência eu presumo) aumentou de 190,4 millón 1993-1994 para 1,09 miles de millóns par unha casa 2003-2004. Unha diferenza de :

 

1,09 millóns - 190,4 millóns = 897,1 millóns ao ano!

 

10- E un imposto podemos atopar moitas outras fontes de custos adicionais. Non graduados poden ser coidados de saúde máis caros (pobreza, subnutrição, etc) e servizo social (benestar, depresión, etc) para non mencionar a perda de ingresos extra en caso de suicidio, etc. Unha vez que un paciente, ou suicidio, non paga impostos e taxas!

 

Inmersión PARA outros gobernos

 

Non hai que esquecer que estamos falando de ingresos do goberno provincial, pero as mesmas consecuencias ocorrer federal e municipal:

 

x- O aumento do paro, polo tanto, o custo do Seguro Desemprego federais.⁶

e- redución de ingresos fiscais e tributos federais.

de- Redución de impostos municipais dende menos académica crea unha presión descendente sobre o tipo de vivenda construída, polo tanto, o seu valor, eo índice de prezos ea construción.

 

E que os quebequenses din que son tributo tamén!

 

E vai continuar a ser como o número de graduados universitarios, Así, os contribuíntes, os soros 140 000 menos, en 40 anos, que sería sen aumentar matrículas 1990-1995.

Como 140 000 persoas que non se forman na universidade non reembolsará as taxas e impostos na súa non-universitario Feito, pero, nalgúns casos, a súa facultade, vista secundaria, primaria e… seus coidados!

 

EN RESUMO : Aula Nascente 1990-1995 resultou nas seguintes cambios en ingresos :

 

1- ESTUDANTES :

Os estudantes pagan cada ano:

–192 millón $ máis matrículas e

-1,25 millóns $ en intereses

Total de soit -1,45 millóns ao ano.

 

2- O goberno de Quebec

 

Receita

+192 millón $ en matrículas

 

Gastos adicionais

-20 millóns en cortes de impostos

-128 millóns en prexuízos fiscais de non-graduados

-125 millóns en impostos sobre vendas para non graduados

-35 millóns de perdas fiscais para os desempregados

-33 millóns de prexuízo QST desempregados

-560 millóns en impostos debido á menor graduación

-500 QST millóns debido á menor graduación

-10 millóns ou máis en impostos sobre empresas

-24 millóns en bolsas de estudo aumentos da taxa

-17 millóns de aumento no número de beneficiarios de bolsas de estudo

-25 millóns en préstamos con xuros

-897 millóns en amortizações de préstamos

 

O gasto total : -2,249 millóns en gastos adicionais

 

TOTAL XERAL (Receitas - Gastos) = -2,1 millóns en gastos máis

 

3- BANCOS

Bancos reciben interese :

Os gobernos : +25 millón

Estudantes : +1,25 millóns

Total : +1,275 billóns $ / an

 

Os únicos vencedores son os bancos. Polo menos temos que dicir amigos políticos banqueiros!

 

Aula Nascente 1990-1995 polo tanto, permite que o goberno provincial para salvar… perdón, custo para o Goberno 2 miles de millóns par un!

E máis 1 Estudantes millóns para un total de 3,5 miles de millóns par un.

 

 

O que os bos xestores que?

 

E o PLQ e quere prestará CAQ se aínda maior!

 

Que perder outro 2 millóns ao ano ao goberno provincial para un total de máis de 4 millóns por ano en ingresos.

 

A perda total de ingresos para o goberno federal e municipal podería ser da mesma orde. Isto significa unha perda de, actualmente, de 4 para 5 millóns en ingresos anuais para os distintos niveis de goberno ou 8 para 10 millóns, tras un novo aumento.

 

Sobre 75 billóns de perdas 17 anos, dende o aumento do pago de propina 1990-1995.

 

Alors que, lembrar, estudantes pago 547 $ par dunha, se

 

547 $ X 171 894 persoas = 94 $ Millóns / ano para os seus estudos.

 

Calquera proporcionalmente, Goberno, sería un bo xestor, tería feito a universidade libre esperaba aumentar a súa renda de 1 millóns ao ano, en vez de reducir a súa renda de 2 miles de millóns par un au provinciale, unha diferenza de 3 millóns por ano é a mesma cousa para os outros niveis de gobernos.

 

É un 5 para 6 millóns de $ por ano sobre o orzamento do goberno.

 

O que resolveu o problema do financiamento… asistencia sanitaria!

 

 

Yves Marineau

Sociólogo

 

Orixe :

http://www.crepuq.qc.ca/IMG/pdf/indicateurs-2.pdf

http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/societe/demographie/pyramide_age.htm

 

Toute reprodución permise á condición de mentionner la source :

http://yvesmarineau.com/blog/?p=340