एक सच्चे वैश्विक लोकतंत्र के लिए घोषणा पत्र

घोषणापत्र

एक सच वैश्विक लोकतंत्र

या

लोकतंत्र के वारिस

Yves Marineau

संस्करण बीटा 1,2

 

 

 

 

 

सामग्री की तालिका

परिचय 3

 

1- आर्थिक 5

1,1- वातावरण 6

1,2- स्वास्थ्य 8

1,3- अनुदान 11

1,4- कर 13

 

2- सांस्कृतिक 16

 

3- राजनीतिक 27

 

निष्कर्ष 24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

प्रजनन के सभी अधिकार, अनुवाद और अनुमति के बिना अनुकूलन सभी देशों के लिए आरक्षित.

 

 

© क्वालिटास प्रकाशन, 2005

2146 मोंट्गोमेरी, मोंट्रियल, H2K 2R8.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

परिचय.

 

कौन कहता है कि बाजार के वैश्वीकरण का कहना है कि वैश्विक समस्याओं.

वैश्विक मुद्दों पर एक वैश्विक समाधान की आवश्यकता है.

 

राजनीतिक मुद्दों, आर्थिक, पर्यावरण संरक्षण और संस्कृति अब हर जगह एक ही ग्रह पर.

 

राज्यों अब प्रत्यक्ष वित्तीय प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं (सब्सिडी के साथ, उदाहरण के लिए, या कॉर्पोरेट कराधान की कम दर, विरोधी प्रदूषण के मानकों, आदि) और उनकी इच्छा के विरुद्ध जाने के लिए पूंजी की उड़ान से बचना चाहिए. जब वे सामान्य उद्देश्यों के लिए स्वस्थ प्रतिस्पर्धा आर्थिक रूप से बढ़ावा देने के सभी नागरिकों का सम्मान करना चाहिए, अपनी फसलों और पर्यावरण.

 

आर्थिक हठधर्मिता अब आधुनिक दुनिया की विचारधारा के नए चर्च है. अब मूल्यों के पैमाने पर आर्थिक जीवन के लिए सम्मान के रूप में सामने इस तरह के मौलिक मूल्यों को उल्टा करने के लिए विकसित किया गया है.

 

अभ्यावेदन की "लोकतंत्र", बहुत बड़े पैमाने पर बहुराष्ट्रीय द्वारा वित्त पोषण, मूल्यों के अतिरिक्त इस उत्क्रमण के लिए योगदान दिया है.

 

अभी तक दुनिया के नागरिकों के विशाल बहुमत के प्रत्यक्ष लोकतंत्र की समर्थक रहे हैं[1] अंतरराष्ट्रीय. दुनिया के सभी नागरिकों के एक सच्चे वैश्विक लोकतंत्र की वकालत की है..

 

इस टैग के भीतर जो अर्थव्यवस्था हो जाना चाहिए को परिभाषित करने का सबसे अच्छा तरीका नहीं है?

 

 

 

 

 

 

1- आर्थिक

अर्थशास्त्र के क्षेत्र चुपचाप फ्रांसीसी क्रांति के बाद से संस्कृति और राजनीति पर लिया.

सब कुछ "लोकतंत्र" प्रदर्शित की स्थापना के बाद अधीनस्थ है.

 

लोकतंत्र

"लोकतंत्र" आधुनिक, "लोकतंत्र" प्रदर्शित, प्राचीन ग्रीस शब्द "लोकतंत्र" वारिस. सच्चा लोकतंत्र, प्राचीन ग्रीस का लोकतंत्र, लोकतंत्र या "आदर्श", वे सभी नागरिकों जो सभी निर्णय पर शासन और कानून पारित करने के हकदार थे.

 

पूंजीपति

पूंजीपति वर्ग एक निर्वाचित प्रतिनिधित्व के साथ राजशाही की जगह है, पूंजीपति वर्ग द्वारा व्यापक रूप से आर्थिक रूप से इष्ट, और अब देशों बहुराष्ट्रीय द्वारा वित्तपोषित दलों द्वारा चलाए जा रहे हैं.

 

बहुराष्ट्रीय

इसलिए यह आश्चर्य की बात नहीं है कि सरकारों ने बहुराष्ट्रीय के दिशा निर्देशों के अधीन हैं. कुछ सरकारों ने कोई चारा नहीं बल्कि बहुराष्ट्रीय कंपनियों की जरूरतों को पूरा करने के लिए वे दुबारा. आज, राजनीतिक सफलता का पहला और सबसे महत्वपूर्ण द्वारा निर्भर करता है दृश्यता, तो विज्ञापन द्वारा, तो पार्टी वित्तपोषण. कुछ देशों में, अकेले विज्ञापन द्वारा प्रदान की दृश्यता पर ध्यान केंद्रित करने के लिए पर्याप्त है 1 या 2 पार्टियों बहुराष्ट्रीय कंपनियों द्वारा वित्त पोषण किया और विस्मरण तृतीय पक्षों में डूब.

 

तीसरे पक्ष की कार्यक्रम, व्यक्तियों के हितों के रूप में, तो प्रतिनिधियों जो वे दुबारा होना चाहता हूँ के हितों के पीछे 2 जाना, और उनके धन के स्रोतों, या बहुराष्ट्रीय कंपनियों.

 

इसलिए, किसी भी आर्थिक उपाय, पर्यावरण, राजनीतिक और सांस्कृतिक जीवन है कि सभी नागरिकों के बीच मतैक्य लागू नहीं किया जा सकता है क्योंकि, अब, कोई प्राधिकारी अंतरराष्ट्रीय मानकों को लागू कर सकते हैं.

 

इसलिए एक वैश्विक शक्ति के लिए जरूरत है आर्थिक विकास के लिए टैग फ्रेम करने के लिए.

 

डब्ल्यूएचओ द्वारा? लेकिन जो इन अंतरराष्ट्रीय मानकों को परिभाषित करना चाहिए? विश्व व्यापार संगठन (विश्व व्यापार संगठन)? संयुक्त राष्ट्र (संयुक्त राष्ट्र)? एक प्रतिनिधि लोकतंत्र? या एक सच्चे वैश्विक लोकतंत्र हो, प्रत्यक्ष लोकतंत्र?

 

 

• 1,1- वातावरण

पर्यावरण आर्थिक शक्ति का बड़ा हारे हुए है. के रूप में राज्यों में एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा, बजाय एकजुट संबंधों, कोई राज्य भी इसरो या संगठनों को विनियमित होगा, अपने दैनिक व्यवहार में या व्यक्तियों.

 

के रूप में यह जरूरी है कि आत्म - नियमन प्रदूषण उत्सर्जन के एक अल्पकालिक विफलता है, केवल बलात्कार प्रभावी हो सकता है लेकिन, किसी भी राज्य है कि अन्य राज्यों से भी कठोर चेहरा प्रतियोगिता होगा पैर में आर्थिक रूप से ले जाएगा. कि उत्पादन लागत में वृद्धि होगी प्रदूषण के खिलाफ किसी भी लड़ाई किसी भी गैर - प्रतिस्पर्धी कंपनी है कि देश में सबसे प्रतिबंधक प्रदूषण होगा करना होगा.

 

राज्य अमेरिका इसलिए हो सकता है, या अपने स्वयं के अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचा, प्रदूषण फैलाने वाले देशों से या तो खुद को आर्थिक reprisals का शिकार होने का जोखिम पर उत्पादों का बहिष्कार, राज्य सम्मान पर आम अंतरराष्ट्रीय पर्यावरणीय मानकों के लिए सहमत हैं और लागू करना चाहिए.

 

दुर्भाग्य से राज्य अमेरिका, पार्टियों जो बहुराष्ट्रीय कंपनियों द्वारा वित्त पोषित कर रहे हैं, कम प्रतिबद्ध नागरिकों को लगता है आगे बढ़ने के.

 

अभी तक यह एक pollutant है, या प्रदूषण के स्तर, एक देश में प्रतिबंध लगा दिया कम से दूसरे में प्रदूषण? वाई यह कम हानिकारक है?

एक गंभीर प्रदूषण दुनिया भर में समस्या के साथ सामना, जो इतना घातीय परिलक्षित होता है, वहाँ अन्य समाधान है कि एक वैश्विक समाधान ?

• 1,2- स्वास्थ्य

न केवल औद्योगिक देशों में स्वास्थ्य देखभाल की लागत उम्र बढ़ने की आबादी की वजह से विस्फोट, लेकिन, अधिक, पास 20 लाख लोग हर साल समय से पहले मर जाते हैं, विश्व स्वास्थ्य संगठन के अनुसार प्रदूषण की वजह से. इसका मतलब यह है कि नए लोगों के लाखों लोगों के दसियों रोगों से प्रभावित कर रहे हैं, सांस से इस तरह के रोगों, हर साल. सामाजिक लागत के साथ उस का पालन करें (चिकित्सा व्यय, उत्पादकता नुकसान, कर राजस्व की सरकार के विभिन्न स्तरों के लिए नुकसान, आदि) और इन लागत तेजी से बढ़ने अगर प्रदूषण बढ़ जाती है के स्तर की भविष्यवाणी कर रहे हैं.

 

इसका मतलब यह है कि हम सामूहिक रूप से इतना इतिहास में सबसे बड़ा नरसंहार भाग लेने के.

इतने सारे लोगों की वजह से कुछ व्यक्तियों में से हर साल "मारे" मृत्यु हो गई है कभी. सी प्रज्ञा tuons 20 हम सामूहिक रूप से "निष्पादित" इसका मतलब है कि प्रति वर्ष दस लाख लोग, की एक औसत जीवन के दौरान 80 साल, 1,6 अरब d 'एक व्यक्ति!

इसका मतलब यह है कि प्रमुख औद्योगिक देशों में प्रत्येक व्यक्ति जिम्मेदार कातिल है, विभिन्न स्तरों पर, अपने जीवन के दौरान एक व्यक्ति की मौत.

मौजूदा स्तर पर हम सब एक व्यक्ति की मौत के लिए जिम्मेदार हो सकता है और अगर प्रदूषण का स्तर तेजी से मृतकों की संख्या बढ़ाने के लिए जारी रखा दस गुना बढ़ाया जा सकता है. इसका मतलब यह होगा कि हम की मौत के लिए जिम्मेदार हो सकता है 4 लोग, प्रत्येक, में 40 साल. यह कहना बेकार है, इन लोगों में से कुछ बंद हो सकता है, के बाद से औद्योगिक देशों में प्रदूषण अधिक है और अपने लोगों में से एक हो सकता है ... स्वयं!

 

के रूप में वहाँ आपातकालीन हैं, और हम इंतजार नहीं कर सकता 50 साल के लोगों के सबसे रूढ़िवादी आदतों को बदलने के लिए[2] हम हानिकारक उत्पादों और सेवाओं पर लागू नहीं होना चाहिए करों (TPSN)? स्वीकार्य से अधिक स्तर पर प्रदूषण को कम करने और, एक ही समय में, निधि TPSN की स्वास्थ्य देखभाल करने के लिए प्रदूषण की वजह से आवश्यक आय का भुगतान?

 

यह सामान्य है कि प्रदूषक को उनके नुकसान के लिए भुगतान नहीं है? यह अभी भी व्यवसायों और "हत्यारों-प्रदूषक" लापरवाह व्यक्तियों की वजह से चिकित्सा खर्च के लिए भुगतान करने के लिए अपने उत्सर्जन को कम करने के प्रयास करने से जो लोग नहीं पूछ सकते हैं, विज्ञापन ऑटोमोटिव उदाहरण से छेड़छाड़, कि "गीनो में स्व 'को उनकी कार में" आत्म आत्महत्या "है? या, तीसरी दुनिया के नागरिकों को पर्यावरण विदेश में परिचालन लाभ नहीं ले श्रम की ही लेकिन सस्ते और अधिक ढीला पर्यावरण मानकों के कारोबार से हुए नुकसान के लिए भुगतान पूछना.

अधिक, एक बार फिर, कोई भी राज्य के लिए कदम है कि उन्हें में अप्रतिस्पर्धी बनाने जाएगा ले कर और देशों में कंपनियों को ले जाया जाएगा जहां मानकों अधिक अनुमोदक कर सकते हैं. कि केवल सेट के बिना समस्या को स्थानांतरित करना होगा.

 

एकल अंतरराष्ट्रीय शक्ति है कि कोई एक से अधिक राज्य के लिए हानिकर मानकों की स्थापना और दुनिया भर में पर्यावरणीय मानकों का मानकीकरण सुनिश्चित होगा.

 

हालांकि ज्यादातर कंपनियों के लिए कम नापाक करने को तैयार हैं, बशर्ते कि उनके अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगियों, वही करना.

1,3- अनुदान. ओएमसी एट subventions?

विश्व व्यापार संगठन ही नहीं विनियमित कर सकते हैं. हमें सब्सिडी उदाहरण लेते हैं, सभी बहुराष्ट्रीय कंपनियों को उन्हें खत्म करने पर विचार कभी नहीं इतना है कि सभी नागरिकों और सरकारों को इस तरह के व्यवहार का विरोध करेगी.

 

सभी बहुराष्ट्रीय कंपनियों के बाद से खत्म करने पर विचार कभी नहीं होता, भी अनुसंधान और विकास की लागत को कवर करने के लिए, अनुदान लागत बचत के बारे में सब है कि एक ऋण की आवश्यकता होगी, सभी लागत का पालन करें कि के साथ, इस तरह के ब्याज के रूप में. सब्सिडी लाभ के पहले निर्माण को बदलने के लिए इस प्रकार लागत से बचने, और भी कुछ अनुदान मुनाफे में बदल जाते हैं जब अनुसंधान लागत से कम की उम्मीद है या अवैध रूप से फुलाया कर सकते हैं.

अगर कंपनियों को करों और शुल्कों के अपने हिस्से का भुगतान, कंपनियों सका, शायद, वे क्या भुगतान के लिए एक उचित प्रतिफल की आवश्यकता. अधिक, वर्तमान संदर्भ में सबसे अधिक करों का भुगतान और बहुराष्ट्रीय को 'उपहार' का भुगतान डॉलर के अरबों देखने व्यक्तियों, जो कर रहे हैं.

 

जबकि एक वास्तविक अंतरराष्ट्रीय प्रत्यक्ष लोकतंत्र में सभी नागरिकों और सरकारों को इस तरह के व्यवहार का विरोध होगा, और सब्सिडी निषिद्ध किया जाएगा. सीमा में, राज्य कंपनियों में निवेश कर सकते हैं, लाभांश के अपने हिस्से के रूप में के रूप में अच्छी तरह से सभी शेयरधारकों के अवसर के साथ प्राप्त करने के लिए जारी किए गए शेयरों की फिर से बेचना करने के लिए दिए. तो के रूप में बाजार मूल्य पर शेयरों की बिक्री में धन का निवेश को ठीक करने के लिए.

 

लेकिन जब तक कोई अंतरराष्ट्रीय शक्ति होगा, अंतरराष्ट्रीय बहुराष्ट्रीय कंपनियों के नागरिकों के लिए सब्सिडी की "चोरी" यादगार बनाना एक तानाशाही नहीं होगी.

 

तीसरी दुनिया

और नीदरलैंड, जो सबसे ज्यादा पीड़ित हैं तीसरी दुनिया के देशों को सामान्य रूप से उनके कम मजदूरी की वजह से सबसे अधिक आर्थिक विकास के मामले में पक्ष में रहे हैं, लेकिन सज़ा हो सकता है क्योंकि वे संसाधनों की कमी. गरीब राज्यों में अनुदान का भुगतान नहीं कर सकते हैं, यह एक कुचक्र है कि अपने विकास की सीमा में यह परिणाम है क्योंकि, अधिक, स्थानीय बाजार बेरोजगारी भी अधिक की दर से एक क्षेत्रीय बाजार के लायक बनाने के.

 

 

 

 

1,4- कर. विश्व व्यापार संगठन और कर

आय कराधान के लिए सम्मान के साथ भी. वहाँ कोई कारण नहीं है कि एक कर की दर से अमीर लाभ मध्यम वर्ग की तुलना में कम है. सच्चा लोकतंत्र अंतरराष्ट्रीय प्रत्यक्ष में, सभी नागरिकों और सरकारों में धनी बराबर या मध्यम वर्ग के अधिक के लिए प्रथाओं और कर दरों का विरोध करेगी.

 

लेकिन बहुराष्ट्रीय कंपनियों के अंतरराष्ट्रीय मानकीकरण और प्रतियोगिता अपने देश में पूंजी को आकर्षित करने की मांग राज्यों के बीच जिसके परिणामस्वरूप की कमी के लाभ अब ले.

यहां तक ​​कि राज्यों या पार्टी के वित्तपोषण के मामले में व्यवसायों द्वारा निषिद्ध है, सरकारें अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिता के लिए विषय है जो अपनी आर्थिक नीतियों में कोई अक्षांश देता है. सभी नागरिकों और सभी सरकारों को व्यवसाय के लिए सब्सिडी को खत्म करने और कम से कम बराबर में व्यक्तियों की एक कंपनी कर की दर स्थापित करना चाहते हैं. अधिक, कोई भी सरकार अगर नहीं है अन्य सभी सरकारों कर सकते हैं. यदि इस तरह के एक राज्य के निगमों के लिए या यदि कर की दर में वृद्धि हुई है यह काफी अपने विरोधी प्रदूषण मानकों बढ़ जाती है, या, यदि प्रदूषण पर वृद्धि हुई करों, जैसे तेल और कोयले के रूप में, या अगर समाप्त कर दिया सब्सिडी, यह किसी भी सरकार के लिए आर्थिक आत्मघाती होगा. क्योंकिompanies राज्य सबसे अनुकूल अपने आर्थिक हितों के लिए आगे बढ़ रहे थे.

 

जबकि सब्सिडी और बहुराष्ट्रीय सक्षम राज्य अमेरिका के कराधान के अंत के करों को वापस लेने के लिए वे सामान्य रूप से और हकदार होगा ऊपर प्रतिस्पर्धा अधिक छोटे और मध्यम उद्यमों के साथ स्वस्थ करना होगा (एसएमई) कि, वे, वे व्यक्तियों की दर पर कर का भुगतान करना होगा क्योंकि बहुराष्ट्रीय कंपनियों के खिलाफ "आंसू" के लिए. यह बहुत कम प्रतिस्पर्धी एसएमई, लाभदायक, और उन्हें बहुराष्ट्रीय कंपनियों के रूप में तेजी से बढ़ती से रोकने, इस दिवालिएपन के लिए बहुत अक्सर सुराग, कम मजदूरी के लिए, क्षेत्रीय कमी, आदि. यह प्रभाव है कि माल बहुराष्ट्रीय निगमों कि fatally की बजाय क्षेत्रीय उत्पादन किया जा रहा है कई बार अपवित्र द्वारा एक छोर से एक और दुनिया के लिए निर्यात कर रहे हैं, इस तरह से बचने के ऊपर-the नापाक.

 

और क्या आपको लगता है कि छोटे और मध्यम उद्यमों के कराधान से व्यक्तियों की दर पर इष्ट है? बहुराष्ट्रीय कंपनियों! बहुत जो पार्टियों निधि जो बारी में बड़े उद्योगों और बड़े जमींदारों की तानाशाही को बढ़ावा देने.

 

 

 

 

1,5 उद्यमों में लोकतंत्र की.

 

कब उद्यमों में लोकतंत्र? जब यह है कि शेयरधारकों के प्रमुख प्रशासनिक निर्णय होगा मतदान, अधिकारियों के सहित वेतन? जब अधिक लोकतंत्र? वहां उन्होंने इस तरह से कोई न्याय नहीं कर सका? शेयरधारकों और नागरिकों के हित में? सब कुछ पहली बार व्यापार के अधिकारियों और बहुमत शेयरधारकों के हित में किया जा देखने के बजाय?

 

 

 

 

 

2- सांस्कृतिक.

क्षेत्रीय संस्कृति आर्थिक ने धमकी दी है. प्राथमिक कारण किया जा रहा बहुराष्ट्रीय कंपनियों की तानाशाही, जबकि अर्थव्यवस्था के प्रत्येक राज्य क्षेत्रीय सांस्कृतिक सांस्कृतिक मानदंडों के अधीन होना चाहिए.

 

यदि आर्थिक मानकों के सभी नागरिकों द्वारा निर्णय लिया गया, बल्कि बहुराष्ट्रीय कंपनियों से, बहुराष्ट्रीय कंपनियों के करों का भुगतान, वे एसएमई की तुलना में कम तेजी से विकसित होता है (लघु और मझौले उद्यम) कि, वे, स्थानीय रूप से विकसित और स्थानीय संस्कृति का सम्मान.

 

सभी सहमत हैं, यह सांस्कृतिक बीकन्स जो आर्थिक शासन चाहिए, अन्यथा नहीं.

 

लेकिन दबाव डालना और uniformisateur बहुराष्ट्रीय कंपनियों, भी यहाँ, अपने फरमान लागू.

 

 

 

 

 

3- राजनीतिक

सांस्कृतिक और आर्थिक नीति सरकार चाहिए. लेकिन अब शक्तियों उलट हैं. इन बहुराष्ट्रीय हैं, अमीर अगर, जो सांस्कृतिक और आर्थिक कानूनों और नीतियों का फैसला.

 

जबकि एक सच्चे लोकतंत्र में, सभी नागरिकों को आर्थिक कानून के राजनीतिक और सांस्कृतिक शक्ति जीतने पर कानून का शासन दे.

 

लेकिन एक सच्चे लोकतंत्र देखने के विरोधी पूंजीवादी नहीं होगा. एक सच्चे लोकतंत्र सीमा के भीतर जो पूंजीवाद विकसित कर सकते हैं निर्धारित करेंगे. और पहली मूल्य की आवश्यकता है कि जीवन लाभ पर पूर्वता लेना चाहिए.

 

लाभ से पहले जीवन. आर्थिक विकास के अधिकार के साथ अनुपालन में लाभ से पहले हवा को साफ करना होगा, पर्यावरण के लिए सम्मान, स्वच्छ जल की, आदि.

 

हमारे पर्यावरण का सबसे स्वच्छ और सम्मान से भी कम कीमत पर उत्पादन कर सकते हैं कि तथाकथित "वर्तमान लोकतंत्र" के विपरीत है संभव है.

 

यह सच है कि लोकतंत्र या "लोकतांत्रिक तानाशाही"?

 

के पैमाने पर 0 तक 10, या 0 एक तानाशाही मतलब है और 10 एक सच्चे लोकतंत्र, प्रत्यक्ष लोकतंत्र, हम कह सकते हैं कि हम रहते हैं (पश्चिम में) एक "लोकतांत्रिक तानाशाही" में.

 

एक तानाशाही है जहाँ एक एक कुछ वर्षों के लिए एक तानाशाह का चयन कर सकते हैं. स्तर 1 लोकतंत्र की. दूसरे शब्दों में, एक नोट 1 पर 10, जो लोकतंत्र की विफलता का मतलब.

 

और वह ठीक है हम क्या हमारे समाज में देखते हैं, "लोकतांत्रिक" कहा जाता है, उदासीनता या अपने मौजूदा रूप में राजनीतिक क्षेत्र के साथ नहीं बल्कि एक मोहभंग की है, प्रतिनिधि लोकतंत्र. सभी नागरिकों को अधिक लोकतंत्र चाहते हैं. और तानाशाही के एक लोकतांत्रिक एक लाभ के लिए नहीं तानाशाही, यह भी "बुरा" अगर एक तानाशाह को बदलने की शक्ति है.

 

वैसे भी, लोकतांत्रिक तानाशाही या कुछ व्यक्तियों की तानाशाही हितों जगह मुख्य रूप से लेता है, राजनीतिक दलों के रूप में अमीर पर भरोसा करने के लिए अपने मीडिया जोखिम में इस्तेमाल किया जा धन है कि उनके पुनर्निर्वाचन और हर किसी के हितों के लिए तो नेतृत्व गुजरता प्रदान.

 

सुधार लोकतंत्र. लोकतंत्र निम्न में से एक या एक से अधिक द्वारा सुधार किया जा सकता है :

 

• 3,1 आनुपातिक चुनाव.

 

• 3,2 कॉर्पोरेट दान पर प्रतिबंध, संगठनों, यूनियनों, और भी व्यक्तियों, क्योंकि यह हमेशा सबसे अमीर जो कानून द्वारा अनुमत अधिकतम योगदान के साथ निधि पार्टियों. वहाँ कई कल्याण प्राप्तकर्ताओं नहीं, छात्रों, बेरोजगार या कम वेतन अर्जक है, जो अधिकतम योगदान दे प्रबंधन! बेहतर बंद विपरीत.

 

• 3,3 पार्टियों के लिए बराबर धन डालो या और भी बेहतर, सभी उम्मीदवारों को बराबर.

 

• 3,4 सभी मीडिया के लिए समान दृश्यता.

 

• 3,5 पार्टियों पर प्रतिबंध. एक ही पार्टी की स्थापना के लिए नहीं, इसके विपरीत, सभी निर्वाचित अधिकारियों के लिए स्वतंत्र रूप से सभी मुद्दों पर वोट और एक समय में एक बिल पर एक पार्टी बना. वरना प्रतिनिधियों का चुनाव अगर वे एक ही व्यक्ति या पार्टी के नेता के रूप में के रूप में सभी वोट का फैसला करने की बात क्या है? यदि हम अधिक प्रतिनिधियों का चुनाव, यह सुनिश्चित करें कि वे अच्छे कानूनों के लिए वोट है कि हर कोई महत्वपूर्ण निर्णय व्यायाम करने के लिए संशोधन है कि कानून में वृद्धि होगी शुरू कर सकते हैं. पार्टी लाइन भी है कि एक पार्टी की तानाशाही के करीब है का पालन नहीं. बेहतर 100 महत्वपूर्ण भावना है कि बेहतर करने के लिए प्रस्तावित कानून को संशोधित करने के लिए चुना, की तुलना में एक विपक्षी पार्टी होने.

 

• 3,6 विज्ञापन प्रतिबंध और सभी नागरिकों के लिए प्रत्येक काउंटी में सभी उम्मीदवारों के कार्यक्रम का एक सारांश भेजें. के लिए वोट करने के लिए नागरिकों उम्मीदवारों प्लेटफार्मों पर आधारित, विचारों, एक शब्द में, नहीं कंटेनर की सामग्री, दृश्यता, और खंभे पर विज्ञापन पोस्टर! क्या एक मानव बुद्धि के लिए अंतिम अपील और वोट के लिए है कि एक बेवकूफ के लिए अधिक मतदाताओं लेता है.

 

• 3,7 जनमत संग्रहों की एक न्यूनतम है (एक साथ चुनाव के साथ, उपाय बचत) प्रमुख निर्णयों पर.

 

• 3,8 कम से कम जनमत देना एक प्रामाणिक कानून के निर्धारित जो सभी नेताओं को उपज चाहिए.

 

• 3,9 या इंटरनेट पर सभी विधायी और प्रशासनिक निर्णय और निर्णय पर डाक जनमत है कि चुनाव में लगभग सर्वसम्मति. और संभवतः कोई, में स्थायित्व, इंटरनेट सुरक्षा परमिट.

 

एक सच्चे लोकतंत्र. बहुत सरल और कुशल होगा होगा, है कि सभी नागरिकों चाहते हैं, एक सच्चे लोकतंत्र. जहां सभी विधायी और प्रशासनिक फैसलों में भाग लेने के लिए और कार्यकारी चुनाव सकता है.

 

सभी वाद - विवाद आबादी में घटित होता. केवल मुख्य मुद्दों की तुलना में जब वे प्रस्तुत कर रहे हैं और संसदीय कक्ष में चर्चा की जनसंख्या बहुत तेजी से आगे बढ़ना होगा.

 

सभी नागरिकों को तेजी से राजनीतिक और तेजी से दलगत राजनीति से परे बारे में चिंतित हैं. प्रतिनिधि लोकतंत्र के साथ तेजी से निराश है और तेजी से एक वास्तविक लोकतंत्र के लिए तैयार, प्रत्यक्ष लोकतंत्र. और केवल अगर भी 100 000 लोगों के लिए एक मुद्दे पर मतदान के लिए तैयार किया गया, कई लाख या अरब लोगों की आबादी पर, वोट की तुलना में केवल अधिक प्रतिनिधि हो सकता है 100 निर्वाचित अधिकारी जो विशेष हितों के अनुसार मतदान के क्रम में वे दुबारा. 100 000, 1 लाख कहां 1 अरब लोगों को सभी नागरिकों के हित में ही वोट और लगभग असंभव पूर्वाग्रह या भ्रष्टाचार कानून के किसी भी रूप हो सकता है.

 

कुछ तथ्य यह है कि नागरिकों की तुलना में कम निर्वाचित प्रगतिशील हैं विरोध, दूसरों है कि चीजें बहुत तेजी से आगे बढ़ रहे हैं का विरोध जब बहस जनसंख्या में हो सकता है. और यह व्यवहार में एक बदलते समाज के लिए बेहतर है, रोजमर्रा की जिंदगी में, अपने व्यवहार और दृष्टिकोण में, केवल अपने कानूनों में.

 

वास्तविकता अधिक तेजी से परिवर्तन और कोई निर्वाचित सरकार को वास्तविकता कभी नहीं ले जा सकते हैं, ' कारण »[3], और सार्वजनिक नहीं का पालन कर सकते हैं कि अगर बहस जनसंख्या में उतरता है.

 

लोकतंत्र का अपहरण.

अपूर्ण, जैसा कि हम सभी नागरिकों को नहीं पूछना अगर वे एक प्रत्यक्ष लोकतंत्र या प्रतिनिधि में जीना पसंद करेंगे, है कि इस अर्थ में अनुमोदित नहीं है किसी भी संविधान लोकतंत्र के अपहरण का गठन.

 

क्योंकि भोजन के प्रकार में दुनिया के संप्रभु लोकतंत्र के सभी नागरिकों को वे चाहते हैं.

 

 

 

• निष्कर्ष

 

तेजी से बदलाव के खतरों के त्वरित निर्णय है कि हो सकता है विनाशकारी और अपरिवर्तनीय प्रभाव का मुकाबला करने के लिए आवश्यकता होती है. ग्रीन हाउस प्रभाव पर आज प्रदूषण के प्रभाव में ही स्पष्ट हो 35 साल.

इसलिए हम प्रदान करना चाहिए कम से कम 40 आदेश में आपदा से बचने के लिए अग्रिम में साल.

 

हम अब एक "करारा के समाज" में रह सकते हैं. हम अब खाली करने के लिए चलाने के लिए और हम अंतिम मिनट में बंद कर सकते हैं जब हम करारा पर एक पैर, क्योंकि करारा हमारे पास आता है 35 गुना तेजी से हम उसे करने के लिए जा रहे हैं. इसका मतलब यह है कि पर्यावरण, हम तेजी से आगे जाने के बजाय वापस होना चाहिए.

के बाद से ही सबसे प्रगतिशील लोगों को उनकी आदतों जल्दी बदल, यह जल्दी से कार्य करने के लिए सुनिश्चित करें कि सभी बलात्कार नई वास्तविकताओं को बदल रहे हैं कि प्रस्तुत करने के लिए भी प्रतीक्षा के लिए लोगों को करने वाला है कि पुरानी पड़ चुकी हैं बदलने के लिए और तेजी से, और तेजी से होगा, सभी के लिए विनाशकारी.

 

समस्याओं के रूप में अब वैश्विक हैं, अब हम विचार है कि केवल एक सच्चे वैश्विक लोकतंत्र के लिए एक नई अंतरराष्ट्रीय कानून के साथ मानकों की स्थापना में मदद कर सकते हैं करने के लिए समायोजित करना होगा.

 

हम सरकारों के लिए इंतजार करना चाहिए करने के लिए एक अंतरराष्ट्रीय मानक शक्ति सेट, या, वे सभी नागरिकों के हक उनकी शक्ति है कि निवेश नहीं करना चाहिए?

क्योंकि अगर हम सरकारों के बाद देखने के लिए सभी नागरिकों के हाथ में अपने विधायी शक्ति प्रस्तुत करने के लिए, हम एक लंबे समय से प्रतीक्षा कर सकते हैं ...!

 

अब दर्ज करें, कई में, साइट पर अंतरराष्ट्रीय जनमत संग्रह की सभी सवाल www.referenduminternational.org

 

अपनी आवाज को 21 वीं सदी के विभिन्न प्रमुख मुद्दों और आने के सदियों पर सुना.

 

सरकारों कि लोकतांत्रिक करने के लिए दावा, और भी अन्य, केवल सभी नागरिकों द्वारा लिए गए निर्णयों को स्वीकार करेंगे. अन्यथा हम सरकारों कि वास्तव में झूठी लोकतंत्रों उपयोग किया जाता है क्या कर रहे हैं पता चल जाएगा कि विशेष हितों, तानाशाही "लोकतांत्रिक".

 

 

 

 

सवालों में से कुछ आप मतदान कर सकते हैं : प्रश्न और प्रारंभिक परिणाम 12 अगस्त 2005:

 

-जो अंतरराष्ट्रीय मानकों को तय करना चाहिए?

सभी नागरिकों? 87% एक निर्वाचित सरकार? 13 % मैं नहीं जानता कि? 0 %

 

-क्या आप शक्ति के साथ दुनिया सरकार के निर्माण का समर्थन करने के लिए अंतरराष्ट्रीय मानकों के कानून? हां? 83% नहीं? 17% मैं नहीं जानता कि?0 %

 

-आप बल्कि एक प्रत्यक्ष लोकतंत्र में रहते हैं? 100%. प्रतिनिधित्व? 0% मैं नहीं जानता कि? 0 %

 

-है कि सभी सरकारों अंतरराष्ट्रीय अपराध न्यायालय में प्रस्तुत करना होगा? हां? 100 % नहीं? 0 % मैं नहीं जानता कि? 0 %

 

-दुनिया की सभी सेनाओं को संयुक्त राष्ट्र के शांति सैनिकों के तत्वावधान में होना चाहिए?

हां? 67 % नहीं? 0% मैं नहीं जानता कि? 33 %

 

-क्या इंटरनेट पर अंतरराष्ट्रीय जनमत संग्रह स्थायी हो सकता है और सभी लोगों को किसी भी समय अपने वोट बदल सकते हैं?

हां? 100 % नहीं? 0 % मैं नहीं जानता कि? 0 %

 

-व्यापार सब्सिडी के सभी रूपों के सभी राष्ट्रों में निषिद्ध हैं? हां? 100 % नहीं? 0 % मैं नहीं जानता कि? 0 %

 

-हथियार और गोला बारूद के सभी प्रकार के शांति सैनिकों और पुलिस के रूप में नहीं बेचा जा सकता है? हां? 100 % नहीं? 0 % मैं नहीं जानता कि? 0 %

 

-एक व्यक्ति की स्वतंत्रता वहाँ बंद हो जाता है या दूसरे की स्वतंत्रता शुरू होता है? हां? 100 % नहीं? 0 % मैं नहीं जानता कि? 0 %

 

और एक सच्चे लोकतंत्र में आप मसौदा अंतरराष्ट्रीय मानकों को प्रस्तुत कर सकते हैं, वोट और 24 पर किसी भी समय पर विचारों का परिवर्तन 24.

 

 

 

 

निर्देश

 

1- घोषणा पत्र पढ़ें.

 

2- ईमेल से संकेत मिलता है अगर आप के लिए घोषणा पत्र के लिए एक हस्ताक्षर करना चाहते हैं?

 

में : ईमेल

 

-अपने नाम से संकेत मिलता है सुनिश्चित करें, देशों और व्यवसायों.

 

3- सभी टिप्पणियाँ, परिवर्तन और सुझाव, स्वागत.

 

 

 

 

 

एक वित्तीय योगदान या स्वयंसेवक साइट के विकास के www.referenduminternational.org बहुत सराहना की जाएगी.

डॉन

स्वयंसेवकों : ईमेल

शुक्रिया

 

 

 

 

 

Yves Marineau

संस्थापक

सच लोकतंत्र के लिए अंतर्राष्ट्रीय समिति

 

 

N.B. यदि आप अनुवाद या अपनी भाषा में सुधार करना चाहते हैं कृपया हमसे संपर्क करें.

हम सरकारों के लिए इंतजार करना चाहिए करने के लिए एक अंतरराष्ट्रीय मानक शक्ति सेट, या, वे सभी नागरिकों के हक उनकी शक्ति है कि निवेश नहीं करना चाहिए?

क्योंकि अगर हम सरकारों के बाद देखने के लिए सभी नागरिकों के हाथ में अपने विधायी शक्ति प्रस्तुत करने के लिए, हम एक लंबे समय से प्रतीक्षा कर सकते हैं ...!

में ऑनलाइन मतदान:

www.referenduminternational.org

 

 

 

 

 

 

 

 

 

राजनीति भी महत्वपूर्ण नेताओं के हाथ में नहीं छोड़ा जा सकता है.

 

 

यह उच्च समय है कि हमेशा होता है(तक)नागरिक है(नहीं)एस शामिल कर रहे हैं :

1- सभी को ईमेल करे : http://www.referenduminternational.org

2- प्रकट की एक मुक्त eBook संस्करण पोस्ट : http://edition.qualitaspro.net

3- फेसबुक समूह में शामिल हों : http://on.fb.me/ejrzFG

4- Facebook पर अपने सभी दोस्तों को आमंत्रित करें.

5- चहचहाना पर मेरे पीछे : http://bit.ly/i1U5xy

एट सुर Facebook: http://on.fb.me/h1hyna

6- एक स्वयंसेवी बनें : http://bit.ly/hT1ZOc

7- दान करना : http://bit.ly/gDyfLB

8- अपने प्रस्ताव अनुवाद सेवाओं के लिए हमसे संपर्क करें : http://edition.qualitaspro.net/

 

 

एक सच्चे वैश्विक लोकतंत्र के लिए आंदोलन

 

---